Kvinnlig sexualitet

Det är en fundamental skillnad mellan hur vi ser på sex mellan könen. Jag vet, det är en mening ni har läst hundra gånger tidigare, men jag tänkte ge ett konkret exempel ni antagligen inte hört tidigare.

I filmen Don’t Mess With the Zohan, spelar Adam Sandler en israel vars största dröm är att jobba som frisör, medan han i själva verket är kommandosoldat a la James Bond, som nackar terrorister dagarna i ända. Han kommer så till USA, för att göra sin dröm till verklighet. Får jobb på en frisörsalong till slut och kvinnorna flockas, eftersom han inte bara klipper håret, han har dessutom sex med i stort sett varenda kvinna som kommer dit, free of charge.

Tänk om det varit en kvinnlig skådis, som ‘särat på benen’ för alla kunder som kommit dit. Få hade sett humor i det. Istället hade det varit fult, kvinnoförnedrande och ja, allmänt dåligt på alla sätt.

En sådan syn på kvinnors sexualitet är det enda kvinnoförnedrande! Att en man knullar sina kunder i medelåldern är charmigt, ja t o m roligt, men en ung kvinna hade knullat sina kunder hade det varit otänkbart att gestalta i en komedi som driver med manlighetskomplex å det grövsta.

Ta sedan hysterin kring namnet på kvinnors könsorgan. Det är värre att bli kallad fitta än kuk. Varför det? Inte ens barns könsorgan får kallas fitta eller vagina längre, ist ska dom heta ‘snippa’, en variation på ‘snopp’, eftersom snopp inte är ett fult ord. Det är ju ett manligt könsorgan! Allt som är manligt är bra! Kvinnligt är dåligt och fult! ‘Stackars barn som måste säga vagina, slida eller fitta om sitt könsorgan. Det går inte. Snippa får det bli!’

Detta i sig demonstrerar och cementerar den synen vi har i samhället på kvinnors sexualitet. Kvinnors sexualitet är aldrig aggressiv. Den är alltid passiv, skör och något som måste kontrolleras och skyddas.

Det här gestaltas som allra tydligast när det kommer till prostitutionsdebatten. Hora är ett fult ord, därför att vi anser att horor är hemska människor. Ingenting annat! Det är ett skambelagt yrke och det är enda anledningen till att ingen vill bli kallad hora, men varifrån kommer skammen?

När prostituerade ges samma rättigheter som alla andra yrken, när sexsäljande kvinnor kan organisera sig fackligt, när de kan betala a-kassa och få del av samma sociala trygghet som alla andra yrken, först när hora är ett ord lika meningslöst som skällsord som ”massör” är, när kvinnors sexualitet är lika självständig och fri som mäns – först då finns det någon som helst jämlikhet mellan kvinnor och mäns sexualitet.

Sluta se på sexsäljande kvinnor som offer. Sluta se på sexköpande män som förövare.

Ta en titt på vad socialstyrelsens årliga rapporter om sexköpslagens effekter eg. har inneburit för verkliga människor av kött och blod! Det är individer som blir lidande av sexköpslagen, som i det stora hela är totalt verklighetsfrånvänd! Den gör tillvaron hemskare, mer utsatt och på alla sätt värre för sexsäljande kvinnor.

Detta trots att lagstiftning i rakt motsatt riktning (dvs liberal, inte repressiv och moralkonservativ) har visat sig mycket konstruktiv och positiv för sexsäljande kvinnor, i t.ex. Nya Zealand!

Sexköpslagen är inget annat än ett moraliserande av lagstiftarna och staten. Att sätta en moralisk norm där sex inte får säljas av kvinnor. Där sex inte får köpas av män. Trots att sex borde kunna vara som vilken tjänst som helst, rent objektivt sätt. Vi prostituerar oss alla för att få pengar till att överleva. Frågan är bara vilka kroppsdelar du använder.

Att ”liberaler” driver sexköpslagen, är skamligt. Ni borde veta bättre.

Läsvärt: Aftonbladet

Tipsar för övrig gärna om fler som är på sexliberalt humör idag: Rick Falkvinge, Equiliberal, Blogge Bloggelito

  • Daniel Wijk

    Ja, liberalisering skulle, i sig självt, lösa problemet på sikt eftersom det skulle bli ett yrke bland alla andra.

    Varför feminister nu driver samma linje som kyrkan gjort tidigare förstår jag inte (om man nu utgår ifrån att feminister vill ha jämlikhet alltså vilket jag vet att dom oftast inte vill). Man kan dock dra parallellen mellan kyrkan och feminismen angående sex ännu ett steg då kyrkan hade egna bordellen en gång i tiden och feminister slogs för kvinnors rätt till sin egen kropp en gång i tiden.

    Världen är skoj men det är fan så mycket roligare att skratta åt folk som inte kan sin egen historia. Tragiskt nog har dessa människor inflytande i vårat samhälle. DET är tragiskt.

  • geson

    kissgrejer heter det, allt annat är fult!!!

    sen är det ju så att ju mindre man vet, ju mer tror man sig veta.
    kuk och fitta kan ju få olika betydelser beroende på vem som använder dem, hur dem används och hur lyssnaren tolkar.

  • Anledningen till att feminister vill kämpa mot sexarbetare har att göra med de s.k. feministerna är medelklasskvinnor som vill vara upprörda över något. Föra en kamp så att dom själva kan må bättre. Att ha kamp mot sexarbetarna är tacksamt eftersom dom har så svårt att kämpa emot.

    Medelklasskvinnorna som är feminister idag är samma människor som var kvinnorättskämpar på 1800-talet. Som hyllade avhållsamhet och uppmanade till sexstrejk för att få igenom vad dom ville. ”Berusade läppar kyssa icke dessa läppar” hade de t.ex. som kampanj för att kämpa mot alkoholen.

    Dagens s.k. feminister blandas ibland felaktigt ihop med den stora kvinnofrigörelse på 60-talet som kom till tack vare p-pillret. Den rörelsen (bestående av typ varenda ung människa) hyllade sexualitet som något fint och ville att båda könens sexualitet skulle få blomstra. Samma partier som då kämpade för fri porr och sexualitet kämpar idag mot porr och sexualitet. Samma partier men olika människor. Den victorianska tiden verkar tyvärr vara på väg tillbaka. Sex kommer snart att vara något fult igen.

  • Pingback: » Lisa Magnusson funderar om kåthet och sexköp El Rubio talar()

  • Supersmurfen

    De som driver sexköpslagen är per definition inte liberaler oavsett om dem kallar sig för liberaler! Fitta är det ”fula” ordet för kvinnligt könsorgan, mus är det ”fina” ordet. Finns många ”fula” ord för det manliga könsorganet t ex pitt, kuk, task, jag vill slå ett slag för kärlekspåk!

    Supersmurfens senaste bloggpost..Veckans youtube-tips!

  • Ozjeppe

    Tack för de koncisa och klockrena orden, Hanna! Benämningen hora är orättmätigt kidnappat sedan länge av en nedlåtande, spottande högaffelmobb av båda könen, i alla åldrar, från högstadiekorridorerna till kommunalpolitikernas fikarum. Jag är dessutom själv fd sexköpare, och ser ingen anledning till varför jag ska vara en sämre människa för det så länge jag uppträtt schysst, respektfullt och följt sexsäljarens gränser, vilket jag alltid gjort. Debatten behövs mer än någonsin.

  • Ordet snippa får mig alltid att tänka på bohuslänska båtar. Inte för att jag någonsin sett en snipa och vet om den liknar ett könsorgan eller ej, men ändå. Att detta ord ska vara det som mina barn förväntas använda för sig själva ser jag som en direkt förolämpning. Att det dessutom är Kamratposten som lanserade det är bara ännu mer hemskt.

    Nova Polyandrovas senaste bloggpost..Den eviga kärleken får vänta några dagar

  • Magnus J.

    Det där exemplet med ”Zohan” får mig att tänka på när SVT:s ”Böglobbyn” gjorde ett reportage om att den traditionella mötesplatsen i Göteborg för homosexuella på jakt efter tillfälligt sex skulle göras om till frisbeegolfbana. Klart bögarna ska få ha en plats för tillfälligt sex! var budskapet. Jag tänkte då på hur totalt omöjligt ett liknande reportage om en plats där män och kvinnor träffas i skogen för tillfälligt sex hade varit. Hade SVT gjort ett reportage om en sådan plats hade det handlat om hur skadade dessa kvinnor varit och hur hänsynslösa männen varit som utnyttjat dem, liksom om vad socialtjänsten kunde göras för de stackars kvinnorna…

    Med detta sagt tror jag dock att det verkligen finns betydande biologiska skillnader mellan manlig och kvinnlig sexualitet. Men av detta måste ju inte följa att ALLA kvinnor bara vill ha vaniljsex i fasta relationer eller att kvinnor är helt förslavade av sin natur, eller hur?

    För övrigt skrev jag själv nyligen om prostitution och kvinnlig sexualitet. Jag vill gärna tro att ni kan finna mitt perspektiv intressant.

  • Jonna

    Intressant hur man fortfarande från feministfobiker-sidan envisas med att klumpa samman samtliga feminister under en snäv och ganska media-vinklad beskrivning.
    Den förtorkade kärringfeministen som svimmar när kvinnor visar hud högre än knäskålen får representera alla oss som strävar efter jämlikhet, precis som jag antar att ni alla låter självmordsbombande fundamentalister representera ALLA muslimer, Sovjetkommunism all politik vänster om centerpartiet och Nationalsocialism får representera allt höger om socialdemokraterna.
    Eller kan det kanske vara så, om jag får vara så fräck att utmana den här snäva verklighetsuppfattningen, att dessa kärringar får synas mest just för att de har de mest uppseendeväckande och korkade åsikterna, precis som rasistisk höger drar mer uppmärksamhet än gammal tråkig borgarhöger.
    För hur kul tror ni aftonbladet tycker det är med feminister som tycker att kvinnor själva ska få välja vad de gör med sina fittor och vad de kallar dem, såsom många faktiskt tycker i verkligheten utanför era bekväma nidbilder?

  • Magnus J.

    Jonna: Nog är det väl ändå så att den stora majoriteten av alla feminister (åtminstone i Sverige) tillhör den ultrakollektivistiska och sexualfientliga skolan?

    Deras motsatser bland dem som kallar sig feminister är förresten sådana jag skulle kalla ”liberaler” rätt och slätt. De tycks mig mest använda f-ordet för att det ger cred i media…

    Magnus J.s senaste bloggpost..Låt oss diskutera abort – på riktigt!

  • Jonna

    Magnus: Ja i Aftonbladssverige, där alla feminister går utan smink i långbyxor och hatar män, och alla invandrarkillar är gängmedlemmar, skinheads är rasister och muslimer är terrorister. Absolut.

  • Magnus J.

    Jonna: Enligt min erfarenhet även inom högskolevärlden. Och så har vi ju FI förstås, vilka tycks mig stå ganska långt till vänster trots en del inslag av pk-iserad queerfeminism.

    Magnus J.s senaste bloggpost..En seger för Alliansen

  • klas

    ”Ta sedan hysterin kring namnet på kvinnors könsorgan. Det är värre att bli kallad fitta än kuk. Varför det? Inte ens barns könsorgan får kallas fitta eller vagina längre, ist ska dom heta ’snippa’, en variation på ’snopp’, eftersom snopp inte är ett fult ord. Det är ju ett manligt könsorgan! Allt som är manligt är bra! Kvinnligt är dåligt och fult! ‘Stackars barn som måste säga vagina, slida eller fitta om sitt könsorgan. Det går inte. Snippa får det bli!’”

    Logiken halkar betänkligt här! Hur sjukt vore det inte att kalla en killes könsorgan för kuk?! Så då har man alltså försökt lagt benämningarna nära vara (snopp/snippa) på samma sätt som man säger gubbe och gumma. Och allt som är manligt är då tydligen bra, låt se: din jävla kuk, kukhuvud, kukjävel, kuken också etc. Nä, visa att även kvinnor åär förmögna till logiskt tänkande.