Kvinnlig sexualitet

Det är en fundamental skillnad mellan hur vi ser på sex mellan könen. Jag vet, det är en mening ni har läst hundra gånger tidigare, men jag tänkte ge ett konkret exempel ni antagligen inte hört tidigare.

I filmen Don’t Mess With the Zohan, spelar Adam Sandler en israel vars största dröm är att jobba som frisör, medan han i själva verket är kommandosoldat a la James Bond, som nackar terrorister dagarna i ända. Han kommer så till USA, för att göra sin dröm till verklighet. Får jobb på en frisörsalong till slut och kvinnorna flockas, eftersom han inte bara klipper håret, han har dessutom sex med i stort sett varenda kvinna som kommer dit, free of charge.

Tänk om det varit en kvinnlig skådis, som ‘särat på benen’ för alla kunder som kommit dit. Få hade sett humor i det. Istället hade det varit fult, kvinnoförnedrande och ja, allmänt dåligt på alla sätt.

En sådan syn på kvinnors sexualitet är det enda kvinnoförnedrande! Att en man knullar sina kunder i medelåldern är charmigt, ja t o m roligt, men en ung kvinna hade knullat sina kunder hade det varit otänkbart att gestalta i en komedi som driver med manlighetskomplex å det grövsta.

Ta sedan hysterin kring namnet på kvinnors könsorgan. Det är värre att bli kallad fitta än kuk. Varför det? Inte ens barns könsorgan får kallas fitta eller vagina längre, ist ska dom heta ‘snippa’, en variation på ‘snopp’, eftersom snopp inte är ett fult ord. Det är ju ett manligt könsorgan! Allt som är manligt är bra! Kvinnligt är dåligt och fult! ‘Stackars barn som måste säga vagina, slida eller fitta om sitt könsorgan. Det går inte. Snippa får det bli!’

Detta i sig demonstrerar och cementerar den synen vi har i samhället på kvinnors sexualitet. Kvinnors sexualitet är aldrig aggressiv. Den är alltid passiv, skör och något som måste kontrolleras och skyddas.

Det här gestaltas som allra tydligast när det kommer till prostitutionsdebatten. Hora är ett fult ord, därför att vi anser att horor är hemska människor. Ingenting annat! Det är ett skambelagt yrke och det är enda anledningen till att ingen vill bli kallad hora, men varifrån kommer skammen?

När prostituerade ges samma rättigheter som alla andra yrken, när sexsäljande kvinnor kan organisera sig fackligt, när de kan betala a-kassa och få del av samma sociala trygghet som alla andra yrken, först när hora är ett ord lika meningslöst som skällsord som ”massör” är, när kvinnors sexualitet är lika självständig och fri som mäns – först då finns det någon som helst jämlikhet mellan kvinnor och mäns sexualitet.

Sluta se på sexsäljande kvinnor som offer. Sluta se på sexköpande män som förövare.

Ta en titt på vad socialstyrelsens årliga rapporter om sexköpslagens effekter eg. har inneburit för verkliga människor av kött och blod! Det är individer som blir lidande av sexköpslagen, som i det stora hela är totalt verklighetsfrånvänd! Den gör tillvaron hemskare, mer utsatt och på alla sätt värre för sexsäljande kvinnor.

Detta trots att lagstiftning i rakt motsatt riktning (dvs liberal, inte repressiv och moralkonservativ) har visat sig mycket konstruktiv och positiv för sexsäljande kvinnor, i t.ex. Nya Zealand!

Sexköpslagen är inget annat än ett moraliserande av lagstiftarna och staten. Att sätta en moralisk norm där sex inte får säljas av kvinnor. Där sex inte får köpas av män. Trots att sex borde kunna vara som vilken tjänst som helst, rent objektivt sätt. Vi prostituerar oss alla för att få pengar till att överleva. Frågan är bara vilka kroppsdelar du använder.

Att ”liberaler” driver sexköpslagen, är skamligt. Ni borde veta bättre.

Läsvärt: Aftonbladet

Tipsar för övrig gärna om fler som är på sexliberalt humör idag: Rick Falkvinge, Equiliberal, Blogge Bloggelito