Elektronisk röstning är en usel idé

Det finns en smått romantiserad syn på tekniska lösningar som fått ganska stor spridning på nätet. The Venus Project är ett exempel, där en magisk dator utgör universallösningen på alla problem [som verkligheten utgör för ett kommunistiskt utopia]. Ett annat, kanske mindre dramatiskt men fortfarande problematiskt exempel är vurmandet för elektronisk röstning.

Jag har svårt se att någon som har lite djupare förståelse för programmering och i synnerhet säkerhet för webbapplikationer, skulle vara annat än kraftigt emot elektronisk röstning. Av samma anledning som Internet är så kraftfullt – genom att inget som kan digitaliseras kan begränsas till enbart en enhet – är det en fullkomligt idiotisk teknisk lösning för röstning, som bygger på att du kan garantera att varje röst är unik och integritetsskyddad, från votering till räkning.

Utöver det så är staten notoriskt usel på att upphandla/införa digitala system. Alltifrån vårdens till polisens system, brister så grovt på varenda tänkbar punkt, att de idag används som exempel på universitet för hur man absolut inte ska bygga system.

Det är inget unikt svenskt problem. I USA gjorde ObamaCare gjorde en historisk usel entré, med en webbsajt som inte hade fått godkänt om den varit ett arbete i en kurs på gymnasiet.

Men inte ens i teorin är digital röstning en bra idé. Och det är därför inte märkligt att de mest entusiastiska för denna lösning, är de som inte förstår tekniken. Som inte är vare sig programmerare eller säkerhetsexperter. Än mindre systemutvecklare.

Computerphile går igenom ämnet mer i detalj

 

Jomshof är pedagogisk för journalister

Vi vet ju alla att journalister inte alltid har så lätt att hänga med, att de har svårt för fakta och att man måste vara väldigt tydlig för att de inte ska få saker om bakfoten. Därför har SD valt att skicka den tidigare (av elever mycket omtyckta) läraren Richard Jomshof för att pedagogiskt förklara det akademikern Björn Söder inte lyckades förmedla på ett för dem begripligt sätt.

Podcast: Konsensus – Avsnitt 1

Jag och flickvännen spelade in en podcast tillsammans. Vi pratar politik, datorspel och sånt!

I detta premiäravsnitt pratar vi om Svenskhet, Tiggare och vad som är nytt på spelfronten, WoW-expansionen Warlords of Draenor, Dragon Age Inquisition och Assassins Creed Unity.

Ladda ner (Mp3)

En Julklapp till Sverige

Sverige behöver sanningssägare. Så, köp en julklapp till Sverige genom att stödja Tino Sanandajis tilltänkta bok om den Moraliska Stormakten – En bok om immigration.

I skrivande stund är stödet uppe i 90 000 och lär förmodligen nå målet 400 000 inom bara några dagar eller mindre. :D

Kickstarterkampanj – Tino Sanandaji

För den goda sakens skull

När inte verkligheten duger, så får man ha lite god vilja och hitta på saker. Alla vet ju ändå ”hurdant det är”, så vem bryr sig om det inte råkar vara sant just denna gång?

Det verkar vara så media och vänsterfolk resonerar när det kommer till invandring och Sverigedemokraterna. Iaf är det lätt få den uppfattningen när man följer hur journalisten Johan Ehrenberg och tidningen ETC hanterar faktagrundad kritik mot deras publiceringar. Det fick natinalekonomen Tino Sanandaji erfara, vilket gjorde att flera andra forskare tog hans parti mot den uppenbart oseriösa journalisten Ehrenberg. Han hade inte ens hyfs att erkänna sitt fel.

Så undrar journalister varför Svenska folket har så sjukt lågt förtroende för dem? Kanske för att de inte är intellektuellt hederliga för fem öre?

Nästa exempel är hysterin kring Björn Söders uttalande om svenskhet. Jag kan tycka att SD borde lärt sig att helt enkelt inte svara på denna fråga, eftersom det alltid medvetet missförstås. Det finns ingen svenskhet, iaf kan ingen definiera den, är kontentan. Precis som det inte finns något svenskt språk, eftersom vi har låneord från engelskan och tyskan. Nehej, samma regler gäller inte för språk som för kultur? Då får den som opponerar hemskt gärna förklara den principiella skillnaden i kommentarsfältet. Så fortsätter jag min utläggning så länge…

Eftersom Söders svar inte var upprörande nog, så tog man till det beprövade knepet att hitta på en rubrik som man låtsas är ett citat och sen attackerar man det påhittade citatet. Ni vet som när Åkesson inte sa att muslimer var det största hotet sen nazismen? För det var ju också ett påhittat citat, av nån kreativ rubriksättare som ”läst mellan raderna” och lite fritt tolkade ”helheten”.

Men som sagt, när man vet vad någon egentligen tycker, så behöver man ju inte bekymra sig om sånna där detaljer som om någon faktiskt sagt en sak eller inte. För vi vet ju att det är vad SD egentligen tycker. Bekvämt va?

Så, vad sa Söder egentligen? Artikeln som ”citeras” av SvD och som väckt sådan upprördhet är en intervju i Dagens Nyheter.

– För att demokratin ska fungera krävs konsensus kring frågan om vilka som utgör folket. Då kommer vi in på nationalismen.

Björn Söder instruerar sina partivänner om vilka som tillhör det svenska folket – och vilka som inte gör det.

– Det är ju så att Sverige i dag inrymmer andra nationer. Vi har ju till exempel den samiska nationen. De är svenska medborgare, men tillhör den samiska nationen. Vi har också tornedalsfinnar och så vidare. Vi accepterar dem. Men om det blir för många nationer i nationalstaten – då kan det bli problem.

Andäktig tystnad. En mobil­signal hörs men Björn Söder låter sig inte störas. Han fortsätter berätta om SD:s vision: ett land byggt på ”kärleken till det egna landet”. Han citerar den tyske 1700-talsfilosofen Johann Gottfried Herder, som med sina tankar om en ”folksjäl” är en viktig inspiratör för SD:

– Herder sa: ”Det finns bara en klass i staten. Folket. Kungen och den enkle bonden tillhör båda denna klass.”

Och sedan kommer det riktigt upprörande, uttalandet som får söderhipsters att sätta café latten i halsen:

Vem är det som inte får plats i SD:s vision av Sverige?

– Vi är för ett inkluderande samhälle, så alla som vill får plats. Vi har en öppen svenskhet som inkluderar även människor med rötter utomlands. Men man måste anpassa sig till det svenska och assimileras för att kunna bli svensk.

Måste man vara nationalist för att vara del av det Sverige du vill se?

– Absolut inte. Jag har säkert rätt mycket gemensamt med en liberal som är uppväxt i Sverige – även om vi har olika politisk uppfattning. Men vi har en samhörighet, vi firar samma högtider och har även en del grundvärderingar gemensamma, som tron på demokrati och på rättigheter för kvinnor. Därför kan vi ha en samhörighetskänsla.

De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.

– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.

Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?

– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.

Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?

– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.

Så, om man ignorerar allt annat i artikeln och låtsas som att Söder bara säger ”– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet”, så får man den reaktion som SvD uppenbarligen tycker är representativ för helheten.

Jag tycker ju att det är intellektuellt ohederligt, att försöka framställa saker som de inte är, för att det gynnar ens ändamål kortsiktigt. Men som vi ser så är det inget som etablissemanget är främmande för. Varken när man läser statistik som fan läser bibeln, eller när man läser intervjuer.  För man vet ju ”vad de egentligen tycker” och då har man ju råd att tumma lite på sanningen. För den goda sakens skull.

Läsvärt

Skydda dina uppgifter – Edward Snowden

Edward Snowden, känd som whistleblowern som avslöjade många av USAs övergrepp på sin egen och andras befolkning, intervjuas av SVT och svarar på frågan om hur han rekommenderar att vanliga människor skyddar sina uppgifter på Internet.

Snowden rekommenderar WhisperSystems.org appar för den som vill kryptera sina mobilsamtal och SMS så att dessa inte kan läsas av obehöriga.

RedPhone – Krypterar samtal. Förutsätter att bägge samtalsparter har programmet installerat på sin mobil.

TextSecure – Krypterar SMS. Också denna förutsätter att bägge parter har programmet installerat.

Så, sprid länkarna, förklara för era anhöriga varför det är viktigt att skydda användardata. Kanske inte så mycket från staten som från kriminella som vill ta del av privat information för att kunna stjäla din identitet eller lura dig på pengar!

Teknisk information om kryptering etc finns här.

Som lösenordshanterare använder jag själv LastPass. Har ni förslag på alternativ och argument för varför de är bättre, kommentera gärna nedan!

 

Nyvalets enda vinnare

Sverigedemokraterna (SD) vill göra nyvalet till en folkomröstning om invandringen. Det är svårt tro att de inte får gehör hos folket i den frågan. Feministerna har tydligen redan nappat.

Som enda oppositionsparti och med en ny ledare för Moderaterna som inte tycks det minsta intresserad av att pröva Reinfeldts beslut att föra en Miljöpartistisk linje i invandringsfrågan, ter sig sannolikt SD som ett allt mer lockande val. Inte minst kombinerat i sin socialkonservativa syn på försvaret och allehanda moralkonservativa frågor, så som tidsgränsen för abort, vilket jag (helt utan belägg) kan tänka mig att moderater ute på landsbygden inte skräms bort av.

Sveriges Television har ställt frågor till moderaternas ledande företrädare i samtliga kommuner där partiet finns i fullmäktige. När det gäller invandringspolitiken är svaren från kommunpolitikerna kontroversiella. 52 procent av de som svarat anser att Sverige bör reglera så att färre flyktingar ska komma hit, 48 procent svarar nej.

– Vi kan inte ta in hur många som helst, som nästa år då vi ska ta in 110.000. Det är ju som Eskilstuna, ska vi bygga upp en stad på ett år, det fungerar inte. Nånstans måste vi sätta en gräns, säger Timo Granetin, oppositionsråd i sörmländska Vingåker.

SVT

Det kan tilläggas att ovanpå dessa 110 000 väntas minst lika många anhöriga som pga av de i praktiken uteblivna kraven på försörjning (0.01% måste i praktiken kunna försörja sina anhöriga för att få ta hit dem) också ska försörjas av skattebetalarna.

De två främsta faktorerna som avgör vem som får ansvar för regeringsbildande utgörs i min mening av Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ (FI). Jag tror att FI inte klarar riksdagsspärren, att många som röstade på dem i förra valet upplever att det blev en bortkastad röst och att de därför hellre lägger sin röst på Vänsterpartiet. De hade ett enormt genomslag i media i valrörelsen 2014, men trots det nådde man inte upp till mer än ett par procent. Det är svårt att tro att ett lika stört genomslag i denna valrörelse skulle ge ett bättre resultat denna gång, om inget mycket oväntat sker. Att de når över 4% bedömer jag i nuläget därför som uteslutet.

Kristdemokraterna (KD), påminner mig om mina farföräldrar som sedan jag var tonåring förlikat mig med, inte skulle leva särskilt länge till, trots detta hängde kvar tills jag nästan var 30 och de uppnått den aktningsvärda åldern av ~95 år.

Jag vet inte om KD överlever ett nyval. De har varit uträknade fler gånger än jag kan räkna och ändå verkar de klara varje val. Förmodligen gör de det även denna gång, men om inte, så avgörs valet av vilket block som tappar mest till SD.

Där ligger framförallt Moderaterna (M) illa till, som vi sett av ovan citat. Men även Socialdemokraterna (S) har tappat många röster till SD. De rörliga väljarna som springer fram och tillbaka mellan M och S riskerar bli trötta i benen och därmed landa mitt emellan, i just SD, som framstår som det oprövade och därmed minst frånstötande alternativet.

Det enda SD kan förlora på är att få inflytande. Då kommer de börja ställas till svars av otåliga väljare som inte anser att förändringen kommer fort nog. Men innan så sker finns egentligen inget som talar till SDs nackdel inför detta nyval. Inte minst har de en mycket inspirerad medlemskår som vet att de har allt att vinna, medan inspirationen i övriga partier förmodligen sitter hårt inne.

Vi får väl se om något inspirerande tal i Braveheart-anda kan dyka upp som får fart på de trötta gammelpartiernas gräsrötter. Eller om de äter sig så feta över julen att de kastar in handsken innan de hunnit springa i mål.

 Mer läsvärt: