En del klagar på att Sverigedemokraterna ständigt spelar på offer-rollen. Jag menar dock att det vore väsentligt svårare för dem att spela offer om inte vänster-tomtar ständigt attackerade dem, såväl fysiskt som i andra sammanhang.
Det är nämligen SD som får sina valaffischer förstörda. Det är SD som får sina möten störda av “motdemonstranter”. Det är SD som får sina medlemmar hotade och lokaler förstörda. Det är SD som anklagas för indirekt samröre med Breivik för att man kritiserar islamiseringen av det Svenska samhället och den misslyckade invandringspolitiken av gammelmedia, trots att Breivik i sitt manifest uttalat sympati med alla möjliga politiska ståndpunkter.
Och nu senast är det en socialdemokrat som bidrar till att sprida ett register över medlemmar personer som velat få info av Sverigedemokraterna.
Det sista torde kunna vara brottsligt. Dessa register är inte offentliga, de är stulna och människor har en rättighet att inte få sina åsikter registrerade. Att sprida stulna register torde vara brott mot personuppgiftslagen, minst.
Just eftersom det finns ett sådant stigma mot Sverigedemokraterna är det synnerligen allvarligt att sprida sådana register. Det görs förstås i syfte att skrämma folk att inte våga bli medlemmar och i syfte att attackera enskilda medlemmar för deras åsikter.
Man får tycka vad fan man vill om Sverigedemokraterna. Personligen tycker jag de är konservativa idioter som även om de ser problemet med organiserad religion på en front (Islam) inte tenderar se den när den kommer i syskonreligionen kristendom med samma järnåldersgrund om än i annan förpackning. De vill inte se steriliseringskravet på transsexuella upphävas och de skjuter ofta bredvid målet i sina lösningar.
Det ändrar inte att jag tänker försvara dem ursinnigt i deras demokratiska rätt att existera, något som i synnerhet vänstertomtar verkar ha allvarliga problem med att respektera.
Det är inte konstigt det är just vänstertomtar som är överrepresenterade i politiskt våld (näst efter separatister vars politiska hemvist jag inte kan uttala mig om), medan högerextremt våld knappt existerar i organiserad form.
Radikal vänster respekterar inte demokrati. Radikal vänster tar till våld, saboterar lokaler och affischer och anser allmänt att deras ändamål helgar deras ickeparlamentariska medel för att få igenom vad helst de anser är rätt – oavsett det handlar om att störa avvisningar av illegala flyktingar, eller att sprida medlemslistor från Sverigedemokraterna.
Det finns en anledning till att SD kan spela på offerrollen och det är Vänsters fel att det fortsätter. Från Lars Ohlys barnsliga beteende att vägra dela sminkbås med Jimmy Åkesson till olagliga motdemonstrationer närhelst SD har torgmöten o dyl. Den här gången har man definitivt klivit över alla anständighetens gränser.
Det är ju egentligen ingenting nytt. Vi visste väl alla vid det här laget att Socialdemokraternas motstånd till FRA-lagen inte handlade om principer, utan om populism.
Därför är det förstås inte överraskande att samma brist på principer och vurmande för populism nu gör att de svänger 180 grader och vill utöka SÄPOs tillgång till FRA:s massavlyssning av det svenska folket.
– Jag kommer att uppmana regeringen att lägga fram ett förslag som möjliggör för att också Säpo ska kunna få information från FRA. De är ju avklippta från det sedan den första december 2009 och har inte möjlighet att söka direkt. Det tycker vi är ett bekymmer, säger Morgan Johansson (S), ordförande i riksdagens justitieutskott, till SvD.
Att Folkpartiet Batongliberalerna vill ha mer av övervakningssamhället är däremot ingen nyhet.
– Jag tycker att det är bra att svensk säkerhetspolis i extrema undantagsfall ska kunna använda sig av detta verktyg. Varför? Jo, för att det kan stå stora mänskliga och demokratiska värden på spel, säger Johan Pehrson, FP:s talesman i justitiefrågor.
Jag önskar det fanns något vettigt att skriva om, men det är verkligen nyhetstorka just nu. Allt handlar om valet, och man vältrar sig i nonsensfrågor och varför Moderaterna är bättre Sossar än Sossarna själva. Ja och Sossarna som gjorde bra ifrån sig i opinionsundersökningarna fram till dess de började yttra sig med egna förslag, gör ju inte direkt sitt bästa för att inte gräva sin egen grav.
Rick Falkvinge (pp) ger på sin blogg ikväll tre teasers som var för sig är häpnadsväckande.
Första teaser: IB hade ett eget kontor på FRA.
Andra teaser: Stora delar av verksamheten pågår fortfarande.
Tredje teaser: Den olagligt insamlade åsiktsregistreringen förstördes aldrig. Man bara låtsades göra det.
- Rick Falkvinge
Tydligen kommer det följa 11 ytterligare blogginlägg om detta. Jag följer det med spänning. Det blir intressant se media och politiker ignorera detta.