Barnpornografi i Serietidningar

Håkan Lindgren har skrivit en skitbra resumé kring barnporrlagens uppkomst och hur det kom sig att vi fick en sedlighetslagstiftning som kriminaliserar seriefigurer.

Den där allmänna kränkningen som så många hänvisar till – hur går den egentligen till? Om barn i allmänhet kränks av teckningar som de inte har sett, varför kränks de inte i lika hög grad av texter som de inte har läst?
Dessutom är kränkningen underligt selektiv. Om jag inte får klä av tecknade fantasifigurer, varför får jag skjuta dem? Kränks inte barn i allmänhet om någon tar livet av ett tecknat barn? Svaret är förstås att det inte handlar om barnen utan om vissa vuxna. Nämligen de vuxna som ännu inte har gjort klart för sig själva vad de tycker är värst – en teckning eller ett övergrepp mot ett barn – och som av ren bekvämlighet föredrar att döma båda med samma lag.
Där står vi i dag. Vi har gått varvet runt och betraktar tecknade fantasier som ett brott mot tukt och sedlighet. Jag har frågat justitieminister Beatrice Ask (M) om hon är nöjd med det. Ministern har inte svarat.

Obligatorisk läsning för alla som blir upprörda av tanken på barnpornografi.

Fallet prövas nu i högsta domstolen. Deras beslut väntas efter årsskiftet; alla som intresserar sig för rättssäkerhet och konstnärlig frihet borde se fram mot det med spänning.

Liknande poster:

  • Mangadomen prövas i HD på fredag
  • Barnporrlagen måste ändras
  • Mangadom till HD
  • Skydda tecknade barn från övergrepp
  • Stoppa Pedofilerna
  • Procenten säger ingenting

    De flesta människor begår inga brott, det är förstås helt sant. Så de flesta människor du möter kan du vara ganska säker på är ofarliga, aldeles oavsett hudfärg, etnicitet eller kulturell gruppering. Men vad säger statistiken i det enskilda fallet? Ingenting.

    Överljudsplanen Concord var världens säkraste flygplan, tills några av dem kraschade. Då blev de plötsligt livsfarliga. Exemplet säger mer om statistik än om verklighetens beskaffenhet. Statistik kring kriminalitet görs på landsnivå, medan den enskilda situationen kan ha faktorer som skjuter sannolikheten kraftigt i en eller annan riktning.

    Sannolikheten att råka ut för rån och överfallsvåldtäkter är naturligtvis extremt liten om du fördelar den på antalet kvadratmeter över hela landet. Men så är ju inte risker fördelade i praktiken. Vissa områden är drastiskt högre drabbade och när det gäller rån och andra personbrott har de en sak gemensam, de sker mestadels i invandrartäta områden. Att 99,78 av alla invandrare i området inte kommer råna, våldta eller misshandla dig säger ganska lite när området är litet i jämförelse med fördelningen av 99,96 etniska svenskar.

    Bland etniska svenskar består brottslighet i större grad av exempelvis ekonomisk brottslighet. Bland ickeetniska svenskar består det mer av rån och våld. Så “brottslighet” är en bred term och de flesta av oss känner nog ganska lite personligt drama vid tanken på att någon skattefuskat, jämfört med att få cykeln stulen eller råka ut för en misshandel.

    Så givetvis har Oisín Cantwell rätt i sina siffror. Men att avfärda den osäkerhet människor mycket konkret upplever samtidigt som det kastas sten på ambulanspersonal och eldas bilar i invandrartäta områden, är ganska verklighetsfrånvänt.

    Det intressanta är inte alla de som inte begår brott, utan de platser där risken är stor att råka ut för saker. Asylboenden är t.ex. extremt brottsbenägna platser, så att en kvinna råkar ut för en av de värsta gruppvåldtäkterna i Svensk kriminalhistoria just på ett asylboende är kanske inte så förvånande eller osannolikt som en del vill låta påskina.

    När islam och mellanösterns kulturer har en kvinnosyn som säger att den som går lättklädd och alkoholpåverkad får skylla sig själv om denne blir våldtagen, säger detta naturligtvis något om hur risken fördelar sig för en kvinna som spenderar en kväll festande med araber, somalier, eller annan muslimsk gruppering, jämfört med etniska svenskar (även om de flesta våldtäkter inte är överfallsvåldtäkter och sannolikt sker av etniskt svenska män).

    Update: Avpixlat granskar siffrorna och det visar sig att de är gravt missvisande. Läs mer här.

    Liknande poster:

  • Livet är hårt som kulturrelativist
  • Elefanten i vardagsrummet
  • Nyviktoriansk sexualsyn
  • Kemisk kastrering hjälper inte
  • Aja baja Gudmunsson
  • Stoppa Pedofilerna

    Iden är inte ny, i USA har motsvarande nätverk funnis länge. I Sverige har sidan “Stoppa pedofilerna” dykt upp, som hänger ut människor dömda för övergrepp på barn eller barnpornografibrott.

    Även om det kringgår hela principen om att staten ska ha monopol på rättsskipning så har jag viss förståelse för det känslomässiga resonemanget.

    Som förälder vill man veta om det finns någon dömd sexualbrottsling i ens närhet som man behöver ha extra koll på för att undvika att samma sak händer ens egna barn.

    Att sexualbrottslingar har förhållandevis låg återfallsfrekvens känns nog som en liten tröst vid risken att ens egna barn blir undantaget som bekräftar regeln.

    Det främsta problemet som jag ser det är istället att bedömningen av vad som är sexuella övergrepp och vad som är barnporr inte görs av “det allmänna förnuftet”, utan av enskilda åklagare med sjuk fantasi.

    Tecknade bilder som ansågs barnporr av Uppsala Tingsrätt bedömdes i Hovrätten inte vara det och därigenom blev de plötsligt lagliga att titta på. Då kunde var och en konstatera att även om de måhända var “osmakliga” så var det knappast verklighetsnära tecknade skildringar av män som våldtar spädbarn, eller vad man nu ser framför sig när man hör orden “tecknad barnporr”.

    Samma sak hände i det uppmärksammade fallet med två föräldrar som fick sina barn kidnappade av socialen efter misstanke om sexuella övergrepp. Efter friande dom försökte en åklagare väcka åtal om barnpornografibrott efter att ha sett filmade familjebilder på två nakna flickor som kittlade varann och garvade hysteriskt i sängen. För den normala människan inget sexuellt, men för en sjuk åklagare som ser sex i allt, uppenbarligen upphetsande nog för att försöka driva åtal på.

    Ett annat exempel är den 17åriga pojke som hade samlag med sin 14åriga flickvän. Allt frivilligt, men flickan ångrade sig i efterhand och hennes mamma anmälde pojken som därmed döms för våldtäkt av barn. Ens om man anser det vara olämpligt och omdömeslöst måste våldtäkt av barn och livslång pedofilstämpel anses vara i överkant när tonåringar i kåta hormonrus har frivilligt samlag med varann.

    Med detta facit i hand kan vi konstatera att många av de människor som finns i registret som dömda sexualbrottslingar rimligen inte alls är vad vi föreställer oss som för våra barn farliga pedofiler.

    Det är något alla bör ha i åtanke när denna fråga diskuteras. Om mjölet är rent i påsen beror inte på mjölet utan vems sjuka fantasi som styr när man tittar på det.

    Liknande poster:

  • Pedofilhysterins fula ansikte
  • Barnporrhysterin visar sitt fula ansikte
  • Mangadomen prövas i HD på fredag
  • Pojkar förövare, flickor offer
  • En omdefinierad barnporrlag
  • Hur många “pedofiler” har dömts oskyldiga?

    Jag såg precis Debatt från igår och är uppriktigt skärrad.

    Socialtjänsten framstår som fullständigt frågande inför kritiken att ta barn ifrån föräldrar utan annat än ett löst påstående, eller hur man klippt och klistrat i förhör för att medvetet framställa föräldrarna som hemska.

    Man menar att det har med omtanke om barnen att göra, men vad händer med små barn som tas ifrån sina föräldrar i en månad för något som visar sig vara fullständigt grundlösa påståenden?

    Är inte DET värt en ursäkt? Socialtjästen menar att man följer lagen och tänker inte be om ursäkt.

    Om det är såhär utredningar inom socialtjänsten ser ut så måste socialtjänsten utredas och lagstiftningen ändras!

    Utifrån Socialtjänstens reaktion så framstår det som att detta är normalt och bara det är skrämmande nog.

    Man undrar ju onekligen, hur många fler föräldrar som detta finns det – som stämplats som pedofiler på lösa grunder därför att socialarbetare ser pedofiler och barnporr överallt?

    Mer om detta: Newsmill

    Liknande poster:

  • Kemisk kastrering hjälper inte
  • Dick Wase hoppar av
  • Pedofilhysterins fula ansikte
  • Transsexuellas rättigheter
  • Barnporrhysterin visar sitt fula ansikte
  • Mangadomen prövas i HD på fredag

    Högsta Domstolen ska pröva fallet med Mangaöversättaren som dömdes för innehav av barnpornografi för tecknade bilder.

    Det är glädjande och betyder ett klargörande. Men det kan förstås sluta med att den minst sagt konstiga lagen faktiskt tolkas som att bilder på fiktionella motiv anses vara skyddsvärda för “barn i allmänhet”. Ett slags allmänt förbud mot vad som helst som kan få tankarna i “fel riktning” helt enkelt…

    Samtidigt går EU längre och vill förbjuda bilder även på vuxna som “föreställer barn”, vilket drabbar en hel hög med sexuella minoriteter som inte har någonting alls med pedofili eller övergrepp på barn att göra.

    “…allt material som föreställer en person som ser ut att vara ett barn som medverkar i en handling med uttrycklig eller simulerad sexuell innebörd eller varje avbildning av könsorganen på en person som ser ut att vara ett barn för i första hand sexuella syften, eller…” – Frihetssmedjan.se

    Med det börjar vi närma oss Australien där kvinnor med små bröst inte får synas nakna eftersom det kan tolkas som barnpornografi. Det om något borde vara en “kränkning av kvinnor i allmänhet”…

    Istället för att fokusera resurser på att förhindra verkliga övergrepp stiftar politikerna massa symboliska lagar som inte fyller någon annan funktion än att göra massa människor kriminella så det ser ut som om lagstiftarna gör något mot problemen.

    Och det är klart, att om alla som gillar age-play, manga, adult-baby och diaper lovers osv snart kommer dömas för barnporrinnehav, ja då har man ju uppnått sitt suspekta syfte.

    Att inte ett enda barn skyddats från verkliga övergrepp verkar helt tydligt underordnat…

    Christian Engström skriver:

    Den text som nu ligger på bordet är förvisso bättre än det förslag som EU-kommissionär Malmström ursprungligen lade fram. Det krävde att EU:s medlemsstater skall blockera barnporrsidor på nätet. Den nya text som förhandlats fram säger att barnporr först och främst skall plockas bort, om sådan upptäcks på internet. Därefter kan medlemsstaterna besluta om eventuell web-blockering.

    - Vi vet också att vissa intressen cyniskt ser barnporr som en murbräcka för annan censur och blockering. Frågan är redan på tapeten vad gäller online-spel. Och upphovsrättsindustrin har helt öppet erkänt att barnporr är den öppning den behöver för att få till stånd censur av fildelningssiter, säger Christian Engström.

    barn1 Mangadomen prövas i HD på fredag

    "Barnporr" enligt Uppsala Tingsrätt

    Mer hos: HAX,

    Liknande poster:

  • Skydda tecknade barn från övergrepp
  • Barnporrlagen måste ändras
  • Stoppa Pedofilerna
  • En omdefinierad barnporrlag
  • Pedofilhysterins fula ansikte
  • Respektera unga sadomasochister

    Min vän Xzenu Cronström skriver på Fria.nu om BDSM-domen.

    Sedan ett par år tillbaka bekämpar flera organisationer fördomar och diskriminering mot sadomasochister. Skolväsendet, rättsväsendet och terapibranschen måste alla få bättre och mer nyanserad förståelse för sexuella variationer och minoriteter, den fantastiska mångfald som den mänskliga sexualiteten utgör. Det nu aktuella rättsfallet, där målsäganden utsattes för grym uthängning och den så centrala samtyckesfrågan tappades bort längs vägen, är inte ett enskilt misstag utan en del av ett mer övergripande systemfel. En okunskap där man inte förmår överblicka skillnaderna mellan övergrepp, självdestruktivitet och sadomasochism. De som har ett självskadebeteende måste slippa få slängt i ansiktet att det ”egentligen” handlar om deras sexualitet och att de ”egentligen” trivs med det. På samma sätt måste de som har en sadomasochistisk sexualitet slippa få slängt i ansiktet att det ”egentligen” handlar om självdestruktivitet.

    Läs mer: http://www.fria.nu/artikel/90003#ixzz1aW54m1jO

    Liknande poster:

  • BDSM-åtalad frias
  • Dick Wase om BDSM-domen
  • Flickor offer, män förövare

    Att det råder oklarhet, fördomar och förvirring när domstolar ska behandla ungdomar som har sex är uppenbarligen inget jag inbillat mig och jag har skrivit om detta tidigare.

    Nu finns dock officiella siffror på att det är ett problem. DN tar upp frågan i en artikel.

    – Den här osäkerheten och rädslan kan också göra att unga undviker att söka stöd hos vuxna när de behöver det, säger Maria Bergström.

    Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet, pekar på en viss ambivalens i lagstiftningen:

    – Å ena sidan antas personer under 15 år inte kunna samtycka till sex. Å andra sidan finns det ändå utrymme för att ta hänsyn till att det förelegat samtycke, både genom lindrigare rubricering och genom en ansvarsfrihetsregel.

    Kön spelar roll

    Bedömningarna tycks skilja sig åt mellan olika domstolar och beroende på vilket kön den misstänkte förövaren har, vilket tydliggörs i flera domar som TT gått igenom.

    – Benägenheten att tycka att ett övergrepp har begåtts kan nog vara större när det är killen som är den äldre. En förklaring kan vara att det bättre motsvarar vår bild av manlig och kvinnlig sexualitet och våra förväntningar av hur ett sexualbrott ska se ut, säger Petter Asp.

    Det här är helt enkelt något som behöver medvetandegöras och sen borde hela poängen med att alls ha åldersgränsen på 15 när snittet i EU är lägre ifrågasättas. Varför ska inte ungdomar i Sverige kunna ha sex utan att oroa sig för att dömas som kriminella?

     

    Liknande poster:

  • Pojkar förövare, flickor offer
  • Ett tredje kön i Australien
  • Flirtlicens – Eller moralpropaganda
  • Galenskaper
  • Feminist-logik
  • Pojkar förövare, flickor offer

    Det han inte ens gå en vecka. Idag skriver SvD om hur en 15årig pojke döms för sexuellt utnyttjande av barn efter att ha haft frivilligt sex med sin 13åriga flickvän.

    Är man under 15 kan man inte bestämma över sin sexualitet enligt svensk lag och här döms man oavsett förhållanden, ja om könet är det rätta på offret iaf.

    15-åring fälld för sex med flickvän

    Hovrätten över Skåne och Blekinge fäller en 15-årig pojke för sexuellt utnyttjande av sin 13-åriga flickvän. Helsingborgs tingsrätt avkunnade tidigare i år en friande dom med hänvisning till den försumbara åldersskillnaden. Men hovrätten dömer pojken till ungdomstjänst, eftersom samlaget trots att det var frivilligt ändå kan ha utgjort ett övergrepp på den minderåriga flickan, rapporterar Helsingborgs Dagblad på nätet.

    /TT

    Såhär såg artikeln ut för en vecka sen, där förövaren var tjej.

    En flicka i övre tonåren, som åtalats i Ystad för att ha haft samlag med en 14-årig pojke, frias helt.

    Flickan stod av lagtekniska skäl åtalad för våldtäkt mot barn eftersom pojken var under 15 år. Men tingsrätten betonar att han varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska flickan och pojken ha haft sex tre gånger.

    I och med att åtalet ogillades får pojken inte heller något skadestånd för kränkning.

    /TT

    Bägge artiklarna kommer från TT.

    Jag skrev förra veckan om hur vår syn varierar beroende på om förövare är flickor eller pojkar. Ofta ändras också språket. Offer tenderas skrivas “pojke” och förövare “man”. Uppenbarligen kan en flicka inte vara förövare även när ålderskillnaden är större, men en pojke som är äldre är givetvis skyldig. Så uppenbart är hyckleriet och bristen på jämställdhet i svenska domstolar.

    Byxmyndighetsåldern borde sänkas till 13 som i de flesta EU-länder. Att ungdomar som har sex med varann döms som sexbrottslingar är vansinnigt.

    Andra om detta: Torbjörn Jerlerup,

    Liknande poster:

  • Medialt hyckleri
  • En vettig dom!
  • Stoppa Pedofilerna
  • Olagligt ligga med sexsäljare?
  • Kulturrelativism och socialt konstruerat kön
  • Porrtidningar perverterar ungdomen

    Det kan vara lärorikt att se historiens exempel på propaganda och retorik grundad i moralism. Det är nämligen inte sällan samma argument som återkommer, gång på gång.

    Om inte annat är det hemskt underhållande, just tack vare de fantastiska framgångar som vi haft i samhället, tack vare socialt progressiva samhällskämpar.

    Liknande poster:

  • Sex och sånt
  • Monosexuality and same sex detachment disorder
  • Respektera unga sadomasochister
  • Tecknad “barnporr”

    I Aschberg idag var Manga-experten Simon Lundström med och de talade om domen mot honom ang. innehav av barnpornografi, för tecknade bilder i mangastil.

    Värt lyssna på!

    Liknande poster:

  • Skydda tecknade barn från övergrepp
  • Mangadomen prövas i HD på fredag
  • I <3 Piratpartiet!
  • Barnporrlagen måste ändras
  • Barnpornografi i Serietidningar