• Efter 10 års aktivitet så är idag Spin Palace Casino Sveriges största online casino. Det firar dom med en bonus på 1000€ till alla nya spelare. Passa på att prova något av de 450 olika casinospel de erbjuder.

  • Killar och tjejer kan inte ha platonisk vänskap

    Som en person som levt i 24 år med manligt könshormon och 3 år med kvinnligt kan jag intyga att det finns bara två sorters killkompisar:

    De man haft sex med och de som vill ha sex med en.

    Jag har fått förklara detta för tjejkompisar många gånger, att de är naiva om de tror att deras killkompisar inte är tända på dem. Flirta med dem när de är fulla och se hur långt du kommer. Du kommer få ligga varenda gång.

    Det betyder inte att den enda anledningen till er vänskap är att han vill ha sex med dig (fast det kan förstås vara så också, men det märker du antagligen om han är ambivalent till att träffas och går från att vara jättepå till att va totalt ointresserad och upptagen.) Men skulle han säga nej om du föreslog sex om ni bägge var singlar etc? Nä, den chansen är minimal om han inte är bög.

    Det mest fascinerande är att nästan alla killar håller med om detta, medan tjejer ofta naivt säger att “men vi är visst bara vänner” och sen frågar man killen när tjejen inte är med så får man bekräftat gång på gång att han visst absolut skulle kunna tänka sig sätta på tjejen ifråga…

    Det är humor.

     

     

    Liknande artiklar:

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Otrohet på nätet

    Då var man flyttad. Pust säger jag bara. Internet har inte fungerat, men idag verkar det vara vid nytt liv. Jag vet inte om Bredbandsbolaget gjort något idag, men jag är glad det fungerar för utan Internet är jag rätt handikappad i vardagen. :D

    Jag tittade på Debatt från i Torsdags och noterade debatten om nån datingsite för folk som vill va otrogna. Personligen tycker jag det verkar rätt dumt att joina en site där man letar nån att vara ömsesidigt otrogen med. Det blir ju svårare än en vanlig community att bortförklara när ens partner tittar i surfhistoriken. Och det är ju mer än lovligt naivt tro att man kan dölja otrohet mer än för stunden.

    Annars tycker jag den enda vettiga personen i programmet var den polyamoröse/relationsanarkistiska kvinnan som ist för att vilja cementera kärnfamiljen argumenterade för ökad acceptans, tillåtelse och kärleksfullhet i ärliga relationer.

    Jag är själv polyamorös, men jag lever sällan i mer än en relation åt gången. Jag har haft förhållande på tre som fungerade lika bra/dåligt som något annat förhållande jag haft. När det tog slut var det inte alls relaterat till att vi var tre.

    Personligen har jag väldigt svårt relatera till att inte kunna bli förälskad/vara kär i mer än en människa i taget, men relationsformen man lever i är ju ett val. Problemet vi har är att samhället har en tvåsamhetsnorm som gör att människor aldrig reflekterar över möjligheten att själv definiera sina relationsformer.

    Det finns inget som säger att du måste leva som alla andra. Du måste inte leva med bara en partner. Du måste inte förlova dig, gifta dig och sen skaffa barn och leva ihop tills döden skiljer er åt. Välj själv vad som passar dig, men var ärlig! Inte bara mot din partner utan framförallt mot dig själv.

    Om du lever med helt orealistiska förväntningar på hur ett förhållande ska se ut, kommer du aldrig själv utveckla något annat än självförakt och en känsla av misslyckande när du till varje pris försöker leva upp till tvåsamhetsnormen medan du i praktiken lever allt annat än monogamt.

    Problemet med sajten är att det främjar sveket och oärligheten i otrohet och att människor inte lär sig acceptera att de inte är monogama!

    Våga definiera dig själv, förutsättningslöst. Hur skulle du egentligen vilja leva? Varför inte hitta någon som funkar likadant och lev med stolthet ist. för att leva i det fördolda. Det är ju bara tragiskt.

     

    Liknande artiklar:

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Moralkärringar

    Gammelmedia är full av “experter” med föråldrad sexualmoral av kristet snitt som med sjukdomsstämplingar gärna förtäcker sin unkna sexmoral ivriga att moralisera närhelst de får chansen.

    Eva Rusz hos Aftonbladet utgör ett utmärkt exempel på moralkärringar som borde förpassas till 1900-talets soptipp, där de hör hemma.

    Jag är mamma till två flickor, 15 och 11 år. De har alltid varit lätta att uppfostra och vi har haft bra kontakt. Men sedan min äldsta dotter bytte umgänge känner jag mig orolig. Hon träffar äldre killar som nått myndig ålder. Och har sex med dem.

    Jag försökte prata med henne redan när jag misstänkte hur det låg till, men hon slog ifrån sig och sa att de bara var kompisar.

    Men när jag gick in på hennes dator och läste chatthistoriken, förstod jag att hon totalt har grundlurat mig. Hon har haft sex med flera olika, äldre killar.

    Jag konfronterade henne direkt och hon erkände, men sa att hon inte tänkte göra det fler gånger. Vi pratade om skydd och jag lät nog precis så orolig som jag kände mig.

    Hon är alldeles för ung för sex och kan dessutom råka illa ut.

    Jag funderar på att ta henne till Barn- och ungdomspsykiatrin. Kanske är det något ”fel” på henne. Samtidigt är jag orolig för att allt blir värre om jag kopplar in experter och ”gör en grej” av det hela. Kanske är det bara en fas hon går igenom.

    Ska jag hålla mig undan och hoppas på att det löser sig av sig själv?

    Hade det här överhuvudtaget setts som ett problem om det rört sig om en 15årig kille som hade sex med 18åriga tjejer? Nej, jag tror knappast det. Anledningen är att kvinnor alltid ses som osjälvständiga offer och en kvinna som är kåt och tar för sig måste vara psykiskt sjuk på något sätt. Förr botade läkare sådan “hysteri” med handdriven vibrator. Idag är det BUP och sociala myndigheter som ska utreda varför flickan ifråga är trasig och sjuk som inte förstår att hon ska skämmas för sin sexualitet och hålla på sig. Horstigmat gör sig påmint.

    Eva svarar:

    – Däremot är det ett psykosocialt och ett sexuellt problem, säger hon, och menar att det är viktigt att mamman lägger i en högre växel i att fortsätta stödja sin dotter.

    – Dubbelkolla vilka personer flickan har kontakt med*. Ta med henne till en gynekolog för en undersökning.

    För att orka kämpa, coacha och engagera sig i dottern, kan mamman behöva en annan vuxen som stöd. Prova att kontakta ungdomsmottagningen, föreslår Eva Rusz.

    – Denna person kan förhoppningsvis också få flickan att inse att hennes beteende är destruktivt.

    *Flickan ska alltså straffas genom systematisk kränkning av hennes integritet och fortsatta intrång i hennes privata kommunikation. Den yttersta kränkningen som föreslås av moralkärringsauktoritet Eva Rusz är att flickan ska tvingas till gynekologisk undersökning där hon får fläka ut sitt kön för en okänd läkare. Allt givetvis i syfte att lära henne att hon tillhör det täckta könet och att hedern sitter i fittan!

    En pojke som knullat runt hade aldrig tagits till en urolog för att granskas och få sin kroppsliga integritet kränkt på detta sätt. Det hade aldrig ens funnits i förälderns tankevärld.

    Detta kalla Eva att “delta i barnets kommunikation” men vad det handlar om är systematisk övervakning.

    Det finns även dataprogram som ska hjälpa barn från att bli lurade av pedofiler på nätet. Företaget Netclean har utvecklat programmet Oopsy Trixy i samarbete med bland annat BUP i Linköping. Om barnet uppmanas att lämna ut sitt telefonnummer, kommer det upp en varningsruta. Dessutom kan programmet identifiera nätmobbare, enligt SVT:s Östnytt.

    – Man måste försöka vara delaktig i barnens datorvanor. Det finns många fula fiskar på nätet, varnar Eva Rusz.

    Vad i helvete nu pedofiler har med detta att göra. Ungdomar knullar och 15åringar är inte barn. Att tända på 15åringar är fullständigt normalt och biologiskt självklart. Det förstod man t o m under det viktorianska, sexualrepressiva 1800-talet när 15årsgränsen ursprungligen infördes. Fertil = knullvänlig. Kristen sexualmoral till trots.

    Andra om detta: Tianmi,

    Liknande artiklar:

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Den ojämställda föräldraförsäkringen

    En delad föräldraförsäkring låter ju kanske jättefint i teorin, men det kommer drabba enskilda familjer hårt. Jag har t.ex. vänner där mannen i familjen driver egen firma, medan kvinnan är anställd. Det är hon som drar in mest pengar än så länge, men mannen har inte råd ta ut någon större mängd föräldraledighet, eftersom företaget då går under.

    Samma lösning för alla, är typiskt socialdemokratin och vänstern generellt. Det viktiga är inte frihet i praktiken, utan på pappret. Jämställdheten är statistisk, inte individuell, i en vänstervriden värld.

    Är det viktigare att samhället är “statistiskt jämställt”, än att man kan driva företag i ett förhållande även om man är man? Vi ser gång på gång att fyrkantiga lösningar inte fungerar i verkligheten, för människors livssituationer ryms inte alla i samma mall. Därför är det viktigt att inte staten, lagstiftningen och samhällslösningarna för folks vardag är fyrkantiga, utan individuellt anpassade.

    Det kanske kostar att vi inte uppnår statistisk jämställdhet, därför att människors vardag inte är statistiskt jämställd. Men det kan inte vara målet över alla andra. Det finns faktiskt viktigare värden i de flesta relationer än att allt är precis 50/50 könsfördelat.

    Appropå: SvD, SvD2

    Liknande artiklar:

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Incestperversion

    Madeleine är igång igen på SvD och denna gång handlar det om moralpanik x5 när en kvinna skriver in och är osäker kring sin porrsurfande (1) partner, som tittar på teen-porr (2) och dessutom verkar fantisera om incestscenarios (3). Han jobbar med ungdomar (4) och hon är orolig för att detta ska vara en varningssignal för framtida egna barn. Madeleine avslutar sitt svar med ‘alla kvinnor är offer’-mentalitet (5) och jag måste ställa frågan om något av det hon säger egentligen varit till någon hjälp alls.

    Jag kommer gå igenom vad jag ser för problem i deras relation och vad jag ser som ren moralhysteri.

    Först och främst, alla “normala” män attraheras av unga kvinnor. Det är biologiskt inpräntat i oss som art att de kvinnor som är mest fertila också kommer ses som mest attraktiva. Kvinnor är som bäst lämpade, rent biologiskt, att bli med barn mellan 15-20 års ålder. Att surfa teen-porr är alltså inte konstigt, onormalt eller sjukligt på något sätt alls och det är ingen slump att det också är här vi  hittar den största kategorin av porr. Hennes  partner är fullkomligt normal!

    Incestfantasier är inte heller ovanliga och det är långt ifrån enbart män som har dem. Genom att skambelägga dessa fantasier hos hennes partner skambelägger man också alla kvinnor med samma fantasier. Framförallt bör man komma ihåg att detta är fantasier och det har inget med verkligheten eller lämpligheten att vara förälder att göra.

    Det är trots allt väldigt få som har incestfantasier som faktiskt fantiserar om verkliga släktingar. Istället brukar de främsta elementen i incestfantasier handla om mentorskap, trygghet, omhändertagande, ålderskillnad, utlämnande, skam, makt och dominans. Fullkomligt normala element i de flesta människors fantasier, även om inte alla har samma associationer till just incestscenarion. Frasen -”Who’s your daddy?” är inte tagen ur luften och det är inte ett uttryck för pedofili eller verklig incest.

    Problemet i relationen verkar dels vara olika sexuella preferenser. Det finns många som rollspelar incest-fantasier eller age-play för den delen och sannolikt hade det också kunnat liva upp detta pars sexliv, om kvinnan ifråga kan släppa tankegångarna att det skulle handla om brister hos henne och istället se det som en möjlighet till lekfullhet och upphetsning. Men alla har inte samma preferenser och här verkar det som mannen ifråga känner skam för sina fantasier, snarare än att de tillsammans utforskar dem. Det är naturligtvis ett problem. Resultatet har blivit att han har sex på egen hand, med sina fantasier, utan henne, medan hon går sexuellt frustrerad.
    Här behöver de mötas, genom samtal och utan skambeläggande. Något Madeleine knappast hjälpt till att ge grund för genom att kalla hennes partner för pervers.

    “Du ska lämna den här mannen som har incestuösa dragningar. Att han arbetar med barn är mycket oroande och inte ovanligt för män med denna läggning.”

    Här blandar man äpplen och päron hejvilt. Sexfantasier om personer under 18 är inte konstigt på något sätt, men det betyder inte att man också är pedofil. Det finns faktiskt grader i helvetet.

    “Jag vet inte om jag kan lita på den här mannen jag lever tillsammans med, mina tidigare dåliga erfarenheter av utnyttjande män får liv och den tilltro som finns mellan mig och min sambo känns allt skörare samtidigt som han vill ha mer tid för sig själv, aldrig har en sexattityd där vi älskar utan istället knullar. Vad ska jag göra?”

    Att ha en partner man inte kan lita på är naturligtvis ett problem,  men tillit är något som växer fram och måste mötas med öppenhet. Det kan vara problematiskt att skapa i en relation där man har invanda beteendemönster, men det är inte försent om de bägge vill och är beredda möta varann med öppet sinne. Han måste jobba på sin öppenhet och våga prata om sina fantasier och erkänna för sig själv vad han faktiskt har för sexuella preferenser. Den emotionella distansen och bristen på öppenhet gör naturligtvis att det blir svårt att mötas sexuellt med öppenhet och kärleksfullthet och då blir det bara ett mekaniskt knullande kvar. Kvinnan kan inte ställa alla villkor för hur de ska mötas sexuellt, då blir det naturligtvis inte något möte på lika villkor.

    Kanske är de inte sexuellt kompatibla. De behöver uppenbarligen jobba med öppenhet och kommunikation kring sin respektive sexualitet. Men problemet här ligger inte enbart hos mannen ifråga och den sortens skambeläggande psykologen Madeleine sysslar med är verkligen inte konstruktivt för någon inblandad.

    Liknande artiklar:

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook