Stefan Molyneux och Stephan Kinsella diskuterar intellektuell äganderätt och den nya antipiratlagstiftningen och Internet-censurlagen SOPA i USA.
Liknande poster:
Staten garanterar inte innovation
Reply
Tag Archives: piratpartiet
Fyra yrvakna Folkpartister
Idag skriver fyra folkpartister på SvD om hur kritiska och besvikna de är på sitt parti som så lättvindigt ger efter för krav på utökad tillgänglighet till FRA-övervakningen. Precis sådär som vi Pirater sa att det skulle bli och som Regeringen intygade aldrig skulle hända.
Kalla mig gärna cynisk, men den här utvecklingen var ju verkligen inte oväntad och det fanns goda skäl tro att den ändamålsglidning som varit konsekvent de senaste decennierna knappast skulle upphöra med ett införande av ett verktyg för total digital övervakning.
Vår justitieminister Beatrice Ask tycker det är rimligt med skamstraff. Johan Pehrson vill övervaka allt och alla och helst ha fängelsestraff på ungdomar som fildelar eftersom han tycker upphovsrättsbrott är stöld.
Ert parti Folkpartiet har inte varit i närheten av Liberalt den här sidan millenniet så att ni ser så yrvaket förvånade ut vet jag inte hur jag ska tolka. Har ni inte hängt med alls?
Ni kanske skulle ta och skriva ett öppenhetsmanifest som ni kan pissa på nästa gång principer ställs på sin spets, som Centerpartiet gjorde? Ett förslag i all välmening.
Liknande poster:
Djursex och upphovsrättsextremister
Jag har debatterat djursex så många gånger att jag inte ids upprepa samma självklarheter ännu en gång. Men jag vill ändå tipsa om den här artikeln på SvD som tar upp just problemen i detta och framförallt hyckleriet i djurhållningslagstiftningen.
När du ändå är på SvD, läs Anna Trobergs debattartikel om upphovsrättsextremisterna.
Liknande poster:
Är Internet dömt att dö?
Sedan BBS:en första dagar* har upphovsrättsindustrin kämpat för att döda det som kommit att utvecklas till Internet som vi känner det. Många enskilda liv har förstörts i den kampen och Piraternas farhågor har avfärdats som paranoida konspirationsteorier. Den nya lag som klubbats igenom i USA visar dock med all (o)önskvärd tydlighet att varenda uttryckt rädsla för Internets framtid varit mer än befogad.
Innan Internet fanns anslöt tekniknördar till varandras datorer med modem till vad som kallades BBS:er. Det var som ett forum, typ, fast bara en person i taget kunde vara ansluten till en BBS och hastigheterna var förstås med moderna mått mätt ångestframkallande låga.
Men precis som det funnits radionördar som pratat med människor från hela världen på sin kammare med kortvågsradio fanns det datornördar som gjorde samma sak med sina datorer.
En naturlig del av social interaktion är att dela med sig av upplevelser. Upplevelser som i digital form delas som video, ljud, bild och text.
Dokumentationen av upplevelser i form av video, ljud, bild och text skyddas av lagstiftning. Det kallas “intellektuell äganderätt” (intellectual property) och man menar att det är fundametalt för kulturutveckling, industri och ja.. världen as we know it, pretty much.
Det är förstås bullshit och har man läst lite historia så vet man att de perioder när länder utvecklats som mest är när de just inte respekterat andra länders upphovsrätt. USA respekterade inte upphovsrätten i Europa vilket gjorde att böcker spreds snabbare och billigare där. Japan respekterade inte USAs upphovsrätt efter WW2 vilket gjorde att de blev det teknikland som vi idag känner. Exemplen är otaliga på detta, men det ligger förstås inte i etablerade storföretags intresse att hålla sig till fakta.
De vill försvara sina affärsidéer och de är beredda att lobba för att alla lagbrytare ska straffas hårt för att dela med sig av upphovsrättsskyddat material.
Det är därför vi sett sådan hetsk jakt på fildelare det senaste decenniet.
Men det räcker inte för upphovslobbyn. Fortfarande sprids material på YouTube, Facebook och andra sajter. Det tas visserligen ofta ner om det är rena kränkningar (t.ex. kopierade filmer o dyl) medan gränsfallen är mindre snabba (t.ex. en upphovsrättsskyddad låt spelas på radio i bakgrunden av någons webcam-video).
Lagstiftning ska skydda samhället och medborgarna. Särlagstiftning som skyddar enstaka företags affärsidéer på bekostnad av övriga befolkningen har inget i ett modernt eller liberalt samhälle att göra.
En lagstiftning som inte har folklig förankring undergräver förtroendet för lagstiftningen i sin helhet. Därför är det ett problem när 2 miljoner svenskar fildelar varje vecka, medan lagstiftarna tycker det är okej att sätta ungdomar i fängelse för att ha sin Ipod full med olagliga mp3:or.
Tekniken har sprungit ifrån lagstiftningen och det har etablerats en modern kultur där delning av upphovsrättsskyddat material är en självklarhet. Saker som Facebook, YouTube och liknande hade inte existerat utan just användarnas möjlighet att själva skapa innehållet.
I ett Internet där lagstiftningen gör den som håller i plattformen ansvarig för allt innehåll (ungefär som om posten var ansvarig för all narkotika som färdas med post, eller vägverket ansvariga för brottslingars färd på vägar) kommer företag vara tvugna att ta det säkra före det osäkra och förhandsgranska varje sak som ska delas.
Det är förstås praktiskt omöjligt med sajter som YouTube där miljoner filmklipp laddas upp hela tiden. Dessa är dömda att dö.
Det tycker inte upphovsrättsmaffian är något problem. Inte heller politikerna som uppenbarligen är föråldrade och lever kvar i 80-talets tekniknivå.
Jag tror inte ungdomar och unga vuxna kommer acceptera detta. Det kommer polarisera Internet ännu mer och eftersom efterfrågan är stor kommer lösningarna gå under jorden. Som alltid när man försöker förbjuda något som folk vill ha så blir alternativen en totalt oreglerad version tillhandahållen av organiserad brottslighet.
Vad vi kommer se är ett digitalt prohibition och Internets Al Capone kommer äga nästa YouTube där folk kan göra vad dom vill och där inkomsterna går till maffianätverk.
Så går det när man försöker lagstifta bort saker som folk vill ha.
Liknande poster:
DRM ökar piratkopieringen
DRM-skydd, dvs tekniska hinder för kopiering av digitalt material, ökar sannolikt piratkopieringen. Det är den slutsats två forskare drar av sina studier, oberoende av varandra.
Piratpartiet sa detta redan för flera år sedan så för oss som följt frågan om piratkopiering är det förstås inget nytt. Tvärtom är jag en av de som beklagat mig flera gånger över hur DRM saboterar för mig när jag försökt använda lagligt inköpta filmer och spel.
DVD-läsare som inte klarar nya skivor, för att de har nya DRM som inte stöds av spelaren, eller spel som kräver Internetanslutning där anslutningen strular pga inkompabilitet med virusskydd eller brandvägg. Anledningarna till strul är många men alla har samma lösning – ladda ner piratkopian. Den är gratis och funkar.
Mot den bakgrunden är det ganska självklart att många väljer att ladda ner istället för att köpa. Det är en sak att konkurrera med “gratis”, en annan att konkurrera med sämre fungerande produkter.
I Sverige är dessutom kopiering för privat bruk och att dela med sig av musik till en mindre krets lagligt så DRM borde göras olagliga eftersom de hindrar denna lagliga kopiering för den vanlige hemmaanvändaren. En åsikt Piratpartiet också framhärdade redan för flera år sedan.
Det är trevligt när forskare bevisar det man sagt hela tiden!
Liknande poster:
Frihet på nätet och frihet AFK
Alexander Bard, Carl Johan Rehbinder och Caspian Rehbinder skriver på sidan 4 – Expressen – om hur Piratpartiet borde fullfölja sina frihetliga principer genom att ta dem AFK*.
Jag kunde inte instämma mer. Anledningen till att jag engagerat mig för Piratpartiet har hela tiden varit att de var det enda partiet som förstod att ta tillvara på integritetsaspekten och individuella rättigheter på Internet. Men samma principer har också motsvarigheter i sakfrågor utanför den digitala arenan.
Därför är jag drogliberal, därför är jag mot tvångssterilisering/kastrering av transsexuella, därför vill jag se en annan politik vad gäller massor av sakfrågor, som Piratpartiet inte kunnat ta ställning i pga sin paradoxala kärna av ideologisk hemlöshet samlad kring ett fåtal frågor.
Det har varit Piratpartiets styrka, men en styrka som inte räcker inte i Riksdagen.
Därför är jag idag inte längre i första hand Piratpartist, utan Liberaldemokrat.
Jag vill se plattskatt, stärkta individuella rättigheter gentemot ingripanden av stat/polis, konstitutionsdomstol och en slutgiltig uppgörelse kring konflikten fri invandring/frikostig asyl & grundläggande tygghet för alla.
[*AFK - Away From Keyboard]
Update: Anna Trobergs replik
Mer om detta hos: HAX, CJ Rehbinder, Anders S Lindbäck, Christian Engström, Emma Opassande, Futuriteter, Svensk Myndighetskontroll, Ursinnig, Free and Thinking, Sysadminbloggen, Sverige är inte världens navel, Liberaldemokraterna, Blogge, Scaber Nestor,
Liknande poster:
Radiodebatt om FRA
FRA. Anna Troberg mötte Fredrick Federley i en debatt om FRA i Studio Ett.
Jag vet eg. inte vad jag ska säga. FRA existerar och att tala om integritet när alla är övervakade… ja det blir bara ett skämt av allt.
Liknande poster:
Dagens läsvärda…
Anna Troberg (p) skriver på SvD Opinion om vikten av ett fritt Internet och att det inte bara är i Egypten som makthavarna vill stänga av och kontrollera kommunikationen via nätet.
Alexander Bard, Camilla Lindberg och Jan Rejdnell (L) skriver på SvT Debatt om varför det behövs ett liberalt alternativ i Svensk politik och att Folkpartiet är allt annat än liberala. Man listar följande krav för ett (social-) liberalt samhälle:
- tar hand om hemlösa genom att ge dem en bostad först.
- skapar en bostadspolitik som ger unga bostäder istället för enorma skuldsättningar.
- en företagarpolitik som inte ensidigt gynnar storföretag när det är småföretagen som är ryggraden i ekonomin.
- inför en författningsdomstol som granskar alla lagförslag så att de inte strider mot individens integritet, vår grundlag eller olika internationella konventioner.
- skapar ett skattesystem som bygger på platt skatt och garanterar varje medborgare ett grundskydd med ekonomisk ersättning istället för individuella socialbidrag.
- där staten i första hand tar huvudansvaret för vård och utbildning istället för att kleta ut ansvaret på olika huvudmän.
- där rättspolitiken utgår från skademinimering istället för strafftänkande och repressivitet som bevisligen skapar mer våld och brott i samhället.
- istället för ”hårdare tag” mot invandrare och genast ”ta om hand ” med olika bidrag för olika områden – ger varje invandrad individ en summa pengar där man själv skaffar sig bostad, kläder och ett jobb. Där man ser resurserna i varje individ.
- där staten är rädd för individen istället för att individen skall vara rädd för staten.
Liknande poster:
Anna Troberg ny partiledare för PP
Det känns bra, även om det i min mening (särskilt med facit i hand) sker ett år för sent. Anna Troberg tar över som partieldare för Piratpartiet.
Det känns dock inte så uppbyggligt att kritisera det som varit i denna stund. Istället vill jag glädjas åt att Piratpartiet får en utmärkt partiledare i Anna.
“Ricks beslut att gå vidare innebär att jag i egenskap av vice partiledare, som partiets stadgar föreskriver, kliver upp och tar över rodret som partiledare. Jag hoppas naturligtvis att jag får ett fortsatt förtroende, men det är upp till styrelsen att bestämma om de vill ha mig kvar på posten i ett längre perspektiv”, skriver Anna Troberg på sin blogg.
–Jag tycker det känns jättespännande. Piratpartiet har väldigt mycket kvar att ge men vi måste tänka om lite i hur vi kan nå ut till folk så att de kan ta politiken till sig, säger hon till SvD.se.
– När vi har diskuterat politiska frågor har vi kanske ibland blivit för tekniska och då gått människor delvis förbi. Förhoppningsvis kan jag vara bryggan som tar det tekniska och förmedlar det på ett sätt så att folk förstår vad vår politik handlar om, och hur den påverkar dem i deras privatliv.
- SvD.se
Andra om detta: Anna Troberg (pp), HAX, DN.se, Zac’s åsikter på ett fat, Deepedition, Opassande, Oscar Swartz,
Liknande poster:
Politikerna ljög oss rakt i ansiktet.
Kopierat ur Ricks nyhetsbrev. Läs och begrunda.
Telegrammet Stockholm 09-141 lyder (i översättning), med mina kommentarer:
1. Stockholmsambassaden rekommenderar att Sverige fortsätter att stå på bearbetningslistan i stället för svarta listan i år. Vi är medvetna om att branschorganisationerna IIPA [upphovsrättsindustrin] och PhRMA [läkemedelsindustrin] tycker annorlunda. Vi baserar vår rekommendation på:
– Framstegen som den svenska regeringen har gjort på fem av de sex punkter som IIPA identifierade förra året och som vi givit till den svenska regeringen;
[Ricks kommentar: De skriver rakt ut att regeringen har fått en checklista.]
– Den känsliga inrikespolitik som regeringen behöver hantera när man slår ner mot fildelning. Regeringen kämpar, med goda avsikter, mot en högljudd ungdomsrörelse och ett negativt medieklimat. Till exempel vill vi lyfta fram risken att Piratpartiet väljs in i EU-Parlamentet senare i år.
[Ricks kommentar: Det är tydligen "en högljudd ungdomsrörelse" som kämpar för grundläggande medborgarrätter.]
2. Vi går här igenom de framsteg som Sverige har gjort i den checklista som vi gav till regeringen förra året. Ambassaden fortsätter att arbeta väldigt konstruktivt med svenska regerinen, och har bra tillgång till och ett bra arbetsklimat med tjänstemän på beslutande och arbetande nivåer. Det som gjorts sedan förra årets genomgång stärker lagarna för att kämpa mot fildelning. Rättegången mot The Pirate Bay sker just nu i Stockholms Tingsrätt. Sista rättegångsdagen är 4 mars, och domen kan väntas på eller omkring 25 mars.
[Ricks kommentar: Ambassaden skriver att de har bra tillgång till tjänstemän. I andra telegram namnger de vilka, och det är bland annat mannen som skrev lagtexten till IPRED.]
3. [...] Justitiedepartementet, som har huvudansvaret för de här frågorna, är helt med på våra noter och vet vad som står på spel. De slåss just nu med Näringsdepartementet om nästa lämpliga steg för att slå ner på fildelning. Nu när IPRED äntligen kommer att ta effekt den 1 april, och det snart kommer att finnas en tingsrättsdom i Pirate-Bay-målet, så kommer Justitiedepartementet att ge uppmärksamhet åt andra nyckelfrågor, framför allt frågan om hur Internetleverantörer ska kunna hållas ansvariga [för det som folk skickar i deras nät]. [...]
[Ricks kommentar: det står alltså i klartext att Justitiedepartementet och Ask arbetar för att avskaffa budbärarimmuniteten och göra Internetleverantörer ansvariga för vad deras kunder gör, så att vi ska få en kraftig form av censur utanför lagen. Det här är ett av de allvarligaste hoten som finns mot Internets grundläggande principer idag. Notera också skrivningen om att Justitiedepartementet sitter i USAs knä i de är frågorna.]
4. [...] Ambassaden har givit en lista med saker att åtgärdas till den svenska regeringen där amerikanska regeringen hade hoppats att se framsteg under 2008.
5. Åtgärdslistan under [det så kallade] Special-301-initativet innehöll rekommendationer i sex områden. Sveriges regering har agerat, i olika omfattning, i fem av dessa områden. En genomgång av detta följer i följande paragrafer.
[Här kastar jag om paragrafernas ordning lite, så att vi kan jämföra med checklistan från amerikanska upphovsrättsindustrins branschorganisation IIPA, och jag tar med den som referens. Siffrorna framför textstycket finns alltså i diplomattelegrammet och markerar vilket textstycke som refereras. Checklistans punkter tas uppifrån och ner i IIPAs lista.]
Checklistan säger:
Gör det möjligt att stänga av medborgare från Internet utan rättegång eller i väntan på rättegång (så kallad “injunctive relief” på juristspråk) och…
Ambassaden säger:
7. Injunctive relief: den enda punkten utan framsteg är nummer två på listan, “injunctive relief”. Svenska regeringen vidhåller att det finns tillräckliga åtgärder i svensk lagstiftning, och avser inte att lägga nya lagförslag. (Notera att [upphovsrätts]industrins påståenden om motsatsen stöddes av Renforsutredningen, en utredning som skulle undersöka fildelningssituationen. Svenska regeringen har meddelat att den inte kommer att gå vidare med Renforsutredningen.)
Ricks kommentar:
Renforsutredningen var det lagförslag som uttryckligen ville stänga av medborgare från nätet utan rättegång. Dess sekreterare, Johan Axhamn, lobbar just nu hårt för att införa censur utanför lagen genom en annan av dessa sex punkter.
Checklistan säger:
…och inför IPRED på ett sätt så att upphovsrättsindustrin kan få ut IP-adresser.
Ambassaden säger:
8. Implementation av IPRED: Lagen godkändes av riksdagen den 25 februari, och den nya lagstiftningen tar kraft den 1 april 2009. De politiska känsligheterna gjorde slutskedet av lagförslagets hantering väldigt känslig för Alliansregeringen. Mycket av debatten och förhandlingarna har skett i öppenhet, och enskilda riksdagsledamöter har hamnat under enormt tryck. Att lagen gått igenom är därför en mycket större seger för Sveriges regering än vad det kan verka. Stora förändringar, jämfört med det ursprungliga lagförslaget:
– lagen kommer inte att vara retroaktiv. [...]
– domstolen kommer att göra en proportionalitetsbedömning, det vill säga, väga behovet från rättighetsinnehavaren att få reda på identiteten bakom internetabonnemanget mot integritetsaspekterna för den personen. Lagen säger att en viss nivå av upphovsrättsintrång måste ha skett för att informationen ska lämnas ut. I normalfallet, så skulle detta inträffa då intrånget består av uppladdning av en enda film eller musikstycke [...]
– Lagen innehåller text om att regeringen avser att observera och bedöma hur lagen används [...]
Ricks kommentarer:
Här är det två saker som är värda att notera. För det första, så är det tydligt att USA och ambassaden låg bakom hela de kontroversiella delarna av IPRED (delen om att lämna ut abonnentuppgifter är nämligen frivillig i EU-direktivet). För det andra ska man dra öronen åt sig när regeringen pratar om “storskaliga fildelare”, för här står i svart på vitt vad det betyder: att ladda upp en enda film eller låt, sådant som två miljoner svenskar gör dagligen.
Notera också tonen av besvikelse över att lagen inte gjordes retroaktiv.
Checklistan säger:
Åtala personerna bakom The Pirate Bay så långt det absolut är möjligt.
Ambassaden säger:
12. Efter razzian mot The Pirate Bay den 31 maj 2006, så diskuterades fildelning intensivt i Sverige. Medieklimatet var huvudsakligen, och är fortfarande, ofördelaktigt för de ställningstaganden som gjorts av rättighetsinnehavarna och USAs regering. Razzian mot The Pirate Bay framställdes som att svenska regeringen hade vikit sig för tryck från USA. Den känsliga situationen gjorde det svårt, om inte kontraproduktivt, för ambassaden att lägga sig i den offentliga diskussionen om upphovsrätt. Bakom kulisserna har ambassaden arbetat bra med alla intressenter. Efter 18 månaders förundersökning, så väckte åklagaren åtal mot fyra individer för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen på grund av deras aktivitet med att administrera bittorrent-webbsidan The Pirate Bay. Målet hörs just nu i tingsrätten i Stockholm, och sista förhandlingsdagen är den 4 mars. Domen förväntas på eller omkring den 25 mars, alltså före Special-301-genomgången är slutförd. Notera dock att vi förväntar oss att domen kommer att överklagas till högre instans, vilket innebär att den slutliga domen inte kommer att vara känd på flera år.
Ricks kommentar:
Redan när razzian kom den 31 maj, så framkom det tydliga indikationer på att USA hade tryckt på. Det gick dock inte att bevisa. Nu står det i svart på vitt på en åtgärdslista, tillsammans med kommentaren att justitiedepartementet helt är med på noterna och är mycket samarbetsvilliga.
Ambassaden skriver också hem att de har arbetat bakom kulisserna med “alla intressenter”. Några av dessa namnges i andra diplomattelegram, bland annat målsägarsidan i Pirate-Bay-rättegången.
Checklistan säger:
Öka antalet poliser som bara arbetar med att jaga fildelare.
Ambassaden säger:
10. Polis och åklagare: det finns nu två heltidsåklagare som arbetar med upphovsrättsfrågor. Poliser har utbildats, men vi har förstått att de inte får ge upphovsrättsfrågor någon uppmärksamhet. De är tillbaka på sitt vanliga jobb i sina polisdistrikt, där det finns andra prioriteter. Vi har förstått att åklagarna har flaggat för att detta är ett problem för deras arbete — de sitter fast med en backlogg av gamla ärenden utan stöd från undersökande poliser. Åklagarna ber om undersökande poliser som är vikta på heltid åt immaterialrättsfrågor [upphovsrättsfrågor], idag finns det inget sådant. Justitiedepartementet har upprepade gånger frågat Rikspolischefen hur han planerar att åtgärda dessa brister. Även om statsförvaltningen inser behovet, så kommer budgeten för nästa år troligen inte att innehålla kraftigt höjda anslag till polisväsendet, givet det ekonomiska läget. Det här är ett område där ambassaden kan arbeta med statsförvaltningen och [upphovsrätts]industrin för att belysa vilket stort genomslag som kan fås av ytterligare resurser till detta område.
Checklistan säger:
Påbörja en storskalig kampanj för att få bukt med fildelning och pirater.
Ambassaden säger:
11. Utbildning av allmänheten: På hösten 2008, så skickade regeringen/Justitiedepartementet ut nytt utbildningsmaterial, primärt riktat mot ungdomar, som kommer att distriberas brett i svenska skolor. Justitieminister Asks personal överväger just nu för- och nackdelar med att engagera enskilda ministrar i den offentliga debatten. Givet all den negativa uppmärksamhet som kommit runt IPRED-lagen och Pirate-Bay-rättegången, så har beslutet hittills varit att hålla en låg profil. Statsförvaltningen medger att det finns en verklig risk att fönstret för debatt förlorades för flera år sedan, när ledande politiker inte tog debatten. Hur man lägger sig i vid den här tidpunkten är en känslig fråga.
Ricks kommentarer:
Vi kritiserade det här materialet när det kom ut. Justitiedepartementet skickade ut “läromedel” med ensidig upphovsrättspropaganda som skolmaterial! Det hade inte hänt tidigare, och jag kritiserade materialet på punkt efter punkt för att vara politiskt vinklat, bara berätta halva historien eller bitvis direkt felaktigt. Nu vet vi att det var beställt av USA.
Exempel på text ur materialet finns på i det här tidigare blogginlägget. Det är en ren partsinlaga från upphovsrättsindustrin som skickas ut som opartiskt läromedel.
Checklistan säger:
Säkerställ att rättighetsinnehavare kan få skadestånd [från fildelare] snabbt och enkelt.
Ambassaden säger:
9. Att ge polis och åklagare rätt till identitetsuppgifter bakom IP-adresser [internetabonnemang] för individer misstänkta för upphovsrättsintrång av lägre dignitet, det vill säga bötesbrott i stället för fängelsebrott: Justitiedepartementet har också arbetat mot målet att ändra lagstiftningen så att polis och åklagare kan komma åt identiteter bakom IP-adresser i de fall där brottet som mest kan ge böter, snarare än fängelse. Den vanliga svenska termen för denna sorts brottslighet är “mindre allvarliga brott”. För närvarande, så får brottsbekämpande tjänstemän bara ut sådan information om upphovsrättsintrånget kan ge fängelse. Regeringen/Justitiedepartementet har gått med på att ändra lagen, och ändringen bakades in i en utredning som skulle föreslå de nödvändiga stegen för en sådan förändring. Förändringarna plockades nyligen ut från resten av utredningen, och presenterades i förväg för Justitieminister Ask sent i januari 2009. Även om den långsamma lagstiftningsprocessen är en besvikelse, så har regeringen/Justitedepartementet redan gått med på de nödvändiga förändringarna som kommer att stärka de utredande möjligheterna för brottsbekämpande tjänstemän.
Ricks kommentarer:
Detta är datalagringen. Detta är den så kallade “steg 2″ av datalagringen som Beatrice Ask presenterade förra torsdagen — när trafikdatalagringen gick från att bara gälla grova brott till att även gälla bötesbrott som fildelning. Det är alltså inte ett inaktuellt telegram, utan regeringen håller fortfarande på att bocka av sin checklista.
Nu kan riksdagen åtminstone, med facit i hand, rösta ner det här beställningsjobbet från främmande makts näringsintressen.
Checklistan säger:
Avskaffa budbärarimmuniteten så att Internetleverantörer blir ansvariga när upphovsrättsintrång sker över deras nät, och att sådant stoppas i själva överföringen.
Ambassaden säger:
6. Industrikonsultation och ansvar för Internetleverantörer: Svenska regeringen höll en serie industrimöten under sommaren och hösten 2008, med det uttryckliga målet att diskutera en frivillig industriöverenskommelse mellan internetleverantörer och rättighetsinnehavare. Industrikontakter rapporterade att internetleverantörerna var ovilliga (de hävdade att det var omöjligt) att agera på detta sätt frivilligt. Den första förhandlingsrundan avslutades under hösten 2008. Justitiedepartementet jobbar för närvarande internt med att få till en andra förhandlingsrunda med en tydlig morot att komma till resultat, det vill säga, hot om lagstiftning om en uppgörelse inte nås. Det finns visst motstånd i Näringsdepartementet mot detta, och förhandlingar pågår på seniora nivåer inom regeringskansliet.
Ricks kommentarer:
Det här är ett av de fulaste sätten att förstöra Internet som vi känner det. Om budbärarimmuniteten försvinner, om internetleverantörer görs ansvariga för vad deras kunder kommunicerar, så kommer de att censurera nätet hårt och skoningslöst helt utanför lagen. Det är precis som om Posten skulle göras ansvarig för vad som fraktas i brev, eller som om telebolag skulle hållas ansvariga för medhjälp till brott som planerats i telefon. De skulle bara tillåta vissa förutbestämda, godkända och ofarliga saker att sägas. “Tryck 1 för att säga hej då.”. Annars skulle själva de hållas till ansvar för allt som sades.
Konceptet är helt främmande. Det enda som egentligen hjälper någorlunda mot fildelning är att döda hela Internet, och det här skulle vara en sådan åtgärd. Christopher Kullenberg kommenterar mer ingående.
Upphovsrättsindustrins lobbyorgan Netopia arbetar intensivt med påtryckningar kring just detta och kallar det för “mellanhandsansvar” för att få det att låta positivt.
Avslutande kommentarer
Så här har vi det. Allt i svart på vitt.
Detta tar, som Christian Engström skriver, lite tid att smälta. Men nu vet vi att politikerna ljög, hela tiden. Allt var enkla beställningsjobb för att kränka svenska medborgare för att gynna amerikansk industri. Precis som vi har sagt ända sedan 2006, men inte riktigt haft belägg för att allt hängt ihop så här tydligt.
Skicka gärna vidare det här på alla sätt som går.
Hörs snart igen,
Rick
Andra om detta: Rick (inlägg ovan), Webhackande, Blogge, Fredriks Blogg, netzpolitik.org, HAX, Svensk Myndighetskontroll,
Liknande poster: