Få vågar säga sanningen, muslimsk kultur är faktiskt underlägsen västvärldens kultur.
Varför? Jo, för att vår kultur givit kvinnor rättigheter, yttrandefrihet och andra principer på vilket våra samhällen bygger.
Vill du bo i västvärlden – acceptera dessa värden – annars har du inget här att göra.
Liknande poster:
Dagenskribenten Elisabeth Sandlund är också riktig sur men verkar åtminstone ha lite skadeglädje i att Kopimistsamfundet åtminstone inte kan använda staten för att samla in medlemsavgifter. (Frågan är varför något samfund alls har den möjligheten i en sekulär stat?)
Att det rent sakligt inte finns något som skiljer Kopimismen från någon annan religions påståenden om vad som är sant och inte, eftersom religion per definition är “assertion without evidence” gör förstås att det bara är en fråga om tid och antal människor som ger kristendomen någonsomhelst större legitimitet.
Men även kristendomen började som en judisk sekt och man härmade och snodde begrepp, högtider och annat på ett skamlöst sätt som få kristna idag verkar införstådda med.
Vad sägs om konceptet jungfrufödsel som Jesus delar med Jingis Kahn och Alexander den Store? Eller julefirandet som eg. var solens högtid i romarriket (Jesus föddes som bekant inte i närheten av julafton). Judarna firade inte ens födelsedagar, än mindre gav man presenter till minnet av någons födelse.
Alla som läst någon som helst bibelhistoria och religionshistoria i övrigt ser hur skamlöst kristendomen snott en betydande del av sina myter, högtider etc från andra religioner. Även om man för att kunna upprätthålla nån slags trovärdighet bland andra kristna förstås måste låtsas som att kristendomen uppstod i ett vacuum, helt oinfluerad av andra religioner, med patent på sanningen genom gudomlig inspiration (precis som alla andra religioner).
Siwert Öholm och hans gelikar på Dagen borde kanske ta en titt i någon annan bok än Bibeln ibland för att ha möjligheten att framstå som annat än tunnelseende, humorbefriade fanatiker.
Liknande poster:
He said that these fruits and vegetables “resemble the male penis” and hence could arouse women or “make them think of sex.”
He also added carrots and zucchini to the list of forbidden foods for women.
- bikyamasr
Fast han är lite liberal. Han menar att det går inte lagstifta fram förbud mot detta.
Personligen kan jag ju tycka att om nu gurkor och bananer är så sexuellt laddade så kanske män i synnerhet inte bör ta i dem, med tanke på hur fientligt inställd islam är till homosexualitet.
Islam är dock framförallt kvinnofientlig och sexualfixerad. Att det skulle vara något dåligt att bli sexuellt upphetsad är typiskt för dessa mellanösterns järnåldersreligioner. Kristendomen och Judendomen är inte ett dugg bättre på det området. Jag förstår inte personligen vad någon av dem har i västvärlden att göra, än mindre i ett modernt, upplyst land med humanistisk människosyn.
Liknande poster:
Man skyller nu senast på min favoritdryck te. Men homeopati bygger på att ta bort alla aktiva substanser ur vatten och därmed förstår givetvis var och en att det “änglapiss” pojken druckit, knappast kan vara anledningen till att han dog.
I torsdags morse fördes pojken i ilfart till sjukhus i Ferrara, sedan det fänkåls-te hans mor serverat inte hjälpt mot smärtorna, och kort därpå dog han.
- SvD
Religionsfrihet är ju inget värt om man inte har rätt att handla i enlighet med sin tro. Om man som religiös eller på annat sätt vidskeplig känner att det är rätt att använda vatten utan aktiva substanser, något som i sig givetvis är totalt ofarligt* så borde det vara ens rättighet som förälder.
Precis som föräldrar får stoppa sina barn i en privat skolmiljö med enbart vidskepliga människor, utan möjlighet till kritik mot ens trosuppfattning. Där de bara träffar barn och vuxna som tänker precis som dem. Och framförallt inte lär sig ifrågasätta sanningen. Straffet för synd är döden, säger Bibeln. Fråga en muslim vad han är skyldig göra med konvertiter från islam!
Menar dessa människor seriöst att barn har rättigheter som individer, en rätt till vetenskapligt beprövade behandlingsmetoder osv? Hur ska då vidskepliga föräldrar ha en chans att prägla sina barn i enlighet med sin övertygelse? Munnens bekännelse och handlingens förräderi?!
Nej, som en följd av religionsfrihetens grundläggande meningsfullhet måste förstås barn anses vara ägodelar till sina föräldrar och de som dör av utebliven behandling får helt enkelt ses som offer på religionsfrihetens altare.
*Överdosering av vatten kan orsaka förgiftning och död.
Liknande poster:
Jag har lite svårt att förstå uppdelningen av sekter och ickesekter. I mina ögon är uppdelningen snarare en fråga om hur sekulariserad utövaren är i förhållande till sitt omgivande samhälle. Tittar man enbart på beteende så vore alla kristna i Sverige för 100 år sedan annars att bedöma som sektmedlemmar. Ser man till hur religionsutövandet fortfarande ser ut på många håll i världen så blir i ett slag väldigt många religionsutövare sektmedlemmar. Det gör begreppet tämligen oanvändbart.
Flera MRM-grupper lever i kollektiv, helt avskärmade från samhället. Annars lever de i andra slags familjeliknande förhållande till varandra, och i flertalet är sektens läror radikalt integrerade i medlemmarnas vardagsliv; att upptagas som sektmedlem innebär en omstörtande förändring som vanligen innefattar att sluta umgås med de som inte tillhör sekten. Gruppens starka sammanhållning fyller till funktion att vidmakthålla sektens läror och föreställningsvärld, genom att kritik och tvivel inte når medlemmarna. För att en grupp ska uppfattas som en sekt, krävs att gruppen uppfattas som fanatisk ifråga om kult och lära, eller att majoritetsuppfattningen och dess värderingar avsevärt står i kontrast till och är oförenlig med gruppens världsuppfattning och värderingar. Även andra drag av extremism, isolering och samhällsopposition är kännetecknande för sekter.
- Wikipedia
Den sociala utsattheten som präglar den som bannlyses från katolska kyrkan i länder där alla är troende är absolut jämförbar med den psykiska misshandel som barn i sekter utsätts för om de inte följer sektens riktlinjer för acceptabelt beteende.
Jag tänker på det barn som utsatts för våldtäkt av sin styvpappa, som blev gravid med tvillingar där läkarna var tvugna ge henne abort för att hon annars skulle dö i graviditeten. Mamman som godkände ingreppet, tillsammans med barnet, uteslöts av katolska kyrkan. En social stigmatisering av en organisation som givetvis är livsavgörande när man bor i ett litet samhälle i sydamerika.
I Sverige är ca 70% av befolkningen medlemmar i Svenska kyrkan. Samtidigt är ateismen (bristen på tro på en gud) uppemot 85% av befolkningen, vilket naturligtvis visar det absurda i kyrkans medlemstal. Folk är medlemmar för att det är tradition, inte för att de har en övertygelse om existensen av en personlig gud. Svenska folket är tämligen sekulariserat. Därför finner de flesta av oss ett beteende grundat på religiös övertygelse främmande och något som främst präglar sekter och personer från andra kulturer.
Den förälder som pga sin religiösa övertygelse psykiskt misshandlar sitt barn genom diverse härskartekniker så som osynliggörande och förminskande, beter sig inte acceptabelt. Det beror på brist på sekularisering, inte om personen är medlem i Jehovas Vittnen eller en källarmoské i Malmö.
Denna sortens misshandel är inte acceptabel och statens ansvar är att skydda barns rättigheter som individer, inte som bihang till sina föräldrar. Det finns inga kristna barn, inga muslimska barn och inga socialistiska eller liberala barn. Barn är sina egna, inte sina föräldrars övertygelse.
Liknande poster:
Inom religionen har man facit och sedan ska alla upptäckter tolkas för att passa in i facit. Väldigt sällan omprövar man facit för att det ska passa med verkligheten. Oftast först när samhället sprungit ifrån religionen så pass att det hotar religionens överlevnad.
Inom vetenskapen välkomnas istället nya upptäckter som hotar den etablerade vetenskapen.
I det här fallet handlar det om upptäckten av att neutrinos eventuellt färdas över ljusets hastighet. Upptäckten har gjorts i Cern där “big-bang-reaktorn” finns, där fysiker prövar vad som hände under big bangs första delar av en sekund. Detta ställer själva relativitetsteorin på ända.
Forskarna som gjorde upptäckten hoppas andra ska försöka återupprepa deras eventuella upptäckt, för att hitta fel och brister de inte själva hittat. Tänk den religiöse företrädare som hade den attityden ist för att skrika “hädelse!!1!” och bränna åsiktsmotståndaren på bål (eller som inom katolicismen idag, utesluta människor helt beroende av sin omgivnings acceptans och hjälp i tredje världen).
Detta är ytterligare ett exempel på hur vetenskapen är överlägsen religionen. Vetenskapens ideal strävar efter sanning. Religionens idel strävar efter… Ja, vad egentligen?
Liknande poster: