Skilda badtider främjar hedersbrott

Kulturer där kvinnors samliv är en hedersfråga för hela släkten ska inte främjas av det svenska samhället. Vi måste sätta ner foten och understryka värdet av att kvinnor ses som individer, oavsett varifrån deras familj kommer.

I Sverige har du rätt att leva som individ och inte som en förlängd del av ett kollektiv. Du har rätt att ha sex med vem du vill utan att hotas eller misshandlas, eller till och med mördas för detta.

Heder är inte en samhällsfråga i Sverige.

Kulturella yttringar som riskerar främja denna syn på kvinnor om de tillgodoses ska motverkas av samhället. T.ex. skilda öppettider för kvinnor och män på badhus.

Om detta skriver SvD idag

Tyvärr, menar Sara Mohammad, tassar det svenska samhället ibland på tå kring problemet.

– Att ge killar och tjejer olika tider i badhuset är till exempel inte bra. Det gör bara att man bejakar de här familjerna – det kommer att slå tillbaka senare.

Lyssna: Tendens : Tio år efter Fadime

Liknande poster:

  • Det är synd om kvinnor
  • De ständiga offren
  • Sexkontraktet
  • Genusgalenskaper
  • Alla som har snopp är våldtäktsmän!
  • Bill Maher om Islams vs Kristen Fundamentalism

    Få vågar säga sanningen, muslimsk kultur är faktiskt underlägsen västvärldens kultur.

    Varför? Jo, för att vår kultur givit kvinnor rättigheter, yttrandefrihet och andra principer på vilket våra samhällen bygger.

    Vill du bo i västvärlden – acceptera dessa värden – annars har du inget här att göra.

    Liknande poster:

  • Inga gurkor för muslimska kvinnor
  • Sharia är kvinnofientlig
  • Kristendomens ansvar för Breivik
  • Muslimer avrättar konvertiter
  • Islam är islam är islam
  • Halaldejt.se

    Jag trodde det var satir först, men sen såg jag SR.se reportage och insåg att det var på allvar. Halaldejt.se

    Iden är alltså att man anmäler sig till ett register där sedan två personer väljer ut en potentiell match åt en. Sedan kan föräldrarna från respektive part träffas och date:a. För tydligen är det inte parterna själva som spelar nån roll inom muslimska äktenskap, utan det är en form av människohandel som sker mellan olika familjer.

    Lyssna: Halaldejting på ny nätsajt

    De som talar sig varma menar att det är ett stort steg framåt, eftersom man inte blir tvångsmässigt bortgift utan själv får anmäla sig till ett register där någon annan väljer ut ens partner åt en.

    Jag ser inte riktigt den stora friheten men det är väl mina kulturella glasögon som hindrar mig.

    I mina ögon ser det ju ut som människohandel där makar degraderas till handelsvara mellan olika familjer i syfte att på medeltida vis bygga relationer till varann genom äktenskap.

    Det kanske är modernt att använda Internet till detta i en muslimsk ögon men jag måste säga att i mina ögon ser det ju helt sjukt ut.

    Liknande poster:

  • Barn i sekter
  • Islam är islam är islam
  • Muslimsk skola stängs efter 4 veckor
  • Sharia är kvinnofientlig
  • Halalslakt måste förbjudas
  • Vilka är Muslimska Brödraskapet?

    Norsk dokumentär om Muslimska Brödraskapet. De som får alla röster i nordafrikas fd. diktaturer.

    http://www.axess.se/tv/player.aspx?id=2312

    Liknande poster:

  • Arabiska våren övergår i vinter
  • The Money Fix
  • Pat Condell – Let’s blame the Jews
  • Dömd för uttalanden om Muhammed
  • Bristen på reformation i Islam
  • Dömd för uttalanden om Muhammed

    I Österrike anses det uppenbarligen rimligt att straffa en kvinna som uttalat att Muhammed gillade barn. Med tanke på att Muhammed gifte sig med en 6åring och hade sex med henne när hon var 9 är det en dom som är svår att begripa.

    Att gifta sig med en flicka som är sex år och sedan idka könsumgänge med henne när hon är nio år sådant som kan vara stötande för en del människor. Här har vi pudelns kärna. Beträffande skulden kan vi konstatera att uttrycket “Muhammed uppenbarligen gillade barn…” är en åsikt som inte kan tolereras. Det innebär ett förlöjligande som inte är försvarligt.
    - Avpixlat

    Det är mycket möjligt att det som muslim är svårt att acceptera, men profeten Muhammed anses i Islam vara ofelbar trots att han idag hade varit kriminell på ett flertal sätt, att ha haft sex med en nioåring är förmodligen ett av de mindre brotten i sammanhanget.

    Det ställer kulturella synsätt kring vad som är moraliskt rätt och fel på sin spets när man inte kan uttala sanningar om en religions profet utan att dömas för att ha sårat muslimer.

    Om de inte tål höra kritik mot sin profet kanske de ska ta sig en funderare på varför de bosatt sig i en del av världen där kritik och satir av religioner är en grundlagsskyddad rättighet.

    Eller var, fram tills det blev viktigare att inte muslimer blir sårade och spränger tidningsredaktioner och människor i bitar, än att försvara grundläggande demokratiska principer som givit oss den kulturella överlägsenhet som gjort att västvärlden blivit ett föregångsland medan muslimska länder befinner sig i en intellektuell medeltid.

    Ska vi demontera våra principer så vi blir som muslimska länder vi också? Vad är det för jävla vansinne?

    Liknande poster:

  • Muslimska ungdomsledare åtalade för mordplaner på Lars Vilks
  • Rasistisk kulturrelativism drabbar sexuella minoriteter
  • Te farligt?
  • Domare avstängd efter muhammedbild på Facebook
  • Bristen på reformation i Islam
  • Muslimska ungdomsledare åtalade för mordplaner på Lars Vilks

    Per Gudmunson har grävt upp politiskt “känslig” information om hur muslimer som förberett ett mord på Lars Vilks visat sig varit ungdomsledare i en moské i Göteborg.

    Hade det rört sig om kristna hade det naturligtvis varit på löpsedlarna i stil med ett nytt Knutby, men eftersom det är muslimer det rör sig om så tystas det hela ner. Ingen får ju få för sig att det är ett problem att sk “moderata muslimer” huserar ungdomsledare som vill driva våldsamt jihaad mot konstnärer som kritiserar deras religion.

    Ett ungdomsförbund med samma slags syn på åsiktsmotståndare hade givetvis också hängts ut på löpsedlarna med namn och bild.

    Det är lustigt hur man gör en helt annan bedömning så fort det rör den minsta kritiska bild av muslimer.

    Källa: Lars Gudmunson

    Liknande poster:

  • Rasistisk kulturrelativism drabbar sexuella minoriteter
  • Frankrike lämnar mångkulturalismen bakom sig
  • Dömd för uttalanden om Muhammed
  • Onda begär enligt islam
  • Könssegregering
  • Procenten säger ingenting

    De flesta människor begår inga brott, det är förstås helt sant. Så de flesta människor du möter kan du vara ganska säker på är ofarliga, aldeles oavsett hudfärg, etnicitet eller kulturell gruppering. Men vad säger statistiken i det enskilda fallet? Ingenting.

    Överljudsplanen Concord var världens säkraste flygplan, tills några av dem kraschade. Då blev de plötsligt livsfarliga. Exemplet säger mer om statistik än om verklighetens beskaffenhet. Statistik kring kriminalitet görs på landsnivå, medan den enskilda situationen kan ha faktorer som skjuter sannolikheten kraftigt i en eller annan riktning.

    Sannolikheten att råka ut för rån och överfallsvåldtäkter är naturligtvis extremt liten om du fördelar den på antalet kvadratmeter över hela landet. Men så är ju inte risker fördelade i praktiken. Vissa områden är drastiskt högre drabbade och när det gäller rån och andra personbrott har de en sak gemensam, de sker mestadels i invandrartäta områden. Att 99,78 av alla invandrare i området inte kommer råna, våldta eller misshandla dig säger ganska lite när området är litet i jämförelse med fördelningen av 99,96 etniska svenskar.

    Bland etniska svenskar består brottslighet i större grad av exempelvis ekonomisk brottslighet. Bland ickeetniska svenskar består det mer av rån och våld. Så “brottslighet” är en bred term och de flesta av oss känner nog ganska lite personligt drama vid tanken på att någon skattefuskat, jämfört med att få cykeln stulen eller råka ut för en misshandel.

    Så givetvis har Oisín Cantwell rätt i sina siffror. Men att avfärda den osäkerhet människor mycket konkret upplever samtidigt som det kastas sten på ambulanspersonal och eldas bilar i invandrartäta områden, är ganska verklighetsfrånvänt.

    Det intressanta är inte alla de som inte begår brott, utan de platser där risken är stor att råka ut för saker. Asylboenden är t.ex. extremt brottsbenägna platser, så att en kvinna råkar ut för en av de värsta gruppvåldtäkterna i Svensk kriminalhistoria just på ett asylboende är kanske inte så förvånande eller osannolikt som en del vill låta påskina.

    När islam och mellanösterns kulturer har en kvinnosyn som säger att den som går lättklädd och alkoholpåverkad får skylla sig själv om denne blir våldtagen, säger detta naturligtvis något om hur risken fördelar sig för en kvinna som spenderar en kväll festande med araber, somalier, eller annan muslimsk gruppering, jämfört med etniska svenskar (även om de flesta våldtäkter inte är överfallsvåldtäkter och sannolikt sker av etniskt svenska män).

    Update: Avpixlat granskar siffrorna och det visar sig att de är gravt missvisande. Läs mer här.

    Liknande poster:

  • Livet är hårt som kulturrelativist
  • Elefanten i vardagsrummet
  • Nyviktoriansk sexualsyn
  • Kemisk kastrering hjälper inte
  • Aja baja Gudmunsson
  • Inga gurkor för muslimska kvinnor

    Nån muslimsk “lärd” har uttalat sig om gurkor och bananer som han menar är för sexuellt laddade för att kvinnor ska befatta sig med dem. Män kan dock ta i dem utan problem, enligt denna religiösa idiot.

    He said that these fruits and vegetables “resemble the male penis” and hence could arouse women or “make them think of sex.”

    He also added carrots and zucchini to the list of forbidden foods for women.
    - bikyamasr

    Fast han är lite liberal. Han menar att det går inte lagstifta fram förbud mot detta.

    Personligen kan jag ju tycka att om nu gurkor och bananer är så sexuellt laddade så kanske män i synnerhet inte bör ta i dem, med tanke på hur fientligt inställd islam är till homosexualitet.

    Islam är dock framförallt kvinnofientlig och sexualfixerad. Att det skulle vara något dåligt att bli sexuellt upphetsad är typiskt för dessa mellanösterns järnåldersreligioner. Kristendomen och Judendomen är inte ett dugg bättre på det området. Jag förstår inte personligen vad någon av dem har i västvärlden att göra, än mindre i ett modernt, upplyst land med humanistisk människosyn.

    Liknande poster:

  • Bristen på reformation i Islam
  • “Det finns ingen islamofobi”
  • Muslimer avrättar konvertiter
  • Islam diskriminerar
  • Inga homosoldater i Frälsningsarmén!
  • Förbjud omskärelse av barn

    Rättigheter är individuella och värderelativism är det vidrigaste jag vet.

    Därför tycker jag det är viktigt att uppmärksamma en debattartikel på DN om just behovet av ett förbud av omskärelse av pojkar (barn).

    Statens mest grundläggande plikt är att skydda individens negativa rättigheter. Det är en grundläggande pelare i liberal moralfilosofi och ideologi.

    Dessa rättigheter gäller alla, oavsett föräldrar och sammanhang man lever i. Ett barn ska ha rätt till sin kroppsliga integritet och inte påtvingas ingrepp och kränkningar i denna pga sina föräldrars ideologi eller religiösa tro. Det är inte okej att tatuera barn och det skall inte heller vara okej att stympa könsorganen på dem.

    Det spelar ingen roll om skälen är kosmetiska eller religiösa, det finns en gräns för vad du som förälder kan bestämma över dina barn, eftersom de i slutändan är egna individer. Måhända i din vård, men inte utan gränser.

    Att du tycker det vore snyggt med en tatuering, eller med omskuret ollon, eller om den religion du valt tillhörighet kräver det – det spelar juridiskt sett ingen roll.

    Du har rätt till din tro, du har inte rätt att kränka ditt barns kroppsliga integritet. Gränsen för din frihet går nämligen när den kränker en annan persons frihet. Och det gör mycket konkret sådana ingrepp som omskärelse.

    Därför måste omskärelse av barn förbjudas. Det är oerhört få saker jag som liberal ser förbud som lösning på, men detta är definitivt ett av dem.

    Andra om detta: Avpixlat,

    Liknande poster:

  • Kulturrelativism och socialt konstruerat kön
  • Alkohol; en del av att växa upp
  • Domare avstängd efter muhammedbild på Facebook
  • Två månader för könsstympning
  • Te farligt?