Efter 10 års aktivitet så är idag Spin Palace Casino Sveriges största online casino. Det firar dom med en bonus på 1000€ till alla nya spelare. Passa på att prova något av de 450 olika casinospel de erbjuder.
Publicerad: 15/05/2012 - 15:43 | Senast uppdaterad 15/05/2012 - 15:43 av Hanna | Kommentera! »
Iaf får man inte säga det högt, för då är man tydligen rasist.
När man inte kan säga sanningen som den är, utan att folk blir förbannade, då vet man att något är galet. Förskönande omskrivningar behöver bara den använda som inte har ärligt uppsåt.
Det kan därför aldrig vara moraliskt fel att säga som det är, att barnfattigdom, arbetslöshet och en del andra samhällsproblem huvudsakligen är centrerade kring gruppen ickeetniska svenskar. Dvs svenska medborgare som inte är födda i Sverige, eller som inte har svenskfödda föräldrar.
Det är så verkligheten ser ut!
Men det har alltid varit vänsterns lösning att inte erkänna problem som de är utan istället gömma undan och använda förskönande omskrivningar. Det var samma sak redan under Göran Persson (s). Som om problemet vore att man riskerar förolämpa folk genom att kalla saker vid dess rätta namn. Det är väl snarare det enda rimliga?
Det är svårare för den som inte kan språket att få jobb. Det är svårare för den som inte har kompetens att få jobb. Det är svårare för den som har ett icke traditionellt svenskt namn att få jobb. Detta sammantaget gör förstås att arbetslösheten blir mycket högre hos just gruppen icke etniska svenskar.
Om man inte ser detta, eller inte vill säga det högt, så kan man inte heller lösa problemet. Alla lösningar passar inte för alla människor och ibland är problem större än den enskilda människans situation.
I detta fallet handlar det förstås om att stora grupper invandrare som kommer från världens fattigaste länder inte har en suck i konkurrensen på den svenska arbetsmarknaden och aldrig kommer hinna ifatt och kunna konkurrera om annat än lågkvalificerade jobb.
Publicerad: 6/05/2012 - 9:18 | Senast uppdaterad 6/05/2012 - 9:18 av Hanna | 4 kommentarer »
Mitt problem som liberal är inte invandring per se. Jag tycker alla människor som individer ska vara fria att resa, bo och arbeta var man vill i världen, inklusive Sverige. Låt alla som vill komma hit är min grundpremiss. Men den idén är fullständigt inkompatibel med välfärdsstaten och Sverige måste välja.
Idén om välfärdsstaten bygger på att minska klyftorna genom att erbjuda alla människor utbildning så att de flesta kan få jobb som ger skattepengar som finansierar välfärdsstatens skola, sjukvård, pensioner osv.
När Sverige tar emot stora grupper av outbildade människor som lever på välfärdsstaten men aldrig kommer bidra till dess intäkter, så dräneras ekonomin och systemet blir ekonomiskt ohållbart.
Invandring per se är inte ett problem. Problemet är den artificiella efterfrågan på invandring som staten skapar genom att subventionera uppehället här för grupper av människor som annars aldrig hade begett sig hit.
Somalier vill helst till Sverige och kommer hit i störst antal i hela Europa. Anledningen är vår frikostighet. Den efterfrågan beror inte på att vi har en arbetsmarknad som erbjuder en möjlighet för karriär, värderingar som känns bekanta och trygga, utan på att vi naivt tror på varenda lögn desperata människor säger för att få leva ett liv på svenska skattebetalares bekostnad.
Varför ålderstesta människor som vill prövas som barn med alla privilegier det innebär om man naivt tror att ingen skulle utnyttja detta för egen vinnings skull?
Varför sätta in krav på försörjning för stora U-landsfamiljers återförening om ekonomi inte får vara en faktor när politikers välvilja prövas av verkligheten?
Men verkligheten ändras ju inte för att politiker vill vara frikostiga med andras pengar. Människor som saknar utbildning kommer inte komma ifatt bara för att man inte låtsas om problemet och stoppar dem i klasser med jämnåriga.
Visst kan man vara frikostig och ta emot asylsökande som aldrig kommer annat än kosta pengar. Men det är rimligtvis något som då ska ställas i proportion till de andra utgifter som samhället har och öppet redovisas. Det skapar inte främlingsfientlighet om politikerna har rätt i att svenska folket vill stå för denna frikostighet. Så varför görs det inte?
Sanningen är naturligtvis den att det finns ett stort glapp mellan politikers välvilja och medborgarnas betalningvilja. Det dimper ner en räkning i brevlådan och svenska folket undrar vad dom får för valuta för sina pengar. Skola som blir sämre, ökade våldsbrott, hatbrott mot judar, konflikter mellan olika gruppers kulturella syn på rätt och fel osv.
Politikerna behandlar medborgarna som mindre vetande barn som ska stå för notan men inte tillåts sätta sig in i vad dom betalar för. Det litar inte politikerna på att vi klarar av utan att bli rasister allihopa.
Är det någon som på allvar tror att den utvecklingen kommer fungera i längden utan att människor protesterar genom att rösta på de alternativ som erbjuder förändring?
SD kommer öka till det dubbla i nästa val, eftersom det är det enda parti som erbjuder ett alternativ.
Det måste fram ett liberalt alternativ som vågar kritisera välfärdsstaten och som överlåter frikostigheten att ta hand om mindre lyckligt lottade människor från övriga världen på frivilliga initiativ eller i sådan liten grad att det inte på allvar belastar landets ekonomi.
I brist på sådant alternativ så ser jag ingen anledning att rösta på något parti i näst val. Jag är inte konservativ och jag är inte nationalist. Men jag tänker inte heller bidra till att den här utvecklingen fortsätter. Tänker du?
Publicerad: 26/04/2012 - 13:26 | Senast uppdaterad 26/04/2012 - 13:26 av Hanna | Kommentera! »
Intressant reportage om hederskultur och hur invandrare från hederskulturer inte byter värderingar bara för att de kommer till Sverige.
Det är precis samma resonemang som jag själv fört. Man kan inte se bara den individuella gärningsmannen när det är ett kollektiv som uppmanar till och rättfärdigar brottet. Det rör sig inte om en enskild sjuk människa, utan om värderingar som är kulturella och som vissa grupper helt enkelt baserar sina liv på.
Därför måste hederskultur bemötas på bred front och ses av samhället som ett problem bortom individen.
Publicerad: 23/04/2012 - 14:07 | Senast uppdaterad 23/04/2012 - 14:10 av Hanna | Kommentera! »
Jag noterar också ifrån Aktuellt igår Söndag, att SVT numer använder begreppet “ensamkommande ungdomar” istället för barn. Det är förstås mycket ärligare, eftersom de flesta är strax under 18 enligt egen utsago (och ska man tro statistiken i våra grannländer så ljuger mellan 60-90% sannolikt om sin ålder för att få fördelar i asylprocessen).
TV4 är dock betydligt mer oärliga. De använder det missvisande begreppet “ensamkommande barn” och visar stockbilder som för tankarna till dagisbarn, vilket är oärligt och förstås direkt vilseledande.
Om det beror på att journalisterna är inkompetenta och därför inte känner till hur det förhåller sig, eller oärliga propagandister som medvetet vilseleder allmänheten, är svårt att avgöra. Någon journalistisk heder verkar hursomhelst inte finnas hos journalisterna bakom reportaget (2min 30sek in i programmet).
Publicerad: 13/04/2012 - 10:33 | Senast uppdaterad 13/04/2012 - 10:33 av Hanna | 1 kommentar »
Migileaks är uppe igen och rapporterar om i de flesta människors ögon förmodligen mycket märkliga domar där man ger folk uppehållstillstånd utan rimliga skäl. En frikostighet som sker på skattebetalarnas bekostnad i nån slags missriktad välvilja och önskan att rädda hela världen.
Avslöjades ljuga om både identitet, ålder och allt annat, och hade dessutom först ansökt om asyl i Italien, varpå Dublinförordningen dikterar att han utan undantag ska utvisas dit. Hävdade då anknytning till annan illegal invandrare i Sverige (d.v.s. även denna utan uppehållstillstånd). Migrationsverket sa nej, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
..
Invandrare dömdes för flera brott i Sveriges direkt efter ankomst, bland annat misshandel, och tilldelades därmed av Migrationsverket det i Svenska mått mätt fullständigt hemska straffet att få genomgå en vänteperiod innan medborgarskapet tilldelades. Invandraren sade “jag tar livet av mig om jag inte får mitt uppehållstillstånd nu direkt”, Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad, utan någon väntetid.
.
