gothbarbie's blog

Hur vet vi att det går utmärkt att tjäna pengar på gratis material? Jo, för det görs redan av massor av kreativa skapare på YouTube.

The Piano Guys producerar nya videos varje månad och ger bort sin musik gratis, men har ändå uppenbarligen råd att använda helikopter för att spela in en video på en bergstopp med en pianoflygel!

Men det är inte bara musik som skapas, du kan ersätta TVn helt med YouTube idag (vilket många av oss 80-talister redan gjort). Vill du se dokumentärer, debatter, filmrecensioner eller tips från en makeupartist? Allt finns gratis på YouTube och de stora kanalerna tjänar pengar nog för att finansiera sin verksamhet.

Allt som görs och som säljer är naturligtvis inte av otvivelaktigt praktiskt eller kulturellt värde, men sen när kunde man säga motsatsen om allt som sänds i TV?

Den som fortfarande försöker tjäna pengar på CD-försäljning och enstaka låtar är helt enkelt hopplöst efterbliven och förtjänar gå under på den fria marknaden vars grund alltid läggs av teknisk innovation.

Att kriminalisera en teknik som redan i praktiken är spridd och används av en enorm del av befolkningen är efterblivet.
Det är 2012. Dags att vakna! Avkriminalisera fildelningen!

Liknande poster:

ITC utreder piratkopiering

Spotify = FAIL!

Fildelning för mormor

Spotify är ingen lösning

Enklare jaga ungdomar som fildelar

Det är tydligen bekvämt att jaga sina kunder med skadestånd och försöka kriminalisera teknik istället för att använda den nya tekniken för att hitta på nya affärsmodeller. Det tragiska är...

Staten har monopol på rättsskipning. Vi förlitar oss på att staten agerar i enlighet med lagen och dit hör t.ex. att det är förbjudet att provocera fram brott. Men den lagen gäller inte företag, varför staten nu kringgår denna princip genom att låta företag agera på uppdrag av staten för att sätta dit fildelare.

För att inte själva begå brott eller delta i brottsprovokation överlåts bevissäkringen till målsäganden i de fildelningsfall som nått domstol.
- SvD.se

Inte nog med att vi alltså redan från början har en helt sjuk prioritering där misshandel straffas lika hårt (eller mildare!) än att dela med sig av ett par CD-album via nätet – dessutom anser man det vara värt lägga ner skattemedel på att betala företag med hundratusentals kronor för att provocera fram gärningsmän.

Redan från början är förbudet mot fildelning rättsossäkert eftersom det inte är förankrat i det allmänna rättsmedvetandet. Minst en halv miljon, sannolikt uppemot 2 miljoner svenskar, fildelar varje vecka.

Men den enskilde som åker dit drabbas hårt, med höga böter eller fängelse, för detta nonsensbrott.

Det betyder att de principer som ska ligga bakom all lagstiftning och alla förbud, förutsägbarhet, förankring i det allmänna rättsmedvetandet, rättvis prövning osv, inte existerar kring fildelning.

Istället handlar det om att en privat intressegrupp i form av mäktiga mediaföretag – lobbat fram lagstiftning – och som nu jagar syndabockar att visa upp och slakta för allmänheten som varnande exempel. Givetvis helt utan resultat på fildelningen i stort.

Det här hör inte hemma i en rättsstat.

Företag ska inte jaga brottslingar!

Särlagstiftning för att skydda förlegade affärsidéer är dömda att misslyckas men drabbar hårt den enskilde.

Statens våldsmonopol ska användas med förnuft. Inte slå mot den enskilde för att företag kräver blod. Låt dinosaurierna anpassa sig till den nya tekniken eller dö som föråldrade affärsidéer alltid gjort när verkligheten sprungit ifrån dem!

Liknande poster:

En halv miljon fildelare kan inte ha fel?

Lata bidragsberoende musikskapare

Är Internet dömt att dö?

Fritt fram att fildela…

Politikerna ljög oss rakt i ansiktet.

Företag som agerar med en makt som i en demokrati endast ska finnas hos staten, detta är fascism. Staten har monopol på rättsskipning. Vi förlitar oss på att staten agerar...

Ta en titt i din bekantskapskrets och fråga dig följande: Hur många av dina vänner stämmer in på följande kriterier?

– Det handlar om 10-20 filmer eller ett tusental musikfiler, ungefär där går gränsen för när jag i normalfallet tycker att det handlar om fängelse, säger Rasmusson.

Detta är ungefär min veckokonsumtion av filmer och serier från The Pirate Bay. I stort sett alla mina vänner som har en uppkoppling som inte är helt miserabel ligger på samma eller något lägre konsumtion.

Utöver detta går jag på bio kanske 4 ggr om året och köper gissningsvis ett 15-tal DVD:er och ett tiotal datorspel.

Detta tycker våra politiker är ett kriminellt beteende som förtjänar fängelse, något man annars måste gravt misshandla någon för att uppnå, men som alltså är fullt jämbördigt i politiker som Beatrice Ask (M) och Johan Pehrssons (FP) ögon.

– Man får anta att de som ägnar sig åt så här omfattande konsumtion snabbt når upp till en distribution som motsvarar vad som krävs för att dömas till fängelse. Det tyder på att närmare en halv miljon svenskar har begått upphovsrättintrång på ett sådant sätt att de kan förvänta sig fängelse om de ertappas, säger Svensson.

– Men det är ingen reell fängelserisk som de här fildelarna är utsatta för. Dels därför att åklagarna inte har resurser att utreda, dels därför att det inte finns samhällelig acceptans för att lagföra en halv miljon människor för ett brott som gemene man inte anser vara särskilt allvarligt.
- SvD.se

Att lagen är totalt utan rättssäkerhet eftersom så otroligt många begår dessa brott, men chansen att dömas är minimal innebär en otrolig sned hantering av denna “kriminalitet”.

Den enskilde som drabbas av rättsväsendets godtycklighet riskerar få sitt liv förstört. Den stora massan går dock säker, eftersom polisen inte har resurser att förstöra livet för mer än ett fåtal personer om året.

Tillräckligt få för att göra politikerna nöjda, men inte många nog för att faktiskt uppröra allmänheten.

Såhär kan det inte fortsätta. Vi kan inte ha en lagstiftning som drabbar enskilda hårt men helt saknar förankring i allmänhetens rättsmedvetande. Det är inte rättssäkerhet och det är inte värdigt ett land som Sverige.

Liknande poster:

Enklare jaga ungdomar som fildelar

Fascism per definition: Privata företag som Piratjägare

Är Internet dömt att dö?

The Pirate Bay: Hovrätten

Magnus Betnér och fildelningen

Den praxis kring straffvärdet för fildelning av upphovsrättsskyddad film och musik som vuxit fram senaste åren visar minst sagt på godtycklighet och kraftigt bristande rättssäkerhet. Ta en titt i din...

Vad är det med alla dessa satans DRM som spelutvecklare idag envisas att hålla på med? Jag sitter med en lagligt köpt, nyinstallerad version av ett spel och det enda som hindrar mig från att spela är kopieringsskyddet. Inte för att det är något fel i min ände, men för att uPlay är nere.

Nu har jag två alternativ. Antingen går jag in på The Pirate Bay och laddar ner crack. Då kommer spelet funka utan problem, jag kan spela offline om jag vill och precis som nästan alla crackade spel funkar det förmodligen problemfritt. Eller så väntar jag x antal timmar till uPlay får för sig att funka igen. Sen hoppas jag att dom inte har gjort några fler buggar som förstör spelupplevelsen genom oväntade crasher och liknande.

Jag minns när spel kom utan DRM, när man fick en fysisk manual till spelen med limmad pärm och det var motiverat att lägga 400-500 SEK på en ny speltitel för att få ha den fysiska kopian hemma i bokhyllan. Diablo 2 var sista gången jag hade den upplevelsen.

Idag köper man på sig ett ospelbart sattyg, huvudvärk och frustration som ingen pirat någonsin behöver uppleva. Och spelutvecklarna har mage att klaga på piratkopieringen.

Wikipedia: also d The symbol for the Roman numeral 500. →

Liknande poster:

Skyrim

StarCraft2 Final – Dreamhack Summer 2011

StarCraft 2-koma

Counter-Strike: Global offensive

Knappt hinner jag tröttna på ett aldrig fungerande Steam och därmed ospelbart Skyrim innan jag sätter mig med Assassins Creed: Revelations och det första jag möts av är anslutningsfel till...

I en artikel på Newsmill jublas det över beskedet från Annie Lööf, ny partiledare från Centerpartiet.

“I Aktuellt sa hon att hon själv och Centerpartiet är ivriga påhejare att öka friheten på internet och göra den nedladdning som idag är illegal “laglig för privat bruk”. I samma intervju hävdar hon att äganderätten skall gälla också på internet. Hon säger till radioprogrammet “Mitt i musiken” att hon som näringsminister måste svara som regeringen tycker “att det är kriminellt att ladda ner för privat bruk”.

[...]

Jag har ju som medborgare inte rätt att gå in i Konsumbutiken och plocka med mig en liter mjölk utan att betala och hävda att det är “för privat bruk”. Mjölkbonden skulle inte få någon ersättning och inga andra heller. I normala fall kallas det “stöld”. Men att ladda ner en film, dataspel eller ett musikalbum som har kostat många hundra tusen, kanske miljoner kronor att producera ska vara gratis. Det går givetvis inte ihop.

[...]

Det är därför ett välkommet besked att näringsminister Annie Lööf, tillika partiledare i Centerpartiet, i ett pressmeddelande från Näringsdepartementet den 29 november lyfter värdet av immateriella tillgångar. Dit hör även upphovsrätten!

- Roland Utbult på Newsmill

Liknande poster:

Magnus Betnér och fildelningen

Enklare jaga ungdomar som fildelar

Fildelning för mormor

Folket överger C och Kd

Jämtlands liberal

Hon svek i FRA och att hon viker sig i fildelningsfrågan är därför förstås inte överraskande, men upphovsrättsmaffian och deras supporters jublar. I en artikel på Newsmill jublas det över...