Skilda badtider främjar hedersbrott

Kulturer där kvinnors samliv är en hedersfråga för hela släkten ska inte främjas av det svenska samhället. Vi måste sätta ner foten och understryka värdet av att kvinnor ses som individer, oavsett varifrån deras familj kommer.

I Sverige har du rätt att leva som individ och inte som en förlängd del av ett kollektiv. Du har rätt att ha sex med vem du vill utan att hotas eller misshandlas, eller till och med mördas för detta.

Heder är inte en samhällsfråga i Sverige.

Kulturella yttringar som riskerar främja denna syn på kvinnor om de tillgodoses ska motverkas av samhället. T.ex. skilda öppettider för kvinnor och män på badhus.

Om detta skriver SvD idag

Tyvärr, menar Sara Mohammad, tassar det svenska samhället ibland på tå kring problemet.

– Att ge killar och tjejer olika tider i badhuset är till exempel inte bra. Det gör bara att man bejakar de här familjerna – det kommer att slå tillbaka senare.

Lyssna: Tendens : Tio år efter Fadime

Liknande poster:

  • Det är synd om kvinnor
  • De ständiga offren
  • Sexkontraktet
  • Genusgalenskaper
  • Alla som har snopp är våldtäktsmän!
  • Allt sexigt är inte sexistiskt!

    Det finns nån slags konstig uppfattning, framförallt hos “feminister” att så fort något är det minsta sexuellt så är det dåligt och “sexistiskt”.

    Den här gången handlar det om tränare för tonårspojkar som gjort liknelser för olika strategier med olika fantasitjejers sexualitet.

    Tanken är förmodligen att tonårskillar till 90% av sin vakna tid tänker på sex och tjejer och om man kan använda det för att beskriva en taktik så kommer dom komma ihåg det hela bättre.

    I tidningen tar man upp ett exempel på en tjej som gillar hårda tag och smisk som det främsta exemplet på något sexistiskt och jag kan inte för mitt liv begripa vad som är sexistiskt i detta – utöver åsikten att en tjej som beskrivs som att hon gillar hårda tag och smisk på något sätt är något dåligt.

    DET om något är sexistiskt.

    Testa själv byt ut könet mot en kille och se om du reagerar. Om inte, ja då har du just bevittnat verklig sexism.

    ”Peter är den galna killen som man nästan är rädd för. Han rivs, bits och gillar att dominera. Peter blir sugen när man är aggressiv, tar för sig och har attityd.”

    Instruktionerna fortsätter: ”I sängen kan du riva sönder hans kläder och smiska honom på rumpan”, ”Släpp loss monstret, släpp loss Peter”.

    - SvD

    Är detta nedvärderande på något sätt? Nej, inte i min värld iaf. Det beskriver en fullkomligt normal sexualitet. Den blir inte dålig bara för att det är en tjej som har den – om man inte har uppfattningen att tjejer inte får vara sexuella förstås.

    Och det är det som är min poäng. Sexism förväxlas med sexigt så fort det handlar om tjejers sexualitet. Tjejer får inte vara sexuella. De ska vara pryda små prinsessor som kniper med benen och bara har sex när dom är genuint kära i någon. DET är sexism.

    Liknande poster:

  • Mer sexig sport!
  • Problemet med könsmaktsordning
  • Skilda badtider främjar hedersbrott
  • Flickor offer, män förövare
  • Sverige är ett sexualmoralistiskt enuckland
  • Allt är bögarnas fel!

    Är man feminist är världen simpel. Alla personliga brister kan skyllas på män. Valt implantat som visat sig otillförlitliga tillsammans med tiotusentals andra kvinnor? Det är Bingo Rimérs fel.

    Jag vet inte vem Natalia Kazmierska är, men hur hon fått anställning på en tidning övergår mitt (uppenbarligen i egenskap av kvinna något begränsade) förstånd. Det är klart, feministerna brukar ju knappast vara den intellektuella eliten. Det är ingen slump att genusforskningen i Norge inte längre finansieras offentligt efter att deras sektlika beteende uppdagats av en granskande dokumentär.

    Vi väntar spänt på att de svenska “genusforskarna” ska få gå igenom samma kritiska granskning, så kanske detta tvångsfinansierade vansinne kan få ett slut nån gång.

    Att skylla ifrån sig alla sina egna val på “samhällsstrukturer” och abstrakta kollektiv som “män” är måhända väldigt bekvämt, men vad säger det egentligen om feministernas kvinnosyn?

    Kvinnor är uppenbarligen likt en skock får ett kollektiv styrt utan individuell tankeförmåga, som följer minsta motståndets lag och som i brist på en myndig person inte kan anförtros med beslut över sitt eget liv. Eftersom män är onda så ska denna myndighetsperson i feminismens värld istället ersättas av staten och lagstiftning.

    Har man inget förnuft så kommer ingen lagstiftning i världen att hjälpa. Man kan inte förbjuda idioter från att fatta korkade beslut, de är alldeles för påhittiga!

    41798 145673602119538 6559 n Allt är bögarnas fel!Fast som tur är så lever ju feministerna i en fantasivärld. Kvinnor är nämligen precis lika kapabla att fatta beslut som män. Vi är inte offer för någon maktstruktur som vi inte är delaktiga som männen i att skapa själva.

    När det gäller utseende är det bara titta på vem som märker detaljerna i ditt utseende först. Din manliga partner, eller dina väninnor? De flesta män märker ju knappt om man bytt frisyr, än mindre vad du har för smink, detaljerna i dina kläder etc. Nej, de kritiska blickarna och dem du egentligen klär upp dig och snyggar till dig för är medsystrarnas kritiska blickar.

    Så sluta beskyll personer som Bingo Rimér för bimboidealen. Det är kvinnor som vill se ut så, därför att det råkar vara det ideal som råder just nu. Och det kommer förstås ändras med tiden av ingen annan anledning än att ideal måste ändras för att man ska kunna sticka ut. Och det är just att framhäva sig själv i den sociala hierarkin som det handlar om.

    Bland andra kvinnor.

    När jag valde förstora mina bröst (vilket jag gjort två gånger) så var det för att jag själv är tänd på stora bröst. På att ha dem och på att se dem på andra. Jag ångrar det inte alls. Om jag hade haft oturen att välja PiP-implantat så hade jag ångrat det valet, inte operationen i sig (men jag hade aldrig litat på något franskproducerat, silikonimplantat eller annat).

    Sen de som klagar på att de inte har råd att ta ut implantaten osv. Det kan göras med lokalbedövning för några tusenlappar.

    Om man spenderar sina sista pengar på en skönhetsoperation så har man konstiga prioriteringar. Det är dumhet, inte kvinnlighet som är boven.

    Till sist undrar jag, om silikonimplantat är mäns fel, vems fel är det då när män proppar i sig anabola för att få onaturligt grova muskler? Bögarnas?

    Mer om detta hos: Genusnytt

    Liknande poster:

  • Fick sparken pga sina stora bröst
  • Det är synd om kvinnor
  • Alla som har snopp är våldtäktsmän!
  • De ständiga offren
  • Kan jag hjälpa dig, lilla vän?
  • Genusgalenskaper

    Johan Ingerö skriver väldigt bra i SvD om genusvansinnet som avslöjats i Norge och efterlyser en liknande granskning av den svenska “genusforskningen”.

    Med tanke på hur denna påverkat alltifrån dagis till kvoteringar är det rimligen inte fel att granska så forskningen går rätt till.

    Liknande poster:

  • Skilda badtider främjar hedersbrott
  • Allt är bögarnas fel!
  • Moderaterna anammar statsfeminismen
  • Pojkar förövare, flickor offer
  • Medialt hyckleri
  • Könssegregering

    Ökningen av könssegreation som en del av samhällets anpassning till muslimer sker helt utan att det funnits någon demokratisk efterfrågan på detta.

    Om samhället ska börja med könssegregering pga religiösa skäl så kan man tycka att det är något som borde föregås av val eller åtminstone öppen politisk debatt.

    Jag vill veta vilket parti jag ska rösta på för att jämställdheten inte ska drabbas. Ett tag var det ståhej för att man inte fick ta olika pris för kvinnors och mäns klippning men nu är det plötsligt okej att helt diskriminera män i tillgången till badhus vissa dagar?

    Men det är klart, vem vågar säga emot muslimer utan att framgå som rasist…

    Lyssna: Tider i simhallen endast för kvinnor skapar debatt

    Liknande poster:

  • Veckans Brott om Hedersvåld
  • Skilda badtider främjar hedersbrott
  • Muslimska ungdomsledare åtalade för mordplaner på Lars Vilks
  • Alla som har snopp är våldtäktsmän!
  • Frankrike lämnar mångkulturalismen bakom sig
  • Moderaterna anammar statsfeminismen

    I en artikel på SvD skriver Moderaterna om hur de vill att staten ska styra mer i människors val, så att fler väljer rätt och siffrorna ser fina ut i statistiken. Det man fått för sig är “jämställdhet”.

    Allt som behöver sägas sägs egentligen redan i kommentarsfältet så jag citerar:

    Det finns inget lönegap i Sverige – män och kvinnor tjänar olika mycket för att de gjort olika (fria) val avseende vilka jobb de vill ha och hur mycket de vill arbeta.

    Vad är det ni vill? Att staten ska gå in (ännu mer) och styra och påverka för att få män och kvinnor att göra de val som ni vill att de ska göra? Vad är det som gör att inte ens svenska ‘liberaler’ kan låta bli att den sociala ingenjörskonsten? Kliar det så i era fingrar?

    Nya moderaterna – Nej tack!

    “Fler kvinnor ska ges möjlighet att arbeta utifrån sin egen arbetsförmåga och kunna leva på sin lön”, står det som slutkläm i artikeln.
    I och för sig en mycket vag, till intet förpliktigande viljeyttring. Men varför inte också män, dvs alla medborgare? Arbetar alla män efter sin egen förmåga och kan alla män försörja sig på vad de tjänar?
    Jämställdhetsansträngningar ska alltid omfatta båda könen, dvs. båda könens intressen vägs mot varandra om de nu överhuvudtaget står i motsättning. Men tar man bort den individuella friheten handlar det inte om jämställdhet utan om fascism, där individen alltså verkar för staten, och inte tvärtom. Det säger också artikelförfattarna och det är därför svårt att se deras alster som något annat än billigt valfläsk.Så berör också kommentarerna artikeln bara i liten utsträckning artikeln i sig utan blir tidvis ett råkurr mellan radikalfeminister (?) och deras tilltänkta motståndare. Det underliga är att några av dem här mot vanligheten når viss mental kontakt och verkligen svarar och regarerar på varandras kommentarer. Det tror jag är just vad många, men inte alla, på båda sidor om barrikaderna innerligt söker. Den svenska längtan efter en samsyn. Det känns tillfredsställande även om det antagligen inte kan leda någonstans. Jämlikhets/jämställdhetsarbete som omfattar alla grupper och där man ser hela bilden verkar inte vara särskilt aktuellt i vår enögda och fartblinda värld.

    Liknande poster:

  • Det är synd om kvinnor
  • Skilda badtider främjar hedersbrott
  • Problemet med könsmaktsordning
  • Stockholm säger ja till Sprutbyte!
  • Anders Borg: “Bidragsberoendet hos invandrare ett stort problem”
  • Flickor offer, män förövare

    Att det råder oklarhet, fördomar och förvirring när domstolar ska behandla ungdomar som har sex är uppenbarligen inget jag inbillat mig och jag har skrivit om detta tidigare.

    Nu finns dock officiella siffror på att det är ett problem. DN tar upp frågan i en artikel.

    – Den här osäkerheten och rädslan kan också göra att unga undviker att söka stöd hos vuxna när de behöver det, säger Maria Bergström.

    Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet, pekar på en viss ambivalens i lagstiftningen:

    – Å ena sidan antas personer under 15 år inte kunna samtycka till sex. Å andra sidan finns det ändå utrymme för att ta hänsyn till att det förelegat samtycke, både genom lindrigare rubricering och genom en ansvarsfrihetsregel.

    Kön spelar roll

    Bedömningarna tycks skilja sig åt mellan olika domstolar och beroende på vilket kön den misstänkte förövaren har, vilket tydliggörs i flera domar som TT gått igenom.

    – Benägenheten att tycka att ett övergrepp har begåtts kan nog vara större när det är killen som är den äldre. En förklaring kan vara att det bättre motsvarar vår bild av manlig och kvinnlig sexualitet och våra förväntningar av hur ett sexualbrott ska se ut, säger Petter Asp.

    Det här är helt enkelt något som behöver medvetandegöras och sen borde hela poängen med att alls ha åldersgränsen på 15 när snittet i EU är lägre ifrågasättas. Varför ska inte ungdomar i Sverige kunna ha sex utan att oroa sig för att dömas som kriminella?

     

    Liknande poster:

  • Pojkar förövare, flickor offer
  • Ett tredje kön i Australien
  • Flirtlicens – Eller moralpropaganda
  • Galenskaper
  • Feminist-logik
  • Pojkar förövare, flickor offer

    Det han inte ens gå en vecka. Idag skriver SvD om hur en 15årig pojke döms för sexuellt utnyttjande av barn efter att ha haft frivilligt sex med sin 13åriga flickvän.

    Är man under 15 kan man inte bestämma över sin sexualitet enligt svensk lag och här döms man oavsett förhållanden, ja om könet är det rätta på offret iaf.

    15-åring fälld för sex med flickvän

    Hovrätten över Skåne och Blekinge fäller en 15-årig pojke för sexuellt utnyttjande av sin 13-åriga flickvän. Helsingborgs tingsrätt avkunnade tidigare i år en friande dom med hänvisning till den försumbara åldersskillnaden. Men hovrätten dömer pojken till ungdomstjänst, eftersom samlaget trots att det var frivilligt ändå kan ha utgjort ett övergrepp på den minderåriga flickan, rapporterar Helsingborgs Dagblad på nätet.

    /TT

    Såhär såg artikeln ut för en vecka sen, där förövaren var tjej.

    En flicka i övre tonåren, som åtalats i Ystad för att ha haft samlag med en 14-årig pojke, frias helt.

    Flickan stod av lagtekniska skäl åtalad för våldtäkt mot barn eftersom pojken var under 15 år. Men tingsrätten betonar att han varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska flickan och pojken ha haft sex tre gånger.

    I och med att åtalet ogillades får pojken inte heller något skadestånd för kränkning.

    /TT

    Bägge artiklarna kommer från TT.

    Jag skrev förra veckan om hur vår syn varierar beroende på om förövare är flickor eller pojkar. Ofta ändras också språket. Offer tenderas skrivas “pojke” och förövare “man”. Uppenbarligen kan en flicka inte vara förövare även när ålderskillnaden är större, men en pojke som är äldre är givetvis skyldig. Så uppenbart är hyckleriet och bristen på jämställdhet i svenska domstolar.

    Byxmyndighetsåldern borde sänkas till 13 som i de flesta EU-länder. Att ungdomar som har sex med varann döms som sexbrottslingar är vansinnigt.

    Andra om detta: Torbjörn Jerlerup,

    Liknande poster:

  • Medialt hyckleri
  • En vettig dom!
  • Stoppa Pedofilerna
  • Olagligt ligga med sexsäljare?
  • Kulturrelativism och socialt konstruerat kön
  • Medialt hyckleri

    Missförstå mig inte, jag tycker det är helt i sin ordning att en tjej som har sex med en pojke under 15 inte fälls för våldtäkt av barn. Men hyckleriet i denna korta TT-artikel är så grovt att jag inte kan låta bli kommentera det. För hur hade artikeln sett ut om könen varit omvända?

    - Den första regeln i media är att underförstått skriva upp åldern för förbrytare, medan offers ålder skrivs ner. Det innebär i praktiken att man helst använder ‘pojke’ om offer och ‘man’ om förövare, närhelst man kan komma undan med det.

    - Den andra regeln är att skriva så hårt som möjligt i sexualbrott, så någon ursäktande formulering som “lagtekniskt brott” hade inte existerat i artikeln. Istället hade det stått “våldtäkt av barn“. Det är nämligen enligt lagen alldeles oväsentligt om offret är med på det hela eller inte. Är man under 15 blir man per definition våldtagen om man har sex med någon.

    Artiklen hade i det omvända fallet förmodligen sett ut ungefär såhär:

    Man frias från våldtäkt av barn

    Mannen i Ystad stod åtalad för våldtäkt av barn men tingsrätten friade honom eftersom man bedömt att offret, en flicka på fjorton år, varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska flickan och mannen ha haft sex tre gånger.

    Vad beror det på att man skriver så olika beroende på vilket kön som är offer? Jo, det hör givetvis samman med den feministiska föreställningen att kvinnor alltid är offer, medan män alltid är förövare. Det är därför fullständigt rimligt att beskriva scenariot på ett sådant sätt att den kvinnliga förövaren ursäktas, medan man genom artikeln medvetet insinuerar att något brott aldrig ägt rum annat än “lagtekniskt”.

    Hur hade en motsvarande tillrättalagd artikel sett ut om det varit en pojke i övre tonåren som haft sex med en tjej under 14?

    Pojke frias från våldtäkt av barn

    En pojke i övre tonåren, som åtalats i Ystad för att ha haft samlag med en 14-årig flicka, frias helt.

    Pojken stod av lagtekniska skäl åtalad för våldtäkt mot barn eftersom flickan var under 15 år. Men tingsrätten betonar att hon varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska pojken och flickan ha haft sex tre gånger.

    Hyckleriet är uppenbart. Ovanstående artikel hade aldrig tillåtits publicerats, eftersom kvinnor alltid är offer och män alltid förövare. Att uttrycka att en flicka under 15 som har sex utsatts för något mindre än en våldtäkt vore otänkbart.

    Liknande poster:

  • Pojkar förövare, flickor offer
  • En vettig dom!
  • De ständiga offren
  • Kan jag hjälpa dig, lilla vän?
  • Alla som har snopp är våldtäktsmän!