gothbarbie's blog

Det är en hel del minst sagt integritetskränkande data som ska lagras i ett halvår och frågan är hur detta kan tänkas missbrukas när informationen väl finns lagrad.

När det gäller telefonsamtal via det fasta nätet ska detta sparas:

 

Uppringande nummer

• Uppringt nummer och nummer som samtalet styrts till
• Uppgifter om uppringande och uppringd abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
• Datum och spårbar tid då kommunikationen påbörjades och avslutades
• Uppgifter om den eller de tjänster som har använts

När det gäller mobilsamtal ska samma uppgifter som för vanlig telefoni sparas, och dessutom:

• Uppringandes och uppringds abonnemangsidentitet och utrustningsidentitet
• Lokaliseringsuppgifter för kommunikationens början och slut
• Datum, spårbar tid och lokaliseringsuppgifter för den första aktiveringen av en förbetald anonym tjänst

När det gäller ip-telefoni ska samtliga ovanstående uppgifter sparas, samt även dessa:

• Uppringandes och uppringds ip-adresser
• Datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
• Uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten

När det gäller meddelanden:

• Avsändares och mottagares nummer, ip-adress eller annan meddelandeadress
• Uppgifter om avsändande och mottagande abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
• Datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
• Datum och spårbar tid för avsändande och mottagande av meddelande
• Uppgifter om den eller de tjänster som har använts

Och slutligen när det gäller internetuppkopplingar:

• Användares ip-adress
• Uppgifter om abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
• Datum och spårbar tid för på- och avloggning i tjänsten som ger internetåtkomst den typ av kapacitet för överföring som har använts
• Uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten.

Själv sitter jag på amerikansk VPN och kommer fortsätta med det, vilket förhoppningsvis innebär att jag kommer runt det mesta av denna data som lagras från Internet. Värre blir det förstås med mobilen som det inte går att komma runt, mig veterligen.

Liknande artiklar:

• Google släpper kontouppgifter till USA
• Datalagring = FRA 2
• Dags att ta ansvar!
• Alla flygresor ska dokumenteras
• Enklare jaga ungdomar som fildelar

IDG ger en lista på allt som lagras i o m den nya trafikdatalagringslagen. Det är en hel del minst sagt integritetskränkande data som ska lagras i ett halvår och...

Det fanns ett liberalt intitiativ inom folkpartiet – Liberati – men det dog ut när inget hände. I Centerpartiet finns stureplanscentern men det är en liten grupp och överlag har man uppenbarligen inte lyckats dra partiet i mer liberal riktning. Tvärtom verkar det viktigare att få hänga med Moderaterna i Regeringen än att faktiskt driva någon egen politik. Man hade förmodligen haft större inverkan på politiken i opposition där man kunnat samla väljarstöd ist för att vara nån slags kuttersmycke för Reinfeldt.

Så, då återstår att vända blickarna åt annat håll, t.ex. till Liberaldemokraterna som faktiskt aspirerar på att ha en politik som har en liberal förankring i modern tappning. En omdaning som inget av de etablerade småpartierna lyckats med för att faktiskt göra sig aktuella och därmed rättfärdiga sin fortsatta existens som partier på den här sidan om millennieskiftet.

Expressen debatt: Cwejman: FP:s svek får väljarna att fly

Liknande artiklar:

• Vad är Centers plats i politiken?
• Lagstiftning som förnuftets stödhjul
• En omvärdering
• Tillväxtfientliga Miljöpartiet
• Folket överger C och Kd

Folkpartiet har inte varit Liberala på evigheter. Det vore fint om Liberal Ungdom kunde fatta det och vända sina sympatier åt ett annat håll, ist för att slåss om vem...

”Vi moderater stödjer inte regeringens strävan att alla telefonsamtal och e-mail ska registreras genom ett beslut i EU.

Det är tveksamt om ett så omfattande krav är rimligt ur brottsbekämpningssynpunkt.

Hittills har justitieministern inte kunnat visa att kraven är rimliga i förhållande till ingreppet i människors privatliv och de stora kostnader massregisteringen skulle kräva.

När det gäller förslaget är många frågor fortfarande obesvarade. Det handlar om kostnaderna för kunder och operatörer, liksom teknikens begränsningar. Dessutom går utvecklingen så snabbt att risken är uppenbar att den stora allmänhetens frihet beskärs, medan brottslingarna kan jobba vid sidan av de reglerade systemen.

Den fråga man måste ställa sig är om inte motsvarande satsning på rättsväsendet, t ex polis och domstolar, skulle ge ett bättre resultat.”

- Beatrice Ask möte i EU-nämnden den 7/10 -05.

Citatet ovan är hämtat från Svensk Myndighetskontrolls omfattande blogginlägg om datalagringsdirektivet som snart röstas igenom.

Som du läsare säkert känner till så verkar moderaterna nu ha ändrat sin strävan och i regeringsställning har de inget problem alls att driva igenom en lagstiftning som ger myndigheter möjlighet att granska våra liv större detalj än någon övervakningsstat i historien tidigare kunnat åstadkomma. Orwell-citaten räcker inte ens till längre för att beskriva hur absurt detta är.

Jag börjar känna mig lite uppgiven. Varför ens skriva om detta. Ens om vi samlar flera tusen människor utanför riksdagshuset som vi gjorde 2008 så kommer ju riksdagen ändå bara ignorera oss och rösta igenom detta, precis som de gjorde med FRA-lagen. Våra politiker vill ha ett övervakningssamhälle och de kommer rösta igenom lag efter lag som ökar statlig kontroll över varenda detalj i ditt liv tills folk en dag vaknar upp och undrar vad fan som hände.

Så här skall kuppen mot svenska folket gå till: Riksdagen skall fås att rösta igenom att lagen endast skall stadga att uppgifter om “elektroniska meddelanden” skall lagras. Men man förvägrar riksdagen att i lag slå fast vad detta är. Djävulen ligger i detlajerna. På sid 28 slår man fast: “Däremot anser regeringen inte att lagringsskyldigheten in i minsta tekniska detalj behöver regleras i lag. Den mer tekniska specifikationen av lagringskravet kan ske i förordning.”. Förordning. Det innebär att ministrarna själva på ett möte kan bestämma exakt vad som skall lagras och de kan ändra det när som helst.

- Oscar Swartz

Vi behöver konkreta händelser som visar hur detta missbrukas av myndigheter. Människor är naiva och litar blint på staten i det här landet. Det är staten som tar hand om oss från vaggan till graven. Att då i ena stunden tala om hur positivt det är med all statlig makt över våra liv genom sjukvård, rättssystem och välfärd, för att i nästa påstå att staten inte går att lita på, är inte konsekvent.

Så länge svenska folket vill ha ett samhälle där man leds hand i hand av staten genom livet, där större delen av ens arbete går till att försörja samhället och där man förväntar sig att få gratis skjuts hem om man blir strandsatt utomlands och ringer svenska ambassaden, så kommer ingen ta dessa hot på allvar.

Vi få som misstror myndigheter, som misstror politiker och som ser övervakningssamhället torna upp sig, ignoreras fortsättningsvis precis som vi ignorerats hittills. Jag har mycket låga förhoppningar om att rå på detta politiskt. Svenska folket bryr sig helt enkelt inte tillräckligt om detta och det går helt i linje med den starka tilltro till det statligt organiserade välfärdssamhället som alla tycks unisont hylla.

Från vaggan till graven. Trygg och övervakad. In i minsta detalj. Det är Sverige det.

Och jag säger som Swartz; Skyll inte på mig. Jag röstade Pirat.

Liknande artiklar:

• Korrupta politiker
• Staten stämd för FRA-shoppen
• Dags att ta ansvar!
• Fem ursäkter för att slippa drogtest
• Makten över informationstekniken

”Vi moderater stödjer inte regeringens strävan att alla telefonsamtal och e-mail ska registreras genom ett beslut i EU. Det är tveksamt om ett så omfattande krav är rimligt ur brottsbekämpningssynpunkt....

Det är hög tid för bägge block att stå upp för integriteten. Datalagringsdirektivet kan inte införas. Det är inte rimligt ur varken integriteshänsyn eller ur hänsyn för den ekonomiska straffbeskattning på Internetoperatörer som den innebär.

Frågan alla bör ställa är inte vad politiker från bägge blocken tycker i dessa frågor. Talk is cheap. Frågan är hur de röstar när det kommer till kritan. Det är vad som räknas. Inte vilka vackra ord de kan ursäkta sig med. Vi hörde alla Federleys snyftande i talarstolen, men när det kom till kritan så röstade han för FRA.

Samma sak händer nu med datalagringsdirektivet. Fast bägge blocken undviker förstås tala om det i största möjliga mån. Och för att inte framstå som de integritetshot de är, så skyller de på EU, där Thomas Bodström ursprungligen fick igenom datalagringsdirektivet. Om vi inte genomför det så måste vi böta. Det är sant. Men införandet kostar långt mer, både i reella pengar och i integritet vars värde inte kan mätas i pengar.

Vad det handlar om är att data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner skall registreras. Det är en uppenbart politisk fråga som rör hela svenska folkets rätt till privatliv.

- DN

Detta är ytterst värdefull information för den som kommer åt den. Vem man umgås med, var man befinner sig på olika tidpunkter på dygnet, säger ofta mycket mer än själva textinnehållet i kommunikationen i sig. Var du jobbar, var du bor, eventuella otrohetsaffärer, fritidsnöjen etc. Det går utläsa mycket bara genom att notera mönster i hur du förflyttar dig. Och vi vet att insamlad information läcker. Ibland genom ren klantighet, som när USB-stickor med sekretessbelagd information hamnar på avvägar. Ibland genom korruption, när någon betalar dyrt för att få tillgång till informationen.

Vad vi vet är att staten inte har ett gott track-record för att hantera känslig information. Därför kan vi inte tillåta att denna samlas in i förebyggande syfte. Övervakning av hela befolkningen för att det “kan va bra att ha” är inte okej i en rättsstat. Den sortens resonemang präglade forna östblocket. Alla är skyldiga till motsatsen bevisats. Har du råd bevisa dig oskyldig? Bör du justera ditt beteende av hänsyn för hur det kan tolkas av någon annan?

Jag vill inte ha ett samhälle där staten har kontroll över alla medborgare genom att samla potentiellt användbar information för att hota, tysta och misstänkliggöra människor. En gång i tiden var vi stolta över att “inte vara dem”, “dem” syftandes på öststaterna. Nu är vi på god väg att bli dem. De enda som står upp i handling mot detta är Piratpartiet.

Liknande artiklar:

• Information läcker
• Dina sökningar ska registreras
• Aftonbladets valtest
• Makten över informationstekniken
• Minsta gemensamma nämnare

Det är hög tid för bägge block att stå upp för integriteten. Datalagringsdirektivet kan inte införas. Det är inte rimligt ur varken integriteshänsyn eller ur hänsyn för den ekonomiska straffbeskattning...

Tänk dig att staten dokumenterade varenda bok du lånade på biblioteket, varenda tidning du läste. Det är precis vad Smile29 går ut på.

Att utöka den övervakning som datalagringsdirektivet vill införa; att lagra vem du ringer, sms:ar och mailar via mobilen och var du befinner dig när du gör det. Nu ska staten också veta vilken information du söker efter. Allt förstås motiverat med att stoppa barnporr. Som om någon barnporr spreds via sökmotorer!

Redan innan Smile29 var datalagringsdirektivet helt absurt integritetskränkande. Men i o m att man nu också vill lagra alla människors sökningar har man verkligen satt sista spiken i kistan. Ingen ko är för helig för att inte slaktas på altaret för att skydda barnen. Om det verkligen får några reella konsekvenser verkar spela mindre roll. Poängen är att se handlingskraftig ut!

Att mänskliga rättigheter för alla oss som inte är barn kränks på vägen, spelar uppenbarligen mindre roll.

Rösta pirat i höstens val om du vill stoppa dessa vansinnigheter!

Mer om detta hos: europaportalen.se, DN, Piratpartiet pressmeddelande, DN 2,

Liknande artiklar:

• Dags att ta ansvar!
• Makten över informationstekniken
• Information läcker
• Rösta inte på Sverigedemokraterna!
• Ändamålsglidning, vem hade anat?

Tänk dig att staten dokumenterade varenda bok du lånade på biblioteket, varenda tidning du läste. Det är precis vad Smile29 går ut på. Att utöka den övervakning som datalagringsdirektivet vill...