hanna porträtt

gothbarbie.se

fria tankar för fria människor

Sida 1 av 44512345...102030...Äldsta »

Yttrandefrihetens grundidé

25 Aug 2014

Allmänt

Det som skiljer socialliberaler från liberaler är i min mening att socialliberaler är redo att frångå vilka principer som helst, så länge ändamålet är det rätta. Det ligger lite i begreppet socialliberals natur, eftersom det bygger på två motpoler som ska samsas i en och samma idévärld.

Socialism, som bygger på kollektivism och att hitta på strukturer som inte kan motbevisas, för att legitimera våld mot alla som inte håller med.

Liberalism, som bygger på individualism och likhet inför lagen och okränkbara mänskliga [negativa] rättigheter.

I en artikel som får en att vilja göra tredubbel facepalm citerar Torbjörn Jerlerup och Niklas Starow en känd dikt:

“I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude;
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.”

Hela poängen med dikten är att värna om allas lika rättigheter, för om du inte värnar dem för de du inte sympatiserar med, så kommer ingen värna dem den dagen det är du som blir måltavla för godtyckliga kränkningar [av rättigheter, inte känslor].

Det konsekventa här vore alltså att värna nationalsocialisternas yttrandefrihet, trots att de har värderingar man inte delar och åsikter och målsättningar som strävar efter ett samhälle där inga liberala idéer av lika rättigheter som individer respekteras.

Det är en rättighet som gäller för människor av alla ideologier. Nationalsocialister, kommunister, socialister, islamister mfl. Alla har de samma rätt att yttra sina vansinnigheter. Oavsett de hotar med en framtid präglad av helvetet, revolution och borgarslakt eller kalifatet.

Så jo. Yttrandefriheten är till just för att skydda åsikter som ingen vill höra.

Därför att om vi idag låter dem tysta nationalsocialisterna, och imorgon nationalisterna, så finns ingen kvar den dagen de vill tysta liberalerna.

Vill man inte att nationalsocialister ska få uppmärksamhet för sina idéer så är det betydligt mer effektivt att ignorera dem, än att samlas 2000 människor för att protestera mot sju nationalsocialister, så att det blir förstasidestoff och nationell debatt om yttrandefriheten.

Det är PRECIS detta som är polisens skyldighet.

Och kan ni sluta kalla er liberaler så jag slipper förknippas med era antiliberala värderingar och godhetsapologetism så vore jag tacksam.

Läs deras artikel här

En samling lästvärda artiklar

25 Aug 2014

Allmänt

Det har varit en ganska intensiv vecka och det märks att valfebern sprider sig. Jag har inte riktigt tid att skriva om allt jag skulle önska kommentera, så jag lämnar en lista på läsvärda artiklar som jag hoppas ni alla tar del av.

Och sist en gammal nostalgisk text om sånt vi kunde läsa på DN förr i tiden (2007):

Allt åt alla, bara ni röstar på oss!

19 Aug 2014

Allmänt

Populism är något nya småpartier ofta beskylls för, inte sällan med rätta. Vi ser gång på gång hur exempelvis Feministiskt Initiativ står svarslösa när frågan kommer hur deras omfattande politiska åtgärder ska finansieras. I Piratpartiets fall undrar jag om man kan bli mer populistisk än att lova garanterad livstidsförsörjning för alla medborgare?

Konceptet medborgarlön är ingen ny idé, utan en gammal socialistisk idé som i grund och botten går ut på att det sammantagna värdet av allt som produceras av “samhället” kan och bör fördelas “rättvist” så att alla får en dräglig tillvaro. Namnet kan variera, från “medborgarlön” till “basinkomst” eller “negativ beskattning”.

Vad är medborgarlön?

Enkelt förklarat så innebär detta att man vänder arbetslinjen uppochner. Alla incitament för att anstränga sig och garantera sin egen försörjning, ska slopas för att istället ersättas av en garanterad försörjning, helt utan krav på motprestation.

Men det finns inget sådant som en gratis lunch, allt som konsumeras måste produceras.

När man diskuterar vad en medborgarlön bör ligga på, så är det i mina ögon lite som att bråka om vem som ska gå först i paraden när det blir fred på jorden. Men oavsett så brukar diskussionen oftast handla om hur många kronor man behöver för att få en dräglig levnadsstandard. Det blir förstås väldigt skilda uppfattningar om detta, eftersom det som är drägligt för en person, inte nödvändigtvis är det för en annan. Men om vi utgår ifrån vad man i Sverige kallar för existensminimum så ligger den på 3880 för en ensamboende och  6 360 för två samboende[Wikipedia]. Sedan tillkommer olika belopp för barn, beroende på antal och ålder etc.

Detta bör alltså vara en naturlig utgångspunkt för vad en medborgarlön kan tänkas ligga på.

Tanken med att alla får detta belopp oavsett inkomst, är att man ska spara pengar på administration. Det brukar också vara så att man räknar med att slippa individuella bidrag, vilket gör att man spar ytterligare pengar. I de mest omfattande versionerna så ersätter medborgarlön alla bidrag, inklusive pension.

Om alla medborgare ska ha medborgarlön, oavsett ålder, så blir det 9 644 864 [SCB] * 3880 = 37 422 072 320 SEK i månaden eller 449 064 867 840 SEK per år (vilket är mer relevant, eftersom vi räknar BNP och stadsbudget per år). Det är alltså 449 miljarder.

Så, hur mycket av statsbudgetens utgifter är detta?

Inkomsterna för statsbudgeten 2014 är 824,2 miljarder kronor. Så, vi behöver alltså få bort ca hälften av alla statens utgifter för att inte gå back på detta.

Högt pris för liten inkomst

Men, om vi istället säger att bara de som är 15+ får medborgarlön då?

Dessa utgör 81,81% av befolkningen[Wikipedia], alltså 7 890 463 personer. Dvs 367 379 957 280 SEK per år. Eller 367 miljarder.

Detta är alltså baserat på en medborgarlön på enbart 3880 SEK per person.

Dessa pengar ska betalas ut, oavsett om någon faktiskt har ett jobb eller inte. Då har vi inte ens börjat diskutera hur det skulle påverka produktionsvärdet i längden och därmed köpkraften på dessa 3880 kronor. Det spelar ju nämligen inte så stor roll hur mycket pengar man får om priserna på livsnödvändiga varor går upp, till följd av minskad köpkraft och minskad produktion och därmed höjda priser.

Det är mycket möjligt att jag missat något grundläggande. Isf får ni som läser hemskt gärna bidra med ert kunnande i kommentarsfältet nedan. Men personligen har jag väldigt svårt att se hur detta ska gå att få ihop.

Appropå: Anna Troberg – Arbetslöshet är en myt, inför medborgarlön

Update: Cournocopia har ett intressant förslag på medborgarslönsmodell som visar helt andra siffror. Ser gärna kommentarer från någon som kan bedöma den!

 

Framtiden är här

17 Aug 2014

Immigration

Det vi sagt och varnat för länge nu, visar sig stämma. Pengarna räcker inte. Belastningen börjar bli så absurt stor, att myndighet efter myndighet spräcker budget och inte klarar hantera sina ansvarstaganden.

Migrationsverket har haft problemet länge och tvingats jobba i skift och hasta sig igenom sina asylprövningar för att få ner längden på köerna, som trots detta är ett halvår långa (vilket lett till uppmärksammade matvägran hos asylsökande som känt att de får vänta orimligt länge). Eftersom antalet ansökande bara blir fler och fler (börjar man ta emot många från ett område så kommer dels ordet sprida sig om ökad chans till asyl, dels är det förstås mer intressant söka asyl där man har sina släktingar) så är det ett haveri som naturligt eskalerar i omfattning.

Eftersom invandrare inte kommer i jobb, så blir belastningen på välfärden stor, framförallt på myndigheter som socialen och arbetsförmedlingen.

Migrationsverket försörjer bara flyktingarna till en början, när de ska pröva deras ansökningar. Sedan väntar decennier av bidragsförsörjning, eftersom det tar upp till tio år för hälften att komma i arbete. Man uppnår dock aldrig samma självförsörjning som infödda svenskar och framförallt flyktingar från Afrika och Mellanöstern är de grupper som utmärker sig särskilt genom att ha en extremt hög arbetslöshet.

Utöver detta kommer förstås belastning på skolor i ofta små kommuner där man desperat tvingas köpa asylhem, eftersom ingen del av svensk asylmottagning är dimensionerad för dessa nivåer (och vissa vägrar fortfarande erkänna att det rör sig om massinvandring, detta till trots). 25% är barn som ska utbildas, många med bristande eller ingen skolbakgrund alls, dessutom måste de lära sig språket för att kunna ta till sig övrig utbildning ordentlig (men många kan inte skriva/läsa ens på sitt eget språk).

Det torde säga sig självt att investeringskravet för att dessa människor ska fungera i det svenska samhället blir enormt. Eftersom många har trauman bakom sig så ökar också belastningen på sjukvården, både inom den somatiska och psykiatriska vården.

Därtill kommer förstås ökade konflikter i samhället till följd av diametralt olika värderingar i Sverige och de länder som invandringen huvudsakligen kommer ifrån. Det är väldigt mycket vi Svenskar tar för självklart i vårt samhälle som inte finns i övriga världen, allra minst i andra världsdelar. Värderingar och synsätt som byggt vårt samhälle och som gör oss unika, men som ställer krav på dem som kommer hit att anpassa sig för att fungera.

Eftersom anpassningsviljan oftast inte är större än behovet och behovet minskar med garanterad försörjning, så fungerar inte integrationen något vidare.

Att det kostar miljarder är förstås inte heller någon nyhet, vilket tagits upp av många forskare och ekonomer, gång på gång, men avfärdats som rasism.

Nu är framtiden här och ni får stå för era val. Vilket är vad Reinfeldt efterfrågar, och nånstans i hans totala vansinne så hedrar det ju honom att han på fullaste allvar verkar tro att Svenska folket faktiskt vill offra sin välfärd för att rädda hela världen.

Vi får väl se vad svenska folket säger i valet den 14 September.

Min prognos har som sagt varit 11-14% för SD, vilket jag sagt här på bloggen och i andra sammanhang sedan valet 2010. Det börjar kännas som jag tog i i underkant.

Läsvärt, insamlat under dagen:

Sida 1 av 44512345...102030...Äldsta »