Signalpolitikens förlovade land

Det här med signalpolitik är intressant. Att kalla saker för något värre, för att få folk att avstå av rädsla för att bli beskyllda för något mycket värre än de eg. gjort. Som när man kallar frivilligt sex med någon under femton för våldtäkt. Fjortonåringen som har sex med sin sjuttonårige pojkvän blir ju inte våldtagen, utom möjligen i en värld med Bodströms kristna vanföreställningar. Men ”genom att kalla det våldtäkt så understryker samhället att det inte är acceptabelt”.

Med samma resonemang kan man kalla vad som helst för våldtäkt. Snatteri = våldtäkt. Jag lovar, snatterierna skulle minska drastiskt! Fildelning = våldtäkt! Om vi sedan dessutom börjar kalla folk för pedofiler lite oftare så får vi ytterligare en signalpolitisk effekt. Du är inte snattare, du är pedofil!

Att det totalt undergräver förtroendet för rättsväsendet verkar inte vara relevant. I fallet med ‘våldtäkt av barn’ kommer man undan med det, eftersom rätt få människor trots allt känner till att ‘våldtäkt’ i juridiskt mening inte alls är våldtäkt egentligen. Åtminstone inte det någon normal människa menar med våldtäkt i dagligt tal.

Det är samma fula knep som när upphovsrättslobbyn kallar fildelning för stöld, fast de mycket väl vet att fildelning är upphovsrättsbrott. Men upphovsrättbrott har inte den signalpolitiska tyngd som stöld har. Ingen vill vara en tjuv. Att vara en person som brutit mot upphovsrätten finns det ju inte ens ett ord för. Eller jo, pirat möjligen.

När det gäller barnpornografi finns samma problem. Definitionen är så vid, åtminstone i vissa kristna kretsar (ECPAT *harkel*), att det tappar all rimlighet. Tecknade simpsonskaraktärer i incestscener är inte barnpornografi! Tjejer över 18 som klär sig i skoluniform och har håret i pippilottor kallas för ”anspelningsporr”, eller barnporr rakt av, fast ingen människa med sunt förnuft skulle påstå att något barn blivit utsatt för sexuella övergrepp i produktionen av den bilden.

Den här sortens knep används av moralister gång på gång och är ständigt återkommande. Alla droger som inte är legala kan inte brukas, de kan bara ‘missbrukas’, oavsett om drogen är mindre farlig än både alkohol och tobak. Behöver jag dra fler exempel?

Det borde inte finnas något sådant som signalpolitik. Lagar ska inte tala om för oss hur vi ska leva våra liv, de ska skydda oss från att utsättas för brott från andra människor. De ska inte behandla oss som småbarn som inte kan ta ansvar för våra egna liv och själva välja om vi vill prioritera nöje före säkerhet i varje given stund, de ska inte tala om för oss vad som är fint och vad som är fult. Det är val vi själva ska fatta som myndiga medborgare. Inte staten och lagstiftarna över våra huvuden!

  • iZac

    ”Signalpolitik” var för mig ett nytt ord. Men jag har letat efter det…som jag letat. :)
    Tack!

  • Amarso

    Är inte fildelning våldtäkt då? Man kränker ju skådespelare/musiker och deras ”anhöriga” när man berövar dem på deras futtiga löner, då man för över filer mellan datorer. Jag tror de är totalt sönderknullade. Kanske behöver de lite p-piller?
    Uhm, hursomhelst.
    Våldtäkt, pedofili och andra hemskheter som fildelning kommer det nog handla om ett bra tag till. Förhoppningsvis till allt bara ballar ur för att det hela blir så fruktansvärt löjligt att bara tänka på. Och när man har slitit ut orden…
    Det handlar inte om fakta längre. Det handlar om kapitalism, att vilja styra och kontrollera, att barn inte har rätt till sin sexualitet, att vuxna ska följa de vackra normer som satts upp (dvs inte fantisera om barn och vilja ha en relation med dem, etc), det handlar om lögner, hatpropaganda, begreppsförvridning/förvirring… För de som inte hängt med den senaste tiden, alltså.
    Man borde trycka upp tröjor där det står att man inte följer superheteronormen och är 1000% laglig, utan där det står ”stolt fildelare, våldtäktsman och pedofil!”. Då har man summerat ett decennium av galenskaper och har något inför framtiden att ta på sig när man ska på fest. Nej, fram med alla liken i garderoben nu – vad har ni alla att dölja?! ;) Stojebjoj sej dej o vill så gärna veta – därför kommer de göra allt för att ta reda på, även om det innebär att skita i demokrati, integritet och mänskliga rättigheter. Spela roll om du gnäller.
    Fast jag tror det kan hjälpa om man börjar skrika istället, ibland i alla fall.
    Nej, jag önskar en trevlig helg härmed till alla fina, goa medmänskor; pedofilerna, fildelarna, våldtäktsmännen/kvinnorna och alla andra som pissar på normen. Hatten av! ;)
    Utan er/oss skulle samhället vara så tråkigt och färglöst.

  • kenny_lex

    Att fildelning skulle minska för att man kallar det för våldtäkt tvivlar jag på då straffen för fildelning är högre. Snarare skulle man avskräcka från våldtäkt om man kallade detta brott för medhjälp till upphovsrättsbrott, för då kan man dömas till 4 års fängelse och upp till 100 miljoner kronor i böter.

    Så just nu är våldtäkt ett ringa brott i Sverige om man jämför med medhjälp till upphovsrättsbrott som straffas hårdare än upphovsrättsbrott.

  • Mycket riktigt liknade någon av musikindustrinissarna (kommer inte ihåg vem) The Pirate Bay med barnporrspridning i sin ”kommentar” i DN igår.

  • Ursäkta, men jag fattar inte hur man kan säga att en utebliven inkomst är samma sak som att bli bestulen! Skulle din bilverkstad vara bestulen därför att du själv byter dina vindrutetorkarblad?

    O. Beroendes senaste bloggpost..sex månader

  • Rebecca

    Här kommer mer moralpanik.

    Porrvideobutiken US Video på Regeringsgatan i Stockholm har blivit av med rätten att ta betalt med kort. Swedbank och Nordea vägrar, enbart pga av moralism, verksamheten är laglig.

    Källa: Mitt i Vasastan 23 april.

  • Pingback: sex, våld och symbolpolitik « No size fits all()