Live: TPB | Dag 8 #7 – Kompletterande förhör Neij

– Diskussion huruvida filmen Sunde vill visa ska räknas som bevismaterial eller något annat

Sunde vill visa att om en torrentfil finns tillgänglig, så innebär det inte att verket är tillgängligt.

Althin förklarar: ”Namnet kan va fel, länken kanske inte stämmer längre.”

Danowsky: ”Därför åtalet innehåller 34 konkreta verk.”

Lundströms advokat förklarar: ”Filmen illustrerar på ett tydligt sätt, att den som laddar upp en torrentfil kan sprida den på många platser på Internet, exakt samma kopia. Därför gör vi invändningen att inget a de 34 påstådda huvudbrotten i form av överföring till allmänheten genom uppladdning till TPB utgör huvudbrott. Brotten kan va slutförda före uppladdningen på TPB. Tillgängliggörandet kan ha skett innan åklagarens påstådda tidpunkt. Då har inte åklagaren styrkt något huvudbrott.”

Althin: Den tilltalade måste få chansen att försvara sig.

*Åklagaren tycker filmen ska visas.

*Sunde ska kommentera filmen.

– Fredrik Neij, kompletterande förhör om att det är TPBs tracker som använts.

Fredrik: ”På sid 923 står att det finns 13 torrents utan trackers annat än prq.to, eller thepiratebay.org, enligt screenshots från polisen finns en hel lista med trackers som inte är specificerade hos SKL. Det betyder att SKLs rapport är felaktig, den har inte tagit med alla trackers, bara primära trackers. Det finns här bevis på sekundära trackers, som inte finns med i rapporten.”

Åklagaren: ”Så kan det mycket väl va.”

*Fem min pause när Sunde kopplar in projektorn.

  • Garm

    Som jag alltid misstänkt verkar Herr Roswall vara en mer eller mindre ofrivillig medpart i detta :D

  • Roger

    Haha, sur danowsky när åklagaren tycker det ska vara en ”fair trial” .. fail