Dags sänka byxmyndighetsåldern?

Att byxmyndighetsåldern är en förlegad kvarleva från 1800-talet, som för länge sedan borde ha reviderats och sänkts, är för mig en självklarhet. När den på 1800talet instiftades var det för att ”skydda flickor från otukt”, vid 15 års ålder blev de flesta könsmogna och därför var det en logisk gräns.

Idag är den utvecklingen igång redan vid 11 års ålder för de flesta. Det beror på att vi helt enkelt inte längre lever med så usla förhållanden att kroppens utveckling försenas (om man inte pga självsvält el dyl fördröjer puberteten). Vid 13 års ålder är man alltså fullständigt kapabel att både ha sex, bli gravid och föda barn. Åtminstone vad naturen anbelangar. Vår kulturs förmanande är en helt annan femma, grundat på kristen sexualfientlig moralism och en feminism som gått totalt överstyr där den som väljer att leva på annat sätt en det feministiska prästerskapet predikar, effektivt stigmatiseras och motarbetas av samhället.

Tro nu inte att jag förordar att 13åringar ska skaffa barn. Faktum är att med tanke på hur de folk i allmänhet är begåvade borde de flesta aldrig skaffa barn. Men att lagstifta tvärtemot biologiska fakta är inte bara dumdristigt, det är lönlöst och för den enskilde individen mycket möjligt också destruktivt.

USA har bevisligen en kultur där lärarinnor frekvent knullar med sina omyndiga elever. Jag vet inte hur många gånger det rapporterats i media de senaste åren om diverse olika lärare som haft sex med sina yngre manliga studenter. Nu har en ny sådan nyhet rapporterats, men den här gången rör det sig om två (!) lärarinnor och en manlig elev som  haft sex. Pojken ifråga är 13 år.

Det är inte eleverna som klagar och som polisanmäler. Såvitt jag vet har det inte skett i något av fallen. Visst kan en 13åring av praktiska skäl ha svårt att genomföra en anmälan, men det jag syftar på är givetvis huruvida eleven själv uppfattar att han blivit utsatt för ett övergrepp.

Om inte eleven känner sig utnyttjad eller utsatt för övergrepp så kan det rimligen inte finnas något offer och då ska inte heller något brott anses begånget. Det torde vara en given självklarhet att inte straffa människor för beteenden som inte orsakat skada utan t o m varit positiva för de inblandade. Att därtill kalla det för våldtäkt, är ett hån och ett slag i ansiktet mot verkliga offer för våldtäkter.

Varför man ska anses behöva vara femton (eller 18 som på vissa håll i USA) för att ha självbestämmanderätt över sin egen kropp sexuellt är för mig ett mysterium.  Sexdriften är då igång sedan länge, många ungdomar har sex långt innan sin 15årsdag! Att försöka stävja detta genom lagstiftning måste vara mer döfött än till och med förbudet mot fildelning. Ålder är inte på något sätt en hint om huruvida sexet var bra, utan utnyttjande eller på alla sätt positivt, vilket många verkar besatta att tro. Handlar det måhända mer om personligt äckel än förnuft och logik?

Jag skulle tvärtom argumentera att yngre personer är sämre på att agera rationellt, med eftertanke och med hänsyn till andra människors behov och önskemål, generellt. Så, det bästa, om man bortser från äckelfaktorn, rent sakligt torde vara att ha sex med en äldre person som ansvarsfullt ser till att kompensera för den yngre individens bristande förmågor på samma områden.

Men det viktigaste måste ändå vara att lagstiftningen straffar människor som inte skadat någon och inte gjort något fel rent objektivt eller subjektivt, därför att en närmast religiös princip finns instiftad i lag. ”Du skall icke idka sex före femton års ålder!”. Det är en idiotlag och den borde reformeras (det har jag tyckt sen jag själv var femton).

  • Tim

    Tyckte du det inte innan du var femton?

    Tims senaste bloggpost..Ladda ned musik från Jamendo direkt

  • kinkym32

    En kåt snorunge, två kåta slynor. Piska alla offentligt och läs ur den heliga skriften..samtidigt.
    Amen

  • Daniel Wijk

    Det man kan inväda emot är om lärare bör ha relationer med sina elever. Det är något jag anser är ganska dumt…

  • Håller med fullständigt. Lagstiftningen är onödig då vi redan har lagar gällande våldtäkt och sexuellt utnyttjande. Dessa gäller lika bra här som annars. Är det inte fråga om något av dessa är det inget brott och därmed är lagen onödig.

    Locrians senaste bloggpost..Woho -_-

  • Andreas Eriksson

    Daniel, redan de gamla grekerna hade ju det.

    Själv anser jag av egoistiska skäl att alla former av sex bör vara förbjudna och straffbara tills man nått 20 års ålder, för att bespara andra avundsjuka, tvivel och personlig smärta. De otuktiga djävlarna borde tvingas till hänsyn.

    Annars håller jag med, det är ine hållbart att ha en åldersgräns fastslagen i lag bara pga. sedvänja. Det behövs rationella skäl och om dessa inte håller så bör reglerna skrivas om.

  • Tim: Jag minns att jag reflekterade över det i samband med att jag blev femton. Men jo, hade jag tänkt på det innan så hade jag sannolikt tyckt det också. Det var liksom min spontana reaktion, att åldersgränsen var idiotisk. Alla knullade ju oavsett deras flickvän var 15 eller 14 år, eller mindre.

  • Tim

    Jag håller med om att det är en väldigt konstig lag. Ett argument jag hör en hel del är att den används för att sätta dit den äldre när det är stor åldersskillnad och den yngre därmed utnyttjas, fast om så vore fallet borde en lag anpassad för det ändamålet passa bättre.

    Det är nog svårt att ändra den lagen utan att framstå i dålig dager.

    Tims senaste bloggpost..Ladda ned musik från Jamendo direkt

  • ”Jag skulle tvärtom argumentera att yngre personer är sämre på att agera rationellt, med eftertanke och med hänsyn till andra människors behov och önskemål, generellt. Så, det bästa, om man bortser från äckelfaktorn, rent sakligt torde vara att ha sex med en äldre person som ansvarsfullt ser till att kompensera för den yngre individens bristande förmågor på samma områden.”

    Precis samma tankar jag själv fnulade på efter att Blogge öppnat upp mitt synsätt på ovanstående.

    Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Tvivlaren tackar och bockar

  • samuel

    nu börjar du låta som en frustrerad hormonstin 14 åring utan förmåga att se större perspektiv än din egen lilla skrubb…

  • kenny_lex

    Det här är ett problem; byxmyndig betyder inte att man som vuxen (över 18 år) får ha samlag med någon som just blivigt byxmyndig. När man blir byxmyndig så får man ha genomföra samlag och utföra andra sexuella handlingar, men bara med personer under 18 år.

    Men man får en känsla av att pedobear kommer smyga omkring i buskarna om man sänker byxmyndighets lådern till 11år. För nu när gränsen ligger på 15 talar pedofiler lite i termerna om fjortisar, skulle man sänka åkern till 11 så finns risken att pedofiler försöker ordna samlag mellan 10åringar (som nästan är 11) för att sedan dokumentera detta för hela internet.

    Jag tycker att byxmyndighetsåldern skall ligga kvar på 15 eller höjas till 16 år. Detta har egentligen inget med den psykiska utvecklingen att göra, utan det handlar mer om den biologiska (kroppsliga) utvecklingen. För vist har några 13 åringar fått barn, men bäckenbenet är inte utveckla i denna åldern och det kan ge komplikationer senare i livet. Sedan finns det ju dokumenterat fall där femåringar fått darn, men det skall inte vara en anledning till att sänka den lagliga åldern för samlag till 4 år och det är ens inte ett bevis för sexuell mognad, det är snarare ett bevis på att nått har gått fel någonstans.

    Jo, jag vet att jag är en sur gammal gubbe. Men förslaget att locka till sexuell introduktion när man är 11 år ger mig tyvärr pedo-vibbar.

  • Juventas

    kenny_lex:

    när man blir 15 får man ha sex med vem man vill.

    pedofiler tänder inte på fjortisar, utan på barn.

    Hos 5-åringen som fick barn hade något gått fel nånstans, det stämmer. Hon föddes med könshår, hade starkare benstomme, menstruerade redan vid 2 månaders ålder osv.

  • Andreas Eriksson

    kenny_lex: Jag tycker att det är en dålig idé att dra likatecken mellan att ha sex och att bli gravid. I ett samhälle med den tillgång till preventinmedel (inklusive abort) som vi lever i har man all möjlighet att inleda sexuella relationer innan man är lämplig för att föda.

    Ang. Pedofiler så ligger ju den sexuella njutningen för dem i barn som inte är fysiskt mogna för sex, om lagstiftningen anpassas efter den genomsnitsliga mognadsåldern så bör därmed inte pedofiler bli ett större problem. Det är ju knappast så att pedofilers huvudsakliga ”målgrupp” är i 13-års ålder.

  • @kenny_lex: ”När man blir byxmyndig så får man ha genomföra samlag och utföra andra sexuella handlingar, men bara med personer under 18 år.”

    Hmm…det där har du fått om bakfoten. Byxmyndig innebär att man juridiskt får göka. Punkt. Det finns ingen övre juridisk gräns för vem man då får göra det.

    Anledningen till den biologiska kopplingen istället för den åldersrelaterade är rent praktisk och realistisk. Drifterna hos en sexuellt biologiskt utvecklad individ har ju väldigt lite med vad som står i en lagtext att göra. Är man kåt så är man kåt. Det känns mycket märkligt att det skulle vara fel att göra något åt det…under förutsättning att man inte kränker någon annans bestämmanderätt (så klart).

    Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Tvivlaren tackar och bockar