gothbarbie's blog

DROGLIBERALISM. På SVT Debatt argumenterar Liberaldemokraterna för ett införande av en portugisisk modell av narkotikabekämpning i artikeln ‘Sverige måste sluta betrakta knarkare som kriminella’.

Den portugisiska modellen har nämligen visat sig mycket effektiv, till skillnad från den modell av “nolltolerans” som Sverige tillämpar, med resultatet att antalet drogmissbrukare förutspås öka med 50% de närmsta åren!

Så, vad består Portugals metod av?

• Narkotikainnehav för eget bruk avkriminaliseras

• Särskilda kommissioner sammansatta av jurister, socialarbetare och sjukvårdspersonal, för avrådan från narkotikamissbruk införs.

• Dit skickas personer som påträffas med narkotika inom 72 timmar efter att de gripits och kommissionen tillsammans med den som gripits avgör vad som ska bli påföljden, allt från en varning till en remittering till en avvänjningsklinik.

• Tvång används i princip aldrig, men kommissionen kan utdöma straff i form av samhällsservice eller böter, förbud att besöka vissa platser och har befogenhet att dra in yrkeslicenser och körkort. Till sitt förfogande har den ett väl utbyggt nät av kliniker som även tar emot alkoholister.

• Droginnehav som motsvarar mängder för mer än tio dagars personligt bruk betraktas som ett brott.

• Andra inslag i strategin innefattar ett kraftigt utökat nätverk för behandling, satsningar på skademinskning, sprututbyte, preventivt arbete och att integrera f.d missbrukare i samhället.

De polisiära resurser som frigörs när vården tar över ansvaret för det som i andra länder anses vara ringa narkotikabrott, läggs istället på att stoppa smuggling, pengatvätt och försäljning.

Och till skillnad från den “lösning” som bland annat Folkpartiet förespråkar vet vi att Portugals metod fungerar! Det här är inte gissning utifrån nån utopisk fantasi om ett samhälle där vem som helst kan knarka fritt, nej det är faktum att drogbruket är lägre i Portugal bland ungdomar, 10 år efter metodens införande, spridandet av HIV-fall minskar, fler söker vård, det är färre dödsfall osv. Det här är en metod som fungerar. Det enda argumentet man kan ha mot att införa denna metod är således att man vill straffa syndare hellre än bekämpa problemen med narkotika.

Vad säger ni Folkpartister om detta?

Liknande artiklar:

• Definitionen av vansinne
• Drugs are bad, m’kay?
• Allt fler vill legalisera marijuana
• Sprutbyten is the shit
• Grekland avkriminaliserar knark

DROGLIBERALISM. På SVT Debatt argumenterar Liberaldemokraterna för ett införande av en portugisisk modell av narkotikabekämpning i artikeln ‘Sverige måste sluta betrakta knarkare som kriminella’. Den portugisiska modellen har nämligen visat...

Muslimer som kommer till Frankrike måste bli “franska muslimer” inte “muslimer i Frankrike”, säger Sarkozy när han förklarar att mångkulturalismen – idén att kulturer ska samexistera sida vid sida, ist för att man tar seden dit man kommer – är ett misslyckande.

Ett liknande uttalande har tidigare gjort av Tysklands premiärminister Angela Merkel och Storbrittaniens premiärminister David Cameron.

Liknande artiklar:

• Sharia i London
• Shariazoner i Danmark
• Muslimers fundamentalism
• Frank Miller och terrorbekämpande superhjälte
• Muslimska länders kvinnosyn

Muslimer som kommer till Frankrike måste bli “franska muslimer” inte “muslimer i Frankrike”, säger Sarkozy när han förklarar att mångkulturalismen – idén att kulturer ska samexistera sida vid sida, ist...

Liknande artiklar:

• Ateister mot Islam
• Problemet med Islam
• Straffet för att lämna islam
• Fd muslimer talar ut
• Pakistanier räddas från förföljelse av muslimer

Liknande artiklar: Ateister mot Islam Problemet med Islam Straffet för att lämna islam Fd muslimer talar ut Pakistanier räddas från förföljelse av muslimer

Folkpartiet vill ha “hårdare tag” mot droger. Man menar att problemet med att lagstiftningen inte fungerar är att den inte är internationell nog. Så, man vill göra som man gjort i USA och instifta en överstatlig organisation som bekämpar drogerna. En europeisk “Drug Enforcement Agency”. Med vassare tänder skulle man kunna göra mer, menar Folkpartiet.

Problemet är ju dock att vi har redan facit för hur resultatet av hårdare tag mot droger ser ut. Fler människor som spenderar längre tid i fängelse, mer brottslighet och fler förstöra liv av lagarna snarare än av drogerna och i värsta fall regelrätta krig på gatorna, som i Mexiko.

Massor av pengar har spenderats på detta och efter ett halvt decennium så börjar allt färre kunna hålla masken när de argumenterar för mer av samma lösning. Det fungerar helt enkelt inte.

Law Enforcement Against Prohibition heter en organisation i USA. Den består av aktiva och föredetta poliser som sett genom sitt jobb att denna taktik inte fungerar och som börjat känna en allt större olust inför att använda lagen för att bekämpa det sociala problem som drogmissbruk utgör. När lagstiftningen och polisen förstör livet för människor mer än drogmissbruket gör, ja då har något blivit fel.

Det finns ingen anledning för Sverige och Europa att göra samma misstag som redan begåtts i USA. Lösningen heter inte hårdare straff och mer överstatliga lösningar. Lösningen heter skadereduktion och att bekämpa sociala problem med sociala medel.

Liknande artiklar:

• Grekland avkriminaliserar knark
• Sluta hamra på skruvarna
• Medicinen mot ökat missbruk heter Skademinimering
• Hopplös narkotikabekämpning
• Konsten att missbruka

Folkpartiet vill ha “hårdare tag” mot droger. Man menar att problemet med att lagstiftningen inte fungerar är att den inte är internationell nog. Så, man vill göra som man gjort...

Det gör mig en smula upprörd när jag ser att Sverige tar emot inte mindre än 30% av hela Europas kvot av flyktingar.

Svenskar utgör 1,8% av Europas befolkning och tydligen ska vi agera soc åt hela världen. Jag har inget emot att man hjälper utsatta människor, tvärtom. Men precis som omtanke kan gå överstyr när galna katt-tanter får fler katter än det går att husera i en lägenhet med följden att det är katthår, kattkiss och kattbajs överallt, kan det finnas en anledning att inte ta på sig att ge husrum åt världens alla flyktingar i Sverige.

Jag jämför inte flyktingar med hemlösa katter, men så är inte heller situationen helt jämförbar. Det här är mer som att någon annan bestämt sig för att lämna av 30% av alla hemlösa katter i ditt hem, utan att tillfråga dig, bara för att de vill framstå som generösa och omtänksamma människor.

Det är som sagt lätt att vara generös med någon annans pengar.

Det gör mig en smula upprörd när jag ser att Sverige tar emot inte mindre än 30% av hela Europas kvot av flyktingar. Svenskar utgör 1,8% av Europas befolkning och...