Torbjörn Tännsjö är en människa med många onda idéer. Mer om detta kan du läsa om på Henrik Sundholms blogg, där han gång efter annan dissekerar Tännsjös idéer och sågar dem sönder och samman.
Här följer en debatt mellan Falkvinge och Tännsjö om övervakningssamhället.
Liknande poster:
Att utvecklingen kring rättssäkerheten för anklagade sexualbrottslingar gått utför sedan radikalfeminismens inträde i svensk politik, är väl egentligen ingen nyhet för någon i det här landet.
Att vi faktiskt arresterar folk vid blotta anklagelsen upprör och förvånar dock fortfarande resten av världen.
“When accusations come in, prosecutors don’t even check facts before they take coercive measures, and this is contrary to Swedish laws. In this case, the prosecutor only listened to one individual’s story but didn’t bother checking the other side of the story before accusing Mr. Assange of a very serious crime. This is why we have reported her.”
- CNN
Andra om detta: Ingrid Carlqvist, Tianmi,
Liknande poster:
Min favvo Hanna Wagenius (c) debatterar fildelningen med Rick Falkvinge (pp).
Wagenius är eg. väldigt sympatisk med Piratpartiets politik, precis som Falkvinge säger så har Centerpartiet problemet att man inte röstar som man säger, och fildelningen är en fråga Centern gärna offrar för sin övriga politik. Det problemet har inte Piratpartiet som driver fildelningen som en del av sina kärnfrågor.
Liknande poster:
En presentation av riksdagskandidat Carl Johan Rehbinder (pp).
Liknande poster:
I jakten på en tjänst för att skicka större filer snubblade jag över Dropbox. Det är en tjänst som låter dig dela filer med fler datorer/människor, utan krångel med FTP-program eller dylikt.
Senast igår när jag installerade om min laptop behövde jag skicka filer mellan mina datorer. I detta fall var det enkelt, eftersom bägge satt med samma nätverk och operativsystem och att dela filer via hemnätverket gick därmed förvånansvärt problemfritt. Men ibland har man datorer på olika håll där man ändå vill kunna komma åt samma material.
Visst går det släpa med sig en bärbar hårddisk och ska du flytta större filer kan det vara den bästa lösningen, men arbetsfiler är ju inte sällan relativt små och då räcker Dropbox gratistjänst på 2GB (med uppgraderbara alternativ upp till 100 Gb för $19.99/månaden).
FTP är också ett alternativ och vissa program har integrerade FTP-lösningar som är smidiga att använda (t.ex. Dreamweaver) också med flera användare. Men med Dropbox funkar det med alla filer, oavsett var du befinner dig i operativsystemet. Kopiera filen till din Dropbox-mapp, så synkas denna och sen har du tillgång till allt innehåll på alla datorer via deras Dropbox-mapp.
Just att man slipper logga in och använda ett separat program är det som gör att jag uppskattar denna lösning. Helst hade jag velat se att man listade mappen i Send to-listan, men jag vet inte hur man kan redigera denna. Någon som vet?
Lite gratisreklam för en uppskattad tjänst, iaf. :)
Liknande poster:
Johanna Sjödin skriver på sin blogg om att hon inte anser att vaginal penetration automatiskt ska behöva betyda godkännande av sprut i fittan. Det märks att Johanna inte har kuk.
Vid flera tillfällen har jag velat föda tanken att män inte borde ta för givet att ett ja till sex också är ett ja till att ejakulera i någon. Jag är väl medveten om den nuvarande traditionen, den som säger att det allra mesta är tillåtet tills någon säger nej eller på annat sätt tydligt visar att den inte vill. Om jag väljer att se den traditionen som ett hinder för min vision säger jag också indirekt att all normkritik är meningslös.
Jag kan tänka mig få personer som i sekunden innan orgasm med sitt medvetande i en helt annan värld, lyssnar på en förfrågan att byta ställning, detta alldeles oavsett kön. Vill man inte att ens partner ska få orgasm i en viss ställning får man helt enkelt påtala det innan orgasmtillfället.
Allt annat förfarande gör sig förtjänt av piraten.
Detta betyder förstås inte att så fort kuken är inne så är det fair game att våldta, men det är givetvis inte heller det jag (eller någon annan) argumenterar för.
Gränsdragningen för när man kan ta tillbaka sitt samtycke måste vara förankrad i den praktiska verkligheten.
Vill du inte ha ejakulation i fittan, massera honom inte till sprut med fittan, avbryt i god tid innan, eller samtala om dina sprutpreferenser innan, så behöver inte problemet alls uppstå. Personligen gillar jag ta det i rumpan eller i ansiktet och gravid blir jag av naturliga skäl inte oavsett var det sprutar. :P
Mys.
Liknande poster:
Galningen Zaida Catalán har säkert många av er sett fanatiskt debattera för en strängare sexköpslag. Faktisk har hon lyckats övertyga hela Miljöpartiet om att köpa sex av någon som frivilligt säljer det (sexköpslagen) ska vara lika hårt straffat som om du frihetsberövar någon och tvingar denne att sälja sex (kidnappning, koppleri och medhjälp till grov våldtäkt).
Sexualbrotten är centrala i MP:s rättspolitik. Bilden som partiet vill förmedla är att det vill ”stärka brottsoffrens ställning”, särskilt vid sexbrott. Enligt MP:s talesperson i jämställdhetsfrågor ska köp av sexuella tjänster ge samma straff som mänsklig slavhandel. Det är ett bisarrt förslag. MP menar alltså att jag borde få samma straff om jag köper sex av en frivillig sexsäljande man, som om jag åker till Cypern och där kidnappar en man, bryter ned honom med våld och hot, packar in honom i en lastbil och tar hans pass, låser in honom i en barack och i hans förslavade tillstånd tvingar honom att sälja sex till främlingar.
- SvD
Jag betvivlar att sexköpslagen redan som den ser ut idag har något större stöd hos befolkningen. De flesta förstår helt enkelt inte varför frivillig utbyten av sexuella tjänster för pengar ska vara kriminella att konsumera. Det är ett eventuellt tvång som är fel, men detta regleras av andra lagar. Det är och ska förbli olagligt att tvinga någon sälja sex.
Hur du har sex i övrigt, är ingen annans sak att moralisera över. Om du vill ha gruppsex, spela in porrfilm, strippa eller göra sexuella handlingar i varierande grad för pengar, är varje myndig människas eget beslut. Detta förstår varje frihetligt sinnad människa. Miljöpartiet består uppenbarligen inte av sådana.
Liknande poster:
Tomas Bodström, tidigare justitieminister, ECPAT-ordörande, initiativtagare till trafikdatalagringsdirektivet och allmänt övervakningskåt, och som tidigare erkänt sig ha rökt (eller missbrukat med nyspråk) hash tackade nej till drogtest när P3 ville göra ett test på honom med en medföljande sköterska.
Vad är det med dig Bodström? Du har väl rent mjöl i påsen?
Det är lätt tala om personlig integritet för egen del, men övervaka och drogtesta andra människor går uppenbarligen bra. Man får väl anta att det är skillnad på folk och folk…
Piratpartiet förstår vikten av personlig integritet och är till skillnad från Tomas Bodström emot ett övervakningssamhälle med “frivilliga” drogtester och systematisk kartläggning av alla medborgare.
Liknande poster:
Att rättssäkerheten av populistiska skäl redan får ge vika i sexualbrottsmål vet vi, inte minst utifrån hur det brukar se ut i tingsrätter landet runt, så fort media slår på trumman och rapporterar kring våldtäktsmål.
Mycket tyder på att denna populism också gjort att man slentrianmässigt anhåller personer misstänkta för våldtäkt, eftersom man helt enkelt inte vill låta dem gå fria, oavsett om det sedan visar sig att man måste revidera misstankegraden när arbetet fortskrider.
Just den högre misstankegraden ”sannolika skäl” är, vad DN.se erfar, mer regel än undantag när det handlar om våldtäkt, vilket skulle kunna tala för en slentrianmässig eller automatiserad bedömning av misstankegraden i samband med anhållanden. Saken bekräftades också direkt av jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand, som i går till DN.se sa:
– Det är normalt att ange ”sannolika skäl” i samband med anhållande om våldtäkter.
- DN.se
Det är en populär åsikt bland feminister att man ska ha omvänd bevisbörda och ställa “samma krav” på den misstänkte att bevisa sin oskuld, som man ställer på offret att bevisa förövarens skuld. Det må låta fint, men är naturligtvis fullkomligt vansinnigt.
Omvänd bevisbörda hör inte hemma i en rättsstat. En misstänkt är oskyldig till motsatsen bevisats, inte skyldig vid misstanke, tills oskulden bevisats.
Liknande poster:
Har du missat ViTycker.nu? Om du gjort det, gå genast in och tryck på ‘Gilla’ för ditt parti!
Jag vill uppmana dig oavsett var dina partisympatier ligger för ju fler som går in och röstar, desto större tillförlitlighet. Själv har jag ‘röstat’ och rekommenderar alla att göra likadant!
Liknande poster: