En präst från svenska kyrkan beklagar sig över att Victoria vill ledas av pappa kungen till altaret, ist för som är tradition i Sverige, av sin man. Hon säger att kungen borde byta ordspråk till “För Sverige, i medeltiden”.

Det här är så himla roligt, på så många nivåer. Att en företrädare för en av de mest konservativa instutioner som finns i samhället klagar på den enda kvarlevande som är mer konservativ – nämligen kungahuset – är i sig ren humor. Sen kan jag ärligt talat inte tänka mig att varken kungahus eller kyrka egentligen önskar något hellre än en återgång till fornstora dagar, när kyrkan och kungahuset var som störst och mest inflytelserikt, vilket råkar vara  under just medeltiden.

Kyrkan, den institution som tills nyligen ansåg att tanken på att låta samkönade par vigas under samma religiösa ritual som olikkönade par var helt orimlig, klagar på att kungahuset är omodernt när man låter Victoria själv välja formerna för sin egen vigsel.

Vår tradition där man och kvinna går in tillsammans har en månghundraårig historia, då man från början ville komma bort från att familjer styrde och ställde och att kvinnor giftes bort. Och inte ens en kung eller en prinssessa har makt att förändra symbolers innehåll eller värden.
- Aftonbladet

Oavsett vad som gäller för andra kvinnor och jämställdheten i det här landet, så är Victoria inte myndig. Hon har ingen rösträtt, hon har i praktiken inget självbestämmande i o m att hon är född till sitt yrke och får inte ens välja partner utan att kung och riksdag godkänner denne. Hon har ingen frihet att ens välja vad hon ska tro på för gud själv. Så man kan tycka att välja vem hon går med fram till altaret inte är så mycket begärt av denna livegna kvinna.

Vad sägs om att ha en ny tradition där i låter kvinnor välja som de själva vill? Där ingen ses som företrädare för andra människor med samma uppsättning könsorgan i kollektivistisk anda, utan som suveräna självständiga individer? Där vi respekterar individens fria val, även när detta inte är politiskt korrekt? Ja och så kan vi ju ta och avskaffa kungahus, denna symbol som mångt mer än att kungen överlämnar Victoria till hennes make, symboliserar medeltid, tillsammans med Svenska kyrkan, som med sin särställning fortfarande inte är fullt ut separerat från staten i sann upplysningsanda. Men det är klart, det är bara fyra hundra år sedan upplysningen.

I kungar och prästers värld är det säkert rena nymodigheterna, det där med självbestämmande. Och vad ska vi då med kungar och präster till?

[caption id="" align="alignright" width="240" caption="1523 ingick kyrkan symbios med kungamakten och Svenska kyrkan bildades"][/caption] En präst från svenska kyrkan beklagar sig över att Victoria vill ledas av pappa kungen till altaret, ist för som är tradition i Sverige, av sin man. Hon säger att kungen borde byta ordspråk till "För Sverige, i medeltiden". Det här är så himla roligt, på så många nivåer. Att en företrädare för en av de mest konservativa instutioner som finns i samhället klagar på den enda kvarlevande som är mer konservativ - nämligen kungahuset - är i sig ren humor. Sen kan jag ärligt talat inte tänka mig att varken kungahus eller kyrka egentligen önskar något hellre än en återgång till fornstora dagar, när kyrkan och kungahuset var som störst och mest inflytelserikt, vilket råkar vara  under just medeltiden. Kyrkan, den institution som tills nyligen ansåg att tanken på att låta samkönade par vigas under samma religiösa ritual som olikkönade par var helt orimlig, klagar på att kungahuset är omodernt när man låter Victoria själv välja formerna för sin egen vigsel. Vår tradition där man och kvinna går in tillsammans har en månghundraårig historia, då man från början ville komma bort från att familjer styrde och ställde och att kvinnor giftes bort. Och inte ens en kung eller en prinssessa har makt att förändra symbolers innehåll eller värden. - Aftonbladet Oavsett vad som gäller för andra kvinnor och jämställdheten i det här landet, så är Victoria inte myndig. Hon har ingen rösträtt, hon har i praktiken inget självbestämmande i o m att hon är född till sitt yrke och får inte ens välja partner utan att kung och riksdag godkänner denne. Hon har ingen frihet att ens välja vad hon ska tro på för gud själv. Så man kan tycka att välja vem hon går med fram till altaret inte är så mycket begärt av denna livegna kvinna. Vad sägs om att ha en ny tradition där i låter kvinnor välja som de själva vill? Där ingen ses som företrädare för andra människor med samma uppsättning könsorgan i kollektivistisk anda, utan som suveräna självständiga individer? Där vi respekterar individens fria val, även när detta inte är politiskt korrekt? Ja och så kan vi ju ta och avskaffa kungahus, denna symbol som mångt mer än att kungen överlämnar Victoria till hennes make, symboliserar medeltid, tillsammans med Svenska kyrkan, som med sin särställning fortfarande inte är fullt ut separerat från staten i sann upplysningsanda. Men det är klart, det är bara fyra hundra år sedan upplysningen. I kungar och prästers värld är det säkert rena nymodigheterna, det där med självbestämmande. Och vad ska vi då med kungar och präster till?

Alla som gjort testet hos SvD insåg nog snabbt att det var helt åt hellskotta kasst konstruerat. Det tog MiNimaliteter tillvara på och gjorde en egen, bättre, sådan.

Här nedan följer mitt resultat och jag kan inte säga annat än av urvalet på frågor att döma så verkar det helt rimligt.

Valkompass

Alla som gjort testet hos SvD insåg nog snabbt att det var helt åt hellskotta kasst konstruerat. Det tog MiNimaliteter tillvara på och gjorde en egen, bättre, sådan. Här nedan följer mitt resultat och jag kan inte säga annat än av urvalet på frågor att döma så verkar det helt rimligt. [caption id="attachment_4045" align="aligncenter" width="440" caption="Valkompass"][/caption]

Det råder moralpanik på förstasidorna i Australien, efter att en goresite har publicerat autentiska bilder på kroppen av den mördade 12åriga Leanne Holland som hittades mördad och våldtagen 1991.

Siten försvarar sitt agerande med att man postat bilderna i informativt syfte och för att uppmärksamma den extrema censur av Internet i Australien, som ligger på samma nivå som i Libyen, Jemen och liknande länder.

Welcome to the age of The Internetz where information is free or should be free. Australia is one of the most filter obsessed countries in the world [1] and this post was one to turn Australian attention to your growing 1984 society you are getting there. A country where some states even ban a political parties websites or voluntary euthanasia sites and even violent online computer games. A list that was introduced to stop child pornography and like most of these lame filter lists they are a hot dream come true for illwilled moral entrepenours [2].

The so called “Black List” rapidly expanded to compose of almost more non-childpornographic sites than child pornography. Australia is on the way of becoming as totalitarian in its hysteria against the internet as any third rate true dictatorships where Internet is the only source for free information.

According to reporters without Borders Australia have the same ranking on internet censorship as Libya, Eritrea, Yemen… and other similar countries. Welcome to the club of third world dictatorships Australia.

- Viraldeath.com

Politikerna är förstås upprörda.

“This is one of the most disgraceful uses of the internet imaginable.” Paul Tully, en välkänd politiker i Australien.

Kritik mot etablerade media som med detta rapporterande dock förvärrar det upplevda problemet med att bilderna får ökad spridning lyser med sin frånvaro. I Sverige minns vi ett liknande scenario när bilder på barnen som mördades i Arboga tillsammans med utredningen i sin helhet spreds via The Pirate Bay och svenska medier förskräcktes, samtidigt som nedladdningen och spridningen ökade explosionsartat.

Men detta sätter också fingret på ett allvarligt demokratiproblem i Australien, oavsett vad det väcker för känslor av obehag. Till saken hör nämligen att den person som dömdes för mordet hann sitta av 15 år i fängelse innan han förra året fick upprättelse och släpptes fri. Han har hela tiden sagt sig vara oskyldig.

Viraldeath.com skriver om detta och det samhällsintresse som finns av att sprida ocensurerad information som kanske kan leda till ytterligare ledtrådar i ett snart 20 år ouppklarat mord som myndigheterna klantade bort. Webbsidan tjänar inte heller några pengar på sin rapportering till skillnad från australiensiska medier.

Mer information kan bara tjäna samhället i slutändan, även när informationen är obehaglig. Censur är alltid av ondo, emedan vädjande till primitiva känslor endast tjänar moraliska entreprenörer som vill inskränka allas vår frihet.

Det råder moralpanik på förstasidorna i Australien, efter att en goresite har publicerat autentiska bilder på kroppen av den mördade 12åriga Leanne Holland som hittades mördad och våldtagen 1991. Siten försvarar sitt agerande med att man postat bilderna i informativt syfte och för att uppmärksamma den extrema censur av Internet i Australien, som ligger på samma nivå som i Libyen, Jemen och liknande länder. Welcome to the age of The Internetz where information is free or should be free. Australia is one of the most filter obsessed countries in the world [1] and this post was one to turn Australian attention to your growing 1984 society you are getting there. A country where some states even ban a political parties websites or voluntary euthanasia sites and even violent online computer games. A list that was introduced to stop child pornography and like most of these lame filter lists they are a hot dream come true for illwilled moral entrepenours [2]. The so called "Black List" rapidly expanded to compose of almost more non-childpornographic sites than child pornography. Australia is on the way of becoming as totalitarian in its hysteria against the internet as any third rate true dictatorships where Internet is the only source for free information. According to reporters without Borders Australia have the same ranking on internet censorship as Libya, Eritrea, Yemen... and other similar countries. Welcome to the club of third world dictatorships Australia. - Viraldeath.com Politikerna är förstås upprörda. "This is one of the most disgraceful uses of the internet imaginable." Paul Tully, en välkänd politiker i Australien. Kritik mot etablerade media som med detta rapporterande dock förvärrar det upplevda problemet med att bilderna får ökad spridning lyser med sin frånvaro. I Sverige minns vi ett liknande scenario när bilder på barnen som mördades i Arboga tillsammans med utredningen i sin helhet spreds via The Pirate Bay och svenska medier förskräcktes, samtidigt som nedladdningen och spridningen ökade explosionsartat. Men detta sätter också fingret på ett allvarligt demokratiproblem i Australien, oavsett vad det väcker för känslor av obehag. Till saken hör nämligen att den person som dömdes för mordet hann sitta av 15 år i fängelse innan han förra året fick upprättelse och släpptes fri. Han har hela tiden sagt sig vara oskyldig. Viraldeath.com skriver om detta och det samhällsintresse som finns av att sprida ocensurerad information som kanske kan leda till ytterligare ledtrådar i ett snart 20 år ouppklarat mord som myndigheterna klantade bort. Webbsidan tjänar inte heller några pengar på sin rapportering till skillnad från australiensiska medier. Mer information kan bara tjäna samhället i slutändan, även när informationen är obehaglig. Censur är alltid av ondo, emedan vädjande till primitiva känslor endast tjänar moraliska entreprenörer som vill inskränka allas vår frihet.