Dubai brukar ju lyftas fram som ett föregångsland i den muslimska världen, med sina enorma skyskrapor och explosiva ekonomiska utveckling de senaste åren.

Att det de facto är ett muslimskt land med värderingar från medeltiden märks dock inte minst på den vansinniga lagstiftningen. Att kyssas offentligt om man inte har gift sig med varann är nämligen olagligt. Därför riskerar ett brittiskt par nu ett års fängelse, efter att ha blivit angivna av ett barn.

Charlotte Adams, 25, och Ayman Najafi, 24, anklagas för att ha kysst varandra och dessutom smekt varandras ryggar under kyssen på en hamburgerrestaurang i Dubai.

Paret nekar till anklagelsen och menar att de gav varandra en vänskaplig puss på kinden.

Aftonbladet

Tunn fernissa

Palestina är ett annat muslimskt land där man t.ex. gifter sig med barn, med Muhammed själv som förebild…

Dubai brukar ju lyftas fram som ett föregångsland i den muslimska världen, med sina enorma skyskrapor och explosiva ekonomiska utveckling de senaste åren. Att det de facto är ett muslimskt land med värderingar från medeltiden märks dock inte minst på den vansinniga lagstiftningen. Att kyssas offentligt om man inte har gift sig med varann är nämligen olagligt. Därför riskerar ett brittiskt par nu ett års fängelse, efter att ha blivit angivna av ett barn. Charlotte Adams, 25, och Ayman Najafi, 24, anklagas för att ha kysst varandra och dessutom smekt varandras ryggar under kyssen på en hamburgerrestaurang i Dubai. Paret nekar till anklagelsen och menar att de gav varandra en vänskaplig puss på kinden. Aftonbladet [caption id="" align="aligncenter" width="550" caption="Tunn fernissa"][/caption] Palestina är ett annat muslimskt land där man t.ex. gifter sig med barn, med Muhammed själv som förebild...

Det här är ju helt vansinnigt. Rick Falkvinges debattartikel som jag tidigare idag kommenterade (tillsammans med många andra) har alltså plockats bort av Aftonbladet. Man kan ju bara gissa vilka påtryckningar som ligger bakom.

Har något liknande någonsin skett? Jag är ursinnig. Vad i helvete håller Aftonbladet på med?

Maila och fråga du också!

Andra om detta: 之乎者也, Piratpartiets pressmeddelande, Skivad lime, Faidros blog,  Anna Troberg, Opassande, Full mental straightjacket, Jan Lindgren, Magnihasa, Enligt min humla, Caspian Rehbinder, Obeveklig, Viktualiebrodern, Scaber Nestor,

Det här är ju helt vansinnigt. Rick Falkvinges debattartikel som jag tidigare idag kommenterade (tillsammans med många andra) har alltså plockats bort av Aftonbladet. Man kan ju bara gissa vilka påtryckningar som ligger bakom. Har något liknande någonsin skett? Jag är ursinnig. Vad i helvete håller Aftonbladet på med? Maila och fråga du också! Andra om detta: 之乎者也, Piratpartiets pressmeddelande, Skivad lime, Faidros blog,  Anna Troberg, Opassande, Full mental straightjacket, Jan Lindgren, Magnihasa, Enligt min humla, Caspian Rehbinder, Obeveklig, Viktualiebrodern, Scaber Nestor,

Ett år efter att domen föll mot The Pirate Bay, den 14 April 2009, är det idag.

Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet skriver en läsvärd debattartikel på Aftonbladet, om vad rättegången egentligen handlade om och varför Piratpartiet är mer aktuellt än någonsin.

Det är ingen slump att rättegången i Högsta domstolen skjutits upp till efter valet. Det här har aldrig handlat om rättvisa. Det har hela tiden handlat om korrumperad makt och om relationen mellan globala företag och den svenska staten.

Det värsta är ju att den här sortens maktmissbruk inte tar slut med The Pirate Bay.

IPRED instiftades och gav större befogenheter till privata aktörer än polisen själv. Idag vet vi att lagen varit overksam. Man har inte nåt upp till ens en bråkdel av de förväntade antalet åtal. Det finns också det som tyder på att lagen i sig bryter mot EU-direktivet om Teledatalagringen.

Teledatalagringen ja. Tomas Bodströms hjärtebarn som gör att det ska lagras information om vem du ringer, mailar och konverserar digitalt med, när du gör det, var du befinner dig på en given tidpunkt, osv. Om FRA var integritetskränkande är det inget mot vad informationen som ska sparas i o m datalagrinsdirektivet är. Vem behöver avlyssna de exakta orden i ett samtal, när man redan vet precis var du befinner dig och alla du konverserar med?

Inget av blocken, varken Alliansen eller den rödgröna röran, tänker längre riva upp FRA eller ens försöka stoppa datalagringen. Bara Piratpartiet tar dessa frågor på allvar. Bara Piratpartiet glömmer inte när löpsedlarna tystnat.

Vem vill du för din talan när det kommer till framtida integritetskränkande lagar i Riksdagen?

Andra om detta: satmaran, Ipse Cogita, Stefan Flod, HAX, Opassande,

Ett år efter att domen föll mot The Pirate Bay, den 14 April 2009, är det idag. Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet skriver en läsvärd debattartikel på Aftonbladet, om vad rättegången egentligen handlade om och varför Piratpartiet är mer aktuellt än någonsin. Det är ingen slump att rättegången i Högsta domstolen skjutits upp till efter valet. Det här har aldrig handlat om rättvisa. Det har hela tiden handlat om korrumperad makt och om relationen mellan globala företag och den svenska staten. Det värsta är ju att den här sortens maktmissbruk inte tar slut med The Pirate Bay. IPRED instiftades och gav större befogenheter till privata aktörer än polisen själv. Idag vet vi att lagen varit overksam. Man har inte nåt upp till ens en bråkdel av de förväntade antalet åtal. Det finns också det som tyder på att lagen i sig bryter mot EU-direktivet om Teledatalagringen. Teledatalagringen ja. Tomas Bodströms hjärtebarn som gör att det ska lagras information om vem du ringer, mailar och konverserar digitalt med, när du gör det, var du befinner dig på en given tidpunkt, osv. Om FRA var integritetskränkande är det inget mot vad informationen som ska sparas i o m datalagrinsdirektivet är. Vem behöver avlyssna de exakta orden i ett samtal, när man redan vet precis var du befinner dig och alla du konverserar med? Inget av blocken, varken Alliansen eller den rödgröna röran, tänker längre riva upp FRA eller ens försöka stoppa datalagringen. Bara Piratpartiet tar dessa frågor på allvar. Bara Piratpartiet glömmer inte när löpsedlarna tystnat. Vem vill du för din talan när det kommer till framtida integritetskränkande lagar i Riksdagen? Andra om detta: satmaran, Ipse Cogita, Stefan Flod, HAX, Opassande,

I Norge gör man okulära tester av ensamkommande flyktingbarn, man undersöker tänderna för att fastställa deras verkliga ålder. Det har lett till att det uppdagat sig att 90% ljuger om sin ålder, för att utnyttja kryphålet i lagen som säger att ensamkommande flyktingbarn automatiskt ska ha rätt till asyl. I själva verket har åldern skilt sig så mycket som upp till 10 år från den uppgivna

Nu gör man tester också i Danmark, även där visar det sig att lögn om ålder är mer regel än undantag. Ca 60% hade en annan ålder än de uppgivit, visade det sig vid noggrannare tester. Metoderna i Danmark kritiseras dock, eftersom de anses ha en osäkerhetsmarginal på 2-3 år.

Det är givetvis allvarligt att man helt låter bli att ifrågasätta åldern hos personer som kommer och söker asyl, när just deras ålder är själva grunden för att ge dem asyl. När det så ofta sker lögner i våra närmsta grannländer, måste man givetvis ifrågasätta och använda bäst lämpade metoder för att avgöra den verkliga åldern även här i Sverige.

Om inte annat för att de individer som verkligen är barn, ska få de resurser som trots allt är begränsade, inte ensamkommande 25-30åringar som borde sökt asyl som alla andra vuxna.

Mer hos: Politiskt inkorrekt,

I Norge gör man okulära tester av ensamkommande flyktingbarn, man undersöker tänderna för att fastställa deras verkliga ålder. Det har lett till att det uppdagat sig att 90% ljuger om sin ålder, för att utnyttja kryphålet i lagen som säger att ensamkommande flyktingbarn automatiskt ska ha rätt till asyl. I själva verket har åldern skilt sig så mycket som upp till 10 år från den uppgivna Nu gör man tester också i Danmark, även där visar det sig att lögn om ålder är mer regel än undantag. Ca 60% hade en annan ålder än de uppgivit, visade det sig vid noggrannare tester. Metoderna i Danmark kritiseras dock, eftersom de anses ha en osäkerhetsmarginal på 2-3 år. Det är givetvis allvarligt att man helt låter bli att ifrågasätta åldern hos personer som kommer och söker asyl, när just deras ålder är själva grunden för att ge dem asyl. När det så ofta sker lögner i våra närmsta grannländer, måste man givetvis ifrågasätta och använda bäst lämpade metoder för att avgöra den verkliga åldern även här i Sverige. Om inte annat för att de individer som verkligen är barn, ska få de resurser som trots allt är begränsade, inte ensamkommande 25-30åringar som borde sökt asyl som alla andra vuxna. Mer hos: Politiskt inkorrekt,