Rammstein 20 Februari 2010

Jahopp. Då var biljetterna bokade. Klev upp 8, vilket jag inte hade något för, för kl 08:50 blev jag urloggad och sen fick jag iaf sitta i kö i 30min. När jag kom fram var alla biljetter närmast förstås slut, fast jag loggade in 08:51 och måste ha legat rätt bra till. Inte bra nog.

rammsteinplats Rammstein 20 Februari 2010Jag antar det är rätt ok. Men biljetterna går uppenbarligen åt alldeles för fort. Dvs, priserna är för lågt satta. Det är ingen rättighet att gå på Rammsteinkonsert! Om alla biljetter går åt så  fort borde man rimligen ha kunnat förutsäga detta, eller höja priserna beroende på belastningen på bokningen! Jävla socialistmentalitet. Vi var beredda betala det dubbla. Nu får vi sämre biljetter, till halva priset. Tack för solidariteten, fittor.

Barnporr är överallt på Internet!

Jag snubblade över en artikel i Aftonbladet igår, där man rapporterar att barnporren är helt hysteriskt spridd på Internet, att den omsätter miljonbelopp (vem betalar ens för vanlig porr i dessa dagar?) och att detta är hemskt, hemskt, hemskt och måste motverkas medelst censurerande lagstiftning. Informationsfrihet, fuck off. Här ska vi tÄnkaaaa på barneeen!!!11

Det känns skönt det faktiskt finns sansade människor, som vågar ifrågasätta dessa ‘sanningar’. Jag rekommenderar varmt detta inlägg av Dick Wase på Newsmill, samt nedanstående video av Doug Stanhope, som för övrigt är Magnus Betnérs favoritkomiker. Någon som kan ana varför?

I synnerhet pirater har all anledning att dra öronen åt sig. Minns The Pirate Bay, minns Kopimi! Minns den finska internetcensuren av sidan som exponerade missbruket av censur som den listan innehöll. Barnporr är inget annat än ett slagträ för människor som vill ha ursäkter för att oinskränkt få kontrollera Internet. Och varje människa som okritiskt blundar för detta väl etablerade faktum sviker alla barn som växer upp i ett samhälle där deras informationsfrihet är gravt inskränkt för att skydda dem från brott som inte begås av ekonomiska incitament. Hela resonemanget är förstås absurt och Doug Stanhope sammanfattar det väldigt bra!

Plastikkirurgi – nosejob?

Det är svårt få tag på människor som opererat näsan i Sverige och som kan rekommendera en läkare för det, har jag insett. Bröst var enkelt. Det är fler som gör dem och därav finns gott om erfarna personer att rådfråga och få tips av och kritik av olika kirurger.

Näsor är svårare och samtidigt så känsligt. Det styr verkligen helheten av ansiktet väldigt mycket och känns otroligt viktigt att det blir snyggt.

Helst hade jag ju haft samma kirurg som för boobsen (Anders Liss), men han är inte näskirurg, så det sket sig. Så då är frågan var man ska vända sig. Jag håller på att kolla upp en moz screenshot Plastikkirurgi   nosejob?moz screenshot 1 Plastikkirurgi   nosejob?Igor NiechajevLidingökliniken. Han verkar väldigt erfaren och så vitt jag kan se på hemsidan så är resultaten bra (iaf dem de valt visa upp… som alltid).

När man ser profilen på min näsa är det inte svårt se vad jag vill förändra. Framifrån är jag nöjd, det är profilen jag inte gillar.

nosejob Plastikkirurgi   nosejob?

Nosejob a la Photoshop

Om någon kan hänvisa mig till någon som opererat näsan så tar jag tacksamt emot den hjälpen. Tills vidare får jag väl nöja mig med att googla.

Gränsen för prostitution

Mare Simone är sexterapeuten som inte är rädd för att få händerna smutsiga, sort to speak. I hennes terapi hjälper hon handgripligen par som har problem med samlivet, genom att själv ha sex med dem.

– Jag tjänar pengar genom att ligga med andras män men jag är absolut inte  prostituerad. ”Surrogatsex” är inte olagligt så länge det är en del av terapin, säger hon till tidningen.

Jag har inga som helst problem med det här. Det låter som det bästa och mest effektiva sättet att hjälpa par som inte själva “hittar rätt”. Learning by doing s a s. Grejen är väl dock att jag ser ingen som helst principiell skillnad mellan det här och att sälja sex. Precis som jag inte ser den principiella skillnaden mellan prostitution och att få betalt för att ha sex inför kamera i en porrfilmsinspelning. Allt är uppenbart sexuella tjänster som utförs mot betalning. Så varför är det bara de sexuella tjänster som köps för egen njutnings skull som kriminaliseras? Är inte det ett typiskt religiöst resonemang?

Jag tror faktiskt också de flesta håller med mig, om att gränsen för vad som är prostitution är diffus och inkonsekvent. Nu vill jag förstås inte föreslå att man gör lagstiftningen konsekvent och förbjuder sexterapi och porrfilmsinspelning. Det vore ju helt absurt att förbjuda frivilliga affärsöverenskommelser mellan vuxna människor…

Nej, givetvis vill jag att man har en konsekvent liberal lagstiftning där vuxna människors suveränitet över sin egen kropp och sexualitet respekteras. Socialt utslagna och utsatta människor hjälps genom sociala insatser. Inte genom att kriminalisera köp av sexuella tjänster. Men det är typiskt politiker att se ut som de är handlingskraftiga genom att lösa ickeproblem och skapa värre konsekvenser än om de helt enkelt låtit bli handla från första början. Avkriminalisera sexköp nu!

Läs också: Tantrablogg

Students for Sensible Drug Policy

SSDP är en studentorganisation i USA som verkar för att förbättra lagstiftningen kring droger. Nu senast fick man t.ex. bort en lag som gjort att elever som dömts för innehav av droger inte får ta emot studiestöd. Ett litet steg kan tyckas, i ett land som står för en totalt vansinnig drogpolitik på många håll (även om det börjar vända på statlig nivå med t.ex legalisering av medicinskt bruk av marijuana etc), men väl värt att nämna för det!

Det är viktigt att även vi svenskar stödjer sånt här, eftersom amerikansk drogpolitik direkt färgat av sig på den svenska mentaliteten i denna fråga. Om USA totalt avkriminaliserar innehav, liksom allt fler länder på den syd och mellanamerikanska kontinenten börjat göra, kommer det direkt påverka inställningen i resten av västvärlden.

Drogpolitiken måste börja handla om att minimera skada, inte om att upprätthålla omöjliga ideal och utopier när verkligheten istället bara försämras medan enorma resurser kastas bort, bara för att i slutändan gynna den organiserade brottsligheten.

Nätmobbad eller ej?

När man självmant lägger ut en massa videos på sig själv där det enda eg. syftet är att få uppmärksamhet utan att faktiskt ha något att säga, så får man stå ut med att folk reagerar och kommenterar. Även, faktiskt, att somliga stör sig och kommer säga det också.

Jag kan tycka att vissa kommentarer är väldigt elaka, men jag får nog samtidigt erkänna att jag tycker bimbos är jättesöta och att jag eg. mest är avis för att jag vill ha en egen (i bur, med ballgag – ett “MIH!” till och min hjärna exploderar).

Samtidigt är det svårt inte roas av det här.

Lag mot barnäktenskap motarbetades

Det brukar sägas närhelst religion kritiseras, att det bara handlar om “en fanatisk minoritet” och att de “verkligt religiösa” tillhörande valfri religion, eg. är normala, humana människor med samma sekulära och humanistiska värden som resten av den civiliserade världen.

Jag antar att Jemen helt enkelt får ses som ett land fyllt av minoriteter då, eftersom stödet för barnäktenskap uppenbarligen är så stort i det landet att man lyckats skjuta på en lag som förbjuder det. Man menar nämligen att det är emot Islam att förbjuda barnäktenskap. Med tanke på åldern på ungarna Mohammed gifte sig med får man väl ge dem rätt på den punkten.

Att det bara skulle röra sig om ett myndighetsöverlämnande stämmer inte heller, för ungarna knullas för fullt, redan i 7-8årsåldern. Är man gift blir man knullad, prepubertal eller ej!

Nu kommer väl någon kulturrelativist och säger att jag är fördomsfull och nedlåtande, att faktiskt finns det inget som säger att våra värderingar är bättre och deras sämre. Att det bara handlar om brist på förståelse. I beg to differ.

“Våra värderingar”, dvs värderingarna som kommit ur upplysningen; respekten för individens rättigheter, separation mellan kyrka och stat (nåja), etc, är överlägsna eftersom de skapar mer frihet och därmed också mindre övergrepp som per definition måste anses alltid vara av ondo. Värderelativister ställer förstås inte upp på det här, men jag tror de flesta av ni som läser min blogg faktiskt gör det.

Islam är en fruktansvärd religion som bara kan accepteras i utlevnad, kraftigt begränsad och närmast sekulariserad, därför att den så fundamentalt strider med allt vad upplysningens och liberalismens ideal heter. Vill människor med sin utlevnad kraftigt begränsad, ja närmast sekulariserad – så som kristna i Sverige idag, kalla sig muslimer, så har de naturligtvis friheten att göra det, liksom att tro vad de vill. Men statens fundamentala ansvar är att skydda individens rättigheter. Att ha en ordning som tillåter handel med barn där de sedan våldtas och tvingas genomgå graviditeter med sitt liv som insats, strider givetvis på alla sätt mot detta. Alldeles oavsett hur mycket det är i enlighet med Islam eller ej.

Vuxna problem pådyvlade barn

Det här är ett utmärkt exempel på hur vuxna tror att det som de ser som problem, måste vara ännu större och värre problem för deras barn, när det oftast är precis tvärtom.

Alla elever vid skolan i södra England kallades kort efter terminsstarten till en samling i aulan. Skolledningen hade ett tydligt meddelande:

– Ni har märkt att en elev saknas. Det är för att han numera är en flicka.

Skolkamraterna ska ha uppmanats att i fortsättningen behandla 12-åringen som en flicka och använda det nya flicknamnet.

Upprörda föräldrar till 12-åringen skolkamrater tycker att skolan agerat okänsligt.

– Om skolan hade skickat brev till oss föräldrar först hade vi kunnat förklara för barnen på vårt egen sätt. Föräldrar har rätt att få veta när deras barn ställs inför så känsliga frågor som könsbyte vid så unga år, säger en mamma.

- Aftonbladet

Det handlar om ett barn med transsexualism, med modiga föräldrar som tagit steget att göra det enda rätta – respektera sitt barns upplevelse av sin egen identitet och behandlat henne därefter, redan i tidig ålder. Det bör – förutsett att man kan vara någorlunda säker – göras så tidigt som möjligt anser jag. För att etablera och bekräfta barnets självbild hos sig själv och hos omgivningen. Det är oerhört fundamentalt för utvecklingen som människa att få bekräftelse som individ.

Jag har många gånger känt att jag ligger tio år efter mina jämnåriga. Jag känner mig som 15 snarare än 25. Jag har precis börjat bli dugligt bra på att sminka mig och sätta upp håret. Jag har lärt mig handla kläder och åka tunnelbana på egen hand. Jag har bekräftelsebehov som en femtonåring och jag räknar antalet pojkvänner jag haft på en hand.

Mina jämnåriga har för länge sedan passerat den fasen. De stannade inte upp som jag, lämnade i en kropp och könsroll de saknade manual och all intuitiv förståelse för. De isolerade sig inte för att de kände sig fel i varje socialt sammanhang. Jag är jätteglad att jag var “bara” 22 när jag insåg vad som var fel och att det fanns en möjlighet till lösning på min förbryllande tillvaro. Men det går inte en dag utan att jag önskar att den lösningen funnits när jag var 15. Eller varför inte 12?

Då kanske jag hade förstått varför de enda fantasier om killar som kändes naturliga var med mig själv som tjej. Varför jag var avis på tjejer i allt de gjorde och varför min dagliga charad för att hantera tillvaron dugligt inte eg. behövdes.

Reaktionen från föräldrarna är som alltid med hönsmammor; hysteri. “TÄnk på barneeen!!!11″

Ja, hur förklarar man egentligen för sina barn att Alex egentligen är en Alexandra? Man gör det precis så enkelt som det är. “Alex är egentligen en flicka, men det blev fel när hon föddes så kroppen blev en pojkes. Nu ska läkarna hjälpa henne så allt blir bra”.

Problemet är förstås okunniga föräldrar som inte själva kan hantera att någon är transsexuell och projicerar sin egna osäkerhet på sina barn. Det är inte de som mobbar, är okunniga och respektlösa – nej det är barnen!

För barn är allt i tillvaron nytt och varje dag möter de ständigt nya mysterier där de förlitar sig på vuxnas förenklade förklaringar för att försöka förstå. Därför är det inte konstigare än man gör det för dem. Om Alex egentligen är en Alexandra, för att det helt enkelt är så att ibland blir inte allt som det skulle i mammas mage, så är de inte svårare än så. Precis som vissa pojkar blir kära i andra pojkar och precis som ingen kan förklara hur den där jävla offside-regeln i fotboll egentligen fungerar för mig, fast jag är 25 och verkligen försökt fatta. Det är bara acceptera att det finns saker man inte förstår och ibland finns inget att fatta.

Det vet alla barn, liksom de flesta föräldrar verkar behöva en påminnelse.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article5817394.ab

Girigheten bedrog klokheten

En pokerturnéring “för kvinnor” i Atlantic City i östra USA, togs hem av en man vid namn Korotki, en mäklare.

Korotki insisted that Borgata staffers never told him that he couldn’t play in the tournament and insisted that he wouldn’t have made a fuss if he’d been asked to stay out of it.

Nicole Rowe som kom tvåa var inte alls nöjd och menade att Korotki aldrig borde anmält sig, att han förstört tävlingen.

“When you’re a woman and you play poker, 99 percent of the time you’re at a table with nine men,” Rowe, who won $11,889, said yesterday during a phone interview, adding that playing against a field of women is “something I look forward to.

“Why did he have to ruin it for us? Why would he do this?”

Lagen i Atlantic City förbjuder könsdiskriminering, vilket betyder att det är olagligt att hindra en man från att delta i en turnéring, även om den är avsedd för kvinnor. Förmodligen var det därför ingen pratade med Korotki om att han inte var lämplig att delta i tävlingen. Som liberal kan man naturligtvis ha åsikter om en sådan lag. Diskriminering borde vara tillåten av alla utom staten, eftersom det finns gott om “legitima” skäl till att diskriminera i olika sammanhang, trots termens nästan enbart negativa kontonationer i svenska språket. Kanske också grunderna för att separera kvinnor och män i just poker tål att ifrågasättas.

Det visar sig dock snabbt att det var girigheten som bedrog Nicole och ingenting annat. Korotki hade hört att Nicole gått i behandling för bröstcancer och erbjöd när han insåg att han förmodligen skulle vinna att dela potten med henne, mot att han fick titeln som officiell vinnare av turnéringen. Nicole, som själv säger att hon är en tävlingsmänniska vägrade, och förlorade således i slutändan hela slutpotten.

Jag har svårt känna sympatier för en sådan människa. Att hon sedan själv tar på sig någon slags kollektiv symbolisk betydelse att hon som sista kvinna tävlade mot en man tycker jag bara är fånigt. Skillnaden mellan kvinnor och män i sådana här sammanhang, där biologin inte har någon uppenbar fördel i någon riktning, upprätthålls därför att människor vill se en skillnad. Jag har svårt tro att kvinnor av biologiska skäl är sämre pokerspelare. Det var en rättvis match och Nicole förlorade pga sin egen dumdistrighet och högmod, inget annat.

Som höjden av ironi donerade Korotki sin vinst till välgörenhetsorganisationer, bland annat en som hjälper kvinnor med bröstcancer.

philly.com

DN.se