Det sög. Vågar man inte stå för sina åsikter ska man inte göra ett arrangemang. Och ett arrangemang behöver ledning och en samlingspunkt.

Visserligen var det väl menat vara ‘inofficiellt’. Men när det är så inofficiellt så ingen ens märker att det pågår, ja då försvinner lite poängen om meningen är att man vill få uppmärksamhet kring narkotikapolitiken, vilket iaf jag inbillade mig var hela poängen. SVT hade två tjejer där, men de var lika vilsna som vi. “Var är de nånstans?”.

Två söta SVT-tjejer var lika förvirrade som vi. Var är knarkarna?

Så den potentiella uppmärksamheten gled ur händerna som inte fanns där. Ett utmärkt tillfälle att låta en talesperson ge uppmärksamhet kring narkotikapolitiken i Sverige och hur galen den är, men såvitt jag märkte fick de aldrig chansen att göra nåt reportage.

Men vi hade mysig picknick iaf.

Lite tunnbrödrullar, te i termos och tröjor mot blåsten, sen hade vi iaf en mysig picknick, så helt bortkastat var inte resan. Vädret var fint, även om det började dra lite väl kallt framåt slutet. Vid 18-tiden åkte vi hemåt igen.

Trevligt sällskap!

Duell i svensexa

Och annan underhållning

Inget jag kommer rekommendera nån annan att åka på, förrän man byter koncept.

Det sög. Vågar man inte stå för sina åsikter ska man inte göra ett arrangemang. Och ett arrangemang behöver ledning och en samlingspunkt. Visserligen var det väl menat vara 'inofficiellt'. Men när det är så inofficiellt så ingen ens märker att det pågår, ja då försvinner lite poängen om meningen är att man vill få uppmärksamhet kring narkotikapolitiken, vilket iaf jag inbillade mig var hela poängen. SVT hade två tjejer där, men de var lika vilsna som vi. "Var är de nånstans?". [caption id="" align="aligncenter" width="475" caption="Två söta SVT-tjejer var lika förvirrade som vi. Var är knarkarna?"][/caption] Så den potentiella uppmärksamheten gled ur händerna som inte fanns där. Ett utmärkt tillfälle att låta en talesperson ge uppmärksamhet kring narkotikapolitiken i Sverige och hur galen den är, men såvitt jag märkte fick de aldrig chansen att göra nåt reportage. [caption id="" align="aligncenter" width="475" caption="Men vi hade mysig picknick iaf."][/caption] Lite tunnbrödrullar, te i termos och tröjor mot blåsten, sen hade vi iaf en mysig picknick, så helt bortkastat var inte resan. Vädret var fint, även om det började dra lite väl kallt framåt slutet. Vid 18-tiden åkte vi hemåt igen. [caption id="" align="aligncenter" width="475" caption="Trevligt sällskap!"][/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="475" caption="Duell i svensexa"][/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="475" caption="Och annan underhållning"][/caption] Inget jag kommer rekommendera nån annan att åka på, förrän man byter koncept.

PÅMINNELSE. Idag är det alltså Stockholm Smokefest, kl 16:20 i Rålambshovsparken.

Stockholm Smokefest (Lördagen den 18 juli 2009) är en allmän sammankomst i Rålambshovsparken, Stockholm. Syftet är att i lugna omständigheter njuta av cannabisliknande lagliga preparat på allmän plats.

Ingen rekommenderas att inneha eller vara påverkad av någon illegal drog under Smokefest. Eftersom cannabis är olagligt så kommer det med stor sannolikhet finnas poliser på plats. Kanske de fått i order att inte gripa de som rökt cannabis (som under Global Marijuana March 2007) men den som röker cannabis framför en polis utsätter sig för en risk. Som tur är finns Spice och Genie – lagliga cannabissubstitut som ger samma psykoaktiva effekt som cannabis. De innehåller syntetiska cannabinoider vars bieffekter är inte lika kartlagda som de hos cannabis, men eftersom ruset är detsamma så vore det konstigt om bieffekterna var drastiskt förändrade. Spice har funnits på marknaden i flera år och inga allvarliga bieffekter har rapporterats. Effekterna är nästintill identiska med cannabis. Att röka något cannabissubstitut (likt Spice eller Genie) under Smokefest är alltså helt lagligt.

Smokefest kommer att vara en slags picknick (allmän sammankomst) där vissa av deltagarna använt lagliga cannabissubstitut.

Smokefest är ett projekt som planerats på diverse internetforum och som helt saknar central ledning eller arrangör. Vi uppmanar inte till brott.

SVD: Cannabisrökares fest oroar polisen

PÅMINNELSE. Idag är det alltså Stockholm Smokefest, kl 16:20 i Rålambshovsparken. Stockholm Smokefest (Lördagen den 18 juli 2009) är en allmän sammankomst i Rålambshovsparken, Stockholm. Syftet är att i lugna omständigheter njuta av cannabisliknande lagliga preparat på allmän plats. Ingen rekommenderas att inneha eller vara påverkad av någon illegal drog under Smokefest. Eftersom cannabis är olagligt så kommer det med stor sannolikhet finnas poliser på plats. Kanske de fått i order att inte gripa de som rökt cannabis (som under Global Marijuana March 2007) men den som röker cannabis framför en polis utsätter sig för en risk. Som tur är finns Spice och Genie - lagliga cannabissubstitut som ger samma psykoaktiva effekt som cannabis. De innehåller syntetiska cannabinoider vars bieffekter är inte lika kartlagda som de hos cannabis, men eftersom ruset är detsamma så vore det konstigt om bieffekterna var drastiskt förändrade. Spice har funnits på marknaden i flera år och inga allvarliga bieffekter har rapporterats. Effekterna är nästintill identiska med cannabis. Att röka något cannabissubstitut (likt Spice eller Genie) under Smokefest är alltså helt lagligt. Smokefest kommer att vara en slags picknick (allmän sammankomst) där vissa av deltagarna använt lagliga cannabissubstitut. Smokefest är ett projekt som planerats på diverse internetforum och som helt saknar central ledning eller arrangör. Vi uppmanar inte till brott. SVD: Cannabisrökares fest oroar polisen

Alexander Bard har en artikel på Expressen idag (Sidan 4) där han föreslår att uppladdare och artister ska gå ihop så att uppladdarna blir den nya tidens distributörer och “butiker”.

Ja, det låter ju jättefint, om man inte har en jävla aning om hur fildelning funkar.

För er datorhandikappade människor som liksom Alexander Bard förmodligen aldrig använt fildelningsprogram som t.ex. utorrent ska jag försöka förklara det här så simpelt som bara möjligt;

Det är SAMMA personer som sprider musiken i alla riktningar. Både “upp” och “ner”. Det finns inte en grupp nedladdare och en grupp uppladdare. Det är alltså SAMMA människor. Förstått?

Hela konceptet fildelning är populärt just därför att alla får mer än de ger och det är möjligt eftersom det inte finns någon begränsning på hur många kopior man kan göra i den digitala världen. En låt eller en miljard kopior av samma låt, det saknar betydelse. I den digitala världen finns inget sådant som exemplar. Det är ett värdelöst begrepp när allting kan kopieras oändligt antal gånger.

För att förstå detta måste man lämna den fysiska världens begränsningar och regler, som att saker har en begränsad form och utsträckning, att ägande är en nödvändighet för att saker är förgängliga och begränsade. På Internet är inget i teorin begränsat. Allt du kan få in i Internet-världen kan kopieras oändligt. Det kan plötsligt “ägas” av alla.

Därmed blir allt som kan digitaliseras också som enskilt exemplar värdelöst. Din droppe vatten saknar värde oavsett om du lagt ner en livstid på att skapa den, för det finns ett hav bakom ryggen på oss där vem som helst kan dricka sig uttråkad.

Man kan tycka att någon filosofiskt bevandrad som Alexander Bard borde ha de bästa av förutsättningar för att greppa denna nya värld mer förutsättningslöst, men nej, han är fast i den fysiska världens begränsningar och verkar inte förmå sig kunna tänka utanför dessa ramar. Så nej, tyvärr Bard, men din innovativa lösning saknar förankring i den digitala världen, hur förnuftig den än verkar AFK.

Man kan inte tillämpa liberalismens principer för den fysiska världen i den digitala där inte samma fundamentala lagar och principer gäller. Tänk om, tänk rätt.

Källa: Expressen

Alexander Bard har en artikel på Expressen idag (Sidan 4) där han föreslår att uppladdare och artister ska gå ihop så att uppladdarna blir den nya tidens distributörer och "butiker". Ja, det låter ju jättefint, om man inte har en jävla aning om hur fildelning funkar. För er datorhandikappade människor som liksom Alexander Bard förmodligen aldrig använt fildelningsprogram som t.ex. utorrent ska jag försöka förklara det här så simpelt som bara möjligt; Det är SAMMA personer som sprider musiken i alla riktningar. Både "upp" och "ner". Det finns inte en grupp nedladdare och en grupp uppladdare. Det är alltså SAMMA människor. Förstått? Hela konceptet fildelning är populärt just därför att alla får mer än de ger och det är möjligt eftersom det inte finns någon begränsning på hur många kopior man kan göra i den digitala världen. En låt eller en miljard kopior av samma låt, det saknar betydelse. I den digitala världen finns inget sådant som exemplar. Det är ett värdelöst begrepp när allting kan kopieras oändligt antal gånger. För att förstå detta måste man lämna den fysiska världens begränsningar och regler, som att saker har en begränsad form och utsträckning, att ägande är en nödvändighet för att saker är förgängliga och begränsade. På Internet är inget i teorin begränsat. Allt du kan få in i Internet-världen kan kopieras oändligt. Det kan plötsligt "ägas" av alla. Därmed blir allt som kan digitaliseras också som enskilt exemplar värdelöst. Din droppe vatten saknar värde oavsett om du lagt ner en livstid på att skapa den, för det finns ett hav bakom ryggen på oss där vem som helst kan dricka sig uttråkad. Man kan tycka att någon filosofiskt bevandrad som Alexander Bard borde ha de bästa av förutsättningar för att greppa denna nya värld mer förutsättningslöst, men nej, han är fast i den fysiska världens begränsningar och verkar inte förmå sig kunna tänka utanför dessa ramar. Så nej, tyvärr Bard, men din innovativa lösning saknar förankring i den digitala världen, hur förnuftig den än verkar AFK. Man kan inte tillämpa liberalismens principer för den fysiska världen i den digitala där inte samma fundamentala lagar och principer gäller. Tänk om, tänk rätt. Källa: Expressen

Jag ser oerhört hårt på brott mot individ och egendom. Brott mot staten tycker jag ska avskaffas. Därmed försvinner alla morallagar som narkotikalagstiftningen och sexköpslagen.

Men när man kallt och utstuderat attackerar helt oprovocerat med fysiskt våld, i syfte att underhålla sig själv, då har man passerat en fundamental gräns för mänskligt beteende. Där nånstans suddas alla mina sympatier ut. Kan inte polisen skydda en individ mot sådant, ja då har man själv ansvar att göra det och ska vara fri att göra det, utan rättsliga påföljder.

När man förvarar sig mot våld ska man ha rätt att använda så mycket våld som man i situationen bedömer är nödvändigt för att garantera sin egen säkerhet. Om det innebär att gärningsmannen dör, så är det helt enkelt tough luck för honom. Det ska inte vara upp till domstolen att bestämma.

När man attackerar någon och därmed kränker dennes fundamentala rättigheter, så har man i samma stund avsagt sig rätten till detsamma. Därför kan jag inte se att den som blir attackerad ska ha någon som helst skyldighet i sitt försvarande. Kort sagt, om en gärningsman skadar sig så ska det inte tas i beaktning överhuvudtaget vid bedömandet av brottets grovhet eller i påföljdsbedömningen efteråt. Det är helt enkelt resultatet av gärningsmannens eget fria val att begå brott mot någon. Han har gjort det mot sig själv och får därmed skylla sig själv. Försvar är aldrig ett brott, även när det är “oproportionerligt”.

Kan man konstatera att gärningsmannen begått brott? Bra, då ska offrets handlingar helt enkelt strykas från ev. åtal.

- Det syns tydligt att de tre personerna är spiknyktra. Sedan kommer gärningsmännen och ger sig på dem hårt. De hade nog inte räknat med att de skulle försvara sig. Det bryter ut ett vilt slagsmål, säger Mats Attin.

Polisen var snabbt på plats och grep de fem männen, som alla är i 20-årsåldern. Man beslagtog också en videokamera som visade sig innehålla filmen som visar hela misshandeln.

En person fördes med ambulans till sjukhus med avslaget käkben. De andra två skall ha klarat sig undan med mindre skador. Polisen utreder nu både grov misshandel och misshandel av normalgraden.

DN

Här är alltså fem män i 20årsåldern som med videokamera i hand oprovocerat ger sig på vad de tror ska bli enkla offer. Personligen kan jag inte se hur det kan finnas några som helst ursäktande omständigheter kring detta. Det här är den sortens brott som borde ge hårda straff, inte fildelning, skattebrott och sexköp.

Svensk lagstiftning är sannerligen uppochner i sina värderingar.

Jag ser oerhört hårt på brott mot individ och egendom. Brott mot staten tycker jag ska avskaffas. Därmed försvinner alla morallagar som narkotikalagstiftningen och sexköpslagen. Men när man kallt och utstuderat attackerar helt oprovocerat med fysiskt våld, i syfte att underhålla sig själv, då har man passerat en fundamental gräns för mänskligt beteende. Där nånstans suddas alla mina sympatier ut. Kan inte polisen skydda en individ mot sådant, ja då har man själv ansvar att göra det och ska vara fri att göra det, utan rättsliga påföljder. När man förvarar sig mot våld ska man ha rätt att använda så mycket våld som man i situationen bedömer är nödvändigt för att garantera sin egen säkerhet. Om det innebär att gärningsmannen dör, så är det helt enkelt tough luck för honom. Det ska inte vara upp till domstolen att bestämma. När man attackerar någon och därmed kränker dennes fundamentala rättigheter, så har man i samma stund avsagt sig rätten till detsamma. Därför kan jag inte se att den som blir attackerad ska ha någon som helst skyldighet i sitt försvarande. Kort sagt, om en gärningsman skadar sig så ska det inte tas i beaktning överhuvudtaget vid bedömandet av brottets grovhet eller i påföljdsbedömningen efteråt. Det är helt enkelt resultatet av gärningsmannens eget fria val att begå brott mot någon. Han har gjort det mot sig själv och får därmed skylla sig själv. Försvar är aldrig ett brott, även när det är "oproportionerligt". Kan man konstatera att gärningsmannen begått brott? Bra, då ska offrets handlingar helt enkelt strykas från ev. åtal. - Det syns tydligt att de tre personerna är spiknyktra. Sedan kommer gärningsmännen och ger sig på dem hårt. De hade nog inte räknat med att de skulle försvara sig. Det bryter ut ett vilt slagsmål, säger Mats Attin. Polisen var snabbt på plats och grep de fem männen, som alla är i 20-årsåldern. Man beslagtog också en videokamera som visade sig innehålla filmen som visar hela misshandeln. En person fördes med ambulans till sjukhus med avslaget käkben. De andra två skall ha klarat sig undan med mindre skador. Polisen utreder nu både grov misshandel och misshandel av normalgraden. DN Här är alltså fem män i 20årsåldern som med videokamera i hand oprovocerat ger sig på vad de tror ska bli enkla offer. Personligen kan jag inte se hur det kan finnas några som helst ursäktande omständigheter kring detta. Det här är den sortens brott som borde ge hårda straff, inte fildelning, skattebrott och sexköp. Svensk lagstiftning är sannerligen uppochner i sina värderingar.

Jag har haft en usel dag och det finns verkligen ingen ände på idiotiska saker och idiotiska människor att bli förbannad över.

Nu är det åter namnlagen som är på tapeten. Jag hittade det hos Hanna Wagenius blogg, Sveriges näst bästa Hanna.

Det kan jämföras med att tatuera sig i unga år. Men det blir ju vanligare både med tatueringar och med namnbyten, säger Åke Hammarsten.

– I framtiden kanske det som jag tycker är hemskt inte ses som konstigt alls. Jag kanske är för gammal.

Aftonbladet

Ja, Åke. Du är för gammal. Liksom hela namnlagen. Det ska inte vara upp till enskilda byråkrater att bestämma över något så fundamentalt för identiteten hos en människa som namnet!

Det här är bara frågan om grader i helvetet från den sortens socialhygienlagstiftning som just stiftats i Litauen. Där skyddar man barnen från den hemska omoraliska homosexualiteten, bisexualiteten, polygami och annat “osanitärt leverne”. Här skyddar vi barn från namn som är “fel” av någon godtycklig subjektiv anledning. Som att de inte återspeglar den kristna namntraditionen med namn som “Johannes, Markus” och andra apostlanamn och deras feminina motsvarigheter.

Tänk på barnen!!!111

Till att börja med borde inte staten ha något att säga till om vad föräldrar döper sina barn till. I min umgängeskrets är det inte ovanligt att man refererar till varann via varandras online-nicknames. Stackars Åke skulle väl få ett slaganfall om jag sa att folk refererat till mig AFK (när man inte är vid datorn, Åke) som projO (mitt tidigare nick) och att jag lystrat.

Namn är personliga och idag är det sällan folk nöjer sig med de likformiga tråkiga namn man fått från födseln. Man vill definiera sig själv som människa. Så vad föräldrarna döper sin unge spelar inte så stor roll. Med en liberalare syn på namn kommer de ändå byta när de blir äldre och vill heta t.ex. sitt nickname.

Jag förstår att ni äldre inte kan fatta det här. Vi lever i olika världar. Jag antar vi får vänta tills ni helt enkelt dör av innan vi blir fria från den här sortens förtryck. Det är glädjande att se att Sverige i de yngre generationerna åtminstone, går i liberal riktning.

Jag har haft en usel dag och det finns verkligen ingen ände på idiotiska saker och idiotiska människor att bli förbannad över. Nu är det åter namnlagen som är på tapeten. Jag hittade det hos Hanna Wagenius blogg, Sveriges näst bästa Hanna. Det kan jämföras med att tatuera sig i unga år. Men det blir ju vanligare både med tatueringar och med namnbyten, säger Åke Hammarsten. – I framtiden kanske det som jag tycker är hemskt inte ses som konstigt alls. Jag kanske är för gammal. Aftonbladet Ja, Åke. Du är för gammal. Liksom hela namnlagen. Det ska inte vara upp till enskilda byråkrater att bestämma över något så fundamentalt för identiteten hos en människa som namnet! Det här är bara frågan om grader i helvetet från den sortens socialhygienlagstiftning som just stiftats i Litauen. Där skyddar man barnen från den hemska omoraliska homosexualiteten, bisexualiteten, polygami och annat "osanitärt leverne". Här skyddar vi barn från namn som är "fel" av någon godtycklig subjektiv anledning. Som att de inte återspeglar den kristna namntraditionen med namn som "Johannes, Markus" och andra apostlanamn och deras feminina motsvarigheter. Tänk på barnen!!!111 Till att börja med borde inte staten ha något att säga till om vad föräldrar döper sina barn till. I min umgängeskrets är det inte ovanligt att man refererar till varann via varandras online-nicknames. Stackars Åke skulle väl få ett slaganfall om jag sa att folk refererat till mig AFK (när man inte är vid datorn, Åke) som projO (mitt tidigare nick) och att jag lystrat. Namn är personliga och idag är det sällan folk nöjer sig med de likformiga tråkiga namn man fått från födseln. Man vill definiera sig själv som människa. Så vad föräldrarna döper sin unge spelar inte så stor roll. Med en liberalare syn på namn kommer de ändå byta när de blir äldre och vill heta t.ex. sitt nickname. Jag förstår att ni äldre inte kan fatta det här. Vi lever i olika världar. Jag antar vi får vänta tills ni helt enkelt dör av innan vi blir fria från den här sortens förtryck. Det är glädjande att se att Sverige i de yngre generationerna åtminstone, går i liberal riktning.

Jag har eg. inget att tillföra. Det här är klockrent.

Mer läsvärt: HD,

Jag har eg. inget att tillföra. Det här är klockrent. Mer läsvärt: HD,

It’s all in your head the thoughts you have that build your world illusion,
the faith you need so you can proceed and build a sane solution
is it the truth, is there any proof to back up the things you believe in,
or is it a dream to make it seem like a goal that you’re achieving

Chorus:
We are the prisoners,
of the system we create
We are the prisoners,
stuck inside the space we made
to escape

What can you do to make it through the mindtricks you’re producing
learn to live with the faith you lack, the hope that you’re reducing,
you can be cruel and ridicule the current situation,
but what will it take for you to break the self humiliation?

Chorus:
We are the prisoners,
of the system we create
We are the prisoners,
stuck inside the space we made
to escape

We’re stuck in a rut,
we keep on mixing things up and we can’t tell what’s fiction from fact,
the more we all try to live up to the illusion
the more we all fall through the cracks.

Chorus:
We are the prisoners,
of the system we create
We are the prisoners,
stuck inside the space we made
to escape

Clawfinger

(Måste bara säga att basisten är stencool. Är han singel tro?)

Aktuellt om Stockholmsprogrammet:

Rick Falkvinge, HAX, Scaber Nestor,

It's all in your head the thoughts you have that build your world illusion, the faith you need so you can proceed and build a sane solution is it the truth, is there any proof to back up the things you believe in, or is it a dream to make it seem like a goal that you're achieving Chorus: We are the prisoners, of the system we create We are the prisoners, stuck inside the space we made to escape What can you do to make it through the mindtricks you're producing learn to live with the faith you lack, the hope that you're reducing, you can be cruel and ridicule the current situation, but what will it take for you to break the self humiliation? Chorus: We are the prisoners, of the system we create We are the prisoners, stuck inside the space we made to escape We're stuck in a rut, we keep on mixing things up and we can't tell what's fiction from fact, the more we all try to live up to the illusion the more we all fall through the cracks. Chorus: We are the prisoners, of the system we create We are the prisoners, stuck inside the space we made to escape Clawfinger (Måste bara säga att basisten är stencool. Är han singel tro?) Aktuellt om Stockholmsprogrammet: Rick Falkvinge, HAX, Scaber Nestor,

Hur ser du på att ni som liten operatör har blivit symbol för hela internet-integritetens framtid?
– Man kan inte bara se det från ett företagsperspektiv, utan även från ett offentligt perspektiv. Om tingsrättens utslag står fast kan alla datorer bli föremål för ingripande. Det räcker med att du har 20 upphovsrättsskyddade bilder för att bli misstänkt för illegal fildelning och det finns ju i ett vanligt Windows.

Metro

Som vanligt förstår inte politikerna det här. De är dinosaurier som förmodligen inte känner till grundläggande tekniska fakta, som att varje gång du besöker en website så laddas allt innehåll ner på din dator. Det är en förutsättning för att kunna se sidan. Hela konceptet upphovsrätt och olovlig kopiering blir alltså snabbt obrukbart eftersom det inte är kompatibelt med digital teknik. Det här är bara ett exempel av många.

Därför kan mediabolagen alltid hitta sätt att argumentera för varför brott begåtts och varför de ska ha rätt att rota igenom dina personliga ägodelar på datorn i strävan efter att hitta nåt som är upphovsrättsskyddat.

Givetvis blir det då totalt orättssäkert att ha politiker som domare, eller nämndemän som det kallas i Sverige. En domstol utan teknisk kompetens kan inte rimligen döma i frågor där detta är en förutsättning för att förstå. Men det här är ju åh andra sidan talande för hur hela upphovsrätten och integritetspolitiken ser ut i Sverige idag.

Blinda politiker som inte förstår tekniken och naivt och blåögt stiftar lagar som öppnar dörrarna för ändamålsglidning med resultat för integriteten vi knappt kan överskåda. De största samhällsfarorna just nu är politikerna. Det är dem vi borde vara rädda för. Inte terrorister, pedofiler och allt de de gormar om som ett religiös mantra.

Hur ser du på att ni som liten operatör har blivit symbol för hela internet-integritetens framtid? – Man kan inte bara se det från ett företagsperspektiv, utan även från ett offentligt perspektiv. Om tingsrättens utslag står fast kan alla datorer bli föremål för ingripande. Det räcker med att du har 20 upphovsrättsskyddade bilder för att bli misstänkt för illegal fildelning och det finns ju i ett vanligt Windows. Metro Som vanligt förstår inte politikerna det här. De är dinosaurier som förmodligen inte känner till grundläggande tekniska fakta, som att varje gång du besöker en website så laddas allt innehåll ner på din dator. Det är en förutsättning för att kunna se sidan. Hela konceptet upphovsrätt och olovlig kopiering blir alltså snabbt obrukbart eftersom det inte är kompatibelt med digital teknik. Det här är bara ett exempel av många. Därför kan mediabolagen alltid hitta sätt att argumentera för varför brott begåtts och varför de ska ha rätt att rota igenom dina personliga ägodelar på datorn i strävan efter att hitta nåt som är upphovsrättsskyddat. Givetvis blir det då totalt orättssäkert att ha politiker som domare, eller nämndemän som det kallas i Sverige. En domstol utan teknisk kompetens kan inte rimligen döma i frågor där detta är en förutsättning för att förstå. Men det här är ju åh andra sidan talande för hur hela upphovsrätten och integritetspolitiken ser ut i Sverige idag. Blinda politiker som inte förstår tekniken och naivt och blåögt stiftar lagar som öppnar dörrarna för ändamålsglidning med resultat för integriteten vi knappt kan överskåda. De största samhällsfarorna just nu är politikerna. Det är dem vi borde vara rädda för. Inte terrorister, pedofiler och allt de de gormar om som ett religiös mantra.