• Efter 10 års aktivitet så är idag Spin Palace Casino Sveriges största online casino. Det firar dom med en bonus på 1000€ till alla nya spelare. Passa på att prova något av de 450 olika casinospel de erbjuder.

  • Live: TPB | Dag 6 #1 – Försvaret sågar IFPI

    Uncategorized

    Texten korrigeras och formateras under dagen, för att hinna med att anteckna löpande görs detta inte direkt.

    Det har bloggats massa intressant sedan sist, för mycket för att nämna, men den som inte redan varit där bör genast kika in på live.piratpartiet.se där blogginlägg relevanta till rättegången mot The Pirate Bay berörs dagligen.

    Nu är klockan 13.oo och vi är igång igen.

    • Några personer ska inte längre höras av åklagarsidan, nämligen Jim Keyzer och John Stenmark. Tobias Andersson ville inte åklagarsidan heller förhöra, men däremot försvaret, om talet som Fredrik Neij höll.
    • Danowsky gör några förtydliganden i formuleringarna i stämningen. Det rör hur torrenttekniken fungerar. Jag förstod inte riktigt poängen, men så vet jag inte vad som stod innan heller.
    • Försvaret med samtliga advokater vill ha mer tid gå igenom materialet som tilldelats dem.
    • Danowsky menar att TPB från start och senare innehållit till majoritet upphovsrättsskyddade verk.
    • Roger Wallace har varit ordförande för Sveriges kompositörer, Wadsted undrar vad han ska uttala sig om och vad som är hans kompetens. Hon tycker inget tyder på att han kan uttala sig om film. (Han är professor och har gjort studier på KTH om fildelningens påverkan på konsumtion bla).

    Allt ordföranden ville gå igenom är klart och nu ska första vittnet höras av Danowsky, som biträder åklagaren för musikindustrin.

    - Magnus Mårtensson, anställd av IFPI, förhörs av Håkan Roswall.

    Mårtensson får berätta att han är juristutbildad och sysslar med antipiratverksamhet hos IFPI där han varit anställd i 15 år. Där har han samlat in bevis som sammanställts av IFPI. Innan sin anställning där pluggade han. På svar från Roswall framgår att han tidigare jobbat med att säkra bevisning över Internet. Mårtensson beskriver hur han laddat ner album och att han därefter konstaterat att låtarna fungerade.

    Roswall: Vad var urvalskriteriet?

    Mårtensson: det var inte särskilt vetenskapligt, jag tittade på de artister som var populära, i toplistor osv.. internationella och svenska

    Lite teknisk förvirring råder, så som präglat hela rättegången, men det framår att Mårtensson via Internet Explorer och programmet Azuerius (numer Vuze, om jag minns rätt).

    Rowsall: Mot vilken Internetadress gjorde du uppkopplingen?

    Mårtensson: Jag gick till thepiratebay.org. Jag bestämde mig för en artist, sökte efter artisten, jag fick sökresultat i listform och jag kunde välja en fil som va intressant. Jag gick utifrån album och singlar i vissa fall, klickade på länken och kom till en nedladdningssida för den aktuella torrentfilen. Där kan man läsa information om filen, ljudkvalité, låtar och även kommentarer från de som laddat ner. Det finns en länk ‘download this torrent’ och med den initieras nedladdningsprocessen. Jag fick ner en torrentfil och min programvara var ställd så den frågade var jag ville förvara den. Sedan påbörjades nedladdningen.

    Roswall: Fick du kontakt med andra fildelare?

    Mårtensson: ja, jag fick kontakt med ett antal uppladdare

    Roswall: fick du kontakt med en tracker?

    Mårtensson: jag dokumenterade vissa fall. I vissa fall lade jag till extrainformation, där framgår en trackeradress till PRQ. Nu är jag ingen bittorrentexpert, men det tog jag som ett bevis för att jag kommunicera med The Pirate Bay.

    Roswall: Det finns inte dokumentation för trackerkontakt med varje skiva, kontrollerade du det med varje nedladdning?

    Mårtensson: – nej, varje nedladdning gick till på samma sätt, jag var ju på pirate bays webplats, jag utgick ifrån att det var deras tracker jag kommunicerade med

    Roswall ber igen att han beskriver hur han dokumenterade nedladdningen, Mårtensson förklarar att han tog skärmdumpar när han påbörjade nedladdningen och när den var klar.

    Roswall: kommer du ihåg vilka fonogram du laddade ner?

    Mårtensson: – ja, jag minns ett antal – lena philipsson, beatels, the rasmus, david bowie

    RoswalL: vad hände med dokumentationen?

    Mårtensson:- bevisinsamlingen påbörjades v9 2006 på måndagen, 27-28 feb, 3mars sammanställdes allt i en anmälan.

    Roswall: det lämnades till polisen sen?

    Mårtensson:- det skickades till dig

    Mårtensson beskriver att när han avslutat fildelningen hade han albumet i sin helhet, eller singeln när så var fallet. Han kontrollerade att han kunde lyssna på dem. Vissa filer var direkt i uppspelninsbart format, andra var .rar:ade och en del var i .ogg-format och behövde en plugin för att kunna spelas i Winamp.

    Roswall: hur var kvalitén?

    Mårtensson: – det var bra kvalité

    - Advokat Nilsson, Fredik Neijs advokat forts.

    Neijs advokat ifrågasätter Mårtenssons tekniska utbildning och det framgår att Mårtensson inte har någon datateknisk utbildning och heller inte är någon expert på bittorrentekniken. Han säger också själv att anledningen till att han fick uppdraget var för att han ansågs kunna representera ‘en normal användare’.

    Mårtensson bekräftar att det var topsäljlistor han utgick ifrån när han valde ut dem han skulle ladda ner, utom i fallet David Bowie som han helt enkelt hittade under ‘recent torrents’.

    Advokaten: Det finns en uppladdare av en torrentfil, kan du överhuvudtaget uttala dig om torrentfilerna du laddat ner, pekar på användaren?

    Mårtensson: Du undrar om jag vet att jag kommunicerar med uppladdaren? Det vet jag först när den [verket] är nedladdad och jag ser att den funkar. Man [uppladdarna] kan ha hela, eller delar av filen.

    Advokaten: Kan man på skärmdumparna se att du får någon del från den som laddat upp torrentfilen?

    Mårtensson: Det kan jag inte uttala mig om.

    Advokaten: Kan du se att nån som funnits i svärmen, var dom kommer ifrån?

    Mårtensson: Nationalitet?

    Advokaten: Hur har dom letts in i svärmen? Hur har dom blivit ‘seeders’ eller ‘leechers’?

    Mårtensson förklarar att det vet han inte, hans uppdrag var att helt enkelt gå in och påbörja nedladdning, inte att göra en teknisk utredning. Advokaten understryker att Mårtensson alltså inte kan uttala sig om detta och det bekräftar Mårtensson.

    - Gottfrid Svartholm Warg frågar ut

    Svartholm: Trackeradressen framgår av skärmdumpar, det tar du som garanti för att du kommunicerar med PRQs tracker?

    Mårtensson: Ja.

    Svartholm: Var DHT avstängt?

    Mårtensson: Nej.

    Svartholm: Du vet inte att du kommunicerat med trackern?

    Mårtensson: Är det en fråga? Jag har sett att trackern fanns med.

    Svartholm: Så du vet inte om trackern använts?

    Mårtensson: Jag påstår inte det, jag har tagit att den står där som ett tecken på att jag kommunicerat.

    Svartholm: Men du vet inte om den används?

    Mårtensson: Som jag säger, jag kan inte uttrycka det tydligare.

    Svartholm: Du har laddat ner ‘fonogram’ som det så fint heter – har du granskat att alla är vad dom utger sig för att vara?

    Mårtensson: Ja, de jag laddat hem är dem, jag har lyssnat på dem.

    Svartholm: Hela låtarna?

    *Mårtensson tvekar

    Mårtensson: Jag har lyssnat igenom låtarna..

    Svartholm: Hela?

    Mårtensson: ..Ja

    - Altin (Peter Sundes advokat)

    Advokaten börjar med frågan om vad Mårtensson syftade på när han sade att han inte ‘gjort det vetenskapligt’. Mårtensson förklarar att han syftade på urvalet av artister. Att han valde utifrån topplistor, inte en lista av specifika artister. Sedan framgår att uppgifterna för hur han skulle gå tillväga med processen togs fram av ett team av anställda från IFPI. Artisterna valde han själv.

    - Advokat Samuelsson forts.

    Advokaten börjar med att specificera datumet

    du har satt dig  vid en dator, gått till tpbs hemsida, sen har du t.ex. sökt ner robin williams intensive care, 21 mars 2006, då har du gjort ett experimentet? du kommer ihåg det? – ja, artisten

    det var den dagendu suttit där? – det kan jag inte svara på, när vet jag inte, men mellan måndag — torsdag.

    så du har tpb framför dig, du söker i sökrutan på robin williams, får ett antal träffar, du har valt filen med ‘intensive care’ på, du klickar på ‘ladda ner torrent-fil’, du använder azeurius, är det fildelningsprogramvaran? – ja, det är prorammet för att ladda ner filerna

    är det programmet från tpb? – nej, det är från programföretagets hemsida

    så i din dator har du ett fullbortat dataprogram för fildelning som du hämtat fårn en annan sida? – ja det är riktigt

    när du klickar på ‘ladda ner’ så görs fildelningen av fildelningsprogrammet av azeurius? – jag måste starta upp fildelningen med programmet, finns säkert andras om vet mer, men en normal användare kan inte påbörja en nedladdning automatiskt, jag går till en plats som tillahandahålls hos tpb

    men den filen kan hämtas hos google? – jag har aldrig gjort det via google, så jag kan inte uttala mig om det

    är du bekant med att det finns på olika fildelninstjänster? – svar ja

    vet du inte att om du klickar på en torrentfil via t.ex. google kan hitta samma torrentfil och ladda ner med samma programvara? – jag kan inte svara på google, vi har inte haft problem med google, vi har agerat mot dem som..

    Är det ditt besked, att du som jobbat på ifpi i 15 år och är jurist, inte vet om andra fildelningstjänster där man kan ladda ner – det finns andra fildelningstjänster, google vet jag inte

    så ni vet inte att det förekommer på google på din arbetsplats? – det vet jag inte, det vill ajg inte spekulera om

    men du vet att det finns på andra websidor – ja, det har jg svarat på

    kan du ange? – btjunkie t.ex.

    om du gått in där och hittat samma torrent hade programmet gått igång på samma sätt? – ja absolut

    Vet du hur många fildelningstjänster det finns? – Fildelning, nej det vet jag inte

    fildelningstjänster fildelar väl vilken fil som helst? – det är riktigt

    när du satt igång att fildela, vad har du på din skärm då? är det fidlelningsprogrammet? – ja, det visar mitt fönster där man ser pågående nedladdning över, och under torrentfilen när den är nedladdad färdig

    befinner du dig då på tpb eller i fildelningsprogrammet? – nej i fildelningsprogrammet

    *mårtensson får bevismaterial av advokaten

    kommer sidan från tpb? har du skrivit ut dne? – ja jag har varit på deras webbplats

    där ser man detaljer för torrenfilen, där ser man att det står ‘uploaded 13 feb 2006, av russiananorak, har du tagit kontakt med russiananorak? – nej

    inga försök? – nej

    inte din arbetsgivare? – nej

    informationen, 13 feb 2006 av nickname russiananorak, hur tolkar du det?- en person som kallar sig det har laddat upp torrentfilen det datumet på TPB

    har han fyllt på torrentfilen med ett exemplar av verket – nej, det är torrentfilen

    den kan va tom?- tom? nej, själva torrentfilen är uppladdad

    men har den som gjorde uppladdningen av torrentfilen, vet du om han använt sin bitklient för att ladda upp exemplar av verket? – det känner jag inte till

    när du den 1 mars, på sid 105, har du gjort den utskriften? där str azureus? – ja

    den utskriften kommer inte från tpbs hemsida? – nej, från programmet

    programmet du laddat ner till din daotr+ – ja

    den kan vem som helst ladda ner, den anknyter inte till tpb? – ja, nej

    du har precis påbörjat nedladdningen, det str två kompletta källor, två icke kompletta, vad är det?  – jag är ingen bittorrentexpert, men jag skulle säga att det är två som har filen i sin helhet, två som har delar tillgängliggjorda, jag är ingen expert

    det finns två datorer där ute nånstans som sänder hela exemplaret, två som sänder delar? – svar ja

    de fyra datorerna, har ni gjort något försök att identifiera vilka det är? – nej, det har jag redan sagt, det har vi inte gjort, hela syftet var att hålla mig via tpb och ge mig med det. ingen identifiering har gjorts

    de fyra personerna, vet du om de sänder via tpb? – nej det vet jag inte

    kan de sända från andra håll i världen? – ingen uppfattning om

    *nästa bild tas fram

    här skickar du? – alldeles riktigt

    det är också nedladdat via azureus hemsida? – inte via hemsida, via klient

    13 feb hade du konstaterat att torrentfilen för första gången lades upp på TPB, har du nån uppfattning om hur många gånger den laddats upp dessförinnan, av andra personer på andra webbsidor? – det har jag ingen aning om

    det är väl fullt möjligt att den från den 13 feb kommer långt ner i kopieringskedjan, kanske nr 1miljon? – ingen aning

    den ursprungliga kopieringen av orginalet, när ägde det rum? – jag förstår inte vad du menar?

    jo jag menar att om robbie willias släpper skivan en viss dag, hur många gånger har den kopierats innan den landar i ett exemplar i din dator`- ingen aning

    det kan va en miljon gånger? – jag kan inte svara på den frågan

    Förhöret slut.

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    YouTube: Apocalyptica – I don’t care

    Uncategorized

    MUSIK. Det här är en av de absolut finaste låtar som Apocalyptica har gjort, tycker jag och jag bara måste dela med mig av den. Perfekt att stå och skrika i duschen på morgonen.

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Rättssociologer styrker piraternas syn

    Uncategorized

    På DN Opinion kan vi läsa en mycket intressant debattartikel där tre rättssociologer uttalar sig utifrån ett samhällsperspektiv om konflikten mellan upphovsrätten, integritet och kommande generationers förtroende för rättssamhället som urholkas genom lagstiftning som FRA, IPRED och ACTA.

    I artikeln nämns en vetenskaplig studie som gjorts, där man tillfrågat 1100 personer i åldern 15-25 om deras syn på fildelning och en ev. kommande, mer sträng lagstiftning mot fildelning. Resultatet blev enligt följande:

    Resultatet från undersökningen är entydigt. 75 procent av de tillfrågade ser inte det faktum att fildelning är olagligt som skäl att låta bli. En nästan lika stor andel tror inte att förändringar av lagstiftningen i en mer repressiv riktning kommer att hindra dem från att fildela.

    Det är inte första gången kritik som denna framförs, men kanske behövs det lite nötande för att lagstiftarna ska till sig detta. Gärna innan de sabbar rättsförtroende för generationer. Men, det fortsätter med mer synpunkter som vi pirater pratat om länge.

    Det har med andra ord uppstått en situation där den upphovsrättsliga konstruktionen inte längre bjuder på några självklara lösningar av den grundläggande konflikten. Gränsen mellan det privata och det offentliga blir allt otydligare.

    Just därför behöver upphovsrätten reformeras! Förslag på hur detta ska ske och vad som är rimligt, kan du läsa om i Piratpartiets partiprogram.

    Det handlar snarare om en ovilja att acceptera ett regelverk som inte tar till vara de möjligheter som den nya tekniken erbjuder, samt en ovilja att acceptera vad man anser vara integritetskränkande intrång i den privata sfären.

    Vilket är precis vad vi sagt hela tiden – om lagförslag efter lagförslag – som trots massiva protester röstas igenom av en teknikfientlig och teknikanalfabetisk generation av politiker. De varken förstår eller vill ta till sig den nya tekniken.

    Om man väljer att ignorera den klyfta som i dag har vuxit fram mellan det allmänna rättsmedvetandet och de rättsliga normerna så riskerar man mer än att sabotera möjligheterna att skapa en fungerande marknad. Det finns dessutom en uppenbar risk för att nya generationers respekt för rättsstaten urholkas.

    En slutsats jag helt skriver under på. Därför är rättegången mot The Pirate Bay inget annat än ett politiskt spektakel, en strid i ett krig som redan är vunnet. För med oss kommer framtiden och de utdöende dinosauriernas framtid står redan skriven.

    Källa: DN Opinion – “Tre av fyra struntar i lagen mot fildelning”

    BliPirat.nu

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Författarförbundet uttalar sig ist?

    Oups. Det blev visst en del uppmärksamhet kring Wadsteds försök att ragga fildelningskritiska författare på Facebook. Nyheter24 tar upp det i en artikel. Anna Troberg nämner det också.

    Uppmärksamheten uppskattas visst inte lika mycket av alla:

    kritik

    Kritik i Facebook-gruppen

    Det kom kritik inom facebook-gruppen mot min källa DP att material från en “sluten” grupp slängs ut till allmän beskådan, men som nämdes i kommentarerna till förra inlägget fanns inga regler i gruppen om att materialet där skulle hållas internt.

    Grundaren själv uttalar sig i kommentarerna på mitt förra blogginlägg:

    Jag skapade den här gruppen, men gör inga anspråk på att bestämma över den. Upplägget har hela tiden varit ganska anarkistiskt, utan några klart skrivna mål eller regler. Carina har kommit att dominera diskussionen helt enkelt för att hon ägnat mer tid och energi åt den (och kanske för att hon drar sig mindre för att göra allmänna utskick…). Vet inte heller vem Dennis är, eller vem som godkänt att han kommit med i den här gruppen, men håller med Sigge och Peter: det är sådant som man får räkna med.

    Jag tycker också att Carinas utskick var något stötande, eftersom det förutsätter att alla författare skulle vara överens om en sådan uppenbar partsinlaga.

    För egen del är jag agnostisk i fildelningsfrågan i stort, men är helt säker på att jag inte vill associeras med filmbolagens syn på saken eller att någon uttalar sig för “landets författare” utan att först ta reda på vad de verkligen tycker. Jag vet helt säkert att det finns många författare som antingen är positiva till fildelning eller åtminstone oroar sig mer över integritetsinskränkande lagstiftning än över Pirate Bay.

    Påminner också om Facebookgruppen “Författare mot IPRED”:
    http://www.facebook.com/group.php?gid=49244413310

    Från mitt håll sett, handlar det inte om “skvaller” eller om att hänga ut någon enskild. Det finns större värden i sammanhanget. Det handlar om den korrupta attityden från upphovsrättsindustrin, som vägrar erkänna de positiva effekterna av fildelning av upphovsrättsskyddat material, medan författarna själva är betydligt mer ambivalenta – inte minst Carina själv.

    Upphovsrättsindustrin driver fram lagförslag som IPRED1, IPRED2, ACTA och dylika vansinnigheter. De är ett hot mot det demokratiska och öppna samhället!

    Carina uttalade sig för åklagarsidans intressen, vars uttalade syfte är att stänga ner The Pirate Bay och stämma skiten ur grundarna. Detta gör hon, samtidigt som hon själv erkänner att hon använder deras tjänster och inte har något emot att hennes egna äldre böcker delas. Hon vill att fler ska läsa, men de nya böckerna vill hon gärna ha betalt för. Det sista en fullt förståerlig ståndpunkt!

    Det paradoxala är ju då att man då väljer att hjälpa dem som inte har några betänkligheter alls kring att totalt rasera TPBs verksamhet och i förlängningen också väsentligt större värden.

    Nu tänker Carina vända sig till Svenska Författareförbundet som ska uttala sig å sina 2600 medlemmars vägnar utan att först tillfråga dem!

    forfattareforbondet

    Carina går till Författareförbundet

    Jag vill också passa på att citera en utmärkt formulering från bloggen webhackande.se i inlägget ‘förbjud allt’ som kritiserar just det absurda i upphovsrättens utveckling.

    [...] Man har nämligen inte rätt att läsa högt. Det inkräktar på de stackars talboksförlagens möjliga intäkter, och vi vet ju att de möjliga intäkterna är de bästa intäkterna [min kursivering], och för att skydda sådana är ordningsmakten redo att göra ungefär vad som helst.

    Och i frågan om one-liners finns ju ett antal äldre och beprövade, varför inte återvinna någon av dem?

    “Home-taping is killing music.”

    “When you are pirating MP3’s, you are downloading communism.”

    “I say to you that the VCR is to the American film producer and the American public what the Boston strangler is to the woman home alone.”

    (Idé av Thomas Tvivlaren i kommentar hos Anna Troberg)

    Update: Nu omnämns nyheten också hos följande;
    SvD – The Pirate Bay-bloggen
    Isobel Hadley-Kamptz
    Enligt min humla
    Opassande
    PC för Alla
    IDG

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook

    Monique Wadstedt letar författare

    Monique Wadstedt letar författare som hon kan använda till sin slutpläddering i rättegången mot The Pirate Bay. Via Carina Rydberg på gruppen ‘Författare’ på Facebook annonseras en vädjan ut.

    forfattare

    Monique söker författare

    Min väninna Monique Wadstedt, som föresträder film- och spelbolagen i den pågående rättegången mot Pirate Bay, har saknat kommentarer från landets upphovsmän/författare vad gäller den här frågan. Nu förbereder hon sin slutplädering, och vill gärna avsluta den med en hälsning från landets författare. Den får inte ta lång tid – bara 30 sekunder – vi snackar onliner…
    Eftersom jag vet att även vi författare drabbas av fildelning, så tycker jag det här är ett utmärkt tillfälle att formulera sig kring den här frågan.
    Hon söker förstås i första hand efter välkända namn. Jag tänker försöka få ihop något – men jag vill uppmuntra medlemmar – och naturligvis förbundets representanter – till att göra samma sak – och så får vi se om vi hittar en lämplig one-liner…

    Monique skulle dessutom gärna se att vi dök upp personligen – i eller utanför rättssalen. Som det ser ut nu domineras hela bilden av piraterna. Rättegången pågår tisdag – fredag.

    Slutplädering nästa måndag.

    Svara direkt till mig.

    Tydligen är det inte riktigt positivt för Wadsteds sak att uppmärksammandet kring rättegången helt domineras av pirater, så hon efterfrågar att också författare ska komma till rättegången och visa sitt stöd. Det är ju en ståndpunkt man kan förstå, sett ur hennes perspektiv förstås.

    Men var står denna Carina Rydberg eg. i fildelningsfrågan? I de diskussioner som finns i gruppen kan vi läsa följande:

    hyckleri

    Hyckleri

    http://thepiratebay.org/torrent/4332770/Carina_Rydberg_-_Den_som_vassar_vargars_tander

    Ovan ser ni länken till Pirate Bays nedladdningssite för Den som vässar vargards tänder, som ljudbok. Logga gärna in och läs min kommentar till detta fall av fildelning.

    Den som känner mig vet att jag inte är en vän av det faktum att upphovsmän på detta sätt förlorar en del av sin inkomst. Trots detta har jag ändå ett konto på Pirate Bay. Varför?

    Därför att jag vill se filmer som inte längre går att hyra, inte heller att köpa via nätet. Jag vill läsa böcker som inte längre är i tryck, och som på eBay betingar ett pris på 750… engelska pund…!

    Av den anledningen vill jag att Pirate Bay ska finnas kvar.

    Just nu försöker jag för tredje gången ladda ned John Schlesingers The Day of the Locust; det tar tid och det är inte ens säkert att jag får en version som går att titta på – men jag vet heller inte hur jag ska få tag på den förbannade rullen på annat sätt…

    Vad anser övriga medlemmar? Som sagt, klicka gärna på länken – så länge som den nu fungerar; jag har redan tipsat Bonniers om den…

    och kommentera detta: Här eller på Pirate Bay, eller varför inte både och?

    Och i ett annat inlägg läser vi:

    hyckleri2

    Mer hyckleri?

    Jag vill återvända till det jag sa från början: Pirate Bay är ovärderlig vad gäller tillgången till material som bokförlag, skivbolag och filmbolag av någon anledning inte vill/kan tillhandahålla. Om någon på Pirate Bay valde att ladda ned exempelvis den bok jag gav ut 1989 (Månaderna utan R), så skulle jag inte opponera mig mot det; romanen är i stort sett omöjlig att få tag i, och som författare vill jag ju bli läst.
    Om dock förlaget tecknade ett nytt kontrakt med mig vad gäller den titeln, så blir ju läget helt annorlunda – i det fallet skulle jag aktivt verka för att nedladdningsmöjligheten försvann.
    Men som sagt: Jag är mer kluven till Pirate Bay än vad jag var för bara några månader sedan.
    Och The Day of the Locust är fortfarande en skitbra film…

    Vi ser hur Rydberg å ena sidan använder och uppskattar The Pirate Bay, som den samlingsplats för spridning av upphovsrättsskyddad kultur, som bolagen med sin älskade upphovsrätt inte vill ge ut. Men å andra sidan verkar hon inte tveka att ge en hjälpande hand till sin väninna Monique, i ett försök att stämma skiten ur personerna som faktiskt ligger bakom att denna fantastiska digitala motsvarighet till biblioteket i Alexandria, existerar. Vi kan således sluta oss till att kritiken vi pirater framför – att upphovsrätten [i dess nuvarande form]  inte främjar, utan snarare hindrar kulturspridning – åtminstone stundtals delas av författaren Carina Rydberg, som enligt egen utsago är en flitig fildelare.

    carina_rydberg

    Carina Rydberg - författare och omedveten pirat?

    Edit 17:23: Oups, nu blev det bråttom för Carina. Hon har ändrat texten på Facebook. För att ingen ska få för sig att jag manipulerat skärmdumparna ovan så publicerar jag dem i oredigerat (ej beskuret) format, som de skickades från min källa.

    • Dela via:
    • share email
    • Facebook