- Peter Danowsky (är det bara jag som tycker han låter som Gundvald i Beck?)

Danowsky: Räckte inte bidragen till att möta efterfrågan?

Gottfrid: Precis.

Danowsky: Alltså måste ni köpa nya servrar?

Gottfrid: Ja och utöka bandbredd.

Danowsky: Och då behövdes pengar, hur skaffade ni dem?

Gottfrid: Vi började med reklam.

Danowsky: Varför var det nödvändigt fortsätta?

Gottfrid: Det va inte nödvändigt, det var ett kul projekt.

Det svaret nöjer sig inte Peter Danowsky med, han fortsätter pressa Gottfrid.

Danowsky: Vad var drivkraften?

Gottfrid: De är framförallt väldigt tekniskt intressant.

Danowsky: Så att ni fick många användare va inte intressant.

Gottfrid: Sidan går ju ut på att ladda upp torrentfiler, men det handlar inte om specifika filer, majoriteten är inte upphovsrättsskyddat material.

Då undrar Danowsky, som inte låter som om han tror på det för fem öre, hur Gottfrid kommit fram till detta.

Gottfrid: Vi jämförde på 1000 slumpmässigt valda torrents, vi jämförde också med YouTube och andra siter. Vi va de som hade främst annat än upphovsrättsskyddat material.

Danowsky: Vet du när undersökningen gjordes?

Gottfrid: Jag har bara läst igenom materialet snabbt, jag minns inte.

Danowsky: Hur vet man vad som är upphovsrättsligt skyddat?

Gottfrid: Det kommer tas upp senare under förhandlingarna. Det är för komplicerat att svara på, det kommer sen.

Gottfrid ombeds svara på frågan och han svarar igen att det kommer tas upp senare. Danowsky väljer att gå vidare.

Danowsky: Så fort det kom ett mail från upphovsrättsinnehavarna gick det från Neij till dig?

Gottfrid: De flesta klagomål är inte från rättighetsinnehavare, utan alla möjliga människor som klagar av olika skäl. De kontaktar inte användarna som vi sagt så då kommer dom till mig.

Danowsky: Varför var det du som svarade?

Gottfrid: Jag uttrycker mig bra i skrift, till skillnad från Fredrik. Därför blev det jag som gjorde det.

Danowsky fortsätter och frågar om vad som eg. är Gottfrids inställning till de mail han tar emot. Gottfrid svarar att TPB är en förmedlingstjänst, ska man klaga får man gör det hos användarna. Då frågar Danowsky lite små spydigt; “När man hånar och förlöjligar, är det i enlighet med din tanke?”

Gottfrid: Det brukar bli så efter ett par hundra mail och de fortf. inte förstår.

Danowsky: Var det inget bekymmer att upphovsrättsinnehavare tyckte att ni medverkade? Det rör sig om en liten del av totala mängden inkomna mail med klagomål säger du, isf var det väl lätt att hantera dem genom att svara artigt?

Gottfrid: Vi bad dem kontakta uppladdaren  men det bet inte.

Danowsky: Tyckte ni inte ni hade ansvar?

Gottfrid: Nej det är en ren förmedlingstjänst.

Danowsky: ni visste att dom invände?

Gottfrid: Ja, vi kände till det

*Ett mail tas fram som exempel.

Danowsky: “DMCA notice” vad betyder det?

Gottfrid: Det är en amerikansk lag som inte är tillämplig.

Danowsky: Så du visste det var amerikansk rätt?

Gottfrid: Ja, jag vet inte om jag sett just det här tidigare, det är mycket mail som kommer in.

Danowsky: Du ser att det är från Universal Group Records

Gottfrid: Ja, eller det är vad dom kallar sig iaf, det kan inte verifieras eftersom headern inte syns här.

Danowsky: Vad innehåller det?

Gottfrid: Ett standardiserat klagomålsformulär?

Danowsky: Hur vet du att det är ett standardformulär?

Gottfrid: Jag känner igen formatet och det som yttras i det?

Danowsky: För att ni tagit emot så många?

Gottfrid: För att jag kan så mycket om amerikansk rätt.

Och därmed fick Danowsky svar på tal. Det är inga okunniga snorvalpar han har framför sig och ju mer man lyssnar på Gottfrid, desto mer inser man att The Pirate Bay har råd vara kaxiga. De vet var gränsen går. Danowsky som däremot företräder en mediaindustri som är vana att få sin vilja igenom, genom enbart sin enorma styrka, måste vara oerhört frustrerad över den brist på respekt och underdånighet som Gottfrid kontinuerligt uppvisar genom att sakligt och självsäkert förklara varför Danowsky och de målsägande han representerar har fel.

Ett till papper tas fram, men utskriften innehåller förkortade URL:er så när Danowsky försöker få Gottfrid att svara på var URL:erna leder, får han svaret att det helt enkelt inte går att se utifrån utsksriften så som den ser ut. Det verkar inte Danowsky riktigt inse, för han fortsätter:

Danowsky: Det står The Pirate Bay på alla?

Gottfrid: Ja, men man ser inte hela så jag kan inte svara på vad hela leder

En märkbart frustrerad Danowsky är därmed.. kanske inte nöjd, men färdig för stunden.

- Därefter är det Monique Wadsted att ta vid.

Med en stämma som närmast kan bedrivas som uppkäftig börjar hon fråga ut Gottfrid. Om det är rätten eller sig själv hon vill övertyga är svårt att säga. Hon börjar ställa frågor kring Gottfrids tekniska kompetens.

Wadsted: Att bygga trackers hur svårt är det?

Gottfrid: Jag är bra på att skriva snabb optimerad kod, det är en bra egenskap om man ska bygga en tracker.

Wadsted: Hur står sig er tracker?

Gottfrid: Den står och stod sig bra, på senaste året har jag inte hunnit uppdatera den dock eftersom jag jobbat så mycket.

Wadsted fortsätter och det märks nästan direkt att hon fiskar efter något, men Gottfrid låter sig inte förledas så enkelt.

Wadsted: Hur kom det sig att er sida växte så?

Gottfrid: Vi va tidigt ute med bittorrenttekniken.

Wadsted: Vad var fördelen med den?

Gottfrid: Den hade fördelar med att dela med sig av information.

Wadsted: För filmer tex?

Gottfrid: Bittorenttekniken struntar i informationen, men om vi översätter information med filer på ett antal hundra megabyte så kan man utan central punkt koordinera överföringar på ett så effektivt sätt som möjligt mellan användarna.

Wadsted: Så för en stor fil så fungerar torrenttekniken bättre? varför det?

Den verbala dansen fortsätter.

Gottfrid: Den delar upp filen i småbitar och koordinerar mellan olika användare.

Wadsted: Varför blir det bättre?

Gottfrid: I vanliga fall är det bara en källa, med torrent är det flera användare, det sprider ut belastningen, det behövs inte flera stora anslutningar.

Wadsted: Har det betydelse för hastigheten?

Gottfrid: Hastigheten ökar givetvis.

Wadsted får därmed fram poängen hon fiskat efter hela tiden och går vidare till nästa fråga. Dags att visa hur omoraliska TPB-pojkarna varit…!

Wadsted: Du sa att ni tar bort torrents.

Gottfrid: Ja, våra moderatorer tar bort.

Wadsted: Om det t.ex. förekommer barnpornografi?

Gottfrid: I de misstänkta fall som det förekommit har vi anmält det till polisen.

Wadsted: Har ni låtit det ligga kvar sedan?

Gottfrid: Det beror på specifika omständigheter, om det ska göras en undersökning och polisen säger åt oss att bort den så gör vi det.

Gottfrid får också förklara att inaktiva torrents kan försvinna automatiskt om de inte används, genom en automatiserad städning. Monique fortsätter med att ta upp The Pirate Bays ‘Top 100-lista’, med ett papper som visar vad polisen påstår är Top 100-listan.

Wadsted: Vad gör att man hamnar på top 100-listan?

Gottfrid: Den jämför talen i tabellerna. Det här ser inte ut som en top100lista. Det ser ut som en sorterad lista, det är inte vad jag normalt kallar en top100-lista.

*Det blir diskussion kring innehållet, ordföranden blir irriterad över diskussionen och ber Wadsted ställa frågor.

Monique Wadsted går vidare till mailkorrespondens. Hon har bestämt sig för att pröva Gottfrids påstådda juridiska kunskaper. Men Gottfrid går inte i fällan.

Wadsted: Hur uppfattar du när det står “Copyright Claim” i ämnesraden?

Gottfrid: Jag vet inte vad det rör, det är ytterligare en person som inte förstår att den inte ska kontakta oss.

Wadsted: Inget särskilt kring amerikansk lagstiftning?

Gottfrid: Nä, det är inget standardiserat DMCA iaf.

- Peter Danowsky

Ännu ett mail tas fram som exempel.

Danowsky: “Från TiAMO till Anakata”,  från februari 2006. Vad har du skrivit?

Gottfrid: Fredrik har citerat på fel sätt, det är texten utan hakar längst ner. Sista två raderna, utan streck.

Danowsky: “Det är inte så smart sätta in dem på det kontot?” Vilka pengar avser du?

Gottfrid: Det rör sig av en av många överföringar.

Danowsky: Det står 8,5% vad rör det?

Gottfrid: Det är en av många invecklade affärstransaktioner. Jag vet att den enda överföringen Calle har fått är datorerna vi köpte av honom.

Danowsky: Vad har 8,5% med det att göra?

Gottfrid: Jag vet inte, jag tror det rör två olika betalningar.

Därmed går en frustrerad Danowsky bet ännu en gång och lämnar över till Gottfrids egen advokat, som tar vid utfrågningen.

- Gottfrids Advokat

Advokaten: Vad var ditt svar kring 8,5%?

Gottfrid: Jag minns inte vad det rör.

Advokaten går vidare till avtalet som tidigare omnämndes.

Advokaten: Har det lagts ner mängder av pengar för att formulera det här avtalet, jurister är ju inte billigt

Gottfrid: Nae, det är ett standardavtal för bolagsbildning som jag och Oded ändrat lite.

De fortsätter vidare till talet som Fredrik Neij höll och som lagts ut på YouTube.

Advokaten: Står du bakom budskapet i talet Neji höll?

Gottfrid: Jag håller delvis med, jag tänker inte så på daglig basis, just då tyckte jag så. Alla var upprörda över tillslaget.

Advokaten: Om du fått budskapet att det inte va lagligt, hade det påverkat din medverkan?

Gottfrid: Ja, då hade jag inte medverkat.

Advokaten: Ni har lyssnat på nån jur.stud?

Gottfrid: Ja, som gjort egna efterforskningar.

Advokaten: Har du gjort efterforskningar?

Gottfrid: Ja det har varit en pågående process sen siten kom till Sverige.

Advokaten: Vad har övertygat dig?

Gottfrid: Det samlade rättsläget, det finns ett antal prejudicerande mål, bbs-målet och mål kring länkning.

Sedan understryks det vi redan fått klargjort, att The Pirate Bay omöjligen kan ha gjort några större förtjänster, om ens några, på att driva websidan och att därmed blir skadeståndskraven helt orimliga.

Advokaten: Du har fått vissa betalningsströmmar, yrkandet från målsägandet sida är att ni tillgjort er mycket pengar, generellt, kan du ge rätten en ungefärlig uppskattning?

Gottfrid: Om åklagaren tror det är 1,2 miljoner så är det säkert en rimlig summa, sammanräknat.

Advokaten: Du och Oded har gjort olika affärer?

Gottfrid: Ja han kör ett stort antal projekt, ett 20tal siter,vi håller på med ett nytt projekt tillsammans nu också och han har vart hostingkund hos PRQ. Allt är datorrelaterat.

Advokaten: Du kan uppfattas som undanglidande i dina svar, antalet olika affärer, är det orsaken till att du inte kan svara?

Gottfrid: Det har varit många affärer, det är svårt när nån slänger upp en betalning i ansiktet utan att se bokföringen vad just den betalningen gäller

Det fortsätter med nytt ämne;

Advokaten: När blir ett verk tillgängligt

Gottfrid: I många fall, eller de flesta, så blir det tillgängligt innan det hamnar på TPB.

Advokaten: Har du, TPB eller PRQ medverkat i den hanteringen?

Gottfrid: Nej, jag har lagt upp egna torrents de har varit spridningsfritt.

Advokaten: Jag uppfattade inte riktigt ditt svar tidigare, vad händer med inaktiva torrents?

Gottfrid: Efter ett antal veckor tas torrents helt utan aktivitet bort, en ren städfunktion.

Sedan går han in på vad moderatorerna gör och det framgår att dessa utgörs av frivilliga personer som håller ordning på siten. Att det är många som är involverade i TPB och att organisationen är platt. Alla har inte automatiskt koll på vad alla andra gör, tvärtom görs det mesta på egna initiativ.

Och det fortsätter med frågor kring undersökningen som tidigare nämnt, ang. fördelningen av upphovsrättsskyddade verk bland alla torrents på TPB.

Gottfrid: Jag tycker personerna som står bakom undersökningen ska förklara själva, jag vet erfarenhetsmässigt att det är väldigt mycket material, det är inget konkret att hänvisa till. Jag har aldrig mätt själv underk ontrollerade former, men man har ju lite koll på det som delas med.

Advokaten: Om TPB varit 95% skyddade verk, hade det påverkat?

Gottfrid: Nä, det är svårt att säga en gräns för när det blir för mycket lagvidrigt material, liksom.

De går tillbaka till talet som Fredrik höll åt Piratbyrån och tillslaget. Gottfrid konstaterar att många var upprörda innan och glada när de var uppe igen, samt att Fredrik omöjligen kunnat skriva talet han läste upp själv, att det märktes på ordvalen.

Gottfrid: Människor generellt va väldigt upprörda, jag personligen var mest upprörd över att någon burit iväg hela mitt företag. Många var arga för att TPB stängts ner.

Och för en tredje gång understryks ordentligt, hur intäckterna The Pirate Bay fått av reklamen inte har gjort dem till miljonärer.

Advokaten: Hur mycket tror du ni fått in på reklam?

Gottfrid: Vad har gått ut under perioden? Bara hälften av beloppet är utrustningen åklagaren tog, bandbredden är dyr. 1,2 miljoner är omsättningen, inte förtjänst.

Advokaten: Är det korrekt att reklamintäkterna äts upp av omkostnaderna?

Gottfrid: Ja

Gottfrid förhörs också om Neijs tekniska förmågor och instämmer i det som sagts. Därefter får Gottfrid utveckla hur bittorrenttrackers och söksidor vanligen fungerar. Att medlemmarna skapar innehållet och att det finns flera stora siter som The Pirate Bay, även om inte alla driver egna trackers.

Advokaten: Hur många trackers finns det?

Gottfrid: Vem som helst kan starta en egen, så det är väldigt många. Det är installerat som standard i många operativsystem.

- Peter danowsky

Peter Danowsky tar vid igen (eller Peter Sundes advokat? nån mer som kan bekräfta?). Nu inriktar han sig på påståendena kring Google och andra sökmotorer, att dessa skulle vara jämförbara med The Pirate Bay. Det verkar som han uppriktigt inte förstår detta, för han dundrar självsäkert som innan på och Gottfrid förklarar sakligt som tidigare hur det fungerar.

Gottfrid: Det går precis lika bra hitta torrents via Google som via TPB. Man hittar betydligt fler på Google än på TPB.

Danowsky: Finns det andra siter?

Gottfrid: Ja andra bittorrentsindexeringssiter, sökmotorer google, msn, yahoo…

Och sedan återvänder han till det tidigare nämnda avtalet igen, ännu en gång.

Danowsky: Det blev inget av med det här, vet du varför?

Gottfrid: Det rann ut i sanden.

Danowsky: Nån specifik person tröttnade?

Gottfrid: Det blev inget, så många och så oorganiserat, det blev inget.

Danowsky: Så efter avtalet försvann det bort, det va inte nåt unikt?

Gottfrid: Oh ja, det är bara ett i mängden.

Till slut vidrörs också Peter Sundes involvering i projektet The Pirate Bay. Gottfrid förklarar varför han togs in:

Gottfrid: Vi behövde nån som va språkkunnig, verbalt och så, varken jag eller Fredrik gör oss särskilt bra i möblerade rum.

Danowsky: Han var TPBs presstalesman?

Gottfrid: Ja de ä en korrekt beskrivning.

Danowsky: Hade han nån annan roll?

Gottfrid: Man kan sammanfatta det i grova drag som presstalesman.

Danowsky: Han hade inget med driften eller design att göra, finansiering?

Gottfrid: Nej

- Carl Lundströms advokat

Advokaten: Har Carl Lundström drivit TPB med dig?

Gottfrid: Nej

Advokaten: “Automatisk städprocess”, är den automatisk?

Gottfrid: Ja den är heltautomatisk, vi gör ingenting, den körs i bakgrunden.

Advokaten: Du svarade att du f örsett dem [upphovsrättsinnehavarna] med instruktioner dom inte följt?

Gottfrid: Ja att kontakta personen som fildelat.

Advokaten: Har dom möjlighet att via er hemsida få direktkontakt?

Gottfrid: Ja dom kan skicka privata meddelanden och kommentera vid torrenten.

Advokaten: Har det gjorts?

Gottfrid: Inte såvitt jag vet

Advokaten: Har du fått förklaring varför de går på er?

Gottfrid: Jag har mina personliga teorier, jag har inte fått nån förklaring från dem.

De går också in på de “signaturer” som finns i samband med torrentsbeskrivningar. Gottfrid förklarar för advokaten:

Gottfrid: Det finns grupper som specialiserar sig på att göra upphovsrättsskyddat material tillgängligt, de märker det med sin signatur, ungefär som grafittimålare.

Advokaten: Så att det rör sig om en fysisk person som köpt en legal kopia och sen lägger ut, det stämmer inte?

Gottfrid: Det förekommer säkert, men i de här specifika fallen ser det inte ut så?

Advokaten: Så det här kan vara tillgängliggöranden som gjorts en miljon gånger tidigare?

Gottfrid: Ja, exakt.

- Håkan Roswall

Roswall: Till varje torrent så finns en funktion som räknar fullgjorda nedladdningar?

Gottfrid: Ja via vår tracker, men den har inte fungrat bra, därför finns den inte kvar idag.

Roswall: Hur ofta uppdateras statistiken?

Gottfrid: Det sker när klienten ansluter till trackern, trackern kör sin uppdatering mot databasen, databasen ger informationen till sidan ½h eller 1h beroende på belastning på servern just då.

Roswall: Lagrar Google torrenter?

Gottfrid: Ja, dom lagrar i sin cache.

- Peter Stanowsky

Stanowsky: Din egen roll i framtagandet av avtalet, var att du och Oded utgått ifrån ett standardavtal och sen gjort färdigt avtalet?

Gottfrid: Ja.

Stanowsky: Så du har skapat texten.

Gottfrid: Ja, de ä bara ett av minst fem olika vad gäller det här specifika tillfället.

Stanowsky: Så du har varit aktiv.

Gottfrid: Ja, jag antar att det här rör hur det specifika domännamnet ska hanteras.

Stanowsky: Är det du som fyllt i ‘founders’?

Gottfrid: Oded, det var den uppfattning han fått, jag tycker inte den är korrekt. Att polisen fick just det här versionen är bara en slump. Det är irriterande att ni tjatar om samma avtal som aldrig blev av.

Stanowsky: Vi vet inte det, vi vet att avtalet är undertecknat.

*Åklagaren vill att Gottfrid gissar kring vad avtalet avser. Han gissar hosting hos PRQ.

- Monique Wadsted

Monique Wadsted som inte riktigt kunnat släppa Google återvänder med nya frågor. Riktigt var hon vill komma framgår dock aldrig.

Wadsted: Vad dyker upp om du söker en film på Google?

Gottfrid: Det dyker upp IMDB oftast, en databas med olika filmer. I första sidan av sökresultat kommer oftast fram torrent och andra fildelningssiter också.

Wadsted: Är det vanligt det dyker upp från er sida?

Gottfrid: Ja, det är ganska vanligt.

Wadsted: Vad kan mer dyka upp?

Gottfrid: Det dyker upp olika sidor om filmen, olika nedladdningsmöjligheter.

Wadsted: Recensioner? Iintervjuer?

Gottfrid: Ja och det kan användaren använda när dom lägger upp torrenten på TPB för beskrivningen.

Wadsted: Kan man avgöra om det är samma fil?

Gottfrid: Man kan gissa om namnen är identiska, men annars kan man inte veta.

*Försvaret är irriterat över att inte få ta del av torrents-materialet i tid. Ordförande vill suckande att materialet som ska läggas till ska läggas till så snart som möjligt.

Slut för idag.

- Peter Danowsky (är det bara jag som tycker han låter som Gundvald i Beck?) Danowsky: Räckte inte bidragen till att möta efterfrågan? Gottfrid: Precis. Danowsky: Alltså måste ni köpa nya servrar? Gottfrid: Ja och utöka bandbredd. Danowsky: Och då behövdes pengar, hur skaffade ni dem? Gottfrid: Vi började med reklam. Danowsky: Varför var det nödvändigt fortsätta? Gottfrid: Det va inte nödvändigt, det var ett kul projekt. Det svaret nöjer sig inte Peter Danowsky med, han fortsätter pressa Gottfrid. Danowsky: Vad var drivkraften? Gottfrid: De är framförallt väldigt tekniskt intressant. Danowsky: Så att ni fick många användare va inte intressant. Gottfrid: Sidan går ju ut på att ladda upp torrentfiler, men det handlar inte om specifika filer, majoriteten är inte upphovsrättsskyddat material. Då undrar Danowsky, som inte låter som om han tror på det för fem öre, hur Gottfrid kommit fram till detta. Gottfrid: Vi jämförde på 1000 slumpmässigt valda torrents, vi jämförde också med YouTube och andra siter. Vi va de som hade främst annat än upphovsrättsskyddat material. Danowsky: Vet du när undersökningen gjordes? Gottfrid: Jag har bara läst igenom materialet snabbt, jag minns inte. Danowsky: Hur vet man vad som är upphovsrättsligt skyddat? Gottfrid: Det kommer tas upp senare under förhandlingarna. Det är för komplicerat att svara på, det kommer sen. Gottfrid ombeds svara på frågan och han svarar igen att det kommer tas upp senare. Danowsky väljer att gå vidare. Danowsky: Så fort det kom ett mail från upphovsrättsinnehavarna gick det från Neij till dig? Gottfrid: De flesta klagomål är inte från rättighetsinnehavare, utan alla möjliga människor som klagar av olika skäl. De kontaktar inte användarna som vi sagt så då kommer dom till mig. Danowsky: Varför var det du som svarade? Gottfrid: Jag uttrycker mig bra i skrift, till skillnad från Fredrik. Därför blev det jag som gjorde det. Danowsky fortsätter och frågar om vad som eg. är Gottfrids inställning till de mail han tar emot. Gottfrid svarar att TPB är en förmedlingstjänst, ska man klaga får man gör det hos användarna. Då frågar Danowsky lite små spydigt; "När man hånar och förlöjligar, är det i enlighet med din tanke?" Gottfrid: Det brukar bli så efter ett par hundra mail och de fortf. inte förstår. Danowsky: Var det inget bekymmer att upphovsrättsinnehavare tyckte att ni medverkade? Det rör sig om en liten del av totala mängden inkomna mail med klagomål säger du, isf var det väl lätt att hantera dem genom att svara artigt? Gottfrid: Vi bad dem kontakta uppladdaren  men det bet inte. Danowsky: Tyckte ni inte ni hade ansvar? Gottfrid: Nej det är en ren förmedlingstjänst. Danowsky: ni visste att dom invände? Gottfrid: Ja, vi kände till det *Ett mail tas fram som exempel. Danowsky: "DMCA notice" vad betyder det? Gottfrid: Det är en amerikansk lag som inte är tillämplig. Danowsky: Så du visste det var amerikansk rätt? Gottfrid: Ja, jag vet inte om jag sett just det här tidigare, det är mycket mail som kommer in. Danowsky: Du ser att det är från Universal Group Records Gottfrid: Ja, eller det är vad dom kallar sig iaf, det kan inte verifieras eftersom headern inte syns här. Danowsky: Vad innehåller det? Gottfrid: Ett standardiserat klagomålsformulär? Danowsky: Hur vet du att det är ett standardformulär? Gottfrid: Jag känner igen formatet och det som yttras i det? Danowsky: För att ni tagit emot så många? Gottfrid: För att jag kan så mycket om amerikansk rätt. Och därmed fick Danowsky svar på tal. Det är inga okunniga snorvalpar han har framför sig och ju mer man lyssnar på Gottfrid, desto mer inser man att The Pirate Bay har råd vara kaxiga. De vet var gränsen går. Danowsky som däremot företräder en mediaindustri som är vana att få sin vilja igenom, genom enbart sin enorma styrka, måste vara oerhört frustrerad över den brist på respekt och underdånighet som Gottfrid kontinuerligt uppvisar genom att sakligt och självsäkert förklara varför Danowsky och de målsägande han representerar har fel. Ett till papper tas fram, men utskriften innehåller förkortade URL:er så när Danowsky försöker få Gottfrid att svara på var URL:erna leder, får han svaret att det helt enkelt inte går att se utifrån utsksriften så som den ser ut. Det verkar inte Danowsky riktigt inse, för han fortsätter: Danowsky: Det står The Pirate Bay på alla? Gottfrid: Ja, men man ser inte hela så jag kan inte svara på vad hela leder En märkbart frustrerad Danowsky är därmed.. kanske inte nöjd, men färdig för stunden. - Därefter är det Monique Wadsted att ta vid. Med en stämma som närmast kan bedrivas som uppkäftig börjar hon fråga ut Gottfrid. Om det är rätten eller sig själv hon vill övertyga är svårt att säga. Hon börjar ställa frågor kring Gottfrids tekniska kompetens. Wadsted: Att bygga trackers hur svårt är det? Gottfrid: Jag är bra på att skriva snabb optimerad kod, det är en bra egenskap om man ska bygga en tracker. Wadsted: Hur står sig er tracker? Gottfrid: Den står och stod sig bra, på senaste året har jag inte hunnit uppdatera den dock eftersom jag jobbat så mycket. Wadsted fortsätter och det märks nästan direkt att hon fiskar efter något, men Gottfrid låter sig inte förledas så enkelt. Wadsted: Hur kom det sig att er sida växte så? Gottfrid: Vi va tidigt ute med bittorrenttekniken. Wadsted: Vad var fördelen med den? Gottfrid: Den hade fördelar med att dela med sig av information. Wadsted: För filmer tex? Gottfrid: Bittorenttekniken struntar i informationen, men om vi översätter information med filer på ett antal hundra megabyte så kan man utan central punkt koordinera överföringar på ett så effektivt sätt som möjligt mellan användarna. Wadsted: Så för en stor fil så fungerar torrenttekniken bättre? varför det? Den verbala dansen fortsätter. Gottfrid: Den delar upp filen i småbitar och koordinerar mellan olika användare. Wadsted: Varför blir det bättre? Gottfrid: I vanliga fall är det bara en källa, med torrent är det flera användare, det sprider ut belastningen, det behövs inte flera stora anslutningar. Wadsted: Har det betydelse för hastigheten? Gottfrid: Hastigheten ökar givetvis. Wadsted får därmed fram poängen hon fiskat efter hela tiden och går vidare till nästa fråga. Dags att visa hur omoraliska TPB-pojkarna varit...! Wadsted: Du sa att ni tar bort torrents. Gottfrid: Ja, våra moderatorer tar bort. Wadsted: Om det t.ex. förekommer barnpornografi? Gottfrid: I de misstänkta fall som det förekommit har vi anmält det till polisen. Wadsted: Har ni låtit det ligga kvar sedan? Gottfrid: Det beror på specifika omständigheter, om det ska göras en undersökning och polisen säger åt oss att bort den så gör vi det. Gottfrid får också förklara att inaktiva torrents kan försvinna automatiskt om de inte används, genom en automatiserad städning. Monique fortsätter med att ta upp The Pirate Bays 'Top 100-lista', med ett papper som visar vad polisen påstår är Top 100-listan. Wadsted: Vad gör att man hamnar på top 100-listan? Gottfrid: Den jämför talen i tabellerna. Det här ser inte ut som en top100lista. Det ser ut som en sorterad lista, det är inte vad jag normalt kallar en top100-lista. *Det blir diskussion kring innehållet, ordföranden blir irriterad över diskussionen och ber Wadsted ställa frågor. Monique Wadsted går vidare till mailkorrespondens. Hon har bestämt sig för att pröva Gottfrids påstådda juridiska kunskaper. Men Gottfrid går inte i fällan. Wadsted: Hur uppfattar du när det står "Copyright Claim" i ämnesraden? Gottfrid: Jag vet inte vad det rör, det är ytterligare en person som inte förstår att den inte ska kontakta oss. Wadsted: Inget särskilt kring amerikansk lagstiftning? Gottfrid: Nä, det är inget standardiserat DMCA iaf. - Peter Danowsky Ännu ett mail tas fram som exempel. Danowsky: "Från TiAMO till Anakata",  från februari 2006. Vad har du skrivit? Gottfrid: Fredrik har citerat på fel sätt, det är texten utan hakar längst ner. Sista två raderna, utan streck. Danowsky: "Det är inte så smart sätta in dem på det kontot?" Vilka pengar avser du? Gottfrid: Det rör sig av en av många överföringar. Danowsky: Det står 8,5% vad rör det? Gottfrid: Det är en av många invecklade affärstransaktioner. Jag vet att den enda överföringen Calle har fått är datorerna vi köpte av honom. Danowsky: Vad har 8,5% med det att göra? Gottfrid: Jag vet inte, jag tror det rör två olika betalningar. Därmed går en frustrerad Danowsky bet ännu en gång och lämnar över till Gottfrids egen advokat, som tar vid utfrågningen. - Gottfrids Advokat Advokaten: Vad var ditt svar kring 8,5%? Gottfrid: Jag minns inte vad det rör. Advokaten går vidare till avtalet som tidigare omnämndes. Advokaten: Har det lagts ner mängder av pengar för att formulera det här avtalet, jurister är ju inte billigt Gottfrid: Nae, det är ett standardavtal för bolagsbildning som jag och Oded ändrat lite. De fortsätter vidare till talet som Fredrik Neij höll och som lagts ut på YouTube. Advokaten: Står du bakom budskapet i talet Neji höll? Gottfrid: Jag håller delvis med, jag tänker inte så på daglig basis, just då tyckte jag så. Alla var upprörda över tillslaget. Advokaten: Om du fått budskapet att det inte va lagligt, hade det påverkat din medverkan? Gottfrid: Ja, då hade jag inte medverkat. Advokaten: Ni har lyssnat på nån jur.stud? Gottfrid: Ja, som gjort egna efterforskningar. Advokaten: Har du gjort efterforskningar? Gottfrid: Ja det har varit en pågående process sen siten kom till Sverige. Advokaten: Vad har övertygat dig? Gottfrid: Det samlade rättsläget, det finns ett antal prejudicerande mål, bbs-målet och mål kring länkning. Sedan understryks det vi redan fått klargjort, att The Pirate Bay omöjligen kan ha gjort några större förtjänster, om ens några, på att driva websidan och att därmed blir skadeståndskraven helt orimliga. Advokaten: Du har fått vissa betalningsströmmar, yrkandet från målsägandet sida är att ni tillgjort er mycket pengar, generellt, kan du ge rätten en ungefärlig uppskattning? Gottfrid: Om åklagaren tror det är 1,2 miljoner så är det säkert en rimlig summa, sammanräknat. Advokaten: Du och Oded har gjort olika affärer? Gottfrid: Ja han kör ett stort antal projekt, ett 20tal siter,vi håller på med ett nytt projekt tillsammans nu också och han har vart hostingkund hos PRQ. Allt är datorrelaterat. Advokaten: Du kan uppfattas som undanglidande i dina svar, antalet olika affärer, är det orsaken till att du inte kan svara? Gottfrid: Det har varit många affärer, det är svårt när nån slänger upp en betalning i ansiktet utan att se bokföringen vad just den betalningen gäller Det fortsätter med nytt ämne; Advokaten: När blir ett verk tillgängligt Gottfrid: I många fall, eller de flesta, så blir det tillgängligt innan det hamnar på TPB. Advokaten: Har du, TPB eller PRQ medverkat i den hanteringen? Gottfrid: Nej, jag har lagt upp egna torrents de har varit spridningsfritt. Advokaten: Jag uppfattade inte riktigt ditt svar tidigare, vad händer med inaktiva torrents? Gottfrid: Efter ett antal veckor tas torrents helt utan aktivitet bort, en ren städfunktion. Sedan går han in på vad moderatorerna gör och det framgår att dessa utgörs av frivilliga personer som håller ordning på siten. Att det är många som är involverade i TPB och att organisationen är platt. Alla har inte automatiskt koll på vad alla andra gör, tvärtom görs det mesta på egna initiativ. Och det fortsätter med frågor kring undersökningen som tidigare nämnt, ang. fördelningen av upphovsrättsskyddade verk bland alla torrents på TPB. Gottfrid: Jag tycker personerna som står bakom undersökningen ska förklara själva, jag vet erfarenhetsmässigt att det är väldigt mycket material, det är inget konkret att hänvisa till. Jag har aldrig mätt själv underk ontrollerade former, men man har ju lite koll på det som delas med. Advokaten: Om TPB varit 95% skyddade verk, hade det påverkat? Gottfrid: Nä, det är svårt att säga en gräns för när det blir för mycket lagvidrigt material, liksom. De går tillbaka till talet som Fredrik höll åt Piratbyrån och tillslaget. Gottfrid konstaterar att många var upprörda innan och glada när de var uppe igen, samt att Fredrik omöjligen kunnat skriva talet han läste upp själv, att det märktes på ordvalen. Gottfrid: Människor generellt va väldigt upprörda, jag personligen var mest upprörd över att någon burit iväg hela mitt företag. Många var arga för att TPB stängts ner. Och för en tredje gång understryks ordentligt, hur intäckterna The Pirate Bay fått av reklamen inte har gjort dem till miljonärer. Advokaten: Hur mycket tror du ni fått in på reklam? Gottfrid: Vad har gått ut under perioden? Bara hälften av beloppet är utrustningen åklagaren tog, bandbredden är dyr. 1,2 miljoner är omsättningen, inte förtjänst. Advokaten: Är det korrekt att reklamintäkterna äts upp av omkostnaderna? Gottfrid: Ja Gottfrid förhörs också om Neijs tekniska förmågor och instämmer i det som sagts. Därefter får Gottfrid utveckla hur bittorrenttrackers och söksidor vanligen fungerar. Att medlemmarna skapar innehållet och att det finns flera stora siter som The Pirate Bay, även om inte alla driver egna trackers. Advokaten: Hur många trackers finns det? Gottfrid: Vem som helst kan starta en egen, så det är väldigt många. Det är installerat som standard i många operativsystem. - Peter danowsky Peter Danowsky tar vid igen (eller Peter Sundes advokat? nån mer som kan bekräfta?). Nu inriktar han sig på påståendena kring Google och andra sökmotorer, att dessa skulle vara jämförbara med The Pirate Bay. Det verkar som han uppriktigt inte förstår detta, för han dundrar självsäkert som innan på och Gottfrid förklarar sakligt som tidigare hur det fungerar. Gottfrid: Det går precis lika bra hitta torrents via Google som via TPB. Man hittar betydligt fler på Google än på TPB. Danowsky: Finns det andra siter? Gottfrid: Ja andra bittorrentsindexeringssiter, sökmotorer google, msn, yahoo... Och sedan återvänder han till det tidigare nämnda avtalet igen, ännu en gång. Danowsky: Det blev inget av med det här, vet du varför? Gottfrid: Det rann ut i sanden. Danowsky: Nån specifik person tröttnade? Gottfrid: Det blev inget, så många och så oorganiserat, det blev inget. Danowsky: Så efter avtalet försvann det bort, det va inte nåt unikt? Gottfrid: Oh ja, det är bara ett i mängden. Till slut vidrörs också Peter Sundes involvering i projektet The Pirate Bay. Gottfrid förklarar varför han togs in: Gottfrid: Vi behövde nån som va språkkunnig, verbalt och så, varken jag eller Fredrik gör oss särskilt bra i möblerade rum. Danowsky: Han var TPBs presstalesman? Gottfrid: Ja de ä en korrekt beskrivning. Danowsky: Hade han nån annan roll? Gottfrid: Man kan sammanfatta det i grova drag som presstalesman. Danowsky: Han hade inget med driften eller design att göra, finansiering? Gottfrid: Nej - Carl Lundströms advokat Advokaten: Har Carl Lundström drivit TPB med dig? Gottfrid: Nej Advokaten: "Automatisk städprocess", är den automatisk? Gottfrid: Ja den är heltautomatisk, vi gör ingenting, den körs i bakgrunden. Advokaten: Du svarade att du f örsett dem [upphovsrättsinnehavarna] med instruktioner dom inte följt? Gottfrid: Ja att kontakta personen som fildelat. Advokaten: Har dom möjlighet att via er hemsida få direktkontakt? Gottfrid: Ja dom kan skicka privata meddelanden och kommentera vid torrenten. Advokaten: Har det gjorts? Gottfrid: Inte såvitt jag vet Advokaten: Har du fått förklaring varför de går på er? Gottfrid: Jag har mina personliga teorier, jag har inte fått nån förklaring från dem. De går också in på de "signaturer" som finns i samband med torrentsbeskrivningar. Gottfrid förklarar för advokaten: Gottfrid: Det finns grupper som specialiserar sig på att göra upphovsrättsskyddat material tillgängligt, de märker det med sin signatur, ungefär som grafittimålare. Advokaten: Så att det rör sig om en fysisk person som köpt en legal kopia och sen lägger ut, det stämmer inte? Gottfrid: Det förekommer säkert, men i de här specifika fallen ser det inte ut så? Advokaten: Så det här kan vara tillgängliggöranden som gjorts en miljon gånger tidigare? Gottfrid: Ja, exakt. - Håkan Roswall Roswall: Till varje torrent så finns en funktion som räknar fullgjorda nedladdningar? Gottfrid: Ja via vår tracker, men den har inte fungrat bra, därför finns den inte kvar idag. Roswall: Hur ofta uppdateras statistiken? Gottfrid: Det sker när klienten ansluter till trackern, trackern kör sin uppdatering mot databasen, databasen ger informationen till sidan ½h eller 1h beroende på belastning på servern just då. Roswall: Lagrar Google torrenter? Gottfrid: Ja, dom lagrar i sin cache. - Peter Stanowsky Stanowsky: Din egen roll i framtagandet av avtalet, var att du och Oded utgått ifrån ett standardavtal och sen gjort färdigt avtalet? Gottfrid: Ja. Stanowsky: Så du har skapat texten. Gottfrid: Ja, de ä bara ett av minst fem olika vad gäller det här specifika tillfället. Stanowsky: Så du har varit aktiv. Gottfrid: Ja, jag antar att det här rör hur det specifika domännamnet ska hanteras. Stanowsky: Är det du som fyllt i 'founders'? Gottfrid: Oded, det var den uppfattning han fått, jag tycker inte den är korrekt. Att polisen fick just det här versionen är bara en slump. Det är irriterande att ni tjatar om samma avtal som aldrig blev av. Stanowsky: Vi vet inte det, vi vet att avtalet är undertecknat. *Åklagaren vill att Gottfrid gissar kring vad avtalet avser. Han gissar hosting hos PRQ. - Monique Wadsted Monique Wadsted som inte riktigt kunnat släppa Google återvänder med nya frågor. Riktigt var hon vill komma framgår dock aldrig. Wadsted: Vad dyker upp om du söker en film på Google? Gottfrid: Det dyker upp IMDB oftast, en databas med olika filmer. I första sidan av sökresultat kommer oftast fram torrent och andra fildelningssiter också. Wadsted: Är det vanligt det dyker upp från er sida? Gottfrid: Ja, det är ganska vanligt. Wadsted: Vad kan mer dyka upp? Gottfrid: Det dyker upp olika sidor om filmen, olika nedladdningsmöjligheter. Wadsted: Recensioner? Iintervjuer? Gottfrid: Ja och det kan användaren använda när dom lägger upp torrenten på TPB för beskrivningen. Wadsted: Kan man avgöra om det är samma fil? Gottfrid: Man kan gissa om namnen är identiska, men annars kan man inte veta. *Försvaret är irriterat över att inte få ta del av torrents-materialet i tid. Ordförande vill suckande att materialet som ska läggas till ska läggas till så snart som möjligt. Slut för idag.

Gottfrid berättar om sig själv. Han blev inblandad i TPB 2001. De var ett gäng som startade Piratbyrån, bittorent hade precis börjat bli stort. Några ur gänget startade en tracker. Gottfrid va intresserad, han jobbade i Mexico och hade en dator över. Han köpte lite extra minne oc installerade programvara i den. Folk började klaga på jobbet att anslutningen var full pg av belastningen. Fredrik hade överblivna datorer i Sverige och tog över hostandet av trackern. Belastningen ökade ännu mer. I mitten av 2004 hade de betalat allt ur egen ficka, vilket inte fungerade längre. De började då fundera på reklam för att finansiera expansionen. Det gamla systemet rasade ihop, Gottfrid kodade ihop den nya trackingprogramvaran under några hektiska nätter. Det är ett bra exempel på hur saker sköts under de åren.

- Håkan Roswall inleder

Är det något som sagts du har synpunkter på?

Gottfrid: Nä, inte spontant. Det finns fler sätt att kontakta peers på, via DHT t.ex. De ä ganska små detaljer i sammanhanget.

Roswall: Du är ense om att man genom att ladda ner en torrent från er, kan få kontakt med andra. Torrenten måste till?

Gottfrid: Ja, man behöver en torrentfil men den måste inte komma från TPB.

Roswall: Tre av de fyra spel så står det bara en tracker.

Gottfrid: Ja har inte kollat på dem. De kan kontakta varann via andra protokoll, DHT eller peer exchange.

Roswall: Du menar att om den hittar andra klienter så hoppar den över trackerlistan?

Gottfrid: Det är klientspecifikt.

Roswall: Den försöker dels kontakta trackern och dels andra användare?

Gottfrid: Det är svårt svara på, det varierar mycket

Roswall: Målsägarna säger att de har fått kontakt via er tracker

Gottfrid: Det har målsägande varit ganska dålig på att visa, i hälften av skärmdumparna står det att trackern inte är tillgänglig.

Roswall: Står det att man hämtat den från er sajt?

Gottfrid: Nej, de kan ha hämtat från en annan site, google etc.

Roswall försöker få det att låta som om torrenten måste komma från TPB, varpå Gottfrid förklarar igen att vem som helst kan skapa en identisk torrent om dom har samma saker dom skapar torrenten av. Det fortsätter med frågor om Piratbyrån.

Roswall: Var du med och skapade Piratbyrån?

Gottfrid: Nej, jag kände dem.

Åklagare Roswall försöker komma fram till om Gottfrid låg bakom namnet ‘The Pirate Bay’. Gottfrid förklarar att trackern inte hade något eget namn från början, den låg under en slaskdomän med massa olika projekt. Sen blev den en egen domän, piratebay.org.

Roswall: Vem bestämde namnet?

Gottfrid: Ingen riktigt minns, nån av oss som va inblandade från början, vi ä inte helt säkra på vem de va.

Roswall: Vad var namnets betydelse?

Gottfrid: På den tiden namnet blev satt hade jag eg. inget med siten att göra, jag bara tillhandahöll serverplats.

Roswall: Har namnet ett symbolvärde?

Gottfrid: Det är ett ganska bra, starkt varumärke.

Sen fortsätter det med frågor om TPBs utveckling, från en liten skruttig server till den enorma sida som Roswall tog ner i o m tillslaget. Gottfrid berättar liksom Fredrik Neij vittnat om tidigare att han gav sidan till Fredrik när bredbanden inte räckte där han var anställd i Mexico.

Roswall: Vad var planerna bakom siten?

Gottfrid: Det fanns inga, de va ett kul projekt och det är det vi drivits av sedan dess

Roswall försöker lirka fram att det ändå skulle röra sig om ett företagsprojekt, men Gottfrid förtydligar att det var donationer.

Roswall: Vad kostade domänregistreringen?

Gottfrid: Jag kan inte minns inte vad .org-domäner kostade för fem år sen.

Det fortsätter med frågor kring TPBs expansion och åklagaren verkar ha hängt upp sig på just när TPB gjorde om sin websida som en stor och viktig händelse.

Roswall: Det hände nåt kring oktober 2004?

Gottfrid: Vad skulle det vara?

Roswall: Jag får uppfattningen att verksamheten utökas?

Gottfrid förklarar att verksamheten växt kontinuerligt sedan den startades, det finns ingen exakt tidpunkt när den övergick till ‘stor’. När de uppdaterade siten för att få upp prestandan så översatte de även siten till engelska.

Gottfrid: Ja, vi märkte att hälften av användarna va från andra länder, så vi gjorde den på fler språk, först på engelska, sen har användare bidragit med fler språk.

Roswall: Hur finansierade ni driften, de va du och Fredrik som ägde siten?

Gottfrid: Det finns inget formellt ägande, men ja, man kan säga att vi drev siten. Vi finansierade driften med privata pengar från början, det blev ohållbart när det började kosta stora summor, då började vi med lite reklam för att kunna fortsätta växa. Donationerna räckte inte långt.

De går vidare in på reklamen och det framkommer, liksom vittnats tidigare, om att Oded var den som höll i försäljningen av reklam, från 2004 och framåt.

Roswall: Var han den första?

Gottfrid: Nej, de var han inte, det fanns fler. Från början var det jag som skötte det, men det blev för tungt administrativt och säljmässigt, så vi överlät det på Oded.

Det blir lite teknisk förvirring, Gottfrid får förklara för Roswall hur banners fungerar, bilder med länkar kopplade till sig och han hänger upp sig på oväsentliga detaljer, som om bilderna lagrats lokalt eller hos den som sålde reklamen (de visas ju oavsett på TPBs website). Sen går Roswall in på något vi väntat på, de enorma inkomsterna som TPB påstås ha tjänat på sina reklamintäkter.

Roswall: Vad kostade annonsplatserna?

Gottfrid: Jag minns inte det är fem år sen, men jag kan kolla upp det om du ger mig en dag.

Roswall: 3500 i veckan, låter det rimligt?

Gottfrid: Ja något i den storleksordningen

3500? Ursäkta? Är det dessa kaffepengar som mediabolagen helt seriöst försöker säga att TPB-gänget skulle blivit rika på? Bara driften uppgår ju som senare framkommer till hälften av vad dom omsatt, och dessa futtiga reklampengar, efter skatt etc, har med knapp marginal (om ens det) täckt driften och löpande omkostnader i form av uppgradering av hårdvara etc. Det är småpengar!

Här nånstans tröttnar rättens ordförande igen på att Roswall envisas med att formulera sina frågor som ledande. Roswall försvarar sig lite med att han minsan får göra det, men att bevisvärdet kanske sjunker…

Roswall: Köpte ni någon ny hårdvara?

Gottfrid: Jag minns inte datumet, men det skedde kontinuerligt

Roswall: Det finansierades privat?

Gottfrid: Ja, som jag nyss sa.

Roswall: Via reklamintäkterna?

Gottfrid: Då hade siten funnits ungefär ett år, vi började motvilligt med reklam när det helt enkelt va nödvändigt.

Sedan återkommer Roswall återigen till uppdateringen av siten, vad den omfattade och vilka som stod bakom. Vad helst än för spänning Roswall lyckats bygga upp i förväntan på svaret, tvärdör när Gottfrid förklarar det som Roswall  och de andra målsägande verkar ha svårt att förstå verkligen kan vara verklighet.

Roswall: Vilka är vi?

Gottfrid: Det är en ganska lös grupp, projektet är inte toppstyrt, det är folk som har hjälpt till på varsitt håll.

Roswall: Kontakter ni har?

Gottfrid: Ja, vänner och bekanta. Eller användare som hört av sig och velat hjälpa till

Det är dags att beröra Peter Sundes roll  i TPB och åklagaren frågar när Sunde kom in i bilden och vad hans uppgift var. Gottfrid förklarar som på tidigare frågor att han inte kan ange exakt datum och att Peter Sundes roll var som presstalesman.

Roswall: Har Sunde tagit fram grafisk design?

Gottfrid: Han var i första hand presstalesman.

Roswall: Har han deltagit i att skapa design?

Gottfrid: Inte mig veterligen

Roswall: Har han tagit fram designen för websidan?

Gottfrid: Mig veterligen inte.

Roswall: Vad är han mer än presstalesman?

Gottfrid: Inget under den tiden vi talar om.

Sen blir det lite tekniskt igen, med frågor kring sökmotorer. Gottfrid förklarar att det funnits totalt fem olika sökmotorer. Den första i form av enkla MySQL-sökningar [databas]. Han förklarar också att ingen sökmotor har gjorts från grunden, utan att dom anpassat existerande sökmotorer.

Gottfrid: Det finns fem olika, ingen sökmotor har gjorts från grunden. Jag vet inte vem som gjort exakt vad, det är ett ganska löst styrt projekt.

Jag försökte dra mig ur så mycket det gick, efter 2005. Jag överlät så mycket som möjligt av det ekonomiska på Oded. Jag hade en affärsverksamhet tills kammaråklagaren Roswall bar i väg med den.

Roswall: Det var uttalat hans arbetsuppgift?

Gottfrid: Ja. Det har existerat ett antal avtalsförhållanden. Allt annonsutrymme är överlåtet på honom.

Man tar fram avtal som skrivits på, det rör återigen vem som eg. är ägare och grundare till The Pirate Bay.

Roswall: Finns det namnteckning?

Gottfrid: Ja, men den är skriven på fel ställe, dom är omkastade.

Roswall: Vad är bakgrunden till det här avtalet?

Gottfrid: Det är ett av många försök som aldrig blev av, avsikten va att formalisera TPB lite mer, så utgifter kunde skötas på ett mer organiserat sätt. Tidigare har vi löst det på olika sätt, gång på gång, på sätt som funkat just då. Vi hade andra projekt vi ville dra igång som va mer inkomstbringande. Vi hade en del ideer och vi behövde få in pengar.

Roswall: Vad det nån som va intresserad av den här formaliseringen?

Gottfrid: Ja,de va Oded

Roswall: Varför det?

Gottfrid: Han va den som hade ekonomiskt intresse, även för oss var det obekvämt behöva gå genom PRQ som eg. inte va relaterat till verksamheten. Och samtidigt hålla det skattemässigt korrekt, de hade varit enklare formalisera TPB i ett enda bolag.

Roswall: Så det här [syftande på avtalet] ska bli The Pirate Bay?

Gottfrid: Ja men det blev aldrig av. Och det innehåller annat än TPB, andra projekt som vi hade via Oded. TPB är inte det enda projekt som vi och Oded ingick.

Roswall försöker också fastställa vart de befann sig när avtalet skrevs på, men eftersom det är ett av många avtal så kan inte Gottfrid säga att han minns säkert. Han säger att eftersom han jobbade väldigt intensivt så är det sannolikt att han befann sig på kontoret, som Roswall också föreslår.

Det utvecklas också att Eastpoint var involverade i annonsförsäljning i slutet av den tidsperiod som åtalet avser. De gjorde affärer via Oded.

Roswall: Har Peter Sunde haft kontakt med eastpoint/crystone?

Gottfrid: Det får du fråga Peter eller eastpoint, jag vet inte.

Sen får Gottfrid förklara hur han resonerar kring klagomålen som förts fram mot TPB via diverse mail, inte minst från upphovsrättsinnehavare i USA.

Roswall: Så du va väl medveten om att det fanns personer som kränkte upphovsrätten?

Gottfrid: Ja, men det vi alltid sagt är att man ska kontakta personerna som fildelar inte oss. Det har aldrig gjorts, dom har fortsatt skicka sina idiotiska mail. Hela sajtens innehåll skapas av användarna själva.

Det förklaras att bara om en torrent har en felaktig beskrivning och detta rapporteras till någon moderator tas torrenten bort. Moderatorerna består av personer som jobbar ideellt.

Roswall: Kollar ni om det stämmer?

Gottfrid: Inte aktivt.

Roswall: Vad betyder det?

Gottfrid: Det är ingen som sitter och laddar ner alla hundratals saker som läggas upp varje dag

Återigen går Roswall tillbaka till en av alla de fakturor han tidigare pratat om. Gottfrid kan förstås inte säga enbart utifrån fakturan vad dom avser, en av hundratals betalningar och det framgår inte av fakturan själv vad den avser. Ändå ställer Roswall envist samma frågor.

*Ordföranden ställer en ordningsfråga; du som håller upp mobilen, filmar du? Får svar ‘nej’.

Efter att ha svarat på om en faktura på 7000 USD rörde inköp av servrar, med att han inte kan svara på det, bestämmer sig rätten för en kvarts pause. Hannas fingrar blöder, stressnivån över allt som sägs är på max och tekoppen gapar tomt utan att det finns en suck till chans att hinna fylla på den, eftersom tidigare text ska formateras och läggas ut till begriplig och översiktlig text för bloggläsarna.

Maratonbloggningen tas därefter upp igen.

- Håkan Roswall fortsätter…

Roswall: Ville Lundström köpa in sig?

Gottfrid: Vi har främst fått hans expertis för bolagsbildning.

Roswall: Var det tal om att han skulle köpa in sig?

Gottfrid: Det var en av många lösa diskussioner, Lundström va i första hand intresserad av att köpa in sig i PRQ, då skulle TPB följa med på köpet.

Roswall: Vad var driftostnaden i slutet på Maj månad?

Gottfrid: Nu frågar du om en specifik månad igen. Det kan jag inte svara på utan att kontrollera bokföringen.

Roswall, med hänvisning till email: Du säger att kostnaden är 17000 som vanligt?

Gottfrid: Ja, men det framgår inte vilken kostnad som avses. Vi hade flera stora utgiftskostnader, rackutrymme, bandbredd och hårdvaruinköp.

Gottfrid berättar om sig själv. Han blev inblandad i TPB 2001. De var ett gäng som startade Piratbyrån, bittorent hade precis börjat bli stort. Några ur gänget startade en tracker. Gottfrid va intresserad, han jobbade i Mexico och hade en dator över. Han köpte lite extra minne oc installerade programvara i den. Folk började klaga på jobbet att anslutningen var full pg av belastningen. Fredrik hade överblivna datorer i Sverige och tog över hostandet av trackern. Belastningen ökade ännu mer. I mitten av 2004 hade de betalat allt ur egen ficka, vilket inte fungerade längre. De började då fundera på reklam för att finansiera expansionen. Det gamla systemet rasade ihop, Gottfrid kodade ihop den nya trackingprogramvaran under några hektiska nätter. Det är ett bra exempel på hur saker sköts under de åren. - Håkan Roswall inleder Är det något som sagts du har synpunkter på? Gottfrid: Nä, inte spontant. Det finns fler sätt att kontakta peers på, via DHT t.ex. De ä ganska små detaljer i sammanhanget. Roswall: Du är ense om att man genom att ladda ner en torrent från er, kan få kontakt med andra. Torrenten måste till? Gottfrid: Ja, man behöver en torrentfil men den måste inte komma från TPB. Roswall: Tre av de fyra spel så står det bara en tracker. Gottfrid: Ja har inte kollat på dem. De kan kontakta varann via andra protokoll, DHT eller peer exchange. Roswall: Du menar att om den hittar andra klienter så hoppar den över trackerlistan? Gottfrid: Det är klientspecifikt. Roswall: Den försöker dels kontakta trackern och dels andra användare? Gottfrid: Det är svårt svara på, det varierar mycket Roswall: Målsägarna säger att de har fått kontakt via er tracker Gottfrid: Det har målsägande varit ganska dålig på att visa, i hälften av skärmdumparna står det att trackern inte är tillgänglig. Roswall: Står det att man hämtat den från er sajt? Gottfrid: Nej, de kan ha hämtat från en annan site, google etc. Roswall försöker få det att låta som om torrenten måste komma från TPB, varpå Gottfrid förklarar igen att vem som helst kan skapa en identisk torrent om dom har samma saker dom skapar torrenten av. Det fortsätter med frågor om Piratbyrån. Roswall: Var du med och skapade Piratbyrån? Gottfrid: Nej, jag kände dem. Åklagare Roswall försöker komma fram till om Gottfrid låg bakom namnet 'The Pirate Bay'. Gottfrid förklarar att trackern inte hade något eget namn från början, den låg under en slaskdomän med massa olika projekt. Sen blev den en egen domän, piratebay.org. Roswall: Vem bestämde namnet? Gottfrid: Ingen riktigt minns, nån av oss som va inblandade från början, vi ä inte helt säkra på vem de va. Roswall: Vad var namnets betydelse? Gottfrid: På den tiden namnet blev satt hade jag eg. inget med siten att göra, jag bara tillhandahöll serverplats. Roswall: Har namnet ett symbolvärde? Gottfrid: Det är ett ganska bra, starkt varumärke. Sen fortsätter det med frågor om TPBs utveckling, från en liten skruttig server till den enorma sida som Roswall tog ner i o m tillslaget. Gottfrid berättar liksom Fredrik Neij vittnat om tidigare att han gav sidan till Fredrik när bredbanden inte räckte där han var anställd i Mexico. Roswall: Vad var planerna bakom siten? Gottfrid: Det fanns inga, de va ett kul projekt och det är det vi drivits av sedan dess Roswall försöker lirka fram att det ändå skulle röra sig om ett företagsprojekt, men Gottfrid förtydligar att det var donationer. Roswall: Vad kostade domänregistreringen? Gottfrid: Jag kan inte minns inte vad .org-domäner kostade för fem år sen. Det fortsätter med frågor kring TPBs expansion och åklagaren verkar ha hängt upp sig på just när TPB gjorde om sin websida som en stor och viktig händelse. Roswall: Det hände nåt kring oktober 2004? Gottfrid: Vad skulle det vara? Roswall: Jag får uppfattningen att verksamheten utökas? Gottfrid förklarar att verksamheten växt kontinuerligt sedan den startades, det finns ingen exakt tidpunkt när den övergick till 'stor'. När de uppdaterade siten för att få upp prestandan så översatte de även siten till engelska. Gottfrid: Ja, vi märkte att hälften av användarna va från andra länder, så vi gjorde den på fler språk, först på engelska, sen har användare bidragit med fler språk. Roswall: Hur finansierade ni driften, de va du och Fredrik som ägde siten? Gottfrid: Det finns inget formellt ägande, men ja, man kan säga att vi drev siten. Vi finansierade driften med privata pengar från början, det blev ohållbart när det började kosta stora summor, då började vi med lite reklam för att kunna fortsätta växa. Donationerna räckte inte långt. De går vidare in på reklamen och det framkommer, liksom vittnats tidigare, om att Oded var den som höll i försäljningen av reklam, från 2004 och framåt. Roswall: Var han den första? Gottfrid: Nej, de var han inte, det fanns fler. Från början var det jag som skötte det, men det blev för tungt administrativt och säljmässigt, så vi överlät det på Oded. Det blir lite teknisk förvirring, Gottfrid får förklara för Roswall hur banners fungerar, bilder med länkar kopplade till sig och han hänger upp sig på oväsentliga detaljer, som om bilderna lagrats lokalt eller hos den som sålde reklamen (de visas ju oavsett på TPBs website). Sen går Roswall in på något vi väntat på, de enorma inkomsterna som TPB påstås ha tjänat på sina reklamintäkter. Roswall: Vad kostade annonsplatserna? Gottfrid: Jag minns inte det är fem år sen, men jag kan kolla upp det om du ger mig en dag. Roswall: 3500 i veckan, låter det rimligt? Gottfrid: Ja något i den storleksordningen 3500? Ursäkta? Är det dessa kaffepengar som mediabolagen helt seriöst försöker säga att TPB-gänget skulle blivit rika på? Bara driften uppgår ju som senare framkommer till hälften av vad dom omsatt, och dessa futtiga reklampengar, efter skatt etc, har med knapp marginal (om ens det) täckt driften och löpande omkostnader i form av uppgradering av hårdvara etc. Det är småpengar! Här nånstans tröttnar rättens ordförande igen på att Roswall envisas med att formulera sina frågor som ledande. Roswall försvarar sig lite med att han minsan får göra det, men att bevisvärdet kanske sjunker... Roswall: Köpte ni någon ny hårdvara? Gottfrid: Jag minns inte datumet, men det skedde kontinuerligt Roswall: Det finansierades privat? Gottfrid: Ja, som jag nyss sa. Roswall: Via reklamintäkterna? Gottfrid: Då hade siten funnits ungefär ett år, vi började motvilligt med reklam när det helt enkelt va nödvändigt. Sedan återkommer Roswall återigen till uppdateringen av siten, vad den omfattade och vilka som stod bakom. Vad helst än för spänning Roswall lyckats bygga upp i förväntan på svaret, tvärdör när Gottfrid förklarar det som Roswall  och de andra målsägande verkar ha svårt att förstå verkligen kan vara verklighet. Roswall: Vilka är vi? Gottfrid: Det är en ganska lös grupp, projektet är inte toppstyrt, det är folk som har hjälpt till på varsitt håll. Roswall: Kontakter ni har? Gottfrid: Ja, vänner och bekanta. Eller användare som hört av sig och velat hjälpa till Det är dags att beröra Peter Sundes roll  i TPB och åklagaren frågar när Sunde kom in i bilden och vad hans uppgift var. Gottfrid förklarar som på tidigare frågor att han inte kan ange exakt datum och att Peter Sundes roll var som presstalesman. Roswall: Har Sunde tagit fram grafisk design? Gottfrid: Han var i första hand presstalesman. Roswall: Har han deltagit i att skapa design? Gottfrid: Inte mig veterligen Roswall: Har han tagit fram designen för websidan? Gottfrid: Mig veterligen inte. Roswall: Vad är han mer än presstalesman? Gottfrid: Inget under den tiden vi talar om. Sen blir det lite tekniskt igen, med frågor kring sökmotorer. Gottfrid förklarar att det funnits totalt fem olika sökmotorer. Den första i form av enkla MySQL-sökningar [databas]. Han förklarar också att ingen sökmotor har gjorts från grunden, utan att dom anpassat existerande sökmotorer. Gottfrid: Det finns fem olika, ingen sökmotor har gjorts från grunden. Jag vet inte vem som gjort exakt vad, det är ett ganska löst styrt projekt. Jag försökte dra mig ur så mycket det gick, efter 2005. Jag överlät så mycket som möjligt av det ekonomiska på Oded. Jag hade en affärsverksamhet tills kammaråklagaren Roswall bar i väg med den. Roswall: Det var uttalat hans arbetsuppgift? Gottfrid: Ja. Det har existerat ett antal avtalsförhållanden. Allt annonsutrymme är överlåtet på honom. Man tar fram avtal som skrivits på, det rör återigen vem som eg. är ägare och grundare till The Pirate Bay. Roswall: Finns det namnteckning? Gottfrid: Ja, men den är skriven på fel ställe, dom är omkastade. Roswall: Vad är bakgrunden till det här avtalet? Gottfrid: Det är ett av många försök som aldrig blev av, avsikten va att formalisera TPB lite mer, så utgifter kunde skötas på ett mer organiserat sätt. Tidigare har vi löst det på olika sätt, gång på gång, på sätt som funkat just då. Vi hade andra projekt vi ville dra igång som va mer inkomstbringande. Vi hade en del ideer och vi behövde få in pengar. Roswall: Vad det nån som va intresserad av den här formaliseringen? Gottfrid: Ja,de va Oded Roswall: Varför det? Gottfrid: Han va den som hade ekonomiskt intresse, även för oss var det obekvämt behöva gå genom PRQ som eg. inte va relaterat till verksamheten. Och samtidigt hålla det skattemässigt korrekt, de hade varit enklare formalisera TPB i ett enda bolag. Roswall: Så det här [syftande på avtalet] ska bli The Pirate Bay? Gottfrid: Ja men det blev aldrig av. Och det innehåller annat än TPB, andra projekt som vi hade via Oded. TPB är inte det enda projekt som vi och Oded ingick. Roswall försöker också fastställa vart de befann sig när avtalet skrevs på, men eftersom det är ett av många avtal så kan inte Gottfrid säga att han minns säkert. Han säger att eftersom han jobbade väldigt intensivt så är det sannolikt att han befann sig på kontoret, som Roswall också föreslår. Det utvecklas också att Eastpoint var involverade i annonsförsäljning i slutet av den tidsperiod som åtalet avser. De gjorde affärer via Oded. Roswall: Har Peter Sunde haft kontakt med eastpoint/crystone? Gottfrid: Det får du fråga Peter eller eastpoint, jag vet inte. Sen får Gottfrid förklara hur han resonerar kring klagomålen som förts fram mot TPB via diverse mail, inte minst från upphovsrättsinnehavare i USA. Roswall: Så du va väl medveten om att det fanns personer som kränkte upphovsrätten? Gottfrid: Ja, men det vi alltid sagt är att man ska kontakta personerna som fildelar inte oss. Det har aldrig gjorts, dom har fortsatt skicka sina idiotiska mail. Hela sajtens innehåll skapas av användarna själva. Det förklaras att bara om en torrent har en felaktig beskrivning och detta rapporteras till någon moderator tas torrenten bort. Moderatorerna består av personer som jobbar ideellt. Roswall: Kollar ni om det stämmer? Gottfrid: Inte aktivt. Roswall: Vad betyder det? Gottfrid: Det är ingen som sitter och laddar ner alla hundratals saker som läggas upp varje dag Återigen går Roswall tillbaka till en av alla de fakturor han tidigare pratat om. Gottfrid kan förstås inte säga enbart utifrån fakturan vad dom avser, en av hundratals betalningar och det framgår inte av fakturan själv vad den avser. Ändå ställer Roswall envist samma frågor. *Ordföranden ställer en ordningsfråga; du som håller upp mobilen, filmar du? Får svar 'nej'. Efter att ha svarat på om en faktura på 7000 USD rörde inköp av servrar, med att han inte kan svara på det, bestämmer sig rätten för en kvarts pause. Hannas fingrar blöder, stressnivån över allt som sägs är på max och tekoppen gapar tomt utan att det finns en suck till chans att hinna fylla på den, eftersom tidigare text ska formateras och läggas ut till begriplig och översiktlig text för bloggläsarna. Maratonbloggningen tas därefter upp igen. - Håkan Roswall fortsätter... Roswall: Ville Lundström köpa in sig? Gottfrid: Vi har främst fått hans expertis för bolagsbildning. Roswall: Var det tal om att han skulle köpa in sig? Gottfrid: Det var en av många lösa diskussioner, Lundström va i första hand intresserad av att köpa in sig i PRQ, då skulle TPB följa med på köpet. Roswall: Vad var driftostnaden i slutet på Maj månad? Gottfrid: Nu frågar du om en specifik månad igen. Det kan jag inte svara på utan att kontrollera bokföringen. Roswall, med hänvisning till email: Du säger att kostnaden är 17000 som vanligt? Gottfrid: Ja, men det framgår inte vilken kostnad som avses. Vi hade flera stora utgiftskostnader, rackutrymme, bandbredd och hårdvaruinköp.

- Monique Wadsted ställer frågor

Monique frågar om domänen oscartorrents.com, den är registrerad hos PRQ och med det är hon nöjd.

- Peter Danowsky

Danowsky frågar om Fredrik kan bekräfta att han läste talet. Neij säger att han läste det innantill, att han inte mindes det i detalj och att han därför inte kände igen det när det citerades innan.

Danowsky frågar hur de hånat “deras” försök att stoppa dem tidigare. Det vet inte Neij.

Danowsky frågar om de 8,5% och ett citat. Det är Gottfrids text, det är återciterat i ett svarsmail. Ett företag som tillhöra Carl Lundström omnämns och det talas om de 8,5%, Neij vet inte om det rör PRQ eller Pirate bay, de har haft många projekt och han minns inte vad det handlar om.

- Neijs advokat

Advokaten ställer frågan om Neij gått igenom avtalet. Neij säger att han ögnat igenom det, men inte läst det i detalj och inte alls är klar över innehållet i detalj.

Advokaten fortsätter med frågor om Viborg hade god kunskap om The Pirate Bay och om det gick att lita på hans utlåtande? Neij säger att det hade han och att han litade på Mikael Viborgs svar.

Det är ostridigt att uppladdningen av torrentfilerna skett när det påstås, innebär det att verket tillgörs per automatik frågar advokaten; – Nej svarar neij.

“Det blir aktivt när användaren startar sin bittorentklient, han säger också att det inte finns några bevis för när programmet startats, bara bevis för när nedladdningen gjorts. Man kan inte se under vilken tidsperiod verket varit tillgängliggjort.”

Alla filer som laddas upp på TPB indexeras även av andra sökmotorer. Mininova, mfl. En användare kan ladda upp en torrentfil på flera siter, och därmed kan man komma in i en svärm via flera siter. Man behöver en torrentfil, den kan mailas, skickas via ftp eller läggas på vilken hemsida som helst och därmed komma in i svärmen. Var torrenten kommer ifrån går inte att se.

- Gottfrids advokat ställer frågor

Stoppar användaren in trackers i torrenten och är trackern öppen så vem som helst kan ange den? Neij bekräftar att det stämmer.

Gottfrids advokat frågar vidare om varför inte Gottfrid var på mötet där Fredrik höll tal och vad syftet med mötet var.

- “Att visa missnöjet med det som hände, att amerikanska branschorganisationer försöker censurera svenskt internet, att de sände representanter från vita huset att prata med svenska politiker”

Det framkommer att Tobias Andersson har författat talet för Piratbyrån.

Gottfrids advokat undrar om personer från Piratbyrån har varit inblandade i verksamheten och får svaret att personer som hjälpt till har också varit med i Piratbyrån, de har varit med frivilligt, de har inte fått betalt eller liknande.

- Peter Danowsky

Danowsky undrar vad som hände med de planerade projekten och får svaret;

Neij: De rann ut i sanden, det startades inget företag. Det fanns inga aktier.

Danowsky: Om det fanns idéer så kom det aldrig att förverkligas?

Neij: Nej, iaf inte i denna form.

Danowsky påstår att merparten av alla torrents hos TPB beskriver upphovsrättsskyddat material, men Fredrik Neij säger att det inte stämmer.

Danowsky: Hur mycket?

Neij: Jag skulle uppskatta, inte över hälften

Danowsky: Du sa att Viborg undersökt och lämnat uppgifter att det var laglig verksamhet, hade han konsulterat någon annan.

Neij: Han hade konsulterat lärare och personer där han studerade, jag var bara intresserad av svaret.

Danowsky: Hade det betydelse för dig att det var en laglig verksamhet?

Neij: Ja det hade det.

- Carl Lundströms advokat

Advokaten undrar hur man får access till The Pirate Bay och Neij förklarar att man behöver en SSH-nyckel, en slags avancerat lösenord. Advokaten undrar om Carl Lundström haft det, det har han inte säger Neij. En del moderatorer och andra har haft det.

Advokaten: Vad betyder admin?

Neij: Ingenting, man får en flagga vid sitt namn.

Advokaten: Så man har inte tillgång till att sköta sidan?

Neij: Nej det måste göras via SSH-inloggning

Advokaten fortsätter med att fråga hur många som haft faktiskt tillgång och Neij uppskattar det till ett tiotal personer, som även lagt in andras arbete, t.ex. grafikers som inte själva haft kunskap eller tillträde att göra det själva.

Advokaten: Du sa den här siten är ansiktet ut mot användarna?

Neij: Ja

Advokaten: En person på andra sidan världen hör inte dig hålla tal på mynttorget?

Neij: Nej det skulle jag inte tro.

Sedan ber advokaten om ett förtydligande kring TPB och PRQs relation. Det framkommer att PRQ var ett webhotell och att TPB var kunder åt PRQ.

Advokaten: Drevs TPBs servrar av PRQ?

Neij: Nej, vi äger PRQ men vi äger också TPB så vi är kund åt oss själva.

Det framkommer att av 195 servrar var 11 tillhörande PRQ. Alla fanns dock inte på samma ställe. Totalt uppgick de till ca 10% av PRQs servrar, men inte 10% av PRQs ekonomiska omfattning.

*de tittar på en utskrift

Advokaten: Kan du beskriva vad vi ser?

Neij: En torrentbeskrivning, av the pink panter, att det är x antal filer, att den är på engelska, när den är registrerad som torrent, användarens nickname.

Advokaten: Vet man var han kommer ifrån?

Neij: Inte från de här dokumenten

Advokaten: Finns det nån möjlighet att ta kontakt med honom för upphovsrättsmännen?

Neij: Man kan skriva en kommentar till torrenten.

Advokaten: Har dom [upphovsrättsinnehavarna] någonsin gjort det?

Neij: Inte vad jag vet

Vi får också en beskrivning av hur indexeringen går till:

Neij: Han har torrentfilen, går till uploadsidan och väljer att ladda upp den, väljer kategori, skriver beskrivning och trycker på en knapp för att ladda upp.

Advokaten: Gör någon på TPB något initiativ för att uppladdningen ska äga rum?

Neij: Nej, användaren kan gå in när som helst.

Advokaten: Användaren tar initiativet?

Neij: Jaja.

Vi får också förklarat att det är inte säkert att exemplaret blivit tillgängligt samma datum som torrenten. Det sker närhelst användaren aktivt seedar med sitt bittorrentprogram.

Advokaten: Så det kan ske senare?

Neij: Det ä rmånga torrent som aldrig kommer igång för att användaren inte seedar

Neij förklarar att det finns flera trackers i en torrent, så det är inte säkert de använt TPBs tracker. Om nån i listan går sönder så kan man koppla upp sig mot nån annan, i de flesta torrentsfiler har man flera trackers.

Advokaten: Hur var det i det här fallet?

Neij: Den hade 14 trackers, om jag inte minns fel

Advokaten: Kan man dra slutsatsen att er tracker används?

Neij: Det är inte säkert

Advokaten: Det kan va 13 andra trackers?

Neij: Ja om de va 14

Advokaten: Så de ä inget bevis för att er tracker används?

Neij: Nej de är det inte

Advokaten: Och torrentsen behöver inte ha laddats ner från the pirate bay?

Neij: Nä, de kan laddas ner var som helst.

Advokaten: Kan de va så för alla i svärmen?

Neij: Ja

Advokaten: Så tillgängliggörandet kan göras och alla i svärmen kan komma nånannanstans ifrån än the pirate bay?

Neij: Det är fullt möjligt

Advokaten fortsätter med beskrivningen;  du sa att siten växte av sig själv, utan att ni gjorde nåt, kan du berätta vad du menar med det?

Neij: Vi började känna av att i fick fler besökare, vi visste inte varför, de va därför vi kontinuerligt fick stoppa dit nya datorer

betyder det att fler använde den? – ja och på den tiden så var det också att vi va en av få stabila torrentsiter som faktiskt funkade

så den växte utan er kontroll? – oh ja, vi hade problem hänga med uppgradera alltihoppa

har carl lundström enligt din uppfattning drivit TPB? – nej det tycer jag inte

har du och han i samförstånd drivit siten – nej de har han inte

har han övervägt bli delägare men aldrig bliit det? – ja

är min beskrivning som du hört riktig? – ja det tycker jag

- Håkan Sundwall

användaren kan underlätta användandet genom att indexera den? – nja, användaren kan underlätta genom att ge en korrekt beskrivning

är indexering nåt anant än att använda rätt kategori? – det är processen att sökmotorn tar in indexet för att optimera sökningen, den tas in från databasen

så det är en automatiserad process – ja, det är tusentals torrentsar varje dag, det är omöjligt att..

vad händer om användaren aldrig har sin klient öppen – antagligen kommer den visa noll, antagligen systemet ä ganska buggigt?

så vid något tillfälle – ja, men det går inte säga när

så om användaren aldrig seedar så kommer inte verket seedas – jo om fler personer ha samma filer kan dom seeda utan orginaluppladdaren

behöver dom inte användarens torrent? – nej, den baseras på det matematiska hashvärdet från innehållet, om du skapar en av samma innehålla så får den samma hashvärde

för att räknaren ska reagera, måste er tracker va involverad ? – ja de måste den

det finns en primär tracker i torrenten? – ja

va händer om er tracker försvinner? – hur menar du?

säg att den dör – då kommer den fortsätta söka, den kontaktar alltid alla trackers i listan

och sen kan man använda dht också – ja och då frågar den andra som den laddar ner ifrån, då kontaktas inte trackern

- Peter Danowsky

När gjordes studien om mängden upphovsrättsskyddat material på siten? – jag vet att peter gjort den och att det var mycket som inte va upphovsrättsskyddat

så du vet inget själv om studien – nej

….gaaaaaah.. Formaterar ovanstående sen. Sorry. Det går för jävla fort.

- Monique Wadsted ställer frågor Monique frågar om domänen oscartorrents.com, den är registrerad hos PRQ och med det är hon nöjd. - Peter Danowsky Danowsky frågar om Fredrik kan bekräfta att han läste talet. Neij säger att han läste det innantill, att han inte mindes det i detalj och att han därför inte kände igen det när det citerades innan. Danowsky frågar hur de hånat "deras" försök att stoppa dem tidigare. Det vet inte Neij. Danowsky frågar om de 8,5% och ett citat. Det är Gottfrids text, det är återciterat i ett svarsmail. Ett företag som tillhöra Carl Lundström omnämns och det talas om de 8,5%, Neij vet inte om det rör PRQ eller Pirate bay, de har haft många projekt och han minns inte vad det handlar om. - Neijs advokat Advokaten ställer frågan om Neij gått igenom avtalet. Neij säger att han ögnat igenom det, men inte läst det i detalj och inte alls är klar över innehållet i detalj. Advokaten fortsätter med frågor om Viborg hade god kunskap om The Pirate Bay och om det gick att lita på hans utlåtande? Neij säger att det hade han och att han litade på Mikael Viborgs svar. Det är ostridigt att uppladdningen av torrentfilerna skett när det påstås, innebär det att verket tillgörs per automatik frågar advokaten; - Nej svarar neij. "Det blir aktivt när användaren startar sin bittorentklient, han säger också att det inte finns några bevis för när programmet startats, bara bevis för när nedladdningen gjorts. Man kan inte se under vilken tidsperiod verket varit tillgängliggjort." Alla filer som laddas upp på TPB indexeras även av andra sökmotorer. Mininova, mfl. En användare kan ladda upp en torrentfil på flera siter, och därmed kan man komma in i en svärm via flera siter. Man behöver en torrentfil, den kan mailas, skickas via ftp eller läggas på vilken hemsida som helst och därmed komma in i svärmen. Var torrenten kommer ifrån går inte att se. - Gottfrids advokat ställer frågor Stoppar användaren in trackers i torrenten och är trackern öppen så vem som helst kan ange den? Neij bekräftar att det stämmer. Gottfrids advokat frågar vidare om varför inte Gottfrid var på mötet där Fredrik höll tal och vad syftet med mötet var. - "Att visa missnöjet med det som hände, att amerikanska branschorganisationer försöker censurera svenskt internet, att de sände representanter från vita huset att prata med svenska politiker" Det framkommer att Tobias Andersson har författat talet för Piratbyrån. Gottfrids advokat undrar om personer från Piratbyrån har varit inblandade i verksamheten och får svaret att personer som hjälpt till har också varit med i Piratbyrån, de har varit med frivilligt, de har inte fått betalt eller liknande. - Peter Danowsky Danowsky undrar vad som hände med de planerade projekten och får svaret; Neij: De rann ut i sanden, det startades inget företag. Det fanns inga aktier. Danowsky: Om det fanns idéer så kom det aldrig att förverkligas? Neij: Nej, iaf inte i denna form. Danowsky påstår att merparten av alla torrents hos TPB beskriver upphovsrättsskyddat material, men Fredrik Neij säger att det inte stämmer. Danowsky: Hur mycket? Neij: Jag skulle uppskatta, inte över hälften Danowsky: Du sa att Viborg undersökt och lämnat uppgifter att det var laglig verksamhet, hade han konsulterat någon annan. Neij: Han hade konsulterat lärare och personer där han studerade, jag var bara intresserad av svaret. Danowsky: Hade det betydelse för dig att det var en laglig verksamhet? Neij: Ja det hade det. - Carl Lundströms advokat Advokaten undrar hur man får access till The Pirate Bay och Neij förklarar att man behöver en SSH-nyckel, en slags avancerat lösenord. Advokaten undrar om Carl Lundström haft det, det har han inte säger Neij. En del moderatorer och andra har haft det. Advokaten: Vad betyder admin? Neij: Ingenting, man får en flagga vid sitt namn. Advokaten: Så man har inte tillgång till att sköta sidan? Neij: Nej det måste göras via SSH-inloggning Advokaten fortsätter med att fråga hur många som haft faktiskt tillgång och Neij uppskattar det till ett tiotal personer, som även lagt in andras arbete, t.ex. grafikers som inte själva haft kunskap eller tillträde att göra det själva. Advokaten: Du sa den här siten är ansiktet ut mot användarna? Neij: Ja Advokaten: En person på andra sidan världen hör inte dig hålla tal på mynttorget? Neij: Nej det skulle jag inte tro. Sedan ber advokaten om ett förtydligande kring TPB och PRQs relation. Det framkommer att PRQ var ett webhotell och att TPB var kunder åt PRQ. Advokaten: Drevs TPBs servrar av PRQ? Neij: Nej, vi äger PRQ men vi äger också TPB så vi är kund åt oss själva. Det framkommer att av 195 servrar var 11 tillhörande PRQ. Alla fanns dock inte på samma ställe. Totalt uppgick de till ca 10% av PRQs servrar, men inte 10% av PRQs ekonomiska omfattning. *de tittar på en utskrift Advokaten: Kan du beskriva vad vi ser? Neij: En torrentbeskrivning, av the pink panter, att det är x antal filer, att den är på engelska, när den är registrerad som torrent, användarens nickname. Advokaten: Vet man var han kommer ifrån? Neij: Inte från de här dokumenten Advokaten: Finns det nån möjlighet att ta kontakt med honom för upphovsrättsmännen? Neij: Man kan skriva en kommentar till torrenten. Advokaten: Har dom [upphovsrättsinnehavarna] någonsin gjort det? Neij: Inte vad jag vet Vi får också en beskrivning av hur indexeringen går till: Neij: Han har torrentfilen, går till uploadsidan och väljer att ladda upp den, väljer kategori, skriver beskrivning och trycker på en knapp för att ladda upp. Advokaten: Gör någon på TPB något initiativ för att uppladdningen ska äga rum? Neij: Nej, användaren kan gå in när som helst. Advokaten: Användaren tar initiativet? Neij: Jaja. Vi får också förklarat att det är inte säkert att exemplaret blivit tillgängligt samma datum som torrenten. Det sker närhelst användaren aktivt seedar med sitt bittorrentprogram. Advokaten: Så det kan ske senare? Neij: Det ä rmånga torrent som aldrig kommer igång för att användaren inte seedar Neij förklarar att det finns flera trackers i en torrent, så det är inte säkert de använt TPBs tracker. Om nån i listan går sönder så kan man koppla upp sig mot nån annan, i de flesta torrentsfiler har man flera trackers. Advokaten: Hur var det i det här fallet? Neij: Den hade 14 trackers, om jag inte minns fel Advokaten: Kan man dra slutsatsen att er tracker används? Neij: Det är inte säkert Advokaten: Det kan va 13 andra trackers? Neij: Ja om de va 14 Advokaten: Så de ä inget bevis för att er tracker används? Neij: Nej de är det inte Advokaten: Och torrentsen behöver inte ha laddats ner från the pirate bay? Neij: Nä, de kan laddas ner var som helst. Advokaten: Kan de va så för alla i svärmen? Neij: Ja Advokaten: Så tillgängliggörandet kan göras och alla i svärmen kan komma nånannanstans ifrån än the pirate bay? Neij: Det är fullt möjligt Advokaten fortsätter med beskrivningen;  du sa att siten växte av sig själv, utan att ni gjorde nåt, kan du berätta vad du menar med det? Neij: Vi började känna av att i fick fler besökare, vi visste inte varför, de va därför vi kontinuerligt fick stoppa dit nya datorer betyder det att fler använde den? - ja och på den tiden så var det också att vi va en av få stabila torrentsiter som faktiskt funkade så den växte utan er kontroll? - oh ja, vi hade problem hänga med uppgradera alltihoppa har carl lundström enligt din uppfattning drivit TPB? - nej det tycer jag inte har du och han i samförstånd drivit siten - nej de har han inte har han övervägt bli delägare men aldrig bliit det? - ja är min beskrivning som du hört riktig? - ja det tycker jag - Håkan Sundwall användaren kan underlätta användandet genom att indexera den? - nja, användaren kan underlätta genom att ge en korrekt beskrivning är indexering nåt anant än att använda rätt kategori? - det är processen att sökmotorn tar in indexet för att optimera sökningen, den tas in från databasen så det är en automatiserad process - ja, det är tusentals torrentsar varje dag, det är omöjligt att.. vad händer om användaren aldrig har sin klient öppen - antagligen kommer den visa noll, antagligen systemet ä ganska buggigt? så vid något tillfälle - ja, men det går inte säga när så om användaren aldrig seedar så kommer inte verket seedas - jo om fler personer ha samma filer kan dom seeda utan orginaluppladdaren behöver dom inte användarens torrent? - nej, den baseras på det matematiska hashvärdet från innehållet, om du skapar en av samma innehålla så får den samma hashvärde för att räknaren ska reagera, måste er tracker va involverad ? - ja de måste den det finns en primär tracker i torrenten? - ja va händer om er tracker försvinner? - hur menar du? säg att den dör - då kommer den fortsätta söka, den kontaktar alltid alla trackers i listan och sen kan man använda dht också - ja och då frågar den andra som den laddar ner ifrån, då kontaktas inte trackern - Peter Danowsky När gjordes studien om mängden upphovsrättsskyddat material på siten? - jag vet att peter gjort den och att det var mycket som inte va upphovsrättsskyddat så du vet inget själv om studien - nej ....gaaaaaah.. Formaterar ovanstående sen. Sorry. Det går för jävla fort.

Länk: YouTube

Länk: YouTube

- Ny förhörare Peter Danowsky som företräder Sony, Universal, Bonnier, Warner mfl.

Hans attityd är märkbart striktare och rak på sak än Roswall, på gränsen till hotfull.

Du står som ägare till siten? – På domänen ja.

Hur kom det sig att ni blev ägare till det här? – Jag står som ägare på domänen, jag var den som hade pengar för registrering.

Sedan går han in på avtalet med Oded, där det står formulerat att Neij är grundaren för siten. Neij svarar att han inte kan svara för alla formuleringar i det omfattande avtalet. Oded var van vid amerikanska lagar och omfattande avtal, Neij läste inte noggrant utan skrev på och utgick ifrån att det stämde.

Varför hade ni inget avtal tidigare? – Vi skulle utveckla andra saker än just pirate bay.

Hur är ‘The Pirate Bay’ definierat? – Som The pirate bay och dess olika domäner.

Du kallas grundare? – Ja, men jag skrev under utan att bry mig om vad det står formulerat.

Sedan går man vidare till mailkonversationer, ett mail som Neij skrivit hänvisar till “8,5%”. Neij vet inte vad det avser, det var många projekt på gång och det är länge sedan mailet skrevs.

Åklagaren frågar om namnen på de andra juristerna. Neij förklarar att han har svårt för namn, att han minns namnet på Viborg bara för att de faktiskt umgicks.

Danowsky frågar om varför siten växte och varför TPB var så intressant. Neij svarar undvikande, åklagaren fiskar förstås efter att upphovsrättsskyddat material var det som gjorde att siten växte, men det vägrar Neij ställa upp på kategoriskt. Sedan fortsätter Danowsky vid tillslaget:

Hur länge tog det få upp siten? – Det tog 2½ dag.

Hur mottogs det? – Med jubel.

Vad fildelades? – Torrents.

Vad innehöll de? – Det som användarna fildelade.

Danowsky frågar om citat från ett tal som hölls är skrivna av Neij. Neij säger att han har dyslexi och inte ens skulle kunna formulera sig sådär, att folk kan vittna om det. Talet hölls av Neij, men han hade inte skrivit det. Han läste det som representant för The Pirate Bay.

Varför höll du talet? – Piratbyrån bad mig hålla talet, jag gjorde det, efter det uppmärksammade tillslaget.

- Jag är inte ideologiskt intresserad. Jag bryr mig inte om politiken. Jag läste upp det som en av de från the pirate  bay, för att folk ville höra mig.

Kommer du ihåg innehållet, frågar advokaten. – Nja, flyktigt.

Advokaten vill ha pause för att hinna gå igenom innehållet.

Danowsky fortsätter förhöret så länge:

Har du i något annat fall uttalat din syn på rättighetshavare? – Vi har gjort en miljon tv-intervjuer, så säkert, men jag brukar hänvisa sånna frågor till Peter [Sunde].

Vilken är din syn – Jag kunde inte bry mig mindre, jag bryr mig inte om ideologin bakom fildelning, jag gör det för att det är jävligt kul att driva en stor site.

- Monique Wadsted tar vid med att ställa frågor

Frågorna gäller mailkontakt från upphovsrättsinnehavande företag till The Pirate Bay och ett exempel görs.

Var gick mailet? – Till min privata email. Domänen [thepiratebay.org] är registrerad med den här emailen.

Alla juridiska mail med förkortningar som MPAA, IFPI, copyright osv går vidare pga filter som Neij lagt in, till Gottfrid.

Neij kallar det spam, mail som inte är avsedda för honom. Neij har hand om tekniken, därför går mailen som träffar tags i filtret vidare till andra personer, som har hand om det.

Ett mail är skickat till TiAMO ist. för tvärtom. Neij vet först inte varför det skickats till honom, men känner sedan igen IP-adressen som det rör och inser att mailet har inte med TPB att göra. IP:n som är avsändare gäller en kund som PRQ har. Abuse-mailet gäller alltså PRQ, PRQ måste ha abuseavdelning, som ISP. Det är Gottfrid som skickat det, Neij vet inte varför det gick till honom.

Eurovisiontorrents.com, nämns. Det är en site för slagerfestivalen. Neij har inte haft med den att göra.

Materialet är inte introducerat tidigare påpekar advokaten, ordföranden tillstår att det är överrumplande.

Det blir tjafs om materialet.

Det blir pause.

- Ny förhörare Peter Danowsky som företräder Sony, Universal, Bonnier, Warner mfl. Hans attityd är märkbart striktare och rak på sak än Roswall, på gränsen till hotfull. Du står som ägare till siten? - På domänen ja. Hur kom det sig att ni blev ägare till det här? - Jag står som ägare på domänen, jag var den som hade pengar för registrering. Sedan går han in på avtalet med Oded, där det står formulerat att Neij är grundaren för siten. Neij svarar att han inte kan svara för alla formuleringar i det omfattande avtalet. Oded var van vid amerikanska lagar och omfattande avtal, Neij läste inte noggrant utan skrev på och utgick ifrån att det stämde. Varför hade ni inget avtal tidigare? - Vi skulle utveckla andra saker än just pirate bay. Hur är 'The Pirate Bay' definierat? - Som The pirate bay och dess olika domäner. Du kallas grundare? - Ja, men jag skrev under utan att bry mig om vad det står formulerat. Sedan går man vidare till mailkonversationer, ett mail som Neij skrivit hänvisar till "8,5%". Neij vet inte vad det avser, det var många projekt på gång och det är länge sedan mailet skrevs. Åklagaren frågar om namnen på de andra juristerna. Neij förklarar att han har svårt för namn, att han minns namnet på Viborg bara för att de faktiskt umgicks. Danowsky frågar om varför siten växte och varför TPB var så intressant. Neij svarar undvikande, åklagaren fiskar förstås efter att upphovsrättsskyddat material var det som gjorde att siten växte, men det vägrar Neij ställa upp på kategoriskt. Sedan fortsätter Danowsky vid tillslaget: Hur länge tog det få upp siten? - Det tog 2½ dag. Hur mottogs det? - Med jubel. Vad fildelades? - Torrents. Vad innehöll de? - Det som användarna fildelade. Danowsky frågar om citat från ett tal som hölls är skrivna av Neij. Neij säger att han har dyslexi och inte ens skulle kunna formulera sig sådär, att folk kan vittna om det. Talet hölls av Neij, men han hade inte skrivit det. Han läste det som representant för The Pirate Bay. Varför höll du talet? - Piratbyrån bad mig hålla talet, jag gjorde det, efter det uppmärksammade tillslaget. - Jag är inte ideologiskt intresserad. Jag bryr mig inte om politiken. Jag läste upp det som en av de från the pirate  bay, för att folk ville höra mig. Kommer du ihåg innehållet, frågar advokaten. - Nja, flyktigt. Advokaten vill ha pause för att hinna gå igenom innehållet. Danowsky fortsätter förhöret så länge: Har du i något annat fall uttalat din syn på rättighetshavare? - Vi har gjort en miljon tv-intervjuer, så säkert, men jag brukar hänvisa sånna frågor till Peter [Sunde]. Vilken är din syn - Jag kunde inte bry mig mindre, jag bryr mig inte om ideologin bakom fildelning, jag gör det för att det är jävligt kul att driva en stor site. - Monique Wadsted tar vid med att ställa frågor Frågorna gäller mailkontakt från upphovsrättsinnehavande företag till The Pirate Bay och ett exempel görs. Var gick mailet? - Till min privata email. Domänen [thepiratebay.org] är registrerad med den här emailen. Alla juridiska mail med förkortningar som MPAA, IFPI, copyright osv går vidare pga filter som Neij lagt in, till Gottfrid. Neij kallar det spam, mail som inte är avsedda för honom. Neij har hand om tekniken, därför går mailen som träffar tags i filtret vidare till andra personer, som har hand om det. Ett mail är skickat till TiAMO ist. för tvärtom. Neij vet först inte varför det skickats till honom, men känner sedan igen IP-adressen som det rör och inser att mailet har inte med TPB att göra. IP:n som är avsändare gäller en kund som PRQ har. Abuse-mailet gäller alltså PRQ, PRQ måste ha abuseavdelning, som ISP. Det är Gottfrid som skickat det, Neij vet inte varför det gick till honom. Eurovisiontorrents.com, nämns. Det är en site för slagerfestivalen. Neij har inte haft med den att göra. Materialet är inte introducerat tidigare påpekar advokaten, ordföranden tillstår att det är överrumplande. Det blir tjafs om materialet. Det blir pause.

- Förhör med Fredrik Neij av Håkan Roswall

En förståerligt lite nervös Fredrik berättar först med egna ord att han haft ett långt intresse för datorer och tekniken bakom the pirate bay. Att siten är en teknisk utmaning. Möjligheten att “leka med pirate bay precis som jag vill”.

Neij kom in i bilden när siten blev för stor för att driva i mexico. Då var namnet redan fastslaget. Neij köpte fyra datorer, för egna pengar, att driva siten på. Syftet med The pirate bay är inte att bryta mot upphovsrätten, utan att vara en torrentsite. Siten är helt ocensurerad, med tusentals nya torrents varje dag som omöjligen kan gås igenom manuellt. Det är minst 700 000 torrents på siten, att gå igenom innehållet hos innehållet som finns bakom varje torrent är praktiskt omöjligt.

Vem som helst kan använda trackern som är öppen, därav innehåller den inte heller namnet the pirate bay. För att använda den behövs ingen kontakt med websiten the pirate bay alls. Neij berättar också att han jobbat med ett flertal siter ihop med Oded, all kommunikation rör inte The Pirate Bay.

Det förklaras hur räknaren överskattar antalet nedladdningar av torrentar. Anställda åt upphovsrättsindustrin manipulerar uppgifterna på siten. Felaktig data till trackersystemet höjer antalet nedladdningar. När en bittorrentklient startar om, visar det en ny nedladdning, trots att det eg bara laddats ner en gång.

- Åklagaren ställer frågor

Åklagaren frågar om Neij har formell teknisk utbildning, han svarar att han är självlärd. Ytterligare frågor kommer om Odeds inblandning, det framgår att han tog hand om reklamen för siten.

Kontakten inleddes 2004, vem som tog kontakten först vet inte Neij. Ett avtal åberopas, som ska visa att Neij är grundaren av TPB. Men Neij säger att det var en juridisk formalitet, han läste inte avtalet, han utgick ifrån att det stämde.

Hur startades the pirate bay? Neij svarar att han inte vet exakt, han kom in när servrarna i Mexico inte orkade med siten längre. Då kontaktades han av Gottfrid via chat. De träffades IRL första gången på HAL2001 i Holland.

Han får frågan i vilket format han fick siten;  – tar.gzip antar jag…

Det ställs frågor om datorernas prestanda, vad dom kostade osv och Neij minns inte kostnaderna, eftersom de ändras varje vecka och detta var flera år sedan.

Åklagaren frågar om namnet ‘The Pirate bay’och Neij säger att han inte reflekterade över det, det var ett bra namn med en snygg logga. Domänen registrerades senare av Neij för att matcha namnet på siten. Den hette tidigare tracker.piratbyran.org.

Hade du och gottfrid intresse av att få den att växa? – Nä, inte direkt. Den växte av sig självt. Den växte dynamiskt, vi uppgraderade hårdvaran.

Åklagaren undrar hur folk fick reda på den och Neij säger att han inte vet “Ingen aning, word of mouth. Piratbyrån hade en länk.”

Ni gjorde inte reklam för den via msn, eller så? ” Orkar jag inte svara på email orkar jag nog inte gå ut och göra reklam för den.”

Det framgår att siten ursprungligen bara var på svenska. När de insåg att 50% av besökarna kom från andra länder än Sverige så uppdaterades siten till Engelska och senare till andra språk.

Åklagaren frågar vilka som driver siten. Neij svarar: “Jag, gottfrid, moderater, designers, programmerare.”

Åklagaren: Ni hade medhjälpare som besatt kunskap ni inte själva hade?

Neij: Nja, som gjorde tråkiga uppgifter, html osv.

Sedan fiskar åklagaren efter vem som eg. bestämde, men Neij förklarar att verksamheten inte fungerar som vanliga stora, toppstyrda siter. Den som ville göra något gjorde det, helt enkelt. Anledningen till uppdateringen av siten var t.ex. att den var byggd på ett sätt som gjorde den tung att driva och då gjordes den om för att sänka prestandakraven. Åklagaren frågar om något dokumenterades, men det gjordes det inte.

Sen vill han ha svar på varför siten blivit så stor. Neij svarar att den fick fler besökare. Att siten fungerade bra och att den va lätttillgänglig. Åklagaren fiskar förstås efter att just upphovsrättsskyddat material skulle ha varit fundamentalt för sidans framgång.

Hur kommer det sig att den växte? – Den fick fler besökare.

Varför då? – ingen aning.

Vad brukar göra en fildelningstjänst populär? – Att den fungerar, är lätttillgänglig.

Inte också materialet på siten? – Nä, det tycker jag inte.

Så kakrecept är lika intressant som piratprogram?  – Det finns siter som är specialinriktade också.

Kände du till att det finns torrents som pekar på upphovsrättskyddat material. – Ja, i viss omfattning. Inte specifikt.

Det läses ur förhörsprotokoll där det framgår att Neij kände till att det fanns upphovsrättsskyddat material länkat på sidan, åklagaren frågar hur han visste det och Neij hänvisar till de juridiska hotbrev som dom mottagit.

Hur kände du till? – Ja, från legal threats, som hänvisade till amerikansk lag.

Tog du emot dessa klagomål. – Nä, det vet jag inte vem som gjorde. Men jag vet vem som svarade på dem.

Funderade ni kring detta? – vi frågade med jurister,

Vilka? – t.ex. han du drog med i rassian, Mikael Viborg.

Hur gjorde ni de juridiska kontrollerna? – Vi bad Viborg kontrollera och fick svar både före och efter [den nya lagen 1 jun 05]. De va lagligt enligt svensk lag att tillhandahålla lagen.

Så förfrågningen gällde inte BBS-lagen? – Nej, jag frågade om TPB var laglig. Svaret var både före och efter, att de va lagligt.

Du va inte med och ställde frågan? – Jag ställde frågan, de svarade ja.

Ni hade inte kontakt med nån myndighet. – Nä. Däremot har jag läst ditt eget uttalande där du sa att TPB inte går att fällas.

Då har du nog inte läst på riktigt, det står de tinte. Men den diskussionen kan vi ta i ett annat sammanhang.

Sedan frågar åklagaren om Neij seedat själv. Neij svarar Nej först, men ändrar sig sedan och förtydligar: “Ja, men inte något upphovsrättsskyddat.”

Åklagaren undrar om dom tog bort material ibland, eftersom reglerna på sidan säger att torrentens beskrivning ska spegla innehållet. Neij svarar att det sköttes av moderatorer, t.ex. om någon klagade på att något innehöll virus.

Det framgår att de inte tog bort upphovsrättsmaterial, Neij säger att han inte skrivit den sidan men att han läst den.

Sedan återgår åklagaren till kontakten med Oded Daniel.

‘Purchase of media’, avser betalningarna. – Det skriver han alltid. Jag hade hand om tio siter, 40-tal servrar som stod i holland. Jag skötte teknisk drift. Såg till att det funkade, att mjukvara var uppdaterad.

Det står att betalning avsett andel, inte för arbete? – Det är provisionsbaserat, inte fast lön. Går siten bra får jag bättrebetalt och vice versa.

Varför skriver han purchase of media? – För han sysslar mestadels med reklam.

Så han skrev alltid det? – i princip alltid, eftersom han gör mestadels betalningar i reklamsammanhang. Han är lat.

Åklagaren försöker lite få fram om relationen till Carl Lundström utifrån mail som skickats. Det framgår att Lundström ville att de skulle stifta ett bolag, när han var intresserad av att köpa in sig.

Gottfrid visade vad TPB var? – Han visade hur det fungerade, hur detaljerat vet jag inte.

Då blev Calle intresserad? – Uppenbarligen

Vet du varför? – Ingen aning

Pratade ni om affärsmässig utveckling? – Jag var inte intresserad, jag är mest intressad av det tekniska

Åklagaren får kritik av ordföranden för att lägga svar i munnen på Neij ist för att hålla förhör.

Vad kostade datorerna? – Ingen aning, de ä länge sen.

Åklagaren frågar om PRQs övriga verksamhet. 195 servrar fanns, 11 av dessa tillhörde TPB.

Vi tänkte starta sidositer som videobay, som en youtubekopia, men det hände aldrig.

De går igenom mail och Neij bekräftar att de stämmer, att de skrivit på avtal. Calle lånade ut servrar, mailet avser betalning för dessa eftersom de saknade pengar tidigare, i efterhand.

- Förhör med Fredrik Neij av Håkan Roswall En förståerligt lite nervös Fredrik berättar först med egna ord att han haft ett långt intresse för datorer och tekniken bakom the pirate bay. Att siten är en teknisk utmaning. Möjligheten att "leka med pirate bay precis som jag vill". Neij kom in i bilden när siten blev för stor för att driva i mexico. Då var namnet redan fastslaget. Neij köpte fyra datorer, för egna pengar, att driva siten på. Syftet med The pirate bay är inte att bryta mot upphovsrätten, utan att vara en torrentsite. Siten är helt ocensurerad, med tusentals nya torrents varje dag som omöjligen kan gås igenom manuellt. Det är minst 700 000 torrents på siten, att gå igenom innehållet hos innehållet som finns bakom varje torrent är praktiskt omöjligt. Vem som helst kan använda trackern som är öppen, därav innehåller den inte heller namnet the pirate bay. För att använda den behövs ingen kontakt med websiten the pirate bay alls. Neij berättar också att han jobbat med ett flertal siter ihop med Oded, all kommunikation rör inte The Pirate Bay. Det förklaras hur räknaren överskattar antalet nedladdningar av torrentar. Anställda åt upphovsrättsindustrin manipulerar uppgifterna på siten. Felaktig data till trackersystemet höjer antalet nedladdningar. När en bittorrentklient startar om, visar det en ny nedladdning, trots att det eg bara laddats ner en gång. - Åklagaren ställer frågor Åklagaren frågar om Neij har formell teknisk utbildning, han svarar att han är självlärd. Ytterligare frågor kommer om Odeds inblandning, det framgår att han tog hand om reklamen för siten. Kontakten inleddes 2004, vem som tog kontakten först vet inte Neij. Ett avtal åberopas, som ska visa att Neij är grundaren av TPB. Men Neij säger att det var en juridisk formalitet, han läste inte avtalet, han utgick ifrån att det stämde. Hur startades the pirate bay? Neij svarar att han inte vet exakt, han kom in när servrarna i Mexico inte orkade med siten längre. Då kontaktades han av Gottfrid via chat. De träffades IRL första gången på HAL2001 i Holland. Han får frågan i vilket format han fick siten;  - tar.gzip antar jag... Det ställs frågor om datorernas prestanda, vad dom kostade osv och Neij minns inte kostnaderna, eftersom de ändras varje vecka och detta var flera år sedan. Åklagaren frågar om namnet 'The Pirate bay'och Neij säger att han inte reflekterade över det, det var ett bra namn med en snygg logga. Domänen registrerades senare av Neij för att matcha namnet på siten. Den hette tidigare tracker.piratbyran.org. Hade du och gottfrid intresse av att få den att växa? - Nä, inte direkt. Den växte av sig självt. Den växte dynamiskt, vi uppgraderade hårdvaran. Åklagaren undrar hur folk fick reda på den och Neij säger att han inte vet "Ingen aning, word of mouth. Piratbyrån hade en länk." Ni gjorde inte reklam för den via msn, eller så? " Orkar jag inte svara på email orkar jag nog inte gå ut och göra reklam för den." Det framgår att siten ursprungligen bara var på svenska. När de insåg att 50% av besökarna kom från andra länder än Sverige så uppdaterades siten till Engelska och senare till andra språk. Åklagaren frågar vilka som driver siten. Neij svarar: "Jag, gottfrid, moderater, designers, programmerare." Åklagaren: Ni hade medhjälpare som besatt kunskap ni inte själva hade? Neij: Nja, som gjorde tråkiga uppgifter, html osv. Sedan fiskar åklagaren efter vem som eg. bestämde, men Neij förklarar att verksamheten inte fungerar som vanliga stora, toppstyrda siter. Den som ville göra något gjorde det, helt enkelt. Anledningen till uppdateringen av siten var t.ex. att den var byggd på ett sätt som gjorde den tung att driva och då gjordes den om för att sänka prestandakraven. Åklagaren frågar om något dokumenterades, men det gjordes det inte. Sen vill han ha svar på varför siten blivit så stor. Neij svarar att den fick fler besökare. Att siten fungerade bra och att den va lätttillgänglig. Åklagaren fiskar förstås efter att just upphovsrättsskyddat material skulle ha varit fundamentalt för sidans framgång. Hur kommer det sig att den växte? - Den fick fler besökare. Varför då? - ingen aning. Vad brukar göra en fildelningstjänst populär? - Att den fungerar, är lätttillgänglig. Inte också materialet på siten? - Nä, det tycker jag inte. Så kakrecept är lika intressant som piratprogram?  - Det finns siter som är specialinriktade också. Kände du till att det finns torrents som pekar på upphovsrättskyddat material. - Ja, i viss omfattning. Inte specifikt. Det läses ur förhörsprotokoll där det framgår att Neij kände till att det fanns upphovsrättsskyddat material länkat på sidan, åklagaren frågar hur han visste det och Neij hänvisar till de juridiska hotbrev som dom mottagit. Hur kände du till? - Ja, från legal threats, som hänvisade till amerikansk lag. Tog du emot dessa klagomål. - Nä, det vet jag inte vem som gjorde. Men jag vet vem som svarade på dem. Funderade ni kring detta? - vi frågade med jurister, Vilka? - t.ex. han du drog med i rassian, Mikael Viborg. Hur gjorde ni de juridiska kontrollerna? - Vi bad Viborg kontrollera och fick svar både före och efter [den nya lagen 1 jun 05]. De va lagligt enligt svensk lag att tillhandahålla lagen. Så förfrågningen gällde inte BBS-lagen? - Nej, jag frågade om TPB var laglig. Svaret var både före och efter, att de va lagligt. Du va inte med och ställde frågan? - Jag ställde frågan, de svarade ja. Ni hade inte kontakt med nån myndighet. - Nä. Däremot har jag läst ditt eget uttalande där du sa att TPB inte går att fällas. Då har du nog inte läst på riktigt, det står de tinte. Men den diskussionen kan vi ta i ett annat sammanhang. Sedan frågar åklagaren om Neij seedat själv. Neij svarar Nej först, men ändrar sig sedan och förtydligar: "Ja, men inte något upphovsrättsskyddat." Åklagaren undrar om dom tog bort material ibland, eftersom reglerna på sidan säger att torrentens beskrivning ska spegla innehållet. Neij svarar att det sköttes av moderatorer, t.ex. om någon klagade på att något innehöll virus. Det framgår att de inte tog bort upphovsrättsmaterial, Neij säger att han inte skrivit den sidan men att han läst den. Sedan återgår åklagaren till kontakten med Oded Daniel. 'Purchase of media', avser betalningarna. - Det skriver han alltid. Jag hade hand om tio siter, 40-tal servrar som stod i holland. Jag skötte teknisk drift. Såg till att det funkade, att mjukvara var uppdaterad. Det står att betalning avsett andel, inte för arbete? - Det är provisionsbaserat, inte fast lön. Går siten bra får jag bättrebetalt och vice versa. Varför skriver han purchase of media? - För han sysslar mestadels med reklam. Så han skrev alltid det? - i princip alltid, eftersom han gör mestadels betalningar i reklamsammanhang. Han är lat. Åklagaren försöker lite få fram om relationen till Carl Lundström utifrån mail som skickats. Det framgår att Lundström ville att de skulle stifta ett bolag, när han var intresserad av att köpa in sig. Gottfrid visade vad TPB var? - Han visade hur det fungerade, hur detaljerat vet jag inte. Då blev Calle intresserad? - Uppenbarligen Vet du varför? - Ingen aning Pratade ni om affärsmässig utveckling? - Jag var inte intresserad, jag är mest intressad av det tekniska Åklagaren får kritik av ordföranden för att lägga svar i munnen på Neij ist för att hålla förhör. Vad kostade datorerna? - Ingen aning, de ä länge sen. Åklagaren frågar om PRQs övriga verksamhet. 195 servrar fanns, 11 av dessa tillhörde TPB. Vi tänkte starta sidositer som videobay, som en youtubekopia, men det hände aldrig. De går igenom mail och Neij bekräftar att de stämmer, att de skrivit på avtal. Calle lånade ut servrar, mailet avser betalning för dessa eftersom de saknade pengar tidigare, i efterhand.

Då var vi igång idag igen!

• 65 000 SEK för att översätta en dom från finska till svenska? Varför inte bara be Sunde läsa högt? Han är säkert snäll och gör det för halva summan…

- Carl Lundströms advokat håller ett anförande.

• Neij bytte en något lägre lön i sin anställning hos Carl, mot datorer till drift för TPB. I övrigt verkar inte mycket nytt framkomma mer än vad som sades igår. Neij introducerade Gottfrid för Carl Lundström.

• Vidare går advokaten igenom mailkonversationer, där det framgår att Lundström inte haft för avsikt att driva illegal verksamhet och att han inte tillhör kärntruppen, utan “ställer upp med goda råd och kontakter”. Fler mail följer där det framgår att “ni” i mail från

• I proposition till e-handelslagen finns raden (ung. citat) “för att en mellanhand ska kunna göras ansvarig för information som sprids inom ramen för verksamheten, krävs att vissa kritier är uppfyllda…”

• • mellanhänder kan inte göras ansvariga för information som sprids
  • risken att sprida olaglig information måste tillåtas

Då var vi igång idag igen! 65 000 SEK för att översätta en dom från finska till svenska? Varför inte bara be Sunde läsa högt? Han är säkert snäll och gör det för halva summan... - Carl Lundströms advokat håller ett anförande. Neij bytte en något lägre lön i sin anställning hos Carl, mot datorer till drift för TPB. I övrigt verkar inte mycket nytt framkomma mer än vad som sades igår. Neij introducerade Gottfrid för Carl Lundström. Vidare går advokaten igenom mailkonversationer, där det framgår att Lundström inte haft för avsikt att driva illegal verksamhet och att han inte tillhör kärntruppen, utan "ställer upp med goda råd och kontakter". Fler mail följer där det framgår att "ni" i mail från I proposition till e-handelslagen finns raden (ung. citat) "för att en mellanhand ska kunna göras ansvarig för information som sprids inom ramen för verksamheten, krävs att vissa kritier är uppfyllda..." mellanhänder kan inte göras ansvariga för information som sprids risken att sprida olaglig information måste tillåtas

Okej, jag vet att många tycker att Roswall haft nog med skit, men den här videon är riktigt rolig och gjord med glimten i ögat. :D

YouTube: Tanka torrents med Håkan Roswall.

Okej, jag vet att många tycker att Roswall haft nog med skit, men den här videon är riktigt rolig och gjord med glimten i ögat. :D YouTube: Tanka torrents med Håkan Roswall.

Idag är dag fyra på rättegången. Idag ska Gottfrid Anakata Svartholm Warg, Fredrik TiAMO Neij och Peter Brokep Sunde förhöras. Det ska bli oerhört intressant. Jag väntar mig nya oemotsägliga fakta som slår åklagarsidan på fingrarna återigen för den tekniska inkompetens som redan tidigare redovisats. Kanske närmar vi oss idag med ännu ett steg, ett totalt ogillande av hela åtalet, innan rättegången ens är halvvägs igenom planeringen.

Den som följt matchen hittills kan inte annat än vara förundrad över att åklagarsidan inte går in bakvägen i tingsrätten vid det här laget. Monique Wadsted skäller högt som en bjäfsande liten envis hund om att TPB-gänget ska få fängelse och att dom bedriver en framgångsrik affärsverksamhet etc. Att oavsett lagen är det fel att fildela upphovsrättsligt material, bla bla. Nå, bevisningen är inte direkt överlägsen för åklagarsidan. Den tekniska förståelsen är direkt tragisk.

Om åtalet ogillas så går det såvitt jag förstått inte att åtala dem för samma sak igen, utan att det görs en överprövning och isf måste allt tas om från början. Men till vilken nytta? De tekniska omständigheterna är konstanta och lika lite som det är rimligt att förbjuda länkning på Internet är det rimligt att förbjuda torrent-tekniken. Därmed kan inte en sökmotor och en tracker vara ansvariga för innehållet som användarna fildelar. Lika lite som en ISP – eller som försvaret igår gjorde ett semi-analogt exempel med blocket.se – där vem som helst kan annonsera om försäljning av olagligt fysiskt material, utan att blocket.se kan ses som ansvariga för medhjälp.

Så, vad dagens förhör bjuder på, ska bli intressant att se. Jag är också nyfiken på hur man ska komma runt uppsåtbiten. Att Piratbyrån är emot upphovsrätten i nuvarande form, är ju inte liktydigt med att man uppmanat till enskilda brott. Att brotten som påstås måste bevisas på individnivå, inte kollektivt, verkar ha undgått åklagaren som ännu inte lagt fram övertygande bevisning på det planet. Om det blir total knockout, eller om åklagarsidan ännu har något ess i rockärmen, det återstår att se.

Let the game begin.

Idag är dag fyra på rättegången. Idag ska Gottfrid Anakata Svartholm Warg, Fredrik TiAMO Neij och Peter Brokep Sunde förhöras. Det ska bli oerhört intressant. Jag väntar mig nya oemotsägliga fakta som slår åklagarsidan på fingrarna återigen för den tekniska inkompetens som redan tidigare redovisats. Kanske närmar vi oss idag med ännu ett steg, ett totalt ogillande av hela åtalet, innan rättegången ens är halvvägs igenom planeringen. Den som följt matchen hittills kan inte annat än vara förundrad över att åklagarsidan inte går in bakvägen i tingsrätten vid det här laget. Monique Wadsted skäller högt som en bjäfsande liten envis hund om att TPB-gänget ska få fängelse och att dom bedriver en framgångsrik affärsverksamhet etc. Att oavsett lagen är det fel att fildela upphovsrättsligt material, bla bla. Nå, bevisningen är inte direkt överlägsen för åklagarsidan. Den tekniska förståelsen är direkt tragisk. Om åtalet ogillas så går det såvitt jag förstått inte att åtala dem för samma sak igen, utan att det görs en överprövning och isf måste allt tas om från början. Men till vilken nytta? De tekniska omständigheterna är konstanta och lika lite som det är rimligt att förbjuda länkning på Internet är det rimligt att förbjuda torrent-tekniken. Därmed kan inte en sökmotor och en tracker vara ansvariga för innehållet som användarna fildelar. Lika lite som en ISP - eller som försvaret igår gjorde ett semi-analogt exempel med blocket.se - där vem som helst kan annonsera om försäljning av olagligt fysiskt material, utan att blocket.se kan ses som ansvariga för medhjälp. Så, vad dagens förhör bjuder på, ska bli intressant att se. Jag är också nyfiken på hur man ska komma runt uppsåtbiten. Att Piratbyrån är emot upphovsrätten i nuvarande form, är ju inte liktydigt med att man uppmanat till enskilda brott. Att brotten som påstås måste bevisas på individnivå, inte kollektivt, verkar ha undgått åklagaren som ännu inte lagt fram övertygande bevisning på det planet. Om det blir total knockout, eller om åklagarsidan ännu har något ess i rockärmen, det återstår att se. Let the game begin.