Idag ska dagen inledas med ett förhör av Kristoffer Scholin som är jur dr på Göteborgs universitet.  Han är alltså kallad av försvaret, precis som Roger Wallis, professor i medieteknik på KTH som tar vid efter Scholin i vittnesbåset (Eller pallen, eller bordet, eller vad han nu sitter på i rättssalen. Vi har ju inte lika pampiga rättssalar som i Amerikanska filmer. :P).

Det blev sent inatt med – jag försöker bygga en dator åt en vän och förtom att jag pajat två naglar, skurit mig i tummen och strulat hela natten med att förstå mig på S-ATA så går det utmärkt. Men jag är iaf lite piggare och jag hoppas att det ska gå bättre hänga med idag! :)

Klockan är nu 09:08 och jag har ingen sändning hos SVT.se. Det funkar hos SR.se dock.

Idag ska dagen inledas med ett förhör av Kristoffer Scholin som är jur dr på Göteborgs universitet.  Han är alltså kallad av försvaret, precis som Roger Wallis, professor i medieteknik på KTH som tar vid efter Scholin i vittnesbåset (Eller pallen, eller bordet, eller vad han nu sitter på i rättssalen. Vi har ju inte lika pampiga rättssalar som i Amerikanska filmer. :P). Det blev sent inatt med - jag försöker bygga en dator åt en vän och förtom att jag pajat två naglar, skurit mig i tummen och strulat hela natten med att förstå mig på S-ATA så går det utmärkt. Men jag är iaf lite piggare och jag hoppas att det ska gå bättre hänga med idag! :) Klockan är nu 09:08 och jag har ingen sändning hos SVT.se. Det funkar hos SR.se dock.

Jag känner hur bristen på sömn påverkar min koncentrationsförmåga. Tyvärr tappar jag bort mig så fort Monique börjar prata och nånstans måste man bedöma om man tappar så pass mycket av det som sägs att det inte blir pålitliga referat längre.

Så känns det nu, så därför bloggar jag inget mer idag om rättegången mot The Pirate Bay. Jag hoppas vara tillbaka, mer utvilad förhoppningsvis, imorgon istället. :)

Rekommenderar piratjannes referat ist! http://piratjanne.se

Jag känner hur bristen på sömn påverkar min koncentrationsförmåga. Tyvärr tappar jag bort mig så fort Monique börjar prata och nånstans måste man bedöma om man tappar så pass mycket av det som sägs att det inte blir pålitliga referat längre. Så känns det nu, så därför bloggar jag inget mer idag om rättegången mot The Pirate Bay. Jag hoppas vara tillbaka, mer utvilad förhoppningsvis, imorgon istället. :) Rekommenderar piratjannes referat ist! http://piratjanne.se

Texten korrigeras och formateras löpande i den mån jag hinner under dagen.

(tidigare idag har Tobias Andersson och John Kennedy (IFPI) hörts, men det har jag inte täckt)

• Moniqe Wadsted vill också förhöra.

Förhör med Bertil Sandgren

*vittnesed

- Henrik Pontén delar ut pappersexemplar

- Pontén förhör

Sandgren berättar att han jobbar åt en konsultfirma med licensiering av filmer. Han är medlem i styrelsen för filminstitutet och är skiljedomare för lösningar i tvistemål om licensfrågor. Sandgren har tidigare jobbat som VD i ett försäljningsbolag för film i Norden.

Pontén: Vad känner du till om illegal fildelning?

Sandgren: Jag känner till en del, det utmärkande är att den är gratis och lättillgänglig, nät-releasen är tidigt tillgänglig, ibland innan svensk biopremiär. Det finns inget kopieringsskydd på dem och de sprids vidare. Det finns språk att ladda ner, så man kommer åt film utanför närområdet.

Pontén:  Före 2006 kom en utredning som SOM-institutet gjort, 16 miljoner filmer har laddats ner under det året, de kunde fastställda ca en miljon fildelare.

- Ordföranden förklarar att de vill veta om TPBs påverkan på underlaget för skadeståndskrav

Pontén fortsätter med att fråga Sandgren med vad han vet om The Pirate Bay. Sandgren beskriver TPB som världens största bittorrenttracker, en symbol för illegal fildelning och att de möjliggör och medverkar till illegal fildelning. Han säger också att MMS räknat ut att  det finns 1,4 milj. användare på TPB och att hälften av all torrenttrafik går via The Pirate Bay.

Pontén:  Hur det påverkat bio och videomarknad?

Sandgren: Jag menar att nedladdningen påbörjades 2002-2003 och det finns tecken i statistiken på att en förändring på marknaden är avgörande. Antalet sålda biljetter per film har sjunkit kraftigt efter det.

*hänvisar till statistik i material som delats ut

Sandgren: Från 2002-2006 har snittet sjunkit med 31%. Orsaken till den kraftiga nedgången är att antalet premiärer ökat, men försäljningen minskat. Fildelningen har vattnat ur marknaden på något sätt. 1999 var skillnaden mellan antalet sålda biljetter i medel, per år och per film, att det gått ner med ca 10 000 biljetter, motsv. ca 800-1000 000 kr per film.

Sandgren beskriver också att biljettförsäljningen gått ner, från tidigare ca 3-400 000 per film, till idag, 2-300 000 biljetter per film, det gäller i synnerhet svensk film. Sandgren säger också att svensk film idag inte kan gå plus, utan stöd från t.ex. Filminstitutet.

- när det gäller mastermind kostade den 22,5 miljon, den hade ett offentligt stöd på 2,5 miljoner, restenär finansierat av eget kapital samt förskott på förväntade intäkter, intäkterna innebar att den inte gick runt, utan underskott på 770 000kr.

vet vi nånting om hur vanligt det är att folk att ladda ner, kan ma beräkna skadan? – man kan beräkna genom att man värderar antlet nedladdningar, det har jag gjort i mitt sakkunnighetutlåtande.. jag har uppskattat till lägsta och högsta möjliga antal och tagit det lägsta, för då har man en marginal. Säger man att det är 16,5 milj nedladdningar år 2006 finns det erfarenhet som säger att det finns 12 000 nedladdningar på en film som mastermind.

hur gör mandet+ – man jämför med masterminds biografmarknad. man kan säga att 4% såg mastermind, 1miljon nedladdare ger sannolikt 4% (40 000) nedladdningar, de fördelas 28,5% på TPB, det blir 12 000. Det är från en mätning i skandinavien som visar att hälften av nedladdningarna går via TPB.

det är en metod att mäta, och det ger 12 000 nedladdninar? – ja och ser man på antalet biljetter sålda 05-06, det innebär 1,2% av antalet sålda biljetter, TPB har enligt sonne-utredningen som kommit fram till att 1,2% av en miljon nedladdningar finns där.

*förklarar att wallanderfilmerna hör ihop, som beckfilmerna

*hänvisar till papper, som visar att 45% laddar ner illegalt, 55% köper dvd eller laddar ner legalt, så genom att titta på legala transaktioner får man 222 000. Med den mätmetoden får man fram 180 000 illegala nedladdningar motsv. de 44% TPBS andel är 51 300 nedladdningar. Antalet bör därmed ligga mellan 51 300 och 12000 nedladdningar.

vårt skadestånd är baserat på licensavgift, hur hade en ev. förhandlning med TPB gått till? – producenten hade värderat marknaden, med inget kopieringsskydd, 6 milj. internetanvändare i sverige och närliggande länder, värdet risker på marknaden med releasefönster, hårdare exploatering under kortare tid.. det finns problem genom önskemål att synkronisera release på bio, dvd och on-demand och tv-tjänster. Det måste värderas i förhandling med TPB, man får anta minsta antal nedladdningar och efter-effekter.

du har sagt den skulle upgå till 700 000 – ja, de ä riktigt, det är en mycket låg ersättning för en licens

kan du göra jämförelse med legala verksamheter och tpb? – perioder inom olika releasefönster mellan olika releaseformer. (hänvisr till papper) TPB ligger en månad innan, ibland premiär innan svensk premiär på bio. 1,2-1,4 miljner användare på TPB i jämförelse med  och biograf har gett 1,5 miljoner  iintäkter, video har gett i genomsnitt 6 miljoner för wallanderfilmerna. Det finns inget skydd så licenstiden är obegränsad.

när det gäller skador vad har du sett då? – skadorna är kopplade till nedgången på marknaden, samt kortare releasefönster, högre insatser under kortare tid, dvd.er produceras för kort tid, sen får man returer på andrahandsmarknad, priserna rasar fort. Detta pg av den illegala nedladdningen. Det finns exempel när man ser till videoutvecklingen i Sverige (hänvisar till bild 6 och 7) *missade statistik* kraftig nedgång till 2002 på dvdutvecklingen i sverige, omsättningen har ökat, 2003 viker de och planar ut, omsättningen blir negativ 2008. Illegal nedladdning påverkar hela marknaden.

kan vi gå lite djupare in, vad kostar det att marknadsföra filmerna? – mastermind kostade för bio 4,9 miljoner, av 13,8 miljoner brutto,

vad händer med marknadsföringskampanjen om filmen kommer ut tidigare- idag räknar man med illegal nedladdning, så man måste satsa mr under kortare period, det blir dyrare,det påverkar återförsäljarnas beställningar också

när det gäller avsättningsförlust hamnar man mellan 12 och 41 000, det är bara i sverige – ja det är riktigt

om goodwillförluster, kort, vad tror du om sättet filmerna blivit marknadsförda kontra vad rättighetshavaren hade valt – de har gjorts tillgängliga i ett forum som medverkar till brott mot upphovsrätten, mot upphovsmännens vilja, det påverkar deras rätt till ersättnig, vid 2006 sprids filmer i sämre kvalité än godkänt, vissa delar borta, de ses inte i rätt format, det leder till negativa omdömen som sprids om upphovsmännen och deras verk.

den som laddar ner wallander, hur stor är sannolikheten att de köper eller hyr den sen? – min bedömning är at tman inte går och ser den på bio eller ser dvd, det tror jag inte. I enstaka fall möjligen.

- Neijs advokat

verken du tittat på, mastermind, afrikanen, hade de inte legat i videobutik innan de fanns på TPB? – inte enligt min uppfattning

hur har du kommit fram till det? – genom information att nedladdning skett innan videopremiär

var kommer uppgiften ifrån? – ifrån en redovisnng av när filmerna releaseats och när de funnts på tpb

var har du fått de ifrån? – ifrån.. jag kan inte säga säkert

du har inte kontrollerat det själv? – nejjag har godtagit det

har du sett eller fått besked om antalet nedladdningar enligt polisutredningen sm gjorts? – nej, jag har fått uppgift från polisutredningen att det varit ett antal nedladdningar

på dessa filmer? – j a

har du tagit hänsyn till detta i din bedömning? – nej, det kan låta konstit men procentsatsen med 4 eller 1,2% är grunder vi tillämpat i min verksamhet

varför har ni inte utgått ifrån polisens uppskattning? – för att det handlar om ett pris, jag ville gå utifrån ett 0-läge, institut och mina egna erfarenheter, där jag gafflat in området inom vilket det kan ske. Men hänsyn till hur filmerna uppträtt på den övriga marknaden.

men om det står på tpb att en film laddats ner 1000 gånger så utgår du ifrån generella resonemang och får en mycket högre siffra? – inte i en förhandling om tänkt förhandlingspris,

på sf står det att sf inte haft bättre år än 2008, hur svarar du på det? – jag kan inte svara på faktorerna som ligger till grund för det, det är en aktör på marknaden, jag har svårt bedöma hur dom värderar det, då får man se deras årsredovisning, det här är info om uhr branschen ser ut, den är rättvisande och där finns även sf, naturligtvis

- gottfrids advokat

du vill få fram en hypotetisk licensavgift, inte faktisk skada för filmerna i det aktuellla målet – jag menar att licensen är en fiktiv förhandling, skadorna är kopplade till resonemanget,

omfattningen vet du inget om? – ja

- peter sundes advokat

du nämde biobesöken sjunkit 2002-2006 – ja

om man jämför 1991 med 2006 så är det ungefär lika många 1991 som 2006? – ja, det kan man säga

ännu längre tillbaka, på 60-talet är det betydligt fler, det kan inte kopplas till tpb? – nej

vad finns det för koppling till nedgången 2002-2006, på fildelning kontra biobesök? finns det forskning eller underlag som visar det? – ja, jag kan säga att om man går långt tillbaka så får man lägga in att svensk telivision startade 1960, det var 38 miljoner biobesök 1963, det gick ner till 70talet till28 miljoner, det sjönk ytterligare med videon, från 24 till 17-18 miljoner. Man måste begränsa tidsaxeln. på 10 år har man en omspännande del. Videon gav ändå hyr och köp, och sen tog dvdn över, där har man fått ersättning för bortfall från video och tv. 2000 sker en utveckling med bion där dvdn växer kraftigt, men bryter 2003. Den påverkas av omverkande faktorer, det finns erfarenhetsmässig från nedladdning

att du har den uppfattningen må va hänt, men vad grundar du kopplingen som du grundar skadeståndet på? finns det forskning som säger att nedgången beror på fildelningen? – det bygger på erfarenhet, de undersökningar som är gjorda där det sägs att även de som laddar ner köper mindre,

den studien skulle jag vila att du talar om, jag kommer pstå tvärtom, att de som laddar ner köper mer – det finns en undersökning som visar att i varje åldersfält så är nedgången minus 18%.

jag har en helt annan, det kommer i morgon, men jag vill ändå ge dig möjligheten – jag anser att det inte är så, det bygger på den här utredningen, och erfarenhet

vilken utredning? – ska se om det finns med.. jag kan ta fram det sedan.

ditt svar är att du påstår att de som laddar ner film går mindre ofta på bio än de som inte laddar ner? – nej, jag säger att de som laddar ner köper mindre film

de som laddar ner går i större utsträckning på bio, kan du bekräfta det? – det kan jag inte

du har inget svar oc kan itne ta ställning? – ja menar att de som laddar ner går mindr epå bio

motsatsen mot vad jag påstår, vad har du för studie som styrker din uppfattning? – man kan se på sonneutredningen, mycket av biografbesökarna är yngre och de har minskat över tid, från 2006-2007 minskade biobesökandet.

de som olagligt laddar ner, köper fler biobiljetter?

*advokaterna tjafsar om Sundes advokats påståenden

- jag menar att jag är väldigt tveksam till den uppfattningen, all min erfarenhet bygger på att nedladdningen minskar det här fallet

jag konstaterar du är tveksam och nöjer mig med det

- carl lundströms advokat forts.

du har pratat om illeg.fildening och om TPB, det är fysiska personer som är åtalade. Har du försökt individualisera detta bortom TPB`- nej det har jag inte gjort

det är TPB som fenomen du ålagt licensen? – ja

om man tar din film mastermind, så handlar åtalet om att en person påstås ha laddat upp en torrentfil på tpb under en viss tidsperiod? är du medveten om det? – ja

har du förlagt någon del av licensavgiften på den personen? – nej

personen som laddar upp torrentfilen, han använder en fildelningsprogramvara, har du lagt någon del på den som tillhandahåller den programvaran? – nej

det har gjorst en exemplarframställning, du har antagit det är 12 000 nedladdare, den hypotetiska licensieringen har någon del lagts på de 12 000 nedladdarna? – nej, det har jag inte gjort

så hela licensavgiften är lagd på tpb som verksamhet? – ja

- ponten

undersökningen var det möjligen world institutes?

- ordfö undrar vad det är

en årlig undersökning, som visar att den som filderlarna köper mindre

- ordf. den som fildelar köper mindre?

ja,

- om man tittar på mellanskillnaden mellan fildelare och de som inteär det, är mellanskillnaden -18%

Danowsky saknar sakuttal från roger wallace och undrar om vilken utredning Althin syftar på,

althin svarar att han nu hänvisade till sonne-institutet och källor från filminstitutet

Danowsky vill ha källan till wallaces tänkta uttalanden.

- ORdf, betänk vilket material ni ska införa, ang skadeståndsanspråk.

Danowsky vill erinra om att skadestånden startar i den stora bilden och avslutas i den lilla bilden. För att förstå skadeståndsberäkningen måste man ha en förståelse för den större bilden.

Ordföranden utfärdar pause till kl 13.oo

Texten korrigeras och formateras löpande i den mån jag hinner under dagen. (tidigare idag har Tobias Andersson och John Kennedy (IFPI) hörts, men det har jag inte täckt) Moniqe Wadsted vill också förhöra. Förhör med Bertil Sandgren *vittnesed - Henrik Pontén delar ut pappersexemplar - Pontén förhör Sandgren berättar att han jobbar åt en konsultfirma med licensiering av filmer. Han är medlem i styrelsen för filminstitutet och är skiljedomare för lösningar i tvistemål om licensfrågor. Sandgren har tidigare jobbat som VD i ett försäljningsbolag för film i Norden. Pontén: Vad känner du till om illegal fildelning? Sandgren: Jag känner till en del, det utmärkande är att den är gratis och lättillgänglig, nät-releasen är tidigt tillgänglig, ibland innan svensk biopremiär. Det finns inget kopieringsskydd på dem och de sprids vidare. Det finns språk att ladda ner, så man kommer åt film utanför närområdet. Pontén:  Före 2006 kom en utredning som SOM-institutet gjort, 16 miljoner filmer har laddats ner under det året, de kunde fastställda ca en miljon fildelare. - Ordföranden förklarar att de vill veta om TPBs påverkan på underlaget för skadeståndskrav Pontén fortsätter med att fråga Sandgren med vad han vet om The Pirate Bay. Sandgren beskriver TPB som världens största bittorrenttracker, en symbol för illegal fildelning och att de möjliggör och medverkar till illegal fildelning. Han säger också att MMS räknat ut att  det finns 1,4 milj. användare på TPB och att hälften av all torrenttrafik går via The Pirate Bay. Pontén:  Hur det påverkat bio och videomarknad? Sandgren: Jag menar att nedladdningen påbörjades 2002-2003 och det finns tecken i statistiken på att en förändring på marknaden är avgörande. Antalet sålda biljetter per film har sjunkit kraftigt efter det. *hänvisar till statistik i material som delats ut Sandgren: Från 2002-2006 har snittet sjunkit med 31%. Orsaken till den kraftiga nedgången är att antalet premiärer ökat, men försäljningen minskat. Fildelningen har vattnat ur marknaden på något sätt. 1999 var skillnaden mellan antalet sålda biljetter i medel, per år och per film, att det gått ner med ca 10 000 biljetter, motsv. ca 800-1000 000 kr per film. Sandgren beskriver också att biljettförsäljningen gått ner, från tidigare ca 3-400 000 per film, till idag, 2-300 000 biljetter per film, det gäller i synnerhet svensk film. Sandgren säger också att svensk film idag inte kan gå plus, utan stöd från t.ex. Filminstitutet. - när det gäller mastermind kostade den 22,5 miljon, den hade ett offentligt stöd på 2,5 miljoner, restenär finansierat av eget kapital samt förskott på förväntade intäkter, intäkterna innebar att den inte gick runt, utan underskott på 770 000kr. vet vi nånting om hur vanligt det är att folk att ladda ner, kan ma beräkna skadan? - man kan beräkna genom att man värderar antlet nedladdningar, det har jag gjort i mitt sakkunnighetutlåtande.. jag har uppskattat till lägsta och högsta möjliga antal och tagit det lägsta, för då har man en marginal. Säger man att det är 16,5 milj nedladdningar år 2006 finns det erfarenhet som säger att det finns 12 000 nedladdningar på en film som mastermind. hur gör mandet+ - man jämför med masterminds biografmarknad. man kan säga att 4% såg mastermind, 1miljon nedladdare ger sannolikt 4% (40 000) nedladdningar, de fördelas 28,5% på TPB, det blir 12 000. Det är från en mätning i skandinavien som visar att hälften av nedladdningarna går via TPB. det är en metod att mäta, och det ger 12 000 nedladdninar? - ja och ser man på antalet biljetter sålda 05-06, det innebär 1,2% av antalet sålda biljetter, TPB har enligt sonne-utredningen som kommit fram till att 1,2% av en miljon nedladdningar finns där. *förklarar att wallanderfilmerna hör ihop, som beckfilmerna *hänvisar till papper, som visar att 45% laddar ner illegalt, 55% köper dvd eller laddar ner legalt, så genom att titta på legala transaktioner får man 222 000. Med den mätmetoden får man fram 180 000 illegala nedladdningar motsv. de 44% TPBS andel är 51 300 nedladdningar. Antalet bör därmed ligga mellan 51 300 och 12000 nedladdningar. vårt skadestånd är baserat på licensavgift, hur hade en ev. förhandlning med TPB gått till? - producenten hade värderat marknaden, med inget kopieringsskydd, 6 milj. internetanvändare i sverige och närliggande länder, värdet risker på marknaden med releasefönster, hårdare exploatering under kortare tid.. det finns problem genom önskemål att synkronisera release på bio, dvd och on-demand och tv-tjänster. Det måste värderas i förhandling med TPB, man får anta minsta antal nedladdningar och efter-effekter. du har sagt den skulle upgå till 700 000 - ja, de ä riktigt, det är en mycket låg ersättning för en licens kan du göra jämförelse med legala verksamheter och tpb? - perioder inom olika releasefönster mellan olika releaseformer. (hänvisr till papper) TPB ligger en månad innan, ibland premiär innan svensk premiär på bio. 1,2-1,4 miljner användare på TPB i jämförelse med  och biograf har gett 1,5 miljoner  iintäkter, video har gett i genomsnitt 6 miljoner för wallanderfilmerna. Det finns inget skydd så licenstiden är obegränsad. när det gäller skador vad har du sett då? - skadorna är kopplade till nedgången på marknaden, samt kortare releasefönster, högre insatser under kortare tid, dvd.er produceras för kort tid, sen får man returer på andrahandsmarknad, priserna rasar fort. Detta pg av den illegala nedladdningen. Det finns exempel när man ser till videoutvecklingen i Sverige (hänvisar till bild 6 och 7) *missade statistik* kraftig nedgång till 2002 på dvdutvecklingen i sverige, omsättningen har ökat, 2003 viker de och planar ut, omsättningen blir negativ 2008. Illegal nedladdning påverkar hela marknaden. kan vi gå lite djupare in, vad kostar det att marknadsföra filmerna? - mastermind kostade för bio 4,9 miljoner, av 13,8 miljoner brutto, vad händer med marknadsföringskampanjen om filmen kommer ut tidigare- idag räknar man med illegal nedladdning, så man måste satsa mr under kortare period, det blir dyrare,det påverkar återförsäljarnas beställningar också när det gäller avsättningsförlust hamnar man mellan 12 och 41 000, det är bara i sverige - ja det är riktigt om goodwillförluster, kort, vad tror du om sättet filmerna blivit marknadsförda kontra vad rättighetshavaren hade valt - de har gjorts tillgängliga i ett forum som medverkar till brott mot upphovsrätten, mot upphovsmännens vilja, det påverkar deras rätt till ersättnig, vid 2006 sprids filmer i sämre kvalité än godkänt, vissa delar borta, de ses inte i rätt format, det leder till negativa omdömen som sprids om upphovsmännen och deras verk. den som laddar ner wallander, hur stor är sannolikheten att de köper eller hyr den sen? - min bedömning är at tman inte går och ser den på bio eller ser dvd, det tror jag inte. I enstaka fall möjligen. - Neijs advokat verken du tittat på, mastermind, afrikanen, hade de inte legat i videobutik innan de fanns på TPB? - inte enligt min uppfattning hur har du kommit fram till det? - genom information att nedladdning skett innan videopremiär var kommer uppgiften ifrån? - ifrån en redovisnng av när filmerna releaseats och när de funnts på tpb var har du fått de ifrån? - ifrån.. jag kan inte säga säkert du har inte kontrollerat det själv? - nejjag har godtagit det har du sett eller fått besked om antalet nedladdningar enligt polisutredningen sm gjorts? - nej, jag har fått uppgift från polisutredningen att det varit ett antal nedladdningar på dessa filmer? - j a har du tagit hänsyn till detta i din bedömning? - nej, det kan låta konstit men procentsatsen med 4 eller 1,2% är grunder vi tillämpat i min verksamhet varför har ni inte utgått ifrån polisens uppskattning? - för att det handlar om ett pris, jag ville gå utifrån ett 0-läge, institut och mina egna erfarenheter, där jag gafflat in området inom vilket det kan ske. Men hänsyn till hur filmerna uppträtt på den övriga marknaden. men om det står på tpb att en film laddats ner 1000 gånger så utgår du ifrån generella resonemang och får en mycket högre siffra? - inte i en förhandling om tänkt förhandlingspris, på sf står det att sf inte haft bättre år än 2008, hur svarar du på det? - jag kan inte svara på faktorerna som ligger till grund för det, det är en aktör på marknaden, jag har svårt bedöma hur dom värderar det, då får man se deras årsredovisning, det här är info om uhr branschen ser ut, den är rättvisande och där finns även sf, naturligtvis - gottfrids advokat du vill få fram en hypotetisk licensavgift, inte faktisk skada för filmerna i det aktuellla målet - jag menar att licensen är en fiktiv förhandling, skadorna är kopplade till resonemanget, omfattningen vet du inget om? - ja - peter sundes advokat du nämde biobesöken sjunkit 2002-2006 - ja om man jämför 1991 med 2006 så är det ungefär lika många 1991 som 2006? - ja, det kan man säga ännu längre tillbaka, på 60-talet är det betydligt fler, det kan inte kopplas till tpb? - nej vad finns det för koppling till nedgången 2002-2006, på fildelning kontra biobesök? finns det forskning eller underlag som visar det? - ja, jag kan säga att om man går långt tillbaka så får man lägga in att svensk telivision startade 1960, det var 38 miljoner biobesök 1963, det gick ner till 70talet till28 miljoner, det sjönk ytterligare med videon, från 24 till 17-18 miljoner. Man måste begränsa tidsaxeln. på 10 år har man en omspännande del. Videon gav ändå hyr och köp, och sen tog dvdn över, där har man fått ersättning för bortfall från video och tv. 2000 sker en utveckling med bion där dvdn växer kraftigt, men bryter 2003. Den påverkas av omverkande faktorer, det finns erfarenhetsmässig från nedladdning att du har den uppfattningen må va hänt, men vad grundar du kopplingen som du grundar skadeståndet på? finns det forskning som säger att nedgången beror på fildelningen? - det bygger på erfarenhet, de undersökningar som är gjorda där det sägs att även de som laddar ner köper mindre, den studien skulle jag vila att du talar om, jag kommer pstå tvärtom, att de som laddar ner köper mer - det finns en undersökning som visar att i varje åldersfält så är nedgången minus 18%. jag har en helt annan, det kommer i morgon, men jag vill ändå ge dig möjligheten - jag anser att det inte är så, det bygger på den här utredningen, och erfarenhet vilken utredning? - ska se om det finns med.. jag kan ta fram det sedan. ditt svar är att du påstår att de som laddar ner film går mindre ofta på bio än de som inte laddar ner? - nej, jag säger att de som laddar ner köper mindre film de som laddar ner går i större utsträckning på bio, kan du bekräfta det? - det kan jag inte du har inget svar oc kan itne ta ställning? - ja menar att de som laddar ner går mindr epå bio motsatsen mot vad jag påstår, vad har du för studie som styrker din uppfattning? - man kan se på sonneutredningen, mycket av biografbesökarna är yngre och de har minskat över tid, från 2006-2007 minskade biobesökandet. de som olagligt laddar ner, köper fler biobiljetter? *advokaterna tjafsar om Sundes advokats påståenden - jag menar att jag är väldigt tveksam till den uppfattningen, all min erfarenhet bygger på att nedladdningen minskar det här fallet jag konstaterar du är tveksam och nöjer mig med det - carl lundströms advokat forts. du har pratat om illeg.fildening och om TPB, det är fysiska personer som är åtalade. Har du försökt individualisera detta bortom TPB`- nej det har jag inte gjort det är TPB som fenomen du ålagt licensen? - ja om man tar din film mastermind, så handlar åtalet om att en person påstås ha laddat upp en torrentfil på tpb under en viss tidsperiod? är du medveten om det? - ja har du förlagt någon del av licensavgiften på den personen? - nej personen som laddar upp torrentfilen, han använder en fildelningsprogramvara, har du lagt någon del på den som tillhandahåller den programvaran? - nej det har gjorst en exemplarframställning, du har antagit det är 12 000 nedladdare, den hypotetiska licensieringen har någon del lagts på de 12 000 nedladdarna? - nej, det har jag inte gjort så hela licensavgiften är lagd på tpb som verksamhet? - ja - ponten undersökningen var det möjligen world institutes? - ordfö undrar vad det är en årlig undersökning, som visar att den som filderlarna köper mindre - ordf. den som fildelar köper mindre? ja, - om man tittar på mellanskillnaden mellan fildelare och de som inteär det, är mellanskillnaden -18% Danowsky saknar sakuttal från roger wallace och undrar om vilken utredning Althin syftar på, althin svarar att han nu hänvisade till sonne-institutet och källor från filminstitutet Danowsky vill ha källan till wallaces tänkta uttalanden. - ORdf, betänk vilket material ni ska införa, ang skadeståndsanspråk. Danowsky vill erinra om att skadestånden startar i den stora bilden och avslutas i den lilla bilden. För att förstå skadeståndsberäkningen måste man ha en förståelse för den större bilden. Ordföranden utfärdar pause till kl 13.oo

Jag har precis lyckats släpa mig upp. Av lite olika anledningar kom jag inte i säng så tidigt igår, så därför blev det lite sovmorgon.

Jag noterar av den senast uppdaterade planeringen hos SVT att Tobias Andersson och John Kennedy (IFPI) är förhörda under förmiddagen. Strax fortsätter det med ett förhör av Bertil Sandgren.

Så, fear not, brave bloggbesökare. Ni får lite sällskap resten av dagen.

Jag har precis lyckats släpa mig upp. Av lite olika anledningar kom jag inte i säng så tidigt igår, så därför blev det lite sovmorgon. Jag noterar av den senast uppdaterade planeringen hos SVT att Tobias Andersson och John Kennedy (IFPI) är förhörda under förmiddagen. Strax fortsätter det med ett förhör av Bertil Sandgren. Så, fear not, brave bloggbesökare. Ni får lite sällskap resten av dagen.

- Förhandlingarna återupptas

Anders Nilsson förhörs

*Ordföranden ber om yrke/titel, svaret är utredare

*vittnesed hålls

Nilsson berättar att han är anställd av Antipiratbyrån, innan dess jobbade han på MDTS, med samma uppgifter, främst kring releasegrupper. Innan dess jobbade han som polis i 10 år.

Roswall: har du utrett upphovsrättsbrott?

Nilsson: ja nåt enstaka, ett stort ärende hade jag

Roswall: piratföreteelser på Internet, har du erfarenhet av det innan det här ärendet?

Nilsson. – ja, jag gör inte det här dagligen, men iaf varje vecka, har medverkat till ett flertal domar, åtminstone tvåsiffrigt

Sedan får han svara på vad hans uppgift var, att säkra bevis för amerikanska och svenska filmer. Filmerna fick han utifrån en lista, men de var för många för att hinna hämta alla, så Nilsson gjorde ett uval. De svenska filmerna fick han inga specifika nämda, utan han tog några själv valda.al

Roswall: hur många?

Nilsson: fyra svenska, är osaäker på de amerikanska

Roswall: kan det va fyra?

Nilsson: det kan det va

Nilsson berättar att han använde två olika datorer, en för spel och en för film. Datorn för spel hade uTorrent 1,4 och den för film hade uTorrent 1,5. Sedan använde han programvara som heter Ethereal för att spela in all trafik som passerade datorn.

I sin beskrivning av hur han gick tillväga säger han att han gick in på thepiratebay.org, valde ut de objekt han skulle ladda hem, sedan klickade han på länken för torrentfilen som laddades hem och han sparade dem på sin dator innan han öppnade dem i sin torrentklient. Nedladdningen spelades sedan in.

Roswall: har du sedan startat fildelningen?

Nilsson: den startar i o m att jag öppnar torrentfilen i min programvara

Roswall: har du fått kontakt med andra klienter?

Nilsson: ja

Roswall: de kommunicerar inte via tpb?

Nilsson: det beror på vad du menar för klienter? andra som ingår i svärmen har ja fått kontakt med

Roswall: sker det fristående från tpb?

Nilsson: ja

Nilsson berättar också att han öppnat torrentfilerna för att se vilka trackers som fanns angivna i dem. I alla fall utom ett (F.E.A.R.) så fanns enbart trackern till TPB nämnd. Detta har också verifierats i loggarna, säger han.

Roswall: i ett tillfälle var det annorlunda?

Nilsson: ja med spelet F.E.A.R.. Två trackers tillhörde inte TPB, men jag fick IP även via TPBs tracker.

Roswall: din klient har kopplat upp sig mot alla?

Nilsson: jag vet inte, så långt har jag inte undersökt, men fler än TPB

Roswall: inte bara TPBs tracker?

Nilsson: nej

Roswall ber sedan Nilsson förklara ‘Offline, timed out’ och Nilsson förklarar att det blir så när trackern av okänd anledning försöker, men inte lyckas, få kontakt med trackern. Det kan bero på att den är avstängd, eller att belastningen är för stor. Han får sedan förtydliga att detta inte innebär att nedladdningen upphör, eller att han förlorar kontakt med de i svärmen som han redan kontaktat.

Nilsson svarar också på fråga att titlarna han minns är tre Wallander-filmer, Pusher, spelen F.E.A.R. och World of Warcraft, men resten är lite suddigt. Han uppskattar också antalet spel till kring fyra.

Roswall: Fick du ner f ullständiga körbara kopior?

Nilsson: ja, spelen installerade vi enligt beskrivningen, testkörde, vi körde inte spelet till slut,  men kontrollerade att det funkade som det ska, filmerna snabbspolade jag delvis och tittade igenom.. Det är filmtitlar jag själv känner till, så jag vet det är rätt filmer.

Roswall: vad var det för kvalité på det du fick ner?

Nilsson: det var lite blandat, vissa filmer var iaf dvd, nån var filmad [cam/TS], sämre kvalité

Roswall: sämre bild?

Nilsson: både bild och ljud

Sedan får Nilsson en fråga som rör ämnet om huruvida TPB huvudsakligen har torrents som berör upphovsrättsskyddat material eller inte. Nilsson berättar hur IFPI 2004 fick kontakt av flera medlemmar som upplevde att TPB hade blivit ett hot, efter att de vuxit sig större. De hade tittat på TPB och upplevde att det mesta var piratkopierat.

Nilsson: [...] Bla 2006 tittade vi på deras top 100 lista, där var 93 verk av 100 upphovsrättsskyddade, resterande 7 va pornorafiskt, där kunde vi inte spåra upphovsrättshavaren

Roswall: före 2006 och tillslaget?

Nilsson: jag tror det var före tillslaget

Nilsson erkänner att han huvudsakligen var inriktad på film, men att han kände igen releasegruppers namn i torrentnamn även för film. Han erkänner dock att han inte har samma kompetens för musik som film.

- Henrik Pontén forts.

Pontén: Är det svårt ladda ner från TPB?

Nilsson: nej de är väldigt enkelt. Jag körde default-installation på klienten, tryckte nästa-nästa-nästa, sen är det som att surfa på aftonbladet, man klickar på en länk, den öppnas i utorrent – det är väldigt enkelt.

- Monique Wadsted forts.

Wadsted: Laddade du möjligen ner en tv-serie?

Nilsson: Just det, Prison Break

Wadsted: kontrollerade du den?

Nilsson: ja, alla verk som lämnades till polisen är kontrollerade.

Wadsted: Vad fanns det för tracker i torrentfilen?

Nilsson: Det var i alla utom den gällande F.E.A.R., bara TPBs tracker, bara primär tracker angiven.

Wadsted: Vad sa dina loggfiler om vad du fick kontakt med när du laddade ner verken?

Nilsson: Den säger att jah fått kontakt med TPB och fått tillbaka information.

Wadsted: Vad för information?

Nilsson: Min programvara frågar efter IP-adresser till verket, det får jag tillbaka – min dator ansluter till dem och om det lyckas så börjar den ladda ner verket.

- Fredik Neijs advokat Nilsson

Advokaten frågar ut Nilsson om hans tekniska utbildning och vi får veta att Nilsson ursprungligen gick polishögskolan för att senare gå en del kurser om IT-brott, annat har han lärt sig när han jobbat. Han har ingen datateknisk utbildning.

På fråga berättar han att han har erfarenhet av andra bittorrentsiter än TPB, men han kan inte nämna några vid namn på rak arm.

Roswall: Har du kollat funktionaliteten på andra siter, skiljer den sig?

Nilsson; Tekniken är ganska lik.

Roswall: Har du uppfattning om hur många siter?

Nilsson: Det är många.

Roswall: Hundra? Tusen?

Nilsson: Hela världen Sverige?

Roswall: Hela världen.

Nilsson: Förmodligen tusentals

Nilsson berättar att tekniken är densamma som på TPB, men att utvecklingen gått mer och mer åt ‘slutna’ trackers som kräver inbjudan och medlemskap för att få tillgång, medan TPB är en öppen tracker. Han vet också att dessa andra trackers har piratkopierat material, så TPB är inte unik i det.

Målet med utredningen var att hitta material som kunde ligga till grund för en anmälan, säger Nilsson. På fråga från Roswall om Nilsson gjort någon närmre teknisk undersökning av TPBs system eller siter svarar han nej. Sedan återgår Roswall till frågan om huruvida det mestadels rör sig om ‘piratmaterial’ eller inte bland TPBs torrents.

Roswall: Det mesta är piratmaterial sa du?

Nilsson: Ja.

Roswall: Du hade inte tittat på musik, däremot film, du hade tittat på top100listan? Har du tittat på nåt mer?

Nilsson: Utredningen gäller top100-listan men jag har kollat vad som kommit senaste dygnet osv.

Roswall: Hur har du gått tillväga? Har du haft nån metod för att komma fram till att det mesta är pirat?

Nilsson: Nej.

Roswall: Inte tittat på kategorier?

Nilsson: Jo men inte dokumenterat.

Roswall: Inte jobbat med nån systematik?

Nilsson: Problemet är att TPB är så ofantligt stort – titta p å alla torrentfiler är ett gigantiskt arbete.

Roswall: Är det omöjligt ha en uppfattning om fördelningen?

Nilsson: Jag har en uppfattning, men har inte dokumenterat. Har besökt minst en gång per veckan och varje gång konstaterat att det är mängder piratkopierat material.

Roswall: Hur har du gjort?

Nilsson: Jag har granskat titlarna, de är taggade med releasegruppsnamn. Jag vet att grupperna släpper inga legala kopior, de släpper illegala kopior.

Men på direkt fråga om Nilsson själv laddat ner de 100 verken på top100-listan svarar han nej. Han menar dock att han med största sannolikhet kan säga att det är så.

- Gottfrids advokat forts.

Gottfrids advokat undrar om Antipiratbyrån gav sina uppdragsgivare möjlighet att kontakta de personerna som via TPB fildelat, men Nilsson svarar nej.

- Peter Sundes advokat forts.

Sundes advokat frågar Nilsson om han kan styrka att majoriteten av materialet som länkas via TPB är upphovsrättsskyddat, om det är dokumenterat. Det kan inte Nilsson. Sundes advokat undrar om han har något dokument som visar att merparten är upphovsrättsskyddat. Nilsson svarar återigen nej.

- Carl Lundströms advokat

Lundströms advokat gör en serie klargöranden. Vi får återigen veta att det rör sig om två olika datorer med varsitt uTorrent installerat, version 1,4 och 1,5 (dagens version är 1.8.2). Nilsson bekräftar också att han laddat ner dessa klienter helt utan inblandning från The Pirate Bay.

Advokaten: Det är de som gör fildelningen?

Nilsson: Den kan ses som en epostläsare, eller webbläsare – det är en förutsättning för att tolka torrentifler och kommunicera med andra användare.

Advokaten: När du laddat ner torrentfilen och laddar ner filmen, från datorer på andra håll i världen, har du en direkt kontakt med andra – då är inte TPB aktivt?

Nilsson: Inte just vid det tillfället.

*en utskrift visas

Advokaten: Den kommer från TPBs sida?

Nilsson: Ja, har skrivit ut den rakt av.

Advokaten: Filen The Pink Panter, har varit uppladdad första gången 16 feb 2006

Nilsson: Ja

Advokaten: Vet man det är första gången?

Nilsson: Det kan jag inte svara på.

Advokaten: Användaren ‘julan’ [citerar från utskriften], har nån på Antipiratbyrån tagit kontakt med den användaren?

Nilsson: Nej.

Advokaten: Du ser man kan välja ljud, video, program och annat?

Nilsson: Ja man söker på alla kategorier.

Advokaten: Kategorin ‘annat’, har du någon gång gjort en slumpmässig genomgång av vilka filer som finns under annat?

Nilsson: Nej inte under ‘annat’.

Advokaten: Det är där 90% av allt material som inte är upphovsrättsskyddat material ligger, du har alltså gjort en selektiv sökning åt filmindustrin…

Advokaten: Kan du va säker att filen innehöll en hänvisning till ett exemplar av filmen, den 16 februari?

Nilsson: Det vill jag inte svara på, jag vet inte.

Sedan frågar advokaten om hur kontakten med andra användare sker och Nilsson förklarar att trackern ger hans klient IP-adresser att ansluta till. Advokaten förtydligar också att svärmen redan fildelar, innan Nilsson har anslutit till dem.

Advokaten: Du menar att den nytta du har av TPBs tracker är att TPB förser dig med de 49 IP-numren?

Nilsson: Ja jag får det av TPB.

Advokaten: Hur ser man det på det här pappret?

Nilsson: Jag har tittat på analysprogramvaran, i loggfilerna, att den inte är med i förundersökningen kan jag inte hjälpa.

Advokaten: Experterna säger att det inte är säkert, Neij t.ex. säger så?

Nilsson: Jag säger att det är så, jag är under ed och säger att det är så.

De går vidare till nästa sida (s.443), där Nilsson går igenom vad jag förmodar är den nämnda loggen.

Advokaten: Är det en lista över sändare?

Nilsson: Alla jag kommunicerar med.

Advokaten: Andra du har kontakt med?

Nilsson: Det finns en rad som heter ‘flags’ och ett stort ‘D’, den talar om att de här har jag fått från trackern.

Advokaten: Vad betyder det?

Nilsson: Att jag fått den från trackern.

Advokaten: UDX då?

Nilsson: X står för ‘peer exchange’, då går jag ut och frågar om nån i svärmen har fler IP-adresser.

Advokaten: Så det kan komma från fler håll än TPB?

Nilsson: Absolut.

Advokaten: DHE då?

Nilsson: ‘H’ står för ‘distributed hash table’, då söker den oberoende av TPB efter IP-adresser.

Advokaten: Så den nedladdning du gjort, man kan inte va säker hela exemplaret kommer från IP-adresser som kommer från TPBs tracker?

Nilsson: Det har jag inte påstått

Advokaten: Bra, det är bra du upplyser oss om det, då kan hela komma från annat än TPB?

Nilsson: Nej, ‘D’ talar om att den trafiken kommit från TPBs tracker, den tracker jag kommunicerar med, inte hela verket, men delar.

Advokaten: Så i enstaka fall kan det va 0% och i andra 100%?

Nilsson: Ja, absolut.

Advokaten: Man måste alltså se på varje konkret fall för att se hur det är i det konkreta fallet.

- Svartholms advokat

Advokat: Om man nu inte  vet vad du får som är knutet till TPB, har ni [Antipiratbyrån] inte informerat dem som ni kontaktat om att man inte får göra såhär?

Nilsson: Hurdå?

Advokat: Du har ju varit i svärmen, har du inte funderat på att kontakta dem?

Nilsson: Det står ju inte.

Advokaten: I kommentarsfältet då?

Nilsson: Det enda jag ser under pågående nedladdning är IP-adress.

Gottfrid flikar in: men på siten finns funktioner för att lägga kommentarer?

Nilsson: Ja, det var det ingen som gjorde.

- Henrik Pontén tar vid.

Pontén: Under ‘annat,’ vad ligger där?

Nilsson: Jag vet inte, bildmaterial eller vad som helst.

Pontén: Vad är populärast tror du? ‘Top100′ eller annat?

Nilsson: Definitivt ‘top100′.

- Monique Wadsted tar vid.

Wadsted: Du har gått igenom logfiler för alla verk?

Nilsson: Ja.

Wadsted: Vad framgår där?

Nilsson: Att jag kommunicerat med TPBs tracker.

Wadsted: Vad har du fått via den?

Nilsson: Det jag ber om är vilka IP som har verket, trackern svarar “prova med de här”.

Wadsted: Det framgår av loggfilerna?

Nilsson: Ja.

- Henrik Pontén igen.

Pontén: Google har dykt upp, vad är skillnaden på Google och TPB?

Nilsson: Google indexerar html-kod och skapar länkar till andras material, TPB söker bland torrentar i sin egen databas. Om jag söker matrecept i Google kanske jag hamnar hos Aftonbladet.. Huruvida Google kan cache:a [lagra temporärt på sin server] torrentfiler eller ej, det håller jag för osagt.

- Ordföranden förklarar förhöret slut

- Altin säger att Roger Wallace kommer på torsdag.

- Ordföranden undrar om ROswall haft kontakt med Keyzer, Roswall säger att han försökt, men inte än.

Slut för idag

- Förhandlingarna återupptas Anders Nilsson förhörs *Ordföranden ber om yrke/titel, svaret är utredare *vittnesed hålls Nilsson berättar att han är anställd av Antipiratbyrån, innan dess jobbade han på MDTS, med samma uppgifter, främst kring releasegrupper. Innan dess jobbade han som polis i 10 år. Roswall: har du utrett upphovsrättsbrott? Nilsson: ja nåt enstaka, ett stort ärende hade jag Roswall: piratföreteelser på Internet, har du erfarenhet av det innan det här ärendet? Nilsson. - ja, jag gör inte det här dagligen, men iaf varje vecka, har medverkat till ett flertal domar, åtminstone tvåsiffrigt Sedan får han svara på vad hans uppgift var, att säkra bevis för amerikanska och svenska filmer. Filmerna fick han utifrån en lista, men de var för många för att hinna hämta alla, så Nilsson gjorde ett uval. De svenska filmerna fick han inga specifika nämda, utan han tog några själv valda.al Roswall: hur många? Nilsson: fyra svenska, är osaäker på de amerikanska Roswall: kan det va fyra? Nilsson: det kan det va Nilsson berättar att han använde två olika datorer, en för spel och en för film. Datorn för spel hade uTorrent 1,4 och den för film hade uTorrent 1,5. Sedan använde han programvara som heter Ethereal för att spela in all trafik som passerade datorn. I sin beskrivning av hur han gick tillväga säger han att han gick in på thepiratebay.org, valde ut de objekt han skulle ladda hem, sedan klickade han på länken för torrentfilen som laddades hem och han sparade dem på sin dator innan han öppnade dem i sin torrentklient. Nedladdningen spelades sedan in. Roswall: har du sedan startat fildelningen? Nilsson: den startar i o m att jag öppnar torrentfilen i min programvara Roswall: har du fått kontakt med andra klienter? Nilsson: ja Roswall: de kommunicerar inte via tpb? Nilsson: det beror på vad du menar för klienter? andra som ingår i svärmen har ja fått kontakt med Roswall: sker det fristående från tpb? Nilsson: ja Nilsson berättar också att han öppnat torrentfilerna för att se vilka trackers som fanns angivna i dem. I alla fall utom ett (F.E.A.R.) så fanns enbart trackern till TPB nämnd. Detta har också verifierats i loggarna, säger han. Roswall: i ett tillfälle var det annorlunda? Nilsson: ja med spelet F.E.A.R.. Två trackers tillhörde inte TPB, men jag fick IP även via TPBs tracker. Roswall: din klient har kopplat upp sig mot alla? Nilsson: jag vet inte, så långt har jag inte undersökt, men fler än TPB Roswall: inte bara TPBs tracker? Nilsson: nej Roswall ber sedan Nilsson förklara 'Offline, timed out' och Nilsson förklarar att det blir så när trackern av okänd anledning försöker, men inte lyckas, få kontakt med trackern. Det kan bero på att den är avstängd, eller att belastningen är för stor. Han får sedan förtydliga att detta inte innebär att nedladdningen upphör, eller att han förlorar kontakt med de i svärmen som han redan kontaktat. Nilsson svarar också på fråga att titlarna han minns är tre Wallander-filmer, Pusher, spelen F.E.A.R. och World of Warcraft, men resten är lite suddigt. Han uppskattar också antalet spel till kring fyra. Roswall: Fick du ner f ullständiga körbara kopior? Nilsson: ja, spelen installerade vi enligt beskrivningen, testkörde, vi körde inte spelet till slut,  men kontrollerade att det funkade som det ska, filmerna snabbspolade jag delvis och tittade igenom.. Det är filmtitlar jag själv känner till, så jag vet det är rätt filmer. Roswall: vad var det för kvalité på det du fick ner? Nilsson: det var lite blandat, vissa filmer var iaf dvd, nån var filmad [cam/TS], sämre kvalité Roswall: sämre bild? Nilsson: både bild och ljud Sedan får Nilsson en fråga som rör ämnet om huruvida TPB huvudsakligen har torrents som berör upphovsrättsskyddat material eller inte. Nilsson berättar hur IFPI 2004 fick kontakt av flera medlemmar som upplevde att TPB hade blivit ett hot, efter att de vuxit sig större. De hade tittat på TPB och upplevde att det mesta var piratkopierat. Nilsson: [...] Bla 2006 tittade vi på deras top 100 lista, där var 93 verk av 100 upphovsrättsskyddade, resterande 7 va pornorafiskt, där kunde vi inte spåra upphovsrättshavaren Roswall: före 2006 och tillslaget? Nilsson: jag tror det var före tillslaget Nilsson erkänner att han huvudsakligen var inriktad på film, men att han kände igen releasegruppers namn i torrentnamn även för film. Han erkänner dock att han inte har samma kompetens för musik som film. - Henrik Pontén forts. Pontén: Är det svårt ladda ner från TPB? Nilsson: nej de är väldigt enkelt. Jag körde default-installation på klienten, tryckte nästa-nästa-nästa, sen är det som att surfa på aftonbladet, man klickar på en länk, den öppnas i utorrent - det är väldigt enkelt. - Monique Wadsted forts. Wadsted: Laddade du möjligen ner en tv-serie? Nilsson: Just det, Prison Break Wadsted: kontrollerade du den? Nilsson: ja, alla verk som lämnades till polisen är kontrollerade. Wadsted: Vad fanns det för tracker i torrentfilen? Nilsson: Det var i alla utom den gällande F.E.A.R., bara TPBs tracker, bara primär tracker angiven. Wadsted: Vad sa dina loggfiler om vad du fick kontakt med när du laddade ner verken? Nilsson: Den säger att jah fått kontakt med TPB och fått tillbaka information. Wadsted: Vad för information? Nilsson: Min programvara frågar efter IP-adresser till verket, det får jag tillbaka - min dator ansluter till dem och om det lyckas så börjar den ladda ner verket. - Fredik Neijs advokat Nilsson Advokaten frågar ut Nilsson om hans tekniska utbildning och vi får veta att Nilsson ursprungligen gick polishögskolan för att senare gå en del kurser om IT-brott, annat har han lärt sig när han jobbat. Han har ingen datateknisk utbildning. På fråga berättar han att han har erfarenhet av andra bittorrentsiter än TPB, men han kan inte nämna några vid namn på rak arm. Roswall: Har du kollat funktionaliteten på andra siter, skiljer den sig? Nilsson; Tekniken är ganska lik. Roswall: Har du uppfattning om hur många siter? Nilsson: Det är många. Roswall: Hundra? Tusen? Nilsson: Hela världen Sverige? Roswall: Hela världen. Nilsson: Förmodligen tusentals Nilsson berättar att tekniken är densamma som på TPB, men att utvecklingen gått mer och mer åt 'slutna' trackers som kräver inbjudan och medlemskap för att få tillgång, medan TPB är en öppen tracker. Han vet också att dessa andra trackers har piratkopierat material, så TPB är inte unik i det. Målet med utredningen var att hitta material som kunde ligga till grund för en anmälan, säger Nilsson. På fråga från Roswall om Nilsson gjort någon närmre teknisk undersökning av TPBs system eller siter svarar han nej. Sedan återgår Roswall till frågan om huruvida det mestadels rör sig om 'piratmaterial' eller inte bland TPBs torrents. Roswall: Det mesta är piratmaterial sa du? Nilsson: Ja. Roswall: Du hade inte tittat på musik, däremot film, du hade tittat på top100listan? Har du tittat på nåt mer? Nilsson: Utredningen gäller top100-listan men jag har kollat vad som kommit senaste dygnet osv. Roswall: Hur har du gått tillväga? Har du haft nån metod för att komma fram till att det mesta är pirat? Nilsson: Nej. Roswall: Inte tittat på kategorier? Nilsson: Jo men inte dokumenterat. Roswall: Inte jobbat med nån systematik? Nilsson: Problemet är att TPB är så ofantligt stort - titta p å alla torrentfiler är ett gigantiskt arbete. Roswall: Är det omöjligt ha en uppfattning om fördelningen? Nilsson: Jag har en uppfattning, men har inte dokumenterat. Har besökt minst en gång per veckan och varje gång konstaterat att det är mängder piratkopierat material. Roswall: Hur har du gjort? Nilsson: Jag har granskat titlarna, de är taggade med releasegruppsnamn. Jag vet att grupperna släpper inga legala kopior, de släpper illegala kopior. Men på direkt fråga om Nilsson själv laddat ner de 100 verken på top100-listan svarar han nej. Han menar dock att han med största sannolikhet kan säga att det är så. - Gottfrids advokat forts. Gottfrids advokat undrar om Antipiratbyrån gav sina uppdragsgivare möjlighet att kontakta de personerna som via TPB fildelat, men Nilsson svarar nej. - Peter Sundes advokat forts. Sundes advokat frågar Nilsson om han kan styrka att majoriteten av materialet som länkas via TPB är upphovsrättsskyddat, om det är dokumenterat. Det kan inte Nilsson. Sundes advokat undrar om han har något dokument som visar att merparten är upphovsrättsskyddat. Nilsson svarar återigen nej. - Carl Lundströms advokat Lundströms advokat gör en serie klargöranden. Vi får återigen veta att det rör sig om två olika datorer med varsitt uTorrent installerat, version 1,4 och 1,5 (dagens version är 1.8.2). Nilsson bekräftar också att han laddat ner dessa klienter helt utan inblandning från The Pirate Bay. Advokaten: Det är de som gör fildelningen? Nilsson: Den kan ses som en epostläsare, eller webbläsare - det är en förutsättning för att tolka torrentifler och kommunicera med andra användare. Advokaten: När du laddat ner torrentfilen och laddar ner filmen, från datorer på andra håll i världen, har du en direkt kontakt med andra - då är inte TPB aktivt? Nilsson: Inte just vid det tillfället. *en utskrift visas Advokaten: Den kommer från TPBs sida? Nilsson: Ja, har skrivit ut den rakt av. Advokaten: Filen The Pink Panter, har varit uppladdad första gången 16 feb 2006 Nilsson: Ja Advokaten: Vet man det är första gången? Nilsson: Det kan jag inte svara på. Advokaten: Användaren 'julan' [citerar från utskriften], har nån på Antipiratbyrån tagit kontakt med den användaren? Nilsson: Nej. Advokaten: Du ser man kan välja ljud, video, program och annat? Nilsson: Ja man söker på alla kategorier. Advokaten: Kategorin 'annat', har du någon gång gjort en slumpmässig genomgång av vilka filer som finns under annat? Nilsson: Nej inte under 'annat'. Advokaten: Det är där 90% av allt material som inte är upphovsrättsskyddat material ligger, du har alltså gjort en selektiv sökning åt filmindustrin... Advokaten: Kan du va säker att filen innehöll en hänvisning till ett exemplar av filmen, den 16 februari? Nilsson: Det vill jag inte svara på, jag vet inte. Sedan frågar advokaten om hur kontakten med andra användare sker och Nilsson förklarar att trackern ger hans klient IP-adresser att ansluta till. Advokaten förtydligar också att svärmen redan fildelar, innan Nilsson har anslutit till dem. Advokaten: Du menar att den nytta du har av TPBs tracker är att TPB förser dig med de 49 IP-numren? Nilsson: Ja jag får det av TPB. Advokaten: Hur ser man det på det här pappret? Nilsson: Jag har tittat på analysprogramvaran, i loggfilerna, att den inte är med i förundersökningen kan jag inte hjälpa. Advokaten: Experterna säger att det inte är säkert, Neij t.ex. säger så? Nilsson: Jag säger att det är så, jag är under ed och säger att det är så. De går vidare till nästa sida (s.443), där Nilsson går igenom vad jag förmodar är den nämnda loggen. Advokaten: Är det en lista över sändare? Nilsson: Alla jag kommunicerar med. Advokaten: Andra du har kontakt med? Nilsson: Det finns en rad som heter 'flags' och ett stort 'D', den talar om att de här har jag fått från trackern. Advokaten: Vad betyder det? Nilsson: Att jag fått den från trackern. Advokaten: UDX då? Nilsson: X står för 'peer exchange', då går jag ut och frågar om nån i svärmen har fler IP-adresser. Advokaten: Så det kan komma från fler håll än TPB? Nilsson: Absolut. Advokaten: DHE då? Nilsson: 'H' står för 'distributed hash table', då söker den oberoende av TPB efter IP-adresser. Advokaten: Så den nedladdning du gjort, man kan inte va säker hela exemplaret kommer från IP-adresser som kommer från TPBs tracker? Nilsson: Det har jag inte påstått Advokaten: Bra, det är bra du upplyser oss om det, då kan hela komma från annat än TPB? Nilsson: Nej, 'D' talar om att den trafiken kommit från TPBs tracker, den tracker jag kommunicerar med, inte hela verket, men delar. Advokaten: Så i enstaka fall kan det va 0% och i andra 100%? Nilsson: Ja, absolut. Advokaten: Man måste alltså se på varje konkret fall för att se hur det är i det konkreta fallet. - Svartholms advokat Advokat: Om man nu inte  vet vad du får som är knutet till TPB, har ni [Antipiratbyrån] inte informerat dem som ni kontaktat om att man inte får göra såhär? Nilsson: Hurdå? Advokat: Du har ju varit i svärmen, har du inte funderat på att kontakta dem? Nilsson: Det står ju inte. Advokaten: I kommentarsfältet då? Nilsson: Det enda jag ser under pågående nedladdning är IP-adress. Gottfrid flikar in: men på siten finns funktioner för att lägga kommentarer? Nilsson: Ja, det var det ingen som gjorde. - Henrik Pontén tar vid. Pontén: Under 'annat,' vad ligger där? Nilsson: Jag vet inte, bildmaterial eller vad som helst. Pontén: Vad är populärast tror du? 'Top100' eller annat? Nilsson: Definitivt 'top100'. - Monique Wadsted tar vid. Wadsted: Du har gått igenom logfiler för alla verk? Nilsson: Ja. Wadsted: Vad framgår där? Nilsson: Att jag kommunicerat med TPBs tracker. Wadsted: Vad har du fått via den? Nilsson: Det jag ber om är vilka IP som har verket, trackern svarar "prova med de här". Wadsted: Det framgår av loggfilerna? Nilsson: Ja. - Henrik Pontén igen. Pontén: Google har dykt upp, vad är skillnaden på Google och TPB? Nilsson: Google indexerar html-kod och skapar länkar till andras material, TPB söker bland torrentar i sin egen databas. Om jag söker matrecept i Google kanske jag hamnar hos Aftonbladet.. Huruvida Google kan cache:a [lagra temporärt på sin server] torrentfiler eller ej, det håller jag för osagt. - Ordföranden förklarar förhöret slut - Altin säger att Roger Wallace kommer på torsdag. - Ordföranden undrar om ROswall haft kontakt med Keyzer, Roswall säger att han försökt, men inte än. Slut för idag

Texten korrigeras och formateras under dagen, för att hinna med att anteckna löpande görs detta inte direkt.

Det har bloggats massa intressant sedan sist, för mycket för att nämna, men den som inte redan varit där bör genast kika in på live.piratpartiet.se där blogginlägg relevanta till rättegången mot The Pirate Bay berörs dagligen.

Nu är klockan 13.oo och vi är igång igen.

• Några personer ska inte längre höras av åklagarsidan, nämligen Jim Keyzer och John Stenmark. Tobias Andersson ville inte åklagarsidan heller förhöra, men däremot försvaret, om talet som Fredrik Neij höll.

• Danowsky gör några förtydliganden i formuleringarna i stämningen. Det rör hur torrenttekniken fungerar. Jag förstod inte riktigt poängen, men så vet jag inte vad som stod innan heller.

• Försvaret med samtliga advokater vill ha mer tid gå igenom materialet som tilldelats dem.

• Danowsky menar att TPB från start och senare innehållit till majoritet upphovsrättsskyddade verk.

• Roger Wallace har varit ordförande för Sveriges kompositörer, Wadsted undrar vad han ska uttala sig om och vad som är hans kompetens. Hon tycker inget tyder på att han kan uttala sig om film. (Han är professor och har gjort studier på KTH om fildelningens påverkan på konsumtion bla).

Allt ordföranden ville gå igenom är klart och nu ska första vittnet höras av Danowsky, som biträder åklagaren för musikindustrin.

- Magnus Mårtensson, anställd av IFPI, förhörs av Håkan Roswall.

Mårtensson får berätta att han är juristutbildad och sysslar med antipiratverksamhet hos IFPI där han varit anställd i 15 år. Där har han samlat in bevis som sammanställts av IFPI. Innan sin anställning där pluggade han. På svar från Roswall framgår att han tidigare jobbat med att säkra bevisning över Internet. Mårtensson beskriver hur han laddat ner album och att han därefter konstaterat att låtarna fungerade.

Roswall: Vad var urvalskriteriet?

Mårtensson: det var inte särskilt vetenskapligt, jag tittade på de artister som var populära, i toplistor osv.. internationella och svenska

Lite teknisk förvirring råder, så som präglat hela rättegången, men det framår att Mårtensson via Internet Explorer och programmet Azuerius (numer Vuze, om jag minns rätt).

Rowsall: Mot vilken Internetadress gjorde du uppkopplingen?

Mårtensson: Jag gick till thepiratebay.org. Jag bestämde mig för en artist, sökte efter artisten, jag fick sökresultat i listform och jag kunde välja en fil som va intressant. Jag gick utifrån album och singlar i vissa fall, klickade på länken och kom till en nedladdningssida för den aktuella torrentfilen. Där kan man läsa information om filen, ljudkvalité, låtar och även kommentarer från de som laddat ner. Det finns en länk ‘download this torrent’ och med den initieras nedladdningsprocessen. Jag fick ner en torrentfil och min programvara var ställd så den frågade var jag ville förvara den. Sedan påbörjades nedladdningen.

Roswall: Fick du kontakt med andra fildelare?

Mårtensson: ja, jag fick kontakt med ett antal uppladdare

Roswall: fick du kontakt med en tracker?

Mårtensson: jag dokumenterade vissa fall. I vissa fall lade jag till extrainformation, där framgår en trackeradress till PRQ. Nu är jag ingen bittorrentexpert, men det tog jag som ett bevis för att jag kommunicera med The Pirate Bay.

Roswall: Det finns inte dokumentation för trackerkontakt med varje skiva, kontrollerade du det med varje nedladdning?

Mårtensson: – nej, varje nedladdning gick till på samma sätt, jag var ju på pirate bays webplats, jag utgick ifrån att det var deras tracker jag kommunicerade med

Roswall ber igen att han beskriver hur han dokumenterade nedladdningen, Mårtensson förklarar att han tog skärmdumpar när han påbörjade nedladdningen och när den var klar.

Roswall: kommer du ihåg vilka fonogram du laddade ner?

Mårtensson: – ja, jag minns ett antal – lena philipsson, beatels, the rasmus, david bowie

RoswalL: vad hände med dokumentationen?

Mårtensson:- bevisinsamlingen påbörjades v9 2006 på måndagen, 27-28 feb, 3mars sammanställdes allt i en anmälan.

Roswall: det lämnades till polisen sen?

Mårtensson:- det skickades till dig

Mårtensson beskriver att när han avslutat fildelningen hade han albumet i sin helhet, eller singeln när så var fallet. Han kontrollerade att han kunde lyssna på dem. Vissa filer var direkt i uppspelninsbart format, andra var .rar:ade och en del var i .ogg-format och behövde en plugin för att kunna spelas i Winamp.

Roswall: hur var kvalitén?

Mårtensson: – det var bra kvalité

- Advokat Nilsson, Fredik Neijs advokat forts.

Neijs advokat ifrågasätter Mårtenssons tekniska utbildning och det framgår att Mårtensson inte har någon datateknisk utbildning och heller inte är någon expert på bittorrentekniken. Han säger också själv att anledningen till att han fick uppdraget var för att han ansågs kunna representera ‘en normal användare’.

Mårtensson bekräftar att det var topsäljlistor han utgick ifrån när han valde ut dem han skulle ladda ner, utom i fallet David Bowie som han helt enkelt hittade under ‘recent torrents’.

Advokaten: Det finns en uppladdare av en torrentfil, kan du överhuvudtaget uttala dig om torrentfilerna du laddat ner, pekar på användaren?

Mårtensson: Du undrar om jag vet att jag kommunicerar med uppladdaren? Det vet jag först när den [verket] är nedladdad och jag ser att den funkar. Man [uppladdarna] kan ha hela, eller delar av filen.

Advokaten: Kan man på skärmdumparna se att du får någon del från den som laddat upp torrentfilen?

Mårtensson: Det kan jag inte uttala mig om.

Advokaten: Kan du se att nån som funnits i svärmen, var dom kommer ifrån?

Mårtensson: Nationalitet?

Advokaten: Hur har dom letts in i svärmen? Hur har dom blivit ‘seeders’ eller ‘leechers’?

Mårtensson förklarar att det vet han inte, hans uppdrag var att helt enkelt gå in och påbörja nedladdning, inte att göra en teknisk utredning. Advokaten understryker att Mårtensson alltså inte kan uttala sig om detta och det bekräftar Mårtensson.

- Gottfrid Svartholm Warg frågar ut

Svartholm: Trackeradressen framgår av skärmdumpar, det tar du som garanti för att du kommunicerar med PRQs tracker?

Mårtensson: Ja.

Svartholm: Var DHT avstängt?

Mårtensson: Nej.

Svartholm: Du vet inte att du kommunicerat med trackern?

Mårtensson: Är det en fråga? Jag har sett att trackern fanns med.

Svartholm: Så du vet inte om trackern använts?

Mårtensson: Jag påstår inte det, jag har tagit att den står där som ett tecken på att jag kommunicerat.

Svartholm: Men du vet inte om den används?

Mårtensson: Som jag säger, jag kan inte uttrycka det tydligare.

Svartholm: Du har laddat ner ‘fonogram’ som det så fint heter – har du granskat att alla är vad dom utger sig för att vara?

Mårtensson: Ja, de jag laddat hem är dem, jag har lyssnat på dem.

Svartholm: Hela låtarna?

*Mårtensson tvekar

Mårtensson: Jag har lyssnat igenom låtarna..

Svartholm: Hela?

Mårtensson: ..Ja

- Altin (Peter Sundes advokat)

Advokaten börjar med frågan om vad Mårtensson syftade på när han sade att han inte ‘gjort det vetenskapligt’. Mårtensson förklarar att han syftade på urvalet av artister. Att han valde utifrån topplistor, inte en lista av specifika artister. Sedan framgår att uppgifterna för hur han skulle gå tillväga med processen togs fram av ett team av anställda från IFPI. Artisterna valde han själv.

- Advokat Samuelsson forts.

Advokaten börjar med att specificera datumet

du har satt dig  vid en dator, gått till tpbs hemsida, sen har du t.ex. sökt ner robin williams intensive care, 21 mars 2006, då har du gjort ett experimentet? du kommer ihåg det? – ja, artisten

det var den dagendu suttit där? – det kan jag inte svara på, när vet jag inte, men mellan måndag — torsdag.

så du har tpb framför dig, du söker i sökrutan på robin williams, får ett antal träffar, du har valt filen med ‘intensive care’ på, du klickar på ‘ladda ner torrent-fil’, du använder azeurius, är det fildelningsprogramvaran? – ja, det är prorammet för att ladda ner filerna

är det programmet från tpb? – nej, det är från programföretagets hemsida

så i din dator har du ett fullbortat dataprogram för fildelning som du hämtat fårn en annan sida? – ja det är riktigt

när du klickar på ‘ladda ner’ så görs fildelningen av fildelningsprogrammet av azeurius? – jag måste starta upp fildelningen med programmet, finns säkert andras om vet mer, men en normal användare kan inte påbörja en nedladdning automatiskt, jag går till en plats som tillahandahålls hos tpb

men den filen kan hämtas hos google? – jag har aldrig gjort det via google, så jag kan inte uttala mig om det

är du bekant med att det finns på olika fildelninstjänster? – svar ja

vet du inte att om du klickar på en torrentfil via t.ex. google kan hitta samma torrentfil och ladda ner med samma programvara? – jag kan inte svara på google, vi har inte haft problem med google, vi har agerat mot dem som..

Är det ditt besked, att du som jobbat på ifpi i 15 år och är jurist, inte vet om andra fildelningstjänster där man kan ladda ner – det finns andra fildelningstjänster, google vet jag inte

så ni vet inte att det förekommer på google på din arbetsplats? – det vet jag inte, det vill ajg inte spekulera om

men du vet att det finns på andra websidor – ja, det har jg svarat på

kan du ange? – btjunkie t.ex.

om du gått in där och hittat samma torrent hade programmet gått igång på samma sätt? – ja absolut

Vet du hur många fildelningstjänster det finns? – Fildelning, nej det vet jag inte

fildelningstjänster fildelar väl vilken fil som helst? – det är riktigt

när du satt igång att fildela, vad har du på din skärm då? är det fidlelningsprogrammet? – ja, det visar mitt fönster där man ser pågående nedladdning över, och under torrentfilen när den är nedladdad färdig

befinner du dig då på tpb eller i fildelningsprogrammet? – nej i fildelningsprogrammet

*mårtensson får bevismaterial av advokaten

kommer sidan från tpb? har du skrivit ut dne? – ja jag har varit på deras webbplats

där ser man detaljer för torrenfilen, där ser man att det står ‘uploaded 13 feb 2006, av russiananorak, har du tagit kontakt med russiananorak? – nej

inga försök? – nej

inte din arbetsgivare? – nej

informationen, 13 feb 2006 av nickname russiananorak, hur tolkar du det?- en person som kallar sig det har laddat upp torrentfilen det datumet på TPB

har han fyllt på torrentfilen med ett exemplar av verket – nej, det är torrentfilen

den kan va tom?- tom? nej, själva torrentfilen är uppladdad

men har den som gjorde uppladdningen av torrentfilen, vet du om han använt sin bitklient för att ladda upp exemplar av verket? – det känner jag inte till

när du den 1 mars, på sid 105, har du gjort den utskriften? där str azureus? – ja

den utskriften kommer inte från tpbs hemsida? – nej, från programmet

programmet du laddat ner till din daotr+ – ja

den kan vem som helst ladda ner, den anknyter inte till tpb? – ja, nej

du har precis påbörjat nedladdningen, det str två kompletta källor, två icke kompletta, vad är det?  – jag är ingen bittorrentexpert, men jag skulle säga att det är två som har filen i sin helhet, två som har delar tillgängliggjorda, jag är ingen expert

det finns två datorer där ute nånstans som sänder hela exemplaret, två som sänder delar? – svar ja

de fyra datorerna, har ni gjort något försök att identifiera vilka det är? – nej, det har jag redan sagt, det har vi inte gjort, hela syftet var att hålla mig via tpb och ge mig med det. ingen identifiering har gjorts

de fyra personerna, vet du om de sänder via tpb? – nej det vet jag inte

kan de sända från andra håll i världen? – ingen uppfattning om

*nästa bild tas fram

här skickar du? – alldeles riktigt

det är också nedladdat via azureus hemsida? – inte via hemsida, via klient

13 feb hade du konstaterat att torrentfilen för första gången lades upp på TPB, har du nån uppfattning om hur många gånger den laddats upp dessförinnan, av andra personer på andra webbsidor? – det har jag ingen aning om

det är väl fullt möjligt att den från den 13 feb kommer långt ner i kopieringskedjan, kanske nr 1miljon? – ingen aning

den ursprungliga kopieringen av orginalet, när ägde det rum? – jag förstår inte vad du menar?

jo jag menar att om robbie willias släpper skivan en viss dag, hur många gånger har den kopierats innan den landar i ett exemplar i din dator`- ingen aning

det kan va en miljon gånger? – jag kan inte svara på den frågan

Förhöret slut.

Texten korrigeras och formateras under dagen, för att hinna med att anteckna löpande görs detta inte direkt. Det har bloggats massa intressant sedan sist, för mycket för att nämna, men den som inte redan varit där bör genast kika in på live.piratpartiet.se där blogginlägg relevanta till rättegången mot The Pirate Bay berörs dagligen. Nu är klockan 13.oo och vi är igång igen. Några personer ska inte längre höras av åklagarsidan, nämligen Jim Keyzer och John Stenmark. Tobias Andersson ville inte åklagarsidan heller förhöra, men däremot försvaret, om talet som Fredrik Neij höll. Danowsky gör några förtydliganden i formuleringarna i stämningen. Det rör hur torrenttekniken fungerar. Jag förstod inte riktigt poängen, men så vet jag inte vad som stod innan heller. Försvaret med samtliga advokater vill ha mer tid gå igenom materialet som tilldelats dem. Danowsky menar att TPB från start och senare innehållit till majoritet upphovsrättsskyddade verk. Roger Wallace har varit ordförande för Sveriges kompositörer, Wadsted undrar vad han ska uttala sig om och vad som är hans kompetens. Hon tycker inget tyder på att han kan uttala sig om film. (Han är professor och har gjort studier på KTH om fildelningens påverkan på konsumtion bla). Allt ordföranden ville gå igenom är klart och nu ska första vittnet höras av Danowsky, som biträder åklagaren för musikindustrin. - Magnus Mårtensson, anställd av IFPI, förhörs av Håkan Roswall. Mårtensson får berätta att han är juristutbildad och sysslar med antipiratverksamhet hos IFPI där han varit anställd i 15 år. Där har han samlat in bevis som sammanställts av IFPI. Innan sin anställning där pluggade han. På svar från Roswall framgår att han tidigare jobbat med att säkra bevisning över Internet. Mårtensson beskriver hur han laddat ner album och att han därefter konstaterat att låtarna fungerade. Roswall: Vad var urvalskriteriet? Mårtensson: det var inte särskilt vetenskapligt, jag tittade på de artister som var populära, i toplistor osv.. internationella och svenska Lite teknisk förvirring råder, så som präglat hela rättegången, men det framår att Mårtensson via Internet Explorer och programmet Azuerius (numer Vuze, om jag minns rätt). Rowsall: Mot vilken Internetadress gjorde du uppkopplingen? Mårtensson: Jag gick till thepiratebay.org. Jag bestämde mig för en artist, sökte efter artisten, jag fick sökresultat i listform och jag kunde välja en fil som va intressant. Jag gick utifrån album och singlar i vissa fall, klickade på länken och kom till en nedladdningssida för den aktuella torrentfilen. Där kan man läsa information om filen, ljudkvalité, låtar och även kommentarer från de som laddat ner. Det finns en länk 'download this torrent' och med den initieras nedladdningsprocessen. Jag fick ner en torrentfil och min programvara var ställd så den frågade var jag ville förvara den. Sedan påbörjades nedladdningen. Roswall: Fick du kontakt med andra fildelare? Mårtensson: ja, jag fick kontakt med ett antal uppladdare Roswall: fick du kontakt med en tracker? Mårtensson: jag dokumenterade vissa fall. I vissa fall lade jag till extrainformation, där framgår en trackeradress till PRQ. Nu är jag ingen bittorrentexpert, men det tog jag som ett bevis för att jag kommunicera med The Pirate Bay. Roswall: Det finns inte dokumentation för trackerkontakt med varje skiva, kontrollerade du det med varje nedladdning? Mårtensson: - nej, varje nedladdning gick till på samma sätt, jag var ju på pirate bays webplats, jag utgick ifrån att det var deras tracker jag kommunicerade med Roswall ber igen att han beskriver hur han dokumenterade nedladdningen, Mårtensson förklarar att han tog skärmdumpar när han påbörjade nedladdningen och när den var klar. Roswall: kommer du ihåg vilka fonogram du laddade ner? Mårtensson: - ja, jag minns ett antal - lena philipsson, beatels, the rasmus, david bowie RoswalL: vad hände med dokumentationen? Mårtensson:- bevisinsamlingen påbörjades v9 2006 på måndagen, 27-28 feb, 3mars sammanställdes allt i en anmälan. Roswall: det lämnades till polisen sen? Mårtensson:- det skickades till dig Mårtensson beskriver att när han avslutat fildelningen hade han albumet i sin helhet, eller singeln när så var fallet. Han kontrollerade att han kunde lyssna på dem. Vissa filer var direkt i uppspelninsbart format, andra var .rar:ade och en del var i .ogg-format och behövde en plugin för att kunna spelas i Winamp. Roswall: hur var kvalitén? Mårtensson: - det var bra kvalité - Advokat Nilsson, Fredik Neijs advokat forts. Neijs advokat ifrågasätter Mårtenssons tekniska utbildning och det framgår att Mårtensson inte har någon datateknisk utbildning och heller inte är någon expert på bittorrentekniken. Han säger också själv att anledningen till att han fick uppdraget var för att han ansågs kunna representera 'en normal användare'. Mårtensson bekräftar att det var topsäljlistor han utgick ifrån när han valde ut dem han skulle ladda ner, utom i fallet David Bowie som han helt enkelt hittade under 'recent torrents'. Advokaten: Det finns en uppladdare av en torrentfil, kan du överhuvudtaget uttala dig om torrentfilerna du laddat ner, pekar på användaren? Mårtensson: Du undrar om jag vet att jag kommunicerar med uppladdaren? Det vet jag först när den [verket] är nedladdad och jag ser att den funkar. Man [uppladdarna] kan ha hela, eller delar av filen. Advokaten: Kan man på skärmdumparna se att du får någon del från den som laddat upp torrentfilen? Mårtensson: Det kan jag inte uttala mig om. Advokaten: Kan du se att nån som funnits i svärmen, var dom kommer ifrån? Mårtensson: Nationalitet? Advokaten: Hur har dom letts in i svärmen? Hur har dom blivit 'seeders' eller 'leechers'? Mårtensson förklarar att det vet han inte, hans uppdrag var att helt enkelt gå in och påbörja nedladdning, inte att göra en teknisk utredning. Advokaten understryker att Mårtensson alltså inte kan uttala sig om detta och det bekräftar Mårtensson. - Gottfrid Svartholm Warg frågar ut Svartholm: Trackeradressen framgår av skärmdumpar, det tar du som garanti för att du kommunicerar med PRQs tracker? Mårtensson: Ja. Svartholm: Var DHT avstängt? Mårtensson: Nej. Svartholm: Du vet inte att du kommunicerat med trackern? Mårtensson: Är det en fråga? Jag har sett att trackern fanns med. Svartholm: Så du vet inte om trackern använts? Mårtensson: Jag påstår inte det, jag har tagit att den står där som ett tecken på att jag kommunicerat. Svartholm: Men du vet inte om den används? Mårtensson: Som jag säger, jag kan inte uttrycka det tydligare. Svartholm: Du har laddat ner 'fonogram' som det så fint heter - har du granskat att alla är vad dom utger sig för att vara? Mårtensson: Ja, de jag laddat hem är dem, jag har lyssnat på dem. Svartholm: Hela låtarna? *Mårtensson tvekar Mårtensson: Jag har lyssnat igenom låtarna.. Svartholm: Hela? Mårtensson: ..Ja - Altin (Peter Sundes advokat) Advokaten börjar med frågan om vad Mårtensson syftade på när han sade att han inte 'gjort det vetenskapligt'. Mårtensson förklarar att han syftade på urvalet av artister. Att han valde utifrån topplistor, inte en lista av specifika artister. Sedan framgår att uppgifterna för hur han skulle gå tillväga med processen togs fram av ett team av anställda från IFPI. Artisterna valde han själv. - Advokat Samuelsson forts. Advokaten börjar med att specificera datumet du har satt dig  vid en dator, gått till tpbs hemsida, sen har du t.ex. sökt ner robin williams intensive care, 21 mars 2006, då har du gjort ett experimentet? du kommer ihåg det? - ja, artisten det var den dagendu suttit där? - det kan jag inte svara på, när vet jag inte, men mellan måndag -- torsdag. så du har tpb framför dig, du söker i sökrutan på robin williams, får ett antal träffar, du har valt filen med 'intensive care' på, du klickar på 'ladda ner torrent-fil', du använder azeurius, är det fildelningsprogramvaran? - ja, det är prorammet för att ladda ner filerna är det programmet från tpb? - nej, det är från programföretagets hemsida så i din dator har du ett fullbortat dataprogram för fildelning som du hämtat fårn en annan sida? - ja det är riktigt när du klickar på 'ladda ner' så görs fildelningen av fildelningsprogrammet av azeurius? - jag måste starta upp fildelningen med programmet, finns säkert andras om vet mer, men en normal användare kan inte påbörja en nedladdning automatiskt, jag går till en plats som tillahandahålls hos tpb men den filen kan hämtas hos google? - jag har aldrig gjort det via google, så jag kan inte uttala mig om det är du bekant med att det finns på olika fildelninstjänster? - svar ja vet du inte att om du klickar på en torrentfil via t.ex. google kan hitta samma torrentfil och ladda ner med samma programvara? - jag kan inte svara på google, vi har inte haft problem med google, vi har agerat mot dem som.. Är det ditt besked, att du som jobbat på ifpi i 15 år och är jurist, inte vet om andra fildelningstjänster där man kan ladda ner - det finns andra fildelningstjänster, google vet jag inte så ni vet inte att det förekommer på google på din arbetsplats? - det vet jag inte, det vill ajg inte spekulera om men du vet att det finns på andra websidor - ja, det har jg svarat på kan du ange? - btjunkie t.ex. om du gått in där och hittat samma torrent hade programmet gått igång på samma sätt? - ja absolut Vet du hur många fildelningstjänster det finns? - Fildelning, nej det vet jag inte fildelningstjänster fildelar väl vilken fil som helst? - det är riktigt när du satt igång att fildela, vad har du på din skärm då? är det fidlelningsprogrammet? - ja, det visar mitt fönster där man ser pågående nedladdning över, och under torrentfilen när den är nedladdad färdig befinner du dig då på tpb eller i fildelningsprogrammet? - nej i fildelningsprogrammet *mårtensson får bevismaterial av advokaten kommer sidan från tpb? har du skrivit ut dne? - ja jag har varit på deras webbplats där ser man detaljer för torrenfilen, där ser man att det står 'uploaded 13 feb 2006, av russiananorak, har du tagit kontakt med russiananorak? - nej inga försök? - nej inte din arbetsgivare? - nej informationen, 13 feb 2006 av nickname russiananorak, hur tolkar du det?- en person som kallar sig det har laddat upp torrentfilen det datumet på TPB har han fyllt på torrentfilen med ett exemplar av verket - nej, det är torrentfilen den kan va tom?- tom? nej, själva torrentfilen är uppladdad men har den som gjorde uppladdningen av torrentfilen, vet du om han använt sin bitklient för att ladda upp exemplar av verket? - det känner jag inte till när du den 1 mars, på sid 105, har du gjort den utskriften? där str azureus? - ja den utskriften kommer inte från tpbs hemsida? - nej, från programmet programmet du laddat ner till din daotr+ - ja den kan vem som helst ladda ner, den anknyter inte till tpb? - ja, nej du har precis påbörjat nedladdningen, det str två kompletta källor, två icke kompletta, vad är det?  - jag är ingen bittorrentexpert, men jag skulle säga att det är två som har filen i sin helhet, två som har delar tillgängliggjorda, jag är ingen expert det finns två datorer där ute nånstans som sänder hela exemplaret, två som sänder delar? - svar ja de fyra datorerna, har ni gjort något försök att identifiera vilka det är? - nej, det har jag redan sagt, det har vi inte gjort, hela syftet var att hålla mig via tpb och ge mig med det. ingen identifiering har gjorts de fyra personerna, vet du om de sänder via tpb? - nej det vet jag inte kan de sända från andra håll i världen? - ingen uppfattning om *nästa bild tas fram här skickar du? - alldeles riktigt det är också nedladdat via azureus hemsida? - inte via hemsida, via klient 13 feb hade du konstaterat att torrentfilen för första gången lades upp på TPB, har du nån uppfattning om hur många gånger den laddats upp dessförinnan, av andra personer på andra webbsidor? - det har jag ingen aning om det är väl fullt möjligt att den från den 13 feb kommer långt ner i kopieringskedjan, kanske nr 1miljon? - ingen aning den ursprungliga kopieringen av orginalet, när ägde det rum? - jag förstår inte vad du menar? jo jag menar att om robbie willias släpper skivan en viss dag, hur många gånger har den kopierats innan den landar i ett exemplar i din dator`- ingen aning det kan va en miljon gånger? - jag kan inte svara på den frågan Förhöret slut.

MUSIK. Det här är en av de absolut finaste låtar som Apocalyptica har gjort, tycker jag och jag bara måste dela med mig av den. Perfekt att stå och skrika i duschen på morgonen.

MUSIK. Det här är en av de absolut finaste låtar som Apocalyptica har gjort, tycker jag och jag bara måste dela med mig av den. Perfekt att stå och skrika i duschen på morgonen.

På DN Opinion kan vi läsa en mycket intressant debattartikel där tre rättssociologer uttalar sig utifrån ett samhällsperspektiv om konflikten mellan upphovsrätten, integritet och kommande generationers förtroende för rättssamhället som urholkas genom lagstiftning som FRA, IPRED och ACTA.

I artikeln nämns en vetenskaplig studie som gjorts, där man tillfrågat 1100 personer i åldern 15-25 om deras syn på fildelning och en ev. kommande, mer sträng lagstiftning mot fildelning. Resultatet blev enligt följande:

Resultatet från undersökningen är entydigt. 75 procent av de tillfrågade ser inte det faktum att fildelning är olagligt som skäl att låta bli. En nästan lika stor andel tror inte att förändringar av lagstiftningen i en mer repressiv riktning kommer att hindra dem från att fildela.

Det är inte första gången kritik som denna framförs, men kanske behövs det lite nötande för att lagstiftarna ska till sig detta. Gärna innan de sabbar rättsförtroende för generationer. Men, det fortsätter med mer synpunkter som vi pirater pratat om länge.

Det har med andra ord uppstått en situation där den upphovsrättsliga konstruktionen inte längre bjuder på några självklara lösningar av den grundläggande konflikten. Gränsen mellan det privata och det offentliga blir allt otydligare.

Just därför behöver upphovsrätten reformeras! Förslag på hur detta ska ske och vad som är rimligt, kan du läsa om i Piratpartiets partiprogram.

Det handlar snarare om en ovilja att acceptera ett regelverk som inte tar till vara de möjligheter som den nya tekniken erbjuder, samt en ovilja att acceptera vad man anser vara integritetskränkande intrång i den privata sfären.

Vilket är precis vad vi sagt hela tiden – om lagförslag efter lagförslag – som trots massiva protester röstas igenom av en teknikfientlig och teknikanalfabetisk generation av politiker. De varken förstår eller vill ta till sig den nya tekniken.

Om man väljer att ignorera den klyfta som i dag har vuxit fram mellan det allmänna rättsmedvetandet och de rättsliga normerna så riskerar man mer än att sabotera möjligheterna att skapa en fungerande marknad. Det finns dessutom en uppenbar risk för att nya generationers respekt för rättsstaten urholkas.

En slutsats jag helt skriver under på. Därför är rättegången mot The Pirate Bay inget annat än ett politiskt spektakel, en strid i ett krig som redan är vunnet. För med oss kommer framtiden och de utdöende dinosauriernas framtid står redan skriven.

Källa: DN Opinion – “Tre av fyra struntar i lagen mot fildelning”

BliPirat.nu

På DN Opinion kan vi läsa en mycket intressant debattartikel där tre rättssociologer uttalar sig utifrån ett samhällsperspektiv om konflikten mellan upphovsrätten, integritet och kommande generationers förtroende för rättssamhället som urholkas genom lagstiftning som FRA, IPRED och ACTA. I artikeln nämns en vetenskaplig studie som gjorts, där man tillfrågat 1100 personer i åldern 15-25 om deras syn på fildelning och en ev. kommande, mer sträng lagstiftning mot fildelning. Resultatet blev enligt följande: Resultatet från undersökningen är entydigt. 75 procent av de tillfrågade ser inte det faktum att fildelning är olagligt som skäl att låta bli. En nästan lika stor andel tror inte att förändringar av lagstiftningen i en mer repressiv riktning kommer att hindra dem från att fildela. Det är inte första gången kritik som denna framförs, men kanske behövs det lite nötande för att lagstiftarna ska till sig detta. Gärna innan de sabbar rättsförtroende för generationer. Men, det fortsätter med mer synpunkter som vi pirater pratat om länge. Det har med andra ord uppstått en situation där den upphovsrättsliga konstruktionen inte längre bjuder på några självklara lösningar av den grundläggande konflikten. Gränsen mellan det privata och det offentliga blir allt otydligare. Just därför behöver upphovsrätten reformeras! Förslag på hur detta ska ske och vad som är rimligt, kan du läsa om i Piratpartiets partiprogram. Det handlar snarare om en ovilja att acceptera ett regelverk som inte tar till vara de möjligheter som den nya tekniken erbjuder, samt en ovilja att acceptera vad man anser vara integritetskränkande intrång i den privata sfären. Vilket är precis vad vi sagt hela tiden - om lagförslag efter lagförslag - som trots massiva protester röstas igenom av en teknikfientlig och teknikanalfabetisk generation av politiker. De varken förstår eller vill ta till sig den nya tekniken. Om man väljer att ignorera den klyfta som i dag har vuxit fram mellan det allmänna rättsmedvetandet och de rättsliga normerna så riskerar man mer än att sabotera möjligheterna att skapa en fungerande marknad. Det finns dessutom en uppenbar risk för att nya generationers respekt för rättsstaten urholkas. En slutsats jag helt skriver under på. Därför är rättegången mot The Pirate Bay inget annat än ett politiskt spektakel, en strid i ett krig som redan är vunnet. För med oss kommer framtiden och de utdöende dinosauriernas framtid står redan skriven. Källa: DN Opinion - "Tre av fyra struntar i lagen mot fildelning" BliPirat.nu