Kanada legaliserar sexhandel?
En domare i Kanada uttalar sig om hur lagstiftningen kring sexhandel skadar sexsäljare. TYT kommenterar.
En domare i Kanada uttalar sig om hur lagstiftningen kring sexhandel skadar sexsäljare. TYT kommenterar.
En amerikansk studie visade att alla män man kunde hitta hade tittat på porr och de flesta av dem hade sett porr redan vid 10 års ålder.
Det finns väl egentligen ingen anledning tro att det inte är minst lika vanligt i Sverige som i USA med tanke på hur tillgängligt Internet är. Enda skillnaden är möjligen att vi sannolikt har fler kvinnor som också ser på porr här (och då inte den fåniga feministporren).
Jag var med i senaste numret av Neo och artikeln finns nu utlagd som .pdf för den som vill läsa. Artikeln handlar om självdestruktivitet och BDSM. Den är skriven av Sanna Rayman.
Saknar du .pdf-läsare så rekommenderar jag Foxit Reader.
Sanna Rayman och Paula Neuding skriver på Expressen om den dogmatiska synen på sexsäljare och sadomasochistiska kvinnor (för det är bara kvinnor, aldrig män som är offer) som självskadande, irrationella offer som måste skyddas av patriark- jag menar staten, eftersom vi inte förstår vårat eget bästa.
I senaste numret av Neo skrev Sanna om detta och hon intervjuade bland andra mig i ämnet. Jag är ju en av de där jäntorna som idkar självdestruktivt sex. I mitt fall inte pga sexuella övergrepp i barndomen (vad jag minns, men någon “minnesexpert” kan säkert suggestera fram de mest fantasifulla scenarion med incest, djävulsdyrkande och barnadråp med lite tid). Utan pga att det helt enkelt är min läggning.

Magasinet Neo - Nr 4 - 2010
Trodde du läggning bara handlade om vilket kön man dras till? Sorry, det spelar ingen roll att lagstiftningen bara erkänner tre läggningar, det finns en hel hög av dem och de flesta har ingenting med könet på ens sexualobjekt att göra.
För mig handlar sexuell upphetsning om maktförskjutning. Inte bara om att själv försättas i exponerade situationer, utan också om att försätta andra i snarlika. Jag njuter av att se någon genomlida detta, på samma sätt som jag själv njuter av genomlida det. Det är alltså inte en fråga om brist på empati!
Det finns också en oerhörd intimitet i att exponera sig själv och blotta sig för någon annans makt, eller att få den given till sig själv. För mig väcktes de första sådana känslorna av helt asexuella barnprogram som Disney’s Aladdin (’92), men att det fanns en sexuell aspekt i detta slog mig först i senare ålder (12-13).
Grunden för detta är förstås att det sker frivilligt, det finns ett krav på samtycke. Samma krav som jag som liberal kräver på allt mellanmänskligt agerande. Det är upp till mig att avgöra hur jag vill låta mig behandlas. Ingen annan har rätt att överpröva mitt omdöme, utifrån sina egna fördömande uppfattningar om min bakgrund och mina tidigare upplevelser.
För mig omfattar detta inte bara självklart sexualiteten, utan allt man kan tänkas företa sig, oavsett hur riskfullt eller självdestruktivt det kan te sig för omgivningen. Att stå i en boxningsring och under åratal få parkinsons frambankat i pannloben kan för mig tyckas spontant som en jävligt dum idé. Men jag anser mig inte för mer och överlåter därför åt var och en att avgöra om man tycker risken uppväger nöjet i detta.
Att sätta sig på enorma, opålitliga djur med fysisk styrka att krossa en, eller kasta av en så man bryter både ben och nacke – vilket inte är särskilt ovanligt – kan också tyckas som en dum idé, men jag låter var och en avgöra om man vill utsätta sig för den risken och jag vill inte ens förbjuda ridsport för alla under 18 år.
Faktiskt anser jag att livet är varje individs eget och det är en del av livet att lära sig av sina misstag, att utsätta sig för risker och leva med följderna av det. Folk får gärna göra sitt bästa för att tala mig tillrätta om de anser att jag sysslar med något dumdristigt, men i slutändan är det mitt beslut, ingen annans.
Inget patriarkat ska omyndigförklara mig. Ingen stat ska göra det. Ingen förälder och inga vänner. De som försöker kan dra ditt pepparn växer för de har förtjänat mitt yttersta förrakt. De tvingar nämligen sina handlingar på andra människor utan att be om deras samtycke. Det spelar ingen roll hur de rättfärdigar det. Det är inte acceptabelt.
Gammelmedia är full av “experter” med föråldrad sexualmoral av kristet snitt som med sjukdomsstämplingar gärna förtäcker sin unkna sexmoral ivriga att moralisera närhelst de får chansen.
Eva Rusz hos Aftonbladet utgör ett utmärkt exempel på moralkärringar som borde förpassas till 1900-talets soptipp, där de hör hemma.
Jag är mamma till två flickor, 15 och 11 år. De har alltid varit lätta att uppfostra och vi har haft bra kontakt. Men sedan min äldsta dotter bytte umgänge känner jag mig orolig. Hon träffar äldre killar som nått myndig ålder. Och har sex med dem.
Jag försökte prata med henne redan när jag misstänkte hur det låg till, men hon slog ifrån sig och sa att de bara var kompisar.
Men när jag gick in på hennes dator och läste chatthistoriken, förstod jag att hon totalt har grundlurat mig. Hon har haft sex med flera olika, äldre killar.
Jag konfronterade henne direkt och hon erkände, men sa att hon inte tänkte göra det fler gånger. Vi pratade om skydd och jag lät nog precis så orolig som jag kände mig.
Hon är alldeles för ung för sex och kan dessutom råka illa ut.
Jag funderar på att ta henne till Barn- och ungdomspsykiatrin. Kanske är det något ”fel” på henne. Samtidigt är jag orolig för att allt blir värre om jag kopplar in experter och ”gör en grej” av det hela. Kanske är det bara en fas hon går igenom.
Ska jag hålla mig undan och hoppas på att det löser sig av sig själv?
Hade det här överhuvudtaget setts som ett problem om det rört sig om en 15årig kille som hade sex med 18åriga tjejer? Nej, jag tror knappast det. Anledningen är att kvinnor alltid ses som osjälvständiga offer och en kvinna som är kåt och tar för sig måste vara psykiskt sjuk på något sätt. Förr botade läkare sådan “hysteri” med handdriven vibrator. Idag är det BUP och sociala myndigheter som ska utreda varför flickan ifråga är trasig och sjuk som inte förstår att hon ska skämmas för sin sexualitet och hålla på sig. Horstigmat gör sig påmint.
Eva svarar:
– Däremot är det ett psykosocialt och ett sexuellt problem, säger hon, och menar att det är viktigt att mamman lägger i en högre växel i att fortsätta stödja sin dotter.
– Dubbelkolla vilka personer flickan har kontakt med*. Ta med henne till en gynekolog för en undersökning.
För att orka kämpa, coacha och engagera sig i dottern, kan mamman behöva en annan vuxen som stöd. Prova att kontakta ungdomsmottagningen, föreslår Eva Rusz.
– Denna person kan förhoppningsvis också få flickan att inse att hennes beteende är destruktivt.
*Flickan ska alltså straffas genom systematisk kränkning av hennes integritet och fortsatta intrång i hennes privata kommunikation. Den yttersta kränkningen som föreslås av moralkärringsauktoritet Eva Rusz är att flickan ska tvingas till gynekologisk undersökning där hon får fläka ut sitt kön för en okänd läkare. Allt givetvis i syfte att lära henne att hon tillhör det täckta könet och att hedern sitter i fittan!
En pojke som knullat runt hade aldrig tagits till en urolog för att granskas och få sin kroppsliga integritet kränkt på detta sätt. Det hade aldrig ens funnits i förälderns tankevärld.
Detta kalla Eva att “delta i barnets kommunikation” men vad det handlar om är systematisk övervakning.
Det finns även dataprogram som ska hjälpa barn från att bli lurade av pedofiler på nätet. Företaget Netclean har utvecklat programmet Oopsy Trixy i samarbete med bland annat BUP i Linköping. Om barnet uppmanas att lämna ut sitt telefonnummer, kommer det upp en varningsruta. Dessutom kan programmet identifiera nätmobbare, enligt SVT:s Östnytt.
– Man måste försöka vara delaktig i barnens datorvanor. Det finns många fula fiskar på nätet, varnar Eva Rusz.
Vad i helvete nu pedofiler har med detta att göra. Ungdomar knullar och 15åringar är inte barn. Att tända på 15åringar är fullständigt normalt och biologiskt självklart. Det förstod man t o m under det viktorianska, sexualrepressiva 1800-talet när 15årsgränsen ursprungligen infördes. Fertil = knullvänlig. Kristen sexualmoral till trots.