hanna porträtt

gothbarbie.se

fria tankar för fria människor

Sida 1 av 212

Stoppa Pedofilerna

8 Nov 2011

Politik

Iden är inte ny, i USA har motsvarande nätverk funnis länge. I Sverige har sidan “Stoppa pedofilerna” dykt upp, som hänger ut människor dömda för övergrepp på barn eller barnpornografibrott.

Även om det kringgår hela principen om att staten ska ha monopol på rättsskipning så har jag viss förståelse för det känslomässiga resonemanget.

Som förälder vill man veta om det finns någon dömd sexualbrottsling i ens närhet som man behöver ha extra koll på för att undvika att samma sak händer ens egna barn.

Att sexualbrottslingar har förhållandevis låg återfallsfrekvens känns nog som en liten tröst vid risken att ens egna barn blir undantaget som bekräftar regeln.

Det främsta problemet som jag ser det är istället att bedömningen av vad som är sexuella övergrepp och vad som är barnporr inte görs av “det allmänna förnuftet”, utan av enskilda åklagare med sjuk fantasi.

Tecknade bilder som ansågs barnporr av Uppsala Tingsrätt bedömdes i Hovrätten inte vara det och därigenom blev de plötsligt lagliga att titta på. Då kunde var och en konstatera att även om de måhända var “osmakliga” så var det knappast verklighetsnära tecknade skildringar av män som våldtar spädbarn, eller vad man nu ser framför sig när man hör orden “tecknad barnporr”.

Samma sak hände i det uppmärksammade fallet med två föräldrar som fick sina barn kidnappade av socialen efter misstanke om sexuella övergrepp. Efter friande dom försökte en åklagare väcka åtal om barnpornografibrott efter att ha sett filmade familjebilder på två nakna flickor som kittlade varann och garvade hysteriskt i sängen. För den normala människan inget sexuellt, men för en sjuk åklagare som ser sex i allt, uppenbarligen upphetsande nog för att försöka driva åtal på.

Ett annat exempel är den 17åriga pojke som hade samlag med sin 14åriga flickvän. Allt frivilligt, men flickan ångrade sig i efterhand och hennes mamma anmälde pojken som därmed döms för våldtäkt av barn. Ens om man anser det vara olämpligt och omdömeslöst måste våldtäkt av barn och livslång pedofilstämpel anses vara i överkant när tonåringar i kåta hormonrus har frivilligt samlag med varann.

Med detta facit i hand kan vi konstatera att många av de människor som finns i registret som dömda sexualbrottslingar rimligen inte alls är vad vi föreställer oss som för våra barn farliga pedofiler.

Det är något alla bör ha i åtanke när denna fråga diskuteras. Om mjölet är rent i påsen beror inte på mjölet utan vems sjuka fantasi som styr när man tittar på det.

Hur många “pedofiler” har dömts oskyldiga?

4 Nov 2011

Politik

Jag såg precis Debatt från igår och är uppriktigt skärrad.

Socialtjänsten framstår som fullständigt frågande inför kritiken att ta barn ifrån föräldrar utan annat än ett löst påstående, eller hur man klippt och klistrat i förhör för att medvetet framställa föräldrarna som hemska.

Man menar att det har med omtanke om barnen att göra, men vad händer med små barn som tas ifrån sina föräldrar i en månad för något som visar sig vara fullständigt grundlösa påståenden?

Är inte DET värt en ursäkt? Socialtjästen menar att man följer lagen och tänker inte be om ursäkt.

Om det är såhär utredningar inom socialtjänsten ser ut så måste socialtjänsten utredas och lagstiftningen ändras!

Utifrån Socialtjänstens reaktion så framstår det som att detta är normalt och bara det är skrämmande nog.

Man undrar ju onekligen, hur många fler föräldrar som detta finns det – som stämplats som pedofiler på lösa grunder därför att socialarbetare ser pedofiler och barnporr överallt?

httpvh://www.youtube.com/watch?v=1LaCvFS-ko0

Mer om detta: Newsmill

Pedofilhysterins fula ansikte

3 Nov 2011

Politik

Veckans Uppdrag Granskning som handlar om hur en familj splittras efter misstanke om sexuella övergrepp på barnen, demonstrerar bortom all önskvärd tydlighet hur pedofilhysterin har resulterat i lagstiftning så godtycklig att vem som helst nära nog kan dömas och stämplas som pedofil.

- Socialarbetare som bedriver en häxjakt, eftersom de ser pedofiler överallt, med ansvariga som inte ifrågasätter något utan går på rena spekulationer. Man måste tänka på barnen, eller hur?

- Två föräldrar som misstänkliggörs och får se sin familj splittras, sina barn bortförda utan möjlighet att förklara för dem vad som pågår.

När så historien är över – tror de – och föräldrarna friats, så visar det sig att de nu står misstänkta för att ha skapat barnpornografi, pga familjebilder som innehåller nakna barn.

Just den sortens exempel som jag och många andra varnat för skulle bli resultatet när man ser övergrepp överallt. Varken familjebilder eller seriefigurer går säkra från pedofilhysterikernas dömanden!

Familjebilderna är ett videoklipp när barnen kittlar varann och skrattar hysteriskt. De råkar vara nakna och mamman filmar dem för att spara det glada minnet.

Men åklagaren ser något helt annat. Två nakna barn som gör “samlagsliknande rörelser”. Man måste fråga sig vad det är för sjuka människor som gör dessa bedömningar. Vad rör sig i deras hjärnor egentligen?

Uppenbarligen ser de barnporr där ingen normal människa gör det och man kan inte gärna låta bli att fråga sig hur mycket annan “barnporr” som egentligen är något helt annat, men som klassats fel enbart för att ingen kunnat granska det i efterhand och se om bedömningen är rimlig?

Hur många liv har förstörts för att ingen ifrågasatt domarna när sjuka människor gör vansinniga tolkningar och stigmatiseringen av blotta misstanken om barnporrbrott och sexuella övergrepp på barn gör att ingen ens VILL ifrågasätta domen?

Det här är pedofilhysterins fula ansikte. Det har givit oss en lagstiftning som gör att tonåringar döms för övergrepp för frivilligt sex med sina partner. Det har gjort att serieöversättare döms för barnporrinnehav. Det har uppenbarligen gjort att föräldrar misstänkliggörs och barn tas ifrån sina föräldrar utan rimliga ifrågasättanden.

Det här måste upphöra. Det är glädjande se att allt fler vågar ifrågasätta utan att låta sig tystas av rädsla för att själva utpekas som “pedofilkramare”.

Kemisk kastrering hjälper inte

17 Apr 2011

Politik

Det återkommer gång på gång att man vill kastrera dömda sexualbrottslingar som begått övergrepp mot barn. Nu senast i Uppdrag Granskning.

Problemet är att sådan kastrering inte fungerar. Jag vet, eftersom jag som transsexuell tar just de sprutor som sänker testosteronet, som man vill använda för att kastrera män.

Visserligen tar jag också östrogen och det är möjligt att det har någon ytterligare effekt på ens sexualdrift där som minskar effekten av “kastreringssprutorna”.

Det går inte “bota” lika lite som man kan “bota” homosexualitet.

Men resonemanget om kemisk kastrering visar också på den penetrationsfixering som är så vanlig i heterokollektivet. För oavsett hur lite du kan “få upp den” så är det inget hinder mot att begå sexuella övergrepp på barn. Alla kvinnor som är pedofiler har ju t.ex. uppenbarligen inget problem att “prestera” trots sin brist på testosteron i kroppen.

Även när min testosteronnivå varit så låg att mina testiklar var helt inaktiva, hade jag sexlust. Inte aktiv (dvs jag blev inte spontant kåt), men likväl blev jag kåt om jag tittade på porr eller var med någon som påverkade mig i rätt riktning…

Att detta skulle hindra någon som är attraherad av barn att begå övergrepp ser jag som helt osannolikt. Visserligen kan det säkert fungera underlättande, ungefär som antabus för alkoholister, men någon failsafe är det helt klart inte.

Personer som har pedofil läggning, kommer ha den resten av sitt liv. Det går inte “bota” lika lite som man kan “bota” homosexualitet.

Problemet jag ser i USA är att man där inte gör skillnad på sexualbrottslingar överlag och personer med pedofil läggning. Om du som 19-åring har en 14-årig flickvän så är du inte pedofil och således ingen risk för barn generellt.

Pedofiler attraheras av icke könsmogna barn. Att attraheras av könsmogna ungdomar under 15 år faktiskt rent biologiskt sett, fullkomligt normalt, oavsett var de etiska normerna i samhället säger. På den tiden när vi dog innan 40 var det bråttom att föröka sig och normalt sett ur historiskt perspektiv har de flesta kvinnor varit gifta i 12årsåldern.

Så, vad kan vi göra åt dem som har sex med barn? Till att börja med måste vi sätta en rimlig gräns. 15 bör bli 13, då de flesta kommit i puberteten och kommer börja utforska sin sexualitet, även om kanske själva samlaget dröjer ytterligare några år.

Det är inte rimligt att döma någon för övergrepp för ett beteende som är fullständigt normalt, bara för att en del sexnegativa kristna människor (läs ECPAT) fått för sig att man ska ses som barn tills man är 18.

Sedan måste vi särskilja de övergrepp som begås pga psykiska trauman, vilket t.ex. är vanligt i incestfall och de övergrepp som begås för att någon har en läggning.

Sist men inte minst måste vi acceptera att det mest effektiva för att förhindra övergrepp, inte nödvändigtvis är att stigmatisera och slå ner på personer med oönskad läggning. Det skapar nämligen ett utanförskap som förstärker incitamenten att strunta i normer och lagar i samhället. Eftersom vi omöjligen kan se utanpå vilka som har en viss läggning, måste vi ha en viss ödmjukhet inför problemet. Låt inte känslorna bära iväg med dig fullständigt, risken är att du skjuter dig själv i foten i din iver att skjuta pedofiler.

 

httpvh://www.youtube.com/watch?v=1XK6-T_UXd0&feature=channel_video_title

De ständiga offren

25 Nov 2010

Politik

Kvinnor är alltid offer, vare sig vi vill eller inte. Därför är det förstås inte förvånande att den enda mannen i den senaste barnporrhärvan får ta skulden för vad samtliga 24 (hittills) kvinnor har gjort. De kan ju omöjligen vara förövare, alltså måste det vara den enda mannens fel. Han har lurat dem i fördärvet!

Den mer logiska slutsatsen vore ju helt enkelt att acceptera att kvinnor är precis lika goda förövare som män är, men att samhällets syn på oss som ständiga offer gör att vi kommer undan med att spela på vår kvinnliga offerroll och oskuld, närhelst vi hamnar i klammer. Detta bevisas också av att kvinnor får generellt sett lägre straff för samma brott som män begår.

Det finns en trygghet i att spela offer. Samtidigt är detta baksidan av att kvinnor inte behandlas som jämlikar. Man kan inte både ha och äta kakan. Antingen får man acceptera att kvinnor är precis lika kompetenta förövare som män är och ge oss samma lön för samma arbete och möjligheter i samhället, eller så får man fortsätta behandla oss som andra klassens medborgare, halvt om halvt omyndiga, med ständigt behov av statens/mannens översyn och hjälp.

Vi kan inte konkurrera om jobben, så staten får kvotera in oss. Vi är alltid offer, så vi kommer undan lindrigare vid brott.

Jag är fövånad att ingen tycks se detta uppenbara samband. Kvinnor behandlas konsekvent som omyndiga barn. Vare sig det handlar om att visa kompetens eller när det handlar om att bedöma brottsliga handlingar. Därför blir det aldrig lika många kvinnor i ledande positioner och därför är kvinnor alltid ursäktade när vi begår onda handlingar. En man däremot, förväntas stå på egna ben och får också ta sitt fulla ansvar när han påkommes med att ha begått ett brott.

Sluta dalta med kvinnor! Ska vi ha fulla rättigheter ska vi också ha fulla skyldigheter. Man kan inte få det ena utan det andra och det är hög tid att jämställdheten tas på allvar. Kvinnor är myndiga och behöver inte handledas av en man/staten för att nå sitt fulla potential. Varken som framgångsrik karriärskvinna eller som förövare i en barnporrhärva.

Sida 1 av 212