Därför hatar jag islam
Det är inte en irrationell rädsla (en fobi) för islam, utan en högst rationell avsky för vedervärdiga värderingar som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle. Jag önskar fler vågade uttrycka detta, precis som vi uttrycker en rationell avsky för konservativa kristna värderingar.
Det är inte kristna företrädare som politiker tävlar om att synas med och vara mest välvilliga mot i officiella sammanhang. Därför är det av allmänintresse att granska och kritisera de värderingar som islam och dess företrädare står för. Hur ser det ut i muslimska länder? Vad har majoriteten av alla muslimer eg. för värderingar? Vad säger islam i majoriteten av sina tolkningar eg. om frågor som jämställdhet, rättigheter för sexuella minoriteter osv?
Nu visar det sig också att den islamofobi som vänstern påstår alla kritiker av islam står för är en myt. Inte bara är hatbrott mot kristna till en övervägande majoritet (85%), lyssnar man på människor som har en personlig erfarenhet av att leva i länder där islam faktiskt har ett inflytande på lagstiftningen så inser man att det finns ingen anledning alls att vara tolerant gentemot denna ideologi.
Kritisera Islam, eller individer som agerar på ett sätt oenigt med våra demokratiska eller mänskliga värderingar och som sedan hänvisar till Koranen som sin auktoritet för deras gärningar, och du kommer förr eller senare bli anklagad för att vara Islamofob. Det är lika oundvikligt som en diskussionstråd på nätet där motståndaren förr eller senare kommer liknas vid Hitler (Godwins lag). Oftast från Vänstern kommer även argument som är baserade på att framhäva Västvärldens utrikespolitik och genom att demonstrera exempelvis Henry Kissingers många brott, så sanktionerar man den muslimska individens gärningar eller uttalanden. Den senare taktiken är välkänd som Red Herring, där man skapar villospår för att inte ta an argumenten. Men, är inte självaste begreppet “Islamofob” en Red Herring i sig? Låt oss undersöka!
Har man aspirationer på att låta samhället styras av religion så är man inte sekulär och religionen är därmed inte längre en privatsak. Då ska den granskas precis som vilken ideologi som helst och rättmätigt kritiseras för vad den de facto säger.
Vi dömer marxismen efter sina texter och majoritetens tolkningar, samt de länder där den prövats och vi ska döma islam efter sina texter och de länder där det prövats. Inga dubbla måttstockar!
Därför är jag så kritisk mot islam, därför är jag så kritisk mot medias etablerade sanningar som inte får ifrågasättas. Jag hade varit precis lika kritisk om det enbart varit kristna Assyrier som med bibeln i hand ville återgå till medeltiden, men nu är det islam som är det största hotet mot i synnerhet minoriteter som de jag tillhör.
Jag hatar islam och först när islam har samma undanträngda plats i det svenska samhället som kristendomen kommer jag lämna dessa dårar ifred. Där är vi inte än på långa vägar.
Liknande poster:
Så får vi fler jobb
Det verkar råda en allmän brist på förståelse för vad jobb är och vad staten har för inverkan på antalet jobb. Jag vill därför med några exempel försöka förtydliga lite grundläggande ekonomi.
Det första problemet vi har är att man betalar inte bara för en tjänst man köper, utan för statens verksamhet (sociala avgifter, moms) när man ska köpa en tjänst. Det betyder att saker blir dubbelt så dyra mot vad de är värda och massa jobb försvinner när människor därför väljer att avstå från att köpa dem. Ta följande exempel:
För att jag ska ha tid jobba på dagarna behöver någon ta hand om min hund. En person som har ett hunddagis vill ta hand om min hund behöver 1500 per hund för att göra det lönsamt och det har jag råd ett betala. Men sen tillkommer moms och sociala avgifter, så för att hon ska få sina 1500 måste hon ta ut det dubbla. 3000 i månaden för att ta hand om min hund har jag inte råd betala, så ett jobb värt 1500/månaden försvinner.
Det andra problemet är att staten försöker subventionera fram jobb inom vissa marknadsområden genom att sänka sådana avgifter. Det fungerar inte och beror på ett grundläggande feltänk. Ta följande exempel:
Ett företag har ett arbete som behöver utföras. T.ex.att sälja X antal hamburgare för vilket det krävs X antal personer. Om det blir billigare att betala någon för att utföra det arbetet så spar dom pengar. Men om inte efterfrågan och därmed arbetsmängden (fler hamburgare) ökar, så finns inget behov av att lägga de pengarna på att anställa fler. Istället går de pengarna till företaget vinst. Hade det inte varit lönsamt hade dessa jobb inte funnits från början.
Det är inte existerande jobb som behöver bli billigare. Det är nya arbetsuppgifter som idag inte är lönsamma att utföra.
Att sänka ingångslönerna har samma effekt. Företag anställer för att klara konkurrensen mot andra företag. Det gör man genom kompetens, inte genom att ha så många anställda som möjligt. Två inkompetenta är värda mindre än en kompetent, även om de bara har hälften så hög lön.
Personer som inte har kompetens värd att betala för, får inte anställning oavsett hur lite lön de kräver, eftersom de inte kan tillföra ett företag något. Företag anställer inte inkompetenta människor bara för att vara snälla, precis som du som konsument inte köper saker du egentligen inte behöver och inte vill ha, för att hjälpa företag som annars går i konkurs.
Om företag ska börja anställda inkompetenta människor måste folk börja köpa värdelösa saker. Annars går inte ekvationen ihop.
Vad vi behöver är istället att säga att vissa jobb helt enkelt ska slippa moms och sociala avgifter helt. Nya sorters jobb som inte kräver kompetens. Då blir jobben fler och de som idag inte kan tjäna pengar alls kommer kunna tjäna mer. Det är där ungdomar och invandrare har chans att hitta sysselsättning.
Liknande poster:
Den grövsta gruppvåldtäkten i Svensk historia
Men det rapporteras förvånande lite om den i traditionell media. Är det måhända för att det rör flyktingar på ett flyktingboende och man inte vill understödja främlingsfientlighet?
Det är ju dock svårt att bortförklara hur sju män i 20-årsåldern alla kan ha så taskig kvinnosyn att man tycker det är okej att ge sig på en svensk kvinna, kalla henne hora och dålig kvinna utan att dra paraleller till afghanska mäns kvinnosyn generellt.
Det är förstås ingen slump att kvinnosyn och våldshandlingar mot kvinnor hör ihop. Vi har hört samma sorts uttalanden av Somaliska män om norska kvinnor i norsk media, när man pratat om problemen med de många överfallsvåldtäkterna som sker i Oslo av uteslutande ickenorska män.
Men hur var det nu, all invandring är positiv? Alla invandrare är resurser? Kulturella skillnader är något positivt för samhället och den som vill påstå att primitiva kulturers dåliga kvinnosyn är ett kulturellt förankrat problem är bara rasister…
Liknande poster:
Ensamkommande handröntgas
Jag har skrivit mycket om hur det framkommit i våra grannländer att mellan 60-90% av ensamkommande ljuger om sin ålder för att få specialbehandling.
Det rör sig nästan uteslutande om unga män, primärt från Afghanistan som vill slippa prövas på samma villkor som alla andra och få specialbehandling på bekostnad av de resurser som är tänkta att gå till verkliga barn. Ett cyniskt utnyttjande av Svenska myndigheters blåögdhet.
Nu verkar det som migrationsverket lyssnat på den massiva kritiken och faktiskt börjat göra nån slags medicinsk kontroll för att objektivt fastställa åldern på ensamkommande.
Problemet med handröntgen är att felmarginalen är 2-3 år, så det är svårt fastställa om någon som säger sig vara 17 i själva verket är 19-20 eller 14-15. Det behöver kompleteras med annan bedömning, vilket man får förmoda att migrationsverket gjort.
Det går ju inte gärna ignorera att allt för många av sk ensamkommande “barn” har kraftig skäggväxt och högt hårfäste. Det börjar bli fånigt att tala om barn när det i själva verket oftast verkar röra sig om vuxna män. Någon slags gränsdragning måste man dock ha och man kan inte gärna lita enbart på personens eget vittnesmål med tanke på vilken räkmacka som väntar om denne bedöms vara under 18, istället för en vuxen asylsökande.
Det är givetvis problematiskt att det är så stor skillnad i bemötandet av barn jämfört med vuxna och det är kanske är ett problem i sig. Jag har dock inga givna lösningar på det problemet.
