gothbarbie's blog

Den där allmänna kränkningen som så många hänvisar till – hur går den egentligen till? Om barn i allmänhet kränks av teckningar som de inte har sett, varför kränks de inte i lika hög grad av texter som de inte har läst?
Dessutom är kränkningen underligt selektiv. Om jag inte får klä av tecknade fantasifigurer, varför får jag skjuta dem? Kränks inte barn i allmänhet om någon tar livet av ett tecknat barn? Svaret är förstås att det inte handlar om barnen utan om vissa vuxna. Nämligen de vuxna som ännu inte har gjort klart för sig själva vad de tycker är värst – en teckning eller ett övergrepp mot ett barn – och som av ren bekvämlighet föredrar att döma båda med samma lag.
Där står vi i dag. Vi har gått varvet runt och betraktar tecknade fantasier som ett brott mot tukt och sedlighet. Jag har frågat justitieminister Beatrice Ask (M) om hon är nöjd med det. Ministern har inte svarat.

Obligatorisk läsning för alla som blir upprörda av tanken på barnpornografi.

Fallet prövas nu i högsta domstolen. Deras beslut väntas efter årsskiftet; alla som intresserar sig för rättssäkerhet och konstnärlig frihet borde se fram mot det med spänning.

Liknande artiklar:

• Mangadomen prövas i HD på fredag
• Barnporrlagen måste ändras
• Mangadom till HD
• Skydda tecknade barn från övergrepp
• Barnporrfrågan får gehör från fler

Håkan Lindgren har skrivit en skitbra resumé kring barnporrlagens uppkomst och hur det kom sig att vi fick en sedlighetslagstiftning som kriminaliserar seriefigurer. Den där allmänna kränkningen som så många...

Även om det kringgår hela principen om att staten ska ha monopol på rättsskipning så har jag viss förståelse för det känslomässiga resonemanget.

Som förälder vill man veta om det finns någon dömd sexualbrottsling i ens närhet som man behöver ha extra koll på för att undvika att samma sak händer ens egna barn.

Att sexualbrottslingar har förhållandevis låg återfallsfrekvens känns nog som en liten tröst vid risken att ens egna barn blir undantaget som bekräftar regeln.

Det främsta problemet som jag ser det är istället att bedömningen av vad som är sexuella övergrepp och vad som är barnporr inte görs av “det allmänna förnuftet”, utan av enskilda åklagare med sjuk fantasi.

Tecknade bilder som ansågs barnporr av Uppsala Tingsrätt bedömdes i Hovrätten inte vara det och därigenom blev de plötsligt lagliga att titta på. Då kunde var och en konstatera att även om de måhända var “osmakliga” så var det knappast verklighetsnära tecknade skildringar av män som våldtar spädbarn, eller vad man nu ser framför sig när man hör orden “tecknad barnporr”.

Samma sak hände i det uppmärksammade fallet med två föräldrar som fick sina barn kidnappade av socialen efter misstanke om sexuella övergrepp. Efter friande dom försökte en åklagare väcka åtal om barnpornografibrott efter att ha sett filmade familjebilder på två nakna flickor som kittlade varann och garvade hysteriskt i sängen. För den normala människan inget sexuellt, men för en sjuk åklagare som ser sex i allt, uppenbarligen upphetsande nog för att försöka driva åtal på.

Ett annat exempel är den 17åriga pojke som hade samlag med sin 14åriga flickvän. Allt frivilligt, men flickan ångrade sig i efterhand och hennes mamma anmälde pojken som därmed döms för våldtäkt av barn. Ens om man anser det vara olämpligt och omdömeslöst måste våldtäkt av barn och livslång pedofilstämpel anses vara i överkant när tonåringar i kåta hormonrus har frivilligt samlag med varann.

Med detta facit i hand kan vi konstatera att många av de människor som finns i registret som dömda sexualbrottslingar rimligen inte alls är vad vi föreställer oss som för våra barn farliga pedofiler.

Det är något alla bör ha i åtanke när denna fråga diskuteras. Om mjölet är rent i påsen beror inte på mjölet utan vems sjuka fantasi som styr när man tittar på det.

Liknande artiklar:

• Pedofilhysterins fula ansikte
• Barnporrhysterin visar sitt fula ansikte
• Mangadomen prövas i HD på fredag
• Pojkar förövare, flickor offer
• En omdefinierad barnporrlag

Iden är inte ny, i USA har motsvarande nätverk funnis länge. I Sverige har sidan “Stoppa pedofilerna” dykt upp, som hänger ut människor dömda för övergrepp på barn eller barnpornografibrott....

- Socialarbetare som bedriver en häxjakt, eftersom de ser pedofiler överallt, med ansvariga som inte ifrågasätter något utan går på rena spekulationer. Man måste tänka på barnen, eller hur?

- Två föräldrar som misstänkliggörs och får se sin familj splittras, sina barn bortförda utan möjlighet att förklara för dem vad som pågår.

När så historien är över – tror de – och föräldrarna friats, så visar det sig att de nu står misstänkta för att ha skapat barnpornografi, pga familjebilder som innehåller nakna barn.

Just den sortens exempel som jag och många andra varnat för skulle bli resultatet när man ser övergrepp överallt. Varken familjebilder eller seriefigurer går säkra från pedofilhysterikernas dömanden!

Familjebilderna är ett videoklipp när barnen kittlar varann och skrattar hysteriskt. De råkar vara nakna och mamman filmar dem för att spara det glada minnet.

Men åklagaren ser något helt annat. Två nakna barn som gör “samlagsliknande rörelser”. Man måste fråga sig vad det är för sjuka människor som gör dessa bedömningar. Vad rör sig i deras hjärnor egentligen?

Uppenbarligen ser de barnporr där ingen normal människa gör det och man kan inte gärna låta bli att fråga sig hur mycket annan “barnporr” som egentligen är något helt annat, men som klassats fel enbart för att ingen kunnat granska det i efterhand och se om bedömningen är rimlig?

Hur många liv har förstörts för att ingen ifrågasatt domarna när sjuka människor gör vansinniga tolkningar och stigmatiseringen av blotta misstanken om barnporrbrott och sexuella övergrepp på barn gör att ingen ens VILL ifrågasätta domen?

Det här är pedofilhysterins fula ansikte. Det har givit oss en lagstiftning som gör att tonåringar döms för övergrepp för frivilligt sex med sina partner. Det har gjort att serieöversättare döms för barnporrinnehav. Det har uppenbarligen gjort att föräldrar misstänkliggörs och barn tas ifrån sina föräldrar utan rimliga ifrågasättanden.

Det här måste upphöra. Det är glädjande se att allt fler vågar ifrågasätta utan att låta sig tystas av rädsla för att själva utpekas som “pedofilkramare”.

Liknande artiklar:

• Barnporrhysterin visar sitt fula ansikte
• Stoppa Pedofilerna
• Hur många “pedofiler” har dömts oskyldiga?
• Mangadomen prövas i HD på fredag
• Barnpornografi i Serietidningar

Veckans Uppdrag Granskning som handlar om hur en familj splittras efter misstanke om sexuella övergrepp på barnen, demonstrerar bortom all önskvärd tydlighet hur pedofilhysterin har resulterat i lagstiftning så godtycklig...

Värt lyssna på:

SR Ring P1 110928 Om Mangadomen i HD by lake

Liknande artiklar:

• Tecknad “barnporr”
• Barnporrlagen måste ändras
• Stoppa Pedofilerna
• Barnporrhysterin visar sitt fula ansikte
• Ändra en siffra måste va billigare?

Värt lyssna på: SR Ring P1 110928 Om Mangadomen i HD by lake Mer om detta: Aftonbladet, Corren, SvD, Liknande artiklar: Tecknad “barnporr” Barnporrlagen måste ändras Stoppa Pedofilerna Barnporrhysterin visar...

Det är glädjande och betyder ett klargörande. Men det kan förstås sluta med att den minst sagt konstiga lagen faktiskt tolkas som att bilder på fiktionella motiv anses vara skyddsvärda för “barn i allmänhet”. Ett slags allmänt förbud mot vad som helst som kan få tankarna i “fel riktning” helt enkelt…

Samtidigt går EU längre och vill förbjuda bilder även på vuxna som “föreställer barn”, vilket drabbar en hel hög med sexuella minoriteter som inte har någonting alls med pedofili eller övergrepp på barn att göra.

“…allt material som föreställer en person som ser ut att vara ett barn som medverkar i en handling med uttrycklig eller simulerad sexuell innebörd eller varje avbildning av könsorganen på en person som ser ut att vara ett barn för i första hand sexuella syften, eller…” – Frihetssmedjan.se

Med det börjar vi närma oss Australien där kvinnor med små bröst inte får synas nakna eftersom det kan tolkas som barnpornografi. Det om något borde vara en “kränkning av kvinnor i allmänhet”…

Istället för att fokusera resurser på att förhindra verkliga övergrepp stiftar politikerna massa symboliska lagar som inte fyller någon annan funktion än att göra massa människor kriminella så det ser ut som om lagstiftarna gör något mot problemen.

Och det är klart, att om alla som gillar age-play, manga, adult-baby och diaper lovers osv snart kommer dömas för barnporrinnehav, ja då har man ju uppnått sitt suspekta syfte.

Att inte ett enda barn skyddats från verkliga övergrepp verkar helt tydligt underordnat…

Christian Engström skriver:

Den text som nu ligger på bordet är förvisso bättre än det förslag som EU-kommissionär Malmström ursprungligen lade fram. Det krävde att EU:s medlemsstater skall blockera barnporrsidor på nätet. Den nya text som förhandlats fram säger att barnporr först och främst skall plockas bort, om sådan upptäcks på internet. Därefter kan medlemsstaterna besluta om eventuell web-blockering.

- Vi vet också att vissa intressen cyniskt ser barnporr som en murbräcka för annan censur och blockering. Frågan är redan på tapeten vad gäller online-spel. Och upphovsrättsindustrin har helt öppet erkänt att barnporr är den öppning den behöver för att få till stånd censur av fildelningssiter, säger Christian Engström.

"Barnporr" enligt Uppsala Tingsrätt

Liknande artiklar:

• Skydda tecknade barn från övergrepp
• Barnporrlagen måste ändras
• Stoppa Pedofilerna
• En omdefinierad barnporrlag
• Pedofilhysterins fula ansikte

Högsta Domstolen ska pröva fallet med Mangaöversättaren som dömdes för innehav av barnpornografi för tecknade bilder. Det är glädjande och betyder ett klargörande. Men det kan förstås sluta med att...