hanna porträtt

gothbarbie.se

fria tankar för fria människor

Skydda tecknade barn från övergrepp

20 Jul 2010

Politik

I jakten på offerlösa brott måste detta ligga i den absoluta toppen av absurda lagar. En man i Uppsala dömdes till 25 000 SEK i böter för innehav av “pornografiska” bilder på tecknade barn.

“Polisen anser att varje barnpornografisk bild eller film är ett dokumenterat övergrepp mot ett barn och ska behandlas som ett brottsdokument. / Kriterierna är att bilden är pornografisk och visar ett barn. Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.”

Redan där ser vi problem. Personer i tonåren under 18 är ungdomar, inte barn och många av dem mellan 15-18 är i full sexuell blom. Att foton på dem i sexuella situationer är “barnporr” utarmar begreppet när det borde syfta på prepubertala barn. Men det blir värre.

“Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig för andra.”

polisen.se

Var i hela helsefyr finns offret när någon tecknar en bild som föreställer ett naket barn oavsett vad för situation?! En teckning är inte ett dokumenterat övergrepp mot ett barn. Det är en teckning! Lämna era perversa tolkningar utanför lagboken tack!

Har man inte nog med offer så hittar man uppenbarligen på dem i det här landet. Det här är inget annat än en morallag. Finns det inget offer ska det inte finnas en lag, så enkelt är det. Man kan tycka det är osmakligt att någon ritar en tecknad bild på ett barn i en sexuell situation, men det är för helvete inte ett övergrepp på ett barn. Barnet är nämligen tecknat och finns inte i verkligheten.

Här, snälla anmäl mig för barnpornografibrott någon:

Facebookgrupp

Liknande artiklar:

  • K-SATANAS

    Om man ska vara säkra sidan, gör som jag. Leta reda på ditt gamla fotoalbum. Titta om du har några kort på dig som naken. Troligen rör det sig då om åldern ca 1 mån -1 år. Ta fram en svart tuschpenna och rita över de nakna delarna, så bara huvudet syns. Då kan du med gott samvete och framför allt slippa bli åtalad för barnporr titta på dina egna kort som liten :-). Det knepiga är att kunna tuscha utan att titta på kortet, man vill ju inte bli stämplad som fluktare av barnporr.
    Jag ska inte upprätta anmälan. Tycker inte bilden i sig är pornografisk. Utgår ifrån att det är en pappa som byter blöjor på nödig baby :-)

  • Sara

    Håller helt med, det är absurt. I det här fallet så har han ju helt enkelt fått böter på grund av en (ev.) sexuell läggning.
    Det är ju ungefär som att en man här i Sverige skulle bli fälld i domstol för att ha ritat en Mohammed-karikatyr, men icke! Där är det fritt fram.

  • Daniel Wijk

    Hur tänkte man nu?

    “Uppsala tingsrätt skriver i domskälen att även tecknade bilder utgör barnpornografi. Det är bara konstnären själv som får inneha sådana bilder utan att det är ett brott.”

    Menar dom då på fullaste allvar att bilder som exempelvis tas utav en fotograf är okay oavsett barnporrinnehåll?

    Den här domen är konstig på många olika sätt. Förutsatt att tidningen inte skriver som badbollar…

  • Alexander

    Åh nej, nu är det kört. Jag är ganska säker på att du råkade rita Muhammed.

  • asdf

    Är inte det endast jämförbart med kryptering om tuschen är spritlöslig och således lika olagligt? Man måste nog klippa bort de bitarna av bilderna och elda upp dom.

  • Amarso

    Lagen handlar inte om att “skydda barn” så mycket som den handlar om att demonisera att det finns personer som “vill sexualisera” barn samt att de har sådana fantasier om barn. De tror väl att fäller man folk för dessa fantasier så får de bort “problemet”. Det är ju redan ett tankebrott!

    Men jag kan dra det längre. För man ser inte till övergrepp, verkar det som, över huvud taget. Man ser bara “här har vi en underårig person, som poserar i ett sexuellt sammanhang – eller så är bilden/filmen avsedd att stimulera betraktaren sexuellt”. Vari ligger övergreppet?! Är det övergrepp att fantisera sexuellt om barn? Är det övergrepp att ta bilder på barn, lägga ut dem på internet, där pedofiler (och andra såklart) finns, som laddar ner dessa bilder för att onanera till dem?
    Ett övergrepp är ett övergrepp, men svensk lag SKITER i just övergrepp eller inte, utan de tar ALLT som de ser som omoraliskt som övergrepp. Verkliga barn eller ej – spelar ingen roll. Utnyttjad eller ej, spelar ingen roll heller!
    Det är ju som med lagen “våldtäkt mot barn”. Man skapar offer där inga fanns i första hand! Detta är för mig sedan länge nåt jag fått förstå, i vårt stinkande land där hysteriker och moralister och religiöst övertygat pack får stifta lagar hur de vill. Det räcker med att det bara låter bra. Och vi vet ju att allt under parollen “för barnens skull!!!111ettettett” räcker gott och väl för att övertyga.

    Hetsjakten på pedofili har nåt absurda, abnorma, OACCEPTABLA nivåer.

    Det är bra att folk kan uppmärksamma detta, att det gått alldeles för långt. För länge sedan – men att det också blir konstant värre.

    Pedofiler har också rätt att leva, älska, känna och må bra!

  • Amarso

    Skämt åsido, så är en bild en BARNPORRBILD (obs att de är att skiljas från övriga brottsdokument, tydligen – för var begår man ett brott genom att ha en bild av ett (ev.) brott? Är inte det tanken med tryckfrihetsförordningen…?), så är hela bilden olaglig. Man kan alltså inte bara beskära den, utan måste kassera den helt.

    Snuten har för mycket tid som går igenom bilder på 24-åriga damer i vuxenporr och klassar dem som barn som blir förgripna på för att ena tutten inte är 100% utvecklad än. Det är ingen överdrift, det är fakta…

  • gothbarbie

    Oh, hur visste du att bebisen heter Mohammed? :O

  • Pingback: Seriemördarna i Ecpat « No size fits all

  • Illuminatus42

    Nej, nej, tingsrätten menar att det är okej att måla eller teckna barnpornografiska bilder så länge man inte sprider dem. Pornografiska fotografier och videoupptagningar av riktiga barn är olagligt.

  • Pingback: Sjuka lagar om barnporr | Sanningen som jag ser den

  • http://twitter.com/morganandreason Morgan Andréason

    Okej, okej, jag tycker i och för sig att det ser ut som en bild av ett oskyldigt blöjbyte, men om man anstränger sig lite så kanske man kan se en våldtäkt av minderårig. I alla fall om man är tingsrättsdomare…

    Jag tar dig på orden och skickade just följande till childabuse@rkp.police.se:

    Hejsan polisen!

    Hanna Söderström skildrar i sin blogg “Gothbarbie” och bloggposten “skydda tecknade barn från övergrepp” ett sexuellt övergrepp på minderårig. Jag bifogar härmed två länkar till bloggposten och själva bilden:

    http://gothbarbie.se/2010/07/skydda-tecknade-ba
    http://gothbarbie.se/wp-content/upload/2010/07/

    På er sida skriver ni att
    “Den har begått barnpornografibrott som:
    Skildrar barn i pornografisk bild.
    Sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en pornografisk bild av barn tillgänglig för någon annan.”
    dessa båda kriterier uppfylls av den bild som Hanna Söderström ritat och tillgängliggjort utan konstnärligt syfte. Bilden visar hur en vuxen man begår ett sexuellt övergrepp på ett blöjbarn.

    Om ni inte går vidare med denna anmälan, hoppas jag att ni placerar bloggen i spärrfiltret så att andra slipper se denna vidriga smörja.

    Tack på förhand.
    //

    Vi får se om de kommer och knackar på din dörr, Hanna ;)

  • gothbarbie

    Du menar att du inte ser det pornografiska? Du har inte tillräcklig fantasi för att bli nämdeman, det hör jag det! ;)

  • William

    Om staten får nys om den där bilden kommer du faktiskt att dömas till dagsböter. Nog för att det är bra med civil olydnad, men hoppas att du är medveten om det.

    • Hidinge70

      Har forskat lite, eftersom jag tycker att lagen är helt sjuk. Hela nätet är öppet för den som vill se tecknade Japanska ungdomar. Googla på redtube Manga. Ska alla åtalas som någon gång haft en erotisk fantasi, så blir det väldigt fullt på våra fängelser ;-)

  • Amarso

    Yeah right. Det ser väl alla att det är en dvärg! ^^

  • micke

    Det “roligaste” i detta är väl den stackaren som riskerade 25 års fängelse för att inneha porrfilmer på little-lupe (lupe fuentes). Han vart friad då porrstjärnan själv kom till hans rättegång. En eloge till henne. Visst hon ser kanske ut som en 12åring för vissa, men hon är 20+. Dessutom är hon en välkänd porrskådis, hur i hela fridens namn kan de sitta och bedöma barnporr utan att ha någon med åtminstone NÅGON kännedom om porrbranchen som expert. Eller kan inte domaren avvara 5 minuter för att snabbt googla efter henne?
    FÖ är lagen helt vansinnig. Min sambo ritar en hel del manga, småflickor i ansiktet med vuxna kroppar är ju ganska synonymt med manga. Exakt hur skadar detta barn? Finns det NÅGRA vetenskapliga belägg för att detta ökar antalet barnövergrepp?
    Däremot kan jag garantera att det skapar problem för henne, att hon måste vara försiktig med vad hon ritar och vad hon lägger upp på sin blogg.
    Sen undrar jag: hur kan man bedöma ålder på en ritad bild? Mona-lisa lär ju vara rätt gammal vid det här laget, den jag ritade igår är ju en dag gammal. Detta är sanningen.
    Sen kan man ju gissa och spekulera över hur gammal en person skall FÖRESTÄLLA att vara. Men vill vi verkligen straffa folk utifrån domstolars fantasi? “jag tycker hon ser ut att vara under 18, så du blir straffad”
    -Men! Jag ritade ju av min mormor, jag kan inte rå för att jag ritade slarvigt!”

  • gothbarbie

    Då får jag publicitet och den absurda lagen också. Det kan jag ta.

  • Pingback: Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin « TantraBlog

  • Pierre

    “Alexander skrev:
    Åh nej, nu är det kört. Jag är ganska säker på att du råkade rita Muhammed. “
    Äntligen hittade en ÄKTA nämndeman hit som kan det här!

    Det här förövrigt börjar kännas som 1600-talet då man halshögg främst kvinnor för att de påstods flyga till blåkulla på upp och nervända kor. Trodde man hade kommit längre i samhällsutvecklingen i Nådens år 2010.

  • Pingback: Att offra barnen på rättfärdighetens altare « TantraBlog

  • Pingback: Barnporr helgar inte alla medel « Christian Engström, Pirate MEP

  • Pingback: Barnporr helgar inte alla medel | Piratkopiering

  • Pingback: Piratpartiet, libertarianerna och barnporren « Sverige är inte världens navel!

  • Psycic

    hej Amarso …nej där har du FEL! Pdeofiler har inte rätt att älska då de inte kan göra det med en vuxen…De skall bort från jordens yta helt..presis som man avlivar ett djur som gjort fel..så skall man behandla pedofiler..eller skära av dom hela pungen…sen kan dom leva som eunucker!…Dom går inte att rehabilitera alls…dom förstör barns liv förevigt!!….detta barn dom ger sig på kommer att begå självmord etc etc etc…listan över barnets framtid är lång!!!!…Så fram med kniven jag skär gärna av kulorna…

%d bloggers like this: