Skydda tecknade barn från övergrepp

I jakten på offerlösa brott måste detta ligga i den absoluta toppen av absurda lagar. En man i Uppsala dömdes till 25 000 SEK i böter för innehav av ”pornografiska” bilder på tecknade barn.

”Polisen anser att varje barnpornografisk bild eller film är ett dokumenterat övergrepp mot ett barn och ska behandlas som ett brottsdokument. / Kriterierna är att bilden är pornografisk och visar ett barn. Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.”

Redan där ser vi problem. Personer i tonåren under 18 är ungdomar, inte barn och många av dem mellan 15-18 är i full sexuell blom. Att foton på dem i sexuella situationer är ”barnporr” utarmar begreppet när det borde syfta på prepubertala barn. Men det blir värre.

”Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig för andra.”

polisen.se

Var i hela helsefyr finns offret när någon tecknar en bild som föreställer ett naket barn oavsett vad för situation?! En teckning är inte ett dokumenterat övergrepp mot ett barn. Det är en teckning! Lämna era perversa tolkningar utanför lagboken tack!

Har man inte nog med offer så hittar man uppenbarligen på dem i det här landet. Det här är inget annat än en morallag. Finns det inget offer ska det inte finnas en lag, så enkelt är det. Man kan tycka det är osmakligt att någon ritar en tecknad bild på ett barn i en sexuell situation, men det är för helvete inte ett övergrepp på ett barn. Barnet är nämligen tecknat och finns inte i verkligheten.

Här, snälla anmäl mig för barnpornografibrott någon:

Facebookgrupp