Madeleine Leijonhufvud är galen

Jag har hört en del positiva yttringar om Madeleine Leijonhufvud efter att hon yttrat den enda nyktra åsikten om barnporrlagstiftningen i media, förutom Piratpartiet. Här vill jag genast sträcka ett varningens finger och göra en genomgång om vem denna kvinna är och vad hon har för åsikter.

Någon kanske minns fallet där en kvinna påstod sig ha blivit våldtagen av flera män, hon skulle bland annat ha mottagit en fjärrkontroll analt. Parterna sysslade med BDSM-sex så våldet i sig var inte konstigt, det var att bedöma som ringa misshandel, den lindrigaste graden av misshandel (ringa, misshandel och grov misshandel). Inte heller förnedrande tilltal o dyl. Kvinnans vittnesmål kunde inte styrkas av teknisk bevisning (fanns t.ex. inga skador analt till följd av den påstådda fjärrkontrollen, ej heller någon DNA på kontrollen som kunde styrka att den varit på besök i någons ändtarm). Leijonhufvud, moralens väktare på korståg mot all avvikande sexualitet , argumenterade utifrån en föreställning om att ingen kvinna skulle kunna tänkas vilja frivilligt utsätta sig för den här sortens behandling (vilket jag personligen kan vittna om inte stämmer).

Vi gick igenom fallet i detalj på Svensk sexualpolitik idag: Leijonhufvuds Korståg Mot BDSM

“ I praktiken är det så att den som en gång har varit med om våldsamt sex frivilligt har ett väldigt dåligt straffskydd. Det man skulle behöva överväga är om det kanske borde vara ett straffvärt beteende överhuvudtaget att bruka våld mot någon oberoende om personen är med på det eller inte.”

– Madeleine Leijonhufvud

Medeleine Leijonhufvud är också en ivrig förespråkare av övervakning:

“ Det vore utmärkt med övervakningskameror. Jag tror att många kvinnor tycker att det är bra att det finns en storebror som ser oss, och därmed också skyddar oss”

– Madeleine Leijonhufvud om övervakning (Aftonbladet, 2006-10-16)

Denna kvinna vill också kriminalisera porrfilmer.

“- Om man anser att det är straffbart att tjäna pengar på att någon annan har sex mot betalning skulle det också omfatta den som tjänar pengarna via porrfilm eller föreställning.”

(Borås Tidning 2000-02-16)

“- Att sprida grov våldspornografi kan inte ha med tryckfriheten att göra. Tryckfriheten är ju till för att värna om en fri och oberoende offentlig debatt.”

– Rolf Björnsson (kd)

Det anser även professorn i straffrätt, Madeleine Leijonhufvud som redan 1995 föreslog att spridning av pornografi skulle klassas som koppleri.

(Göteborgs-Posten 2000-03-27)

Leijonhufvud anser också att internetleverantörer ska hållas ansvariga för den data de levererar:

– Men när man skrev lagen trodde man aldrig att någon kunde sprida materielet utan att veta vad det innehöll. Just detta har hänt.

Telias ledning hävdar att de inte kan hålla reda på alla bilder som de sprider via sina datorer.

– En ny lagstiftning skulle kunna utkräva ansvar även om man av oaktsamhet sprider barnpornografi, säger Madeleine Leijonhufvud.

(Aftonbladet 1997-10-02)

Med detta sagt hoppas jag ingen pirat fäster det minsta tilltro till vad denna människa argumenterar. Hennes åsikter må sammanfalla med våra kring tecknad barnpornografi, men i övrigt står hon så långt ifrån våra värderingar som någon kristdemokrat från homorörelsen. Detta är inte en människa som ska misstas för att ha den minsta sympati för Piratpartiets ideologi. Härmed hoppas jag den diskussionen kan vara över.

Mer om detta hos: Opassande,