Madeleine Leijonhufvud är galen

Jag har hört en del positiva yttringar om Madeleine Leijonhufvud efter att hon yttrat den enda nyktra åsikten om barnporrlagstiftningen i media, förutom Piratpartiet. Här vill jag genast sträcka ett varningens finger och göra en genomgång om vem denna kvinna är och vad hon har för åsikter.

Någon kanske minns fallet där en kvinna påstod sig ha blivit våldtagen av flera män, hon skulle bland annat ha mottagit en fjärrkontroll analt. Parterna sysslade med BDSM-sex så våldet i sig var inte konstigt, det var att bedöma som ringa misshandel, den lindrigaste graden av misshandel (ringa, misshandel och grov misshandel). Inte heller förnedrande tilltal o dyl. Kvinnans vittnesmål kunde inte styrkas av teknisk bevisning (fanns t.ex. inga skador analt till följd av den påstådda fjärrkontrollen, ej heller någon DNA på kontrollen som kunde styrka att den varit på besök i någons ändtarm). Leijonhufvud, moralens väktare på korståg mot all avvikande sexualitet , argumenterade utifrån en föreställning om att ingen kvinna skulle kunna tänkas vilja frivilligt utsätta sig för den här sortens behandling (vilket jag personligen kan vittna om inte stämmer).

Vi gick igenom fallet i detalj på Svensk sexualpolitik idag: Leijonhufvuds Korståg Mot BDSM

“ I praktiken är det så att den som en gång har varit med om våldsamt sex frivilligt har ett väldigt dåligt straffskydd. Det man skulle behöva överväga är om det kanske borde vara ett straffvärt beteende överhuvudtaget att bruka våld mot någon oberoende om personen är med på det eller inte.”

– Madeleine Leijonhufvud

Medeleine Leijonhufvud är också en ivrig förespråkare av övervakning:

“ Det vore utmärkt med övervakningskameror. Jag tror att många kvinnor tycker att det är bra att det finns en storebror som ser oss, och därmed också skyddar oss”

– Madeleine Leijonhufvud om övervakning (Aftonbladet, 2006-10-16)

Denna kvinna vill också kriminalisera porrfilmer.

“- Om man anser att det är straffbart att tjäna pengar på att någon annan har sex mot betalning skulle det också omfatta den som tjänar pengarna via porrfilm eller föreställning.”

(Borås Tidning 2000-02-16)

“- Att sprida grov våldspornografi kan inte ha med tryckfriheten att göra. Tryckfriheten är ju till för att värna om en fri och oberoende offentlig debatt.”

– Rolf Björnsson (kd)

Det anser även professorn i straffrätt, Madeleine Leijonhufvud som redan 1995 föreslog att spridning av pornografi skulle klassas som koppleri.

(Göteborgs-Posten 2000-03-27)

Leijonhufvud anser också att internetleverantörer ska hållas ansvariga för den data de levererar:

– Men när man skrev lagen trodde man aldrig att någon kunde sprida materielet utan att veta vad det innehöll. Just detta har hänt.

Telias ledning hävdar att de inte kan hålla reda på alla bilder som de sprider via sina datorer.

– En ny lagstiftning skulle kunna utkräva ansvar även om man av oaktsamhet sprider barnpornografi, säger Madeleine Leijonhufvud.

(Aftonbladet 1997-10-02)

Med detta sagt hoppas jag ingen pirat fäster det minsta tilltro till vad denna människa argumenterar. Hennes åsikter må sammanfalla med våra kring tecknad barnpornografi, men i övrigt står hon så långt ifrån våra värderingar som någon kristdemokrat från homorörelsen. Detta är inte en människa som ska misstas för att ha den minsta sympati för Piratpartiets ideologi. Härmed hoppas jag den diskussionen kan vara över.

Mer om detta hos: Opassande,
  • Johan Svensson

    Jag håller faktiskt med henne i frågan om porrfilmer: vad är skillnaden mellan att sälja sex och att ta emot pengar för att spela in en porrfilm framför kamera?

    Jag drar däremot den rakt diametrala slutsatsen: porrfilmer är inte väsentligt skiljt från att sälja sex, och därför bör sexköpslagen skrotas.

    ”Professionella amatörporrfilmer” är en väldigt populär kategori. Snubbe på gatan med en ”dold” kamera går fram till tjej på gatan, börjar snacka lite, har sen sex för pengar. Det hela är uppgjort i förväg, förstås – men i stort sett alltid är det tjejer som svarat på annonser som söker porrskådisar för just de här filmerna. Hur skiljer det där sig från om tjejen skulle sälja sex direkt till individer i stället för till ett bolag som spelar in och säljer på internet?

  • Christoffer

    Visst är hon galen, men även en blind höna kan som bekant hitta ett korn. Och hur otroligt den än låter så är hon professor och åtnjuter en viss prestige på grund av detta. Dvs, att hennes stöd i den här frågan gagnar PP, får partiets ståndpunkt se mer kredibel ut i folks ögon. Det får man nog vara tacksam för, oavsett man man må tycka om henne och hennes övriga åsikter.

  • Kullback-Leibler

    Hon är inte professor, utan professor emeritus. Emeritus är latin för ”uttjänad” eller ”förbrukad”.

    I övrigt skulle jag nog vilja påstå att professur och prestige inte nödvändigtvis hänger hand i hand, speciellt idag när man delar ut professurer lite till höger och vänster.

  • Leeson

    Poängen är väl mer att om även Leijonhufvud anser att lagens definition av barnporr är för bred, då var det nog dags att dra i bromsen för länge sedan. Det blir ju väldigt underligt att kalla PP pedofilkramare för att de vill avkriminalisera tankebrott om Sveriges typ hårdaste porrmotståndare också tycker teckningar ur fantasin måste vara lagliga.

  • Dennis Nilsson

    Madeleine Leijonhufvud gör mycket många märkliga ställningstaganden, så det får mig undra varför?
    En normalt funtad person är inte så rabiat som hon är.

    Hon måste därför ha varit med om någon mycket traumatisk händelse i sitt liv eftersom hon driver dessa frågor så rabiat. Det är ju först när det brinner i den egna ändan som man blir så rabiat angelägen, som hon är.

  • Dennis Nilsson

    @Johan Svensson
    Apropå ”Professionella amatörporrfilmer” så finns det mer av sådant än av s.k ”porrskådisar”.

    Det är vanliga ”Svensson's” världen över som vill dela med sig av vad de har för sig i sänkammaren, eller var de nu föredrar att göra det. Letar du tillräckligt länge så kan du säkerligen finna någon/några ur din bekantskapskrets. :-)

  • Mollemand

    Thank you for this compilation of history. It makes perfect sense I'm afraid. Reading Mrs. Leijonhufvud made me think WTF?? and I'm glad that I'm not the only one. She is for sure not a pirate, and her endorsement on the pedophilia madness is not serving pirates in any way. It is more like being endorsed by row A on the asylum for the criminally insane…

  • gothbarbie

    Jo, det instämmer jag helt i. Problemet är förstås att hon är konsekvent vansinnig.

  • gothbarbie

    *lol* agree!

  • gothbarbie

    Absolut. Jag reagerade starkt när jag i kommentarsfältet hos Opassande såg någon som tyckte vi skulle utse henne till justitieminister för att hon var ett bättre alternativ än Bodström och Ask. Med detta vill jag visa att så definitivt inte är fallet. Och bara så ingen annan tillåts gå oviss om att denna kvinna faktiskt definitivt är i samma klass av vansinne som de två ovan nämnda.

  • Pingback: polymeriska tankar » Blog Archive » Barnpornografibrott–debunked()

  • Pingback: Motståndet sprider sig « No size fits all()

  • ”yttrat den enda nyktra åsikten om barnporrlagstiftningen i media, förutom Piratpartiet”

    Som en som satt med i samma morgonsoffa som hon så ber jag att få invända mot den historiebeskrivningen ;)

  • gothbarbie

    Nåja, allt är relativt. När det är Leijonhufvud man talar om så får man vara ganska frikostig i gränsdragningen.. ;D Men du gjorde bra ifrån dig tyckte jag!