I <3 Piratpartiet!

Det verkar som jag blev bönhörd. Idag går nämligen Piratpartiet ut i ett pressmeddelande där partiet kräver att Drottning Silvia tar tillbaka sitt stöd från organisationen ECPAT.

Organisationen Ecpat har fått igenom lagar som gör att vanliga serietidningar klassas som olaglig barnporr. Genom en dom i torsdags har seriealbum, tidningar och klassiska målningar blivit olagliga att äga. Piratpartiet kräver nu att drottning Silvia drar tillbaka sitt stöd för organisationen.

– Vi ska inte ha kungligt sanktionerade bokbål, säger Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Hovet ska, enligt Torekovöverenskommelsen 1971, hålla sig utanför politiken. Dessutom är censur av kultur, konst och serier inget som ens kungligheter har förespråkat på hundratals år.

Det var i torsdags som en serietidningsöversättare dömdes för innehav av barnpornografi. Översättaren hade tecknade bilder som föreställde lättklädda barn under 18 år i sin ägo. Polisanmälan användes som vapen i en vårdnadstvist.

– Detta visar att hela barnpornografilagstiftningen är verklighetsfrämmande, säger Falkvinge. Ecpat har använt våldtäkt på små barn som skrämselargument för att driva igenom lagar som driver en moralisk censuragenda mot något helt annat. Det är så lågt man någonsin kan sjunka. Hovet ska och får inte dela säng med dessa skräckmånglare.

En av bilderna i domen kommer från en av världens populäraste mangaserier, Love Hina, som ges ut i Sverige av Bonniers och har sålts i tiotusentals exemplar.

– Barnpornografilagstiftningen måste återställas till att gälla spridning av riktiga, dokumenterade övergrepp på barn som inte gått igenom puberteten, säger Falkvinge. Det här visar varför innehav av information inte kan eller får vara olagligt. Lagstiftningen slog fel redan 1999.

Underbart! Jag är stolt och glad över att vara pirat idag! Det behövs att någon vågar ta bladet från munnen och säga det uppenbara; kejsaren har faktiskt inga kläder. Barnporrlagstiftningen har gått för långt och det är hög tid att sluta skamset vika sig av rädsla för att pekas ut som pedofil i takt med att övervakningen når allt mer absurda nivåer. När man inte längre ens kan titta på manga utan att riskera drabbas av att pekas ut som barnporrkonsument så har det gått för långt!

Många har bloggat om detta, senast igår läste jag hos Nef som tagit fram ett YouTube-klipp från Naruto där en av karaktärerna gestaltas naken. Hon ska föreställa vara kring 12, men är uppenbart mognare än så i kroppen. Är detta barnporr? Vad är det egentligen för ideologi som ligger bakom barnporrlagstiftningen? En kränkning av alla är en kränkning mot ingen. Det går inte att kategoriskt kränka en grupp. Det är ett teoretiskt koncept som inte överlever ett möte med verkligheten.

Bara individer kan kränkas. Därför måste barnporrlagstiftningen ändras. Informationsfrihet måste gälla. Jakten mot spridning och produktion av barnporr ska ske där brottet begås, inte genom en allmän jakt och övervakning av alla. Alliansen har uppenbarligen givit upp sin liberala ådra för länge sedan. Piratpartiet kan ge röst åt det allmänna förnuftet, för jag tror knappast befolkningen i stort står bakom detta vansinne om de verkligen får höra argumenten emot magkänsloresonemangen.

Andra om detta: Rick Falkvinge (pp), Anna Troberg (pp), Anders Widén, Johanna Julén, Piratpartist, Christian Engström (pp), Gun Svensson (pp), Sayonara September, Erik Laakso, Anders S Lindbäck, Anders Widén,
  • Pingback: Nu får det vara slut på kungligt sanktionerade bokbål: barnporrlagarna måste ändras | Rick Falkvinge (PP)()

  • Sara

    Love Hina? Kvack? Var det självaste Love Hina-serien eller en hentai innehållande Love Hina-karaktärerna?

  • André

    Det var enligt uppgift en bild ur Love Hina #13, utgiven i Sverige av Bonniers.
    Någon talade om fanart också, det är möjligt att det rör sig om både och.

  • Amarso

    Bra. Hoppas det får tillbörlig effekt. Ner med ECPAT en gång för alla och ner med all sexualfientlig, statsfeministisk, kristhöger-moralism.

    Men en grej begriper jag mig inte på. Varför ska man ”vara rädd för att utpekas som pedofil”?

    Jag som själv är det, ser det mer som att ”ja, nu får ni vandra i mina skor och se hur det känns!”.
    Jag tycker istället man bör börja diskutera och debattera kring pedofilers rättigheter i SAMBAND med denna händelse. Samt så klart att debattera ”vad är det som verkligen skadar och kränker barn – och vad gör det inte?”.

    Över lite på pedofilers sida, menar jag. Annars är ingen kamp vunnen. För jag hävdar att det går inte att närma sig oss pedofiler om man vill i sanning råda bot på den problematik vi så kristallklart ser i samhället.
    Vi är en del i samhället och ”skräcken” för oss och det stigma som finns är ju upphovet till all denna galenskap.

    Hoppas att nån bönhör mig också…
    Allt jag vill ha är respekt, acceptans, förståelse och att få älska och leva och må bra.

  • K-SATANAS

    A.
    Jag begriper inte vad du menar med rättigheter. Om du menar din rätt att vara pedofil, så är det naturligtvis din rätt att vara,det är ju helt klart din läggning. Lika mycket som det ska vara din rätt och andras rätt att ta del av bilder, tecknade som verkliga. Du ska få tycka , tänka och få vara den du är.
    Bilderna är ju redan gjorda, så rent juridiskt har jag aldrig kunnat förstå varför en tredje part, rent logiskt ska straffas för att titta på bilder som annan har tagit eller läsa det som är skrivet.

    Nu vet jag inte om du är en ”äkta pedofil” avser då icke könsmogna barn eller mer ” vuxenpedofil” d v s sexuellt tänder på ungdomar som är utvecklade eller betydligt mer utvecklade.

    Jag har i mitt jobb träffat en man som tände på barn som var över 8 år, det tyckte han var en bra ålder att starta på, han tyckte inte det var något fel alls. Jag tyckte då och tycker fortfarande att han mer eller mindre skulle vara inspärrad på heltid. Enligt den mannen gick gränsen som sjukt vid ca 6-7 års ålder !!

    Det finns inte en enda förälder( normal) i detta land som inte vansinnig vid blotta tanken på att deras barn skulle bli utsatta för sexuell handling från en äldre person.
    Personligen begriper jag inte varför inte fler föräldrar tar lagen i egna händer, när verkligen ett riktigt barn blivit utsatt.
    Ingen ska kladda på barn, dom ska få vara barn utan att någon vuxen kladdar på dom eller filmar barn i eget sexuellt syfte.
    Hela frågan handlar om när slutar barn att vara barn. Naturligtvis har individens egen utveckling en väldigt stor betydelse. Helt klart är icke könsmogna barn och inget annat. Problemet uppstår vid ca 12-13 års ålder.
    Vissa …speciellt flickor utvecklas väldigt fort.Jag tycker också det ska vara en mer flexibel ålder som främst baseras på den unges mentala utveckling i första hand och kroppsligt i andra hand. Det skulle då bli en bedömning i varje enskilt ärende.
    När den unge är 15 år anser jag att han eller hon själv fritt ska få välja och lagen skall anpassas ner till 15 års ålder.
    Vilken kamp ? För mig lite som två sliter i barnets armar. Pedofilen åt sitt håll och resten och lagstiftaren sliter i den andra armen för att få ”rätten” på sin sida.

    Den väsentliga skillnaden ligger i om den som pedofil enbart tittar på bilder och använder sin fantasi för sitt behov …eller om personen själv tar aktiv fysisk handling mot ett barn.
    Det första ska vara naturligtvis inte vara brottsligt, så länge en läggning är en läggning men övergår pedofilin till sexuellt övergrepp så ska han naturligtvis straffas för övergreppet som all annan sexualbrottslighet.

  • Pingback: Frågor om manga till Ask och Bodström | Thomas Hartman | In The Pendent()

  • Pingback: ”Vi ska polisanmäla varenda kommun för barnpornografibrott” | Sverige är inte världens navel!()

  • Amarso

    Det känns obehagligt att svara dig på dina frågor, eftersom jag inte känner att du är helt öppensinnad. Med tanke på det du skriver om mannen du träffade.

    Så vad ska jag svara?

    Jag är dock ärlig, så ärlig som få andra. Och vill du ge mig skit för mitt svar så får det stå för dig. Jag är stolt över den jag är.

    Jag ser mig egentligen inte som pedofil, eftersom jag ligger efter i den själsliga och emotionella mognaden, men inte rent socialt. Så jag betraktar mig känslomässigt ungefär som ett barn. Men inga exakta, raka paralleller. Jag har ju min livserfarenhet.
    Vad gäller åldrar har jag inga riktiga gränser. Jag tänder inte direkt på väldigt små barn. Typ 0~2 år. Men jag kan nog säga att jag kan finna barn från 2 år och uppåt attraktiva. Däremot så dras jag mest och starkast till barn från 6 år till 11 år.

    I övrigt verkar du se väldigt svart-på-vitt angående det andra. Att ”barn ska vara barn” och att ”ingen ska kladda på dem”. OK, OK. Det tycker du. Och inte bara du. Jag vet…
    Men oftast så vill folk över huvud taget inte diskutera det längre än så. Jag anser och hävdar att det är för att man blandar ihop pedofiler med de som begår grova sexbrott mot barn. Som våldför sig sexuellt på dem. Eller de som bara kallt utnyttjar dem.

    Pedofiler i stort är varsamma med barn. Men i dagens enormt laddade samhälle så kan man banne mig inte ens titta på barn utan att man riskerar att få ilskna, suspekta blickar på sig. Till och med min morsa har varit med om det, när hon tittade ner i en barnvagn på ett barn, som hon gick förbi.
    Det är som att barnen är några skyddsobjekt, för att de verkar tro att pedofiler har en sådan enormt sexuell dragningskraft och att de är benägna till vad som helst.

    Sure. Det kan vara ett steg, att vi ska få ”existera” och fantisera. Men det förekommer likväl mer eller mindre subtila aktiviteter barn och pedofiler emellan, som jag tror är svåra om inte omöjliga att komma åt och stoppa eller förebygga.

    Men för stunden kan vi skippa den sexuella biten. Eftersom folk bara hakar upp sig på allt det mörka och negativa och tar oss för dubbelmoralister.

    I vilket fall så har vi rätt till vår kärlek. Alla andra har det, så det ska vi också ha. Och vi ska inte tystas genom censur eller hot, m.m.
    Vi ska heller inte behöva tvingas på vård, för att folk tycker vi är ”sjuka” och behöver det. Somliga s.k. experter menar ju på att vi behöver vård för att inte begå brott.
    Jag begår då hellre brott för att slippa deras ”vård”. Dvs hjärntvätt.

    Självklart ska pedofiler inte skada barn – men det ska ingen annan heller!
    Allting ligger inte på oss, eller ens den största delen. Vi har ett gemensamt ansvar.
    Barn, pedofiler och andra vuxna ska kunna leva tillsammans i samhället i harmoni.
    Pedofiler ska heller inte hållas undan från barn. Okunskapen, rädslan och hatet måste bekämpas. Med förstånd.

    Eftersom ni inte vill att vi ska ”kladda” på ”era” barn så måste vi få använda t ex bilder och så för att få ut det sexuella. Det menar i vart fall jag. Att det ska vara lagligt att inneha bilder, som det var före 1999. Året när allt på allvar började spåra ur.

    Dock, personligen, skulle jag gärna få kunna vara med barn och leka med dem och kramas med dem. Inte ”ha sex” med dem. Men bara få vara tillsammans med dem. Det skulle göra mig lycklig. Om möjligheten fanns och folk inte var rädda.

    Men man kan ta det i steg. Att vi ska ha rätt att existera är för mig självklart, men så de andra bitarna också, som får oss att känna oss som medborgare och som får oss också att må bra och ha en positiv framtidsutsikt. Så man vill delta i samhället, inte gömma sig eller gå under jorden, osv.

    För övrigt vill jag poängtera att pedofiler inte är mer benägna att begå brott eller göra dumheter än vad andra är. Det känns som att hela tiden så finns det den där åsikten att. ”Det är OK, så länge vi inte……”.
    Sluta behandla oss som tickande bomber!
    Det är i de flesta fall inte vårat fel om vi nu verkligen vore som osäkrade vapen. Eftersom ALLA i ett samhälle har ett kollektivt ansvar inför varandra.
    Det är inte att visa ansvar och vara kärleksfull och tolerant att hötta med näven åt oss.

    Hoppas den avhandlingen räcker… ^^

  • K-SATANAS

    Bra att du skriver och tack för du är ärlig men du är helt fel ute i det mesta. Du ser bara saken från egen synvinkel. Du struntar helt i barnets rätt att själv välja, vad han / hon vill göra och vara med om. Sen kan man i eveigheter diskutera vilken nivå som skall räknas som pedofili eller inte.

    Du ser inte själv det sjuka i ditt resonemang. Vad är det du själv vill göra ? Vill du ha sex med små barn ? Har du haft sex med små barn? Fantiserar du bara ? Vad är du vill göra med barnen…bara kramas..jag tror inte det.

    Jag kan garantera dig , det räcker inte med kramas för dig. Vore du ensam med en för dig söt och tilltalande 5 åring så tror jag inte en sekund att kunde hålla på dig en längre stund.

    Klart att även pedofiler begår grova brott mot barn. Du ska ju inte tro att pedofiler inte begår sexbrott. Det är en vaneföreställning som ni pedofiler gärna utnyttjar att det finns , eller snarare är icke pedofiler som begår sexbrott mot barn. Att pedofili enbart är någon slags harmlös läggning och en hetsjakt som det stora stygga religiösa samhället har skapat mot er.
    Det är enbart sunt förnuft bland vanliga människor. Jag säger igen, det finns ingen normal förälder som inte skulle reagera väldigt stark på en främmande som gör något mot ens barn, sexuellt eller inte. Man gör bara inte så. Även om det kanske inte är frågan om ren sex, så berövar du och dina gelika barnens rätt att själva får välja. Och varför ska resten av samhället ha förståelse för er ? Det värsta som kan hända en pappa, t o m före att någon repar hans bil är att någon individ kladdar på hans underåriga barn.

    Du kan inte hävda att ett barn under 7 år är så mentalt utvecklat att det vet sina egna känslor och vad saker är och betyder. Tror du det så är du nog så sjuk att du inte borde vara ute.
    Själv tycker jag all tvångsvård ska bort, rena fängelser istället , ingen vård, bortkastade pengar.
    Men det var starkt av dig att skriva, du ska ha credit för det.

  • Amarso

    Det var detta jag menade. Jag visste att du skulle hoppa på mig så här. Eller på något vis i varje fall.

    Du kallar mig för lögnare, utan att ens veta vem jag är eller hur jag lever mitt liv!

    Du kräver ”bevis” på att jag är ”oskyldig” – men samtidigt menar du på att pedofiler är ulvar i fårakläder.

    För övrigt hoppar du på mig om saker som jag inte ens nämnt nåt om!

    Jag skriver att jag skulle vilja leka och kramas, ifall tillfälle gavs, men du tolkar det som att jag kommer ”spåra ur” och ge mig på barnet på nåt grövre sätt. För övrigt var det mer en önskan jag uttryckte än nåt som jag absolut ser att jag skulle ha rätt till.

    Just din hysteri är så typisk! Du läser in saker som inte finns. Risker som inte finns. Eller visst, det finns risker med allt. Men att börja skilja på ERA fantasier och okunnighet kring oss är steg ett.
    Om vi säger så här då. Som pedofil skulle jag vilja LEKA med barnen. Den beröring som skulle ske skulle tillhöra lekarna.
    Skit i att läsa in att jag skulle sitta och tafsa på dem. Men som sagt, kontentan är att du TROR mig inte.

    Jag hoppas innerligt att jag kan få en bättre och trevligare pratstund med nån annan som besöker denna blogg. Nån lite mer sansad.

  • Pingback: Tankebrott – en grov kränkning mot demokratin « TantraBlog()

  • K-SATANAS

    Amarso..vad tror du egentligen. Att det här ett pedofilforum? Du talar om din läggning som något fint och underbart. Du begriper inte vad du säger. Du tror att du har rättigheter som människa. Du sätter dig över annan individs rättigheter genom att ta dom själv. Vad vet du om ett barn vill kramas med dig ? Och vad ett barn vill göra med dig ?
    Vad IRL pedofiler gör är enbart att uynyttja en annan individ för egna behov. Ett barn varken begriper eller kan säga ifrån. Jag antar att du är liberal. Inbegriper det då inte även hänsyn till andra individer ? Eller ser du bara till dina egna behov?
    Hur fan ska ni kunna få någon som helst sympati för er läggning.? Så fort det drar lite bakom öronen, så knyts säcken ihop och det vanliga fruntimmershysteriska utbryter..vill inte vara med längre..'är obehagligt.
    Nä var en kärring och göm dig bakom dataskärmen, där hör du hemma din jävla mes. Och det är riktigt..hade dig framför mig så hade jag med glädje spöat skiten ur dig och komer så att göra om jag skulle träffa dig.
    Inte för att du är pedofil, utan för du är en allmänt feg liten skit som inte vågar stå för din uppfattning…utom bakom din lilla skärm..möjligtvis.
    Undrar bara en sak ..är du blatte också ???

  • MrArboc

    Som pedofil skulle jag vilja LEKA med barnen.

    Om det är det enda du vill göra med barnen så är du per definition inte pedofil. Punkt.

    Vissa piratpartisters åsikt att innehav av barnporr ska vara lagligt är skrämmande. Att tillgång till porr skulle minska sexbrottsligheten är lika troligt som att tillgång till alkohol minskar alkoholismen. (Men jag håller med om att det här med teckningarna är är skrämmande också, dock inte tillnärmelsevis lika skrämmande som det ovan nämnda!)

  • Amarso

    För det första: vad grundar du den ÅSIKTEN på?
    Och för det andra. Det är en sak vad man kan DRÖMMA/FANTISERA att man vill göra och en annan vad man gör på riktigt!

    Du resonerar som du har vett till angående barnporren. Var är dina fakta eller dina kunskaper i ämnet?!

    Sluta snacka från magkänslorna och kom in i spelet.

  • Amarso

    Jag får väl för fan diskutera pedofili här om jag vill. Det är långt i från off topic! Jag har för det första yttrandefrihet. Det är en av mina mänskliga rättigheter. De andra ska vara att jag får vara en fri person som inte, just, ska tystas ner, förföljas eller kränkas på grund av den jag är.

    Betänk sen också att det var HANNA, som äger den här bloggen, som skapade Svensk Sexualpolitik Idag. Hon gav OSS ordet.

    Men i övrigt. HÅLL KÄFTEN DIN SATANS TÖNT!
    Stick från Hannas blogg. Jag ska snacka med henne för jag anser inte att du hör hemma här!

    FAAN vad jag har lust att anmäla dig för olaga hot!!!!!

  • Amarso

    För övrigt. Jag undrar vem det är som är feg och vem som är tuff?
    Jag, som erkänner min pedofili här och skriver för de som har det som mig för att vi ska få bättre liv. Eller du, som hotar med att ge mig stryk? Varför? För att jag inte uppger mitt riktiga namn och har bild på mig och adress dit jag bor?
    Är du så tuff? Att du skulle ge dig på nån med nävarna? Slåss kan väl vem som helst.
    Är det nån som inte begriper vad han skriver om så är det du. Du är inget mer än en nolla. En tragisk individ som hotar andra med fysisk misshandel, för att de inte behagar dig.

    Jag har för övrigt skyddad identitet, för att det finns personer som just DU.
    Men gör så du, lev och frodas på din kärlek till våld och hat och fördomar.

  • gothbarbie

    Okej, nu räcker det. Inga fler personangrepp. K-satanas är en nära vän och även om han inte heller borde syssla med hot och angrepp så är det dig jag blockar om jag måste välja för att få tyst på bråket här. Nu har du spammat kommentarsfältet tillräckligt. Ska du skriva långa raddor om pedofili som inte berör ECPAT så föreslår jag att du skaffar dig en egen blogg ist.

  • nef

    Jag för min del tycker att det är jättebra att Amarso vågar tala om sin läggning som något fint och underbart och att hen inte låtit sig stigmatiseras till tystnad av andras sexualsyn, -preferenser och -vanor. För du förstår väl att hens läggning är just fin och underbar för henom och att din läggning kan tänkas vara vidrig i hens eller andras ögon?

    Därtill så hoppas jag att du förstår att läggning=känsla och inte handling?

    Vad är det för ”rättigheter” som du anser att Amarso sätter sig över? Har hen medgett att hen på något sätt och vis påtvingar sin egen sexualitet på någon annan genom någon handling? Det enda jag läst är ett medgivande om känsla och tanke som iofs inte faller inom normen.

    Förklara gärna för mig hur känsla och tanke kan vara ett utnyttjande av ”en annan individ för egna behov”.

    Dina svammelfrågor om Amarso är liberal eller ”blatte också ???[sic!]” kan du också gärna ta och leda i logik. Utöver det självklara att förklara varför du skulle spöa skiten ur henom (med glädje därtill) om ni träffades alltså.

  • Amarso

    Ser du som att jag spammar?
    Du försvarar hellre en ”nära vän”, fastän han ger sig på mig som han gör? Vore jag du skulle jag inte ha en sådan vän.
    Jag törs inte skaffa en egen blogg och du borde veta varför. Bland annat för att jag har skyddad identitet.
    Jag försöker bara få folk att öppna ögonen, ju.

    Jag ämnar knappast att bråka, det borde du veta! Jag är inte som t ex FlashX.

    Förstår att du vill att det ska vara inlägg som berör ECPAT i just det här ämnet. Men jag kan säga att jag har erfarenhet av dem. De är galna, i vilket fall som helst. Men det vet ju varenda kotte.

    Det jag främst försöker göra är att få folk att förstå att det inte räcker med att bara ändra på en sak, utan att man måste se en helhet och att saker hör ihop med varandra. ECPAT, censurer, yttrandefrihet, övervakning, pedofili. Allt hör ju ihop – och kommer alltid göra det. Jag värnar om mig själv och mitt liv på mitt sätt.
    Så jag vill mest försöka få till en diskussion. Som pedofil så vet du att man inte har särskilt stora rörelsefriheter. Påhopp, i bästa fall, är vardagsmat. Men, men. Jag ”gnäller” väl bara.
    Mitt s.k. övertramp genom att ”svamla” var i varje fall inte värre än din väns – som ju hotade mig! Jag mådde faktiskt riktigt dåligt av det! Om han gör det igen tänker jag anmäla honom för olaga hot. Och du borde ju inte tillåta att han gör det – på din blogg.

  • Amarso

    Tack för stödet, nef. Det var väldigt välkommet. Och jag är för övrigt en kille. :)

    Allt det du skriver är också sådant, som även om det var off topic, var just sånt som jag också reagerade på att K-SATANAS läste in i mina inlägg, men som inte fanns där, ens hypotetiskt. Jag försvar inte övergrepp och skulle aldrig göra det eller rättfärdiga att man skadar ett endaste barn. Men jag skiljer ju också på mina egna fantasier, hur jag utagerar min sexualitet och är också medveten om att folk perverserar både mig som person och mina tankar och översätter det som att jag skulle ha ett mörkt inre som vill ut. För övrigt har alla ett mörkt inre, som faktiskt kommer ut då och då.

    Jag är åtminstone ärlig och jag kan till och med erkänna att jag inte alltid lyckats ”hålla inne” med mina känslor för barn, för det har gått överstyr flera gånger. Men man lär så länge man lever och jag tar alltid mina straff. Så länge det inte rör sig om att civila personer ska ge sig på mig av hämnd och hat.
    I nuläget har jag inte kontakt med barn, dels för att jag inte vågar, dels för att jag ser mig som det monster som folk utpekar mig som och dels för att det ändå bara går åt skogen.

    Nåja, Hanna vill inte att jag går mer off topic och jag vill inte bli spärrad från att skriva här.

    Jag kan dock nämna att det som fick mig att reagera och börja ”svamla” här var att Hanna skrev om en ”rädsla att bli utpekad som pedofil”, vilket är något jag inte kan förstå.
    Jag har blivit utpekad som bög ibland som yngre, men vad gör det mig? Varför är det så hemskt?
    Jag ville kommentera och bemöta det.
    Pedofili är ingen (brottslig) handling. Det är en lika kärleksfull läggning som vilken annan som helst.

  • Pingback: Barnporrlagstiftningen som politiskt slagträ |()

  • Pingback: Karl Andersson: Så vill Ecpat kränka barnen 1()

  • Pingback: Tankebrott med hemligstämplade bevis, 2010 är mer än 1984 « No size fits all()

  • Pingback: Barnporr helgar inte alla medel « Christian Engström, Pirate MEP()

  • Star

    http://blogg.tianmi.info/2010/08/06/morkertalen

    Att barnporr inte minskar förgripelser.

  • Pingback: I grunden har PP rätt, men det blev fel — Mikael Persson()

  • Pingback: Perversa lagar får perversa konsekvenser « TantraBlog()