Kuk i fittan = sprut i fittan?

Johanna Sjödin skriver på sin blogg om att hon inte anser att vaginal penetration automatiskt ska behöva betyda godkännande av sprut i fittan. Det märks att Johanna inte har kuk.

Vid flera tillfällen har jag velat föda tanken att män inte borde ta för givet att ett ja till sex också är ett ja till att ejakulera i någon. Jag är väl medveten om den nuvarande traditionen, den som säger att det allra mesta är tillåtet tills någon säger nej eller på annat sätt tydligt visar att den inte vill. Om jag väljer att se den traditionen som ett hinder för min vision säger jag också indirekt att all normkritik är meningslös.

– Johanna Sjödin

Jag kan tänka mig få personer som i sekunden innan orgasm med sitt medvetande i en helt annan värld, lyssnar på en förfrågan att byta ställning, detta alldeles oavsett kön. Vill man inte att ens partner ska få orgasm i en viss ställning får man helt enkelt påtala det innan orgasmtillfället.

Allt annat förfarande gör sig förtjänt av piraten.

Detta betyder förstås inte att så fort kuken är inne så är det fair game att våldta, men det är givetvis inte heller det jag (eller någon annan) argumenterar för.

Gränsdragningen för när man kan ta tillbaka sitt samtycke måste vara förankrad i den praktiska verkligheten.

Vill du inte ha ejakulation i fittan, massera honom inte till sprut med fittan, avbryt i god tid innan, eller samtala om dina sprutpreferenser innan, så behöver inte problemet alls uppstå. Personligen gillar jag ta det i rumpan eller i ansiktet och gravid blir jag av naturliga skäl inte oavsett var det sprutar. :P

Mys.
  • Sjodin

    Jag har haft sex långt över tusen gånger (de flesta gånger avbrutet samlag) och haft sperma i fittan tre gånger (varav en gång en sprucken kondom). Det finns män som kan hålla sig. Ett ja till sex är inte ett ja till att bli sprutad i.

    Som jag påpekat x antal gånger är jag personligen tydlig med att jag inte vill bli sprutad i fittan (så tydlig att jag till och med skrivit om det i min blogg) eftersom att jag inte kan ta förgivet att de jag ligger med inte har några problem med att utsätta mig för onödiga risker.

    Mitt inlägg är drömmande, något jag nämner i min inledning. I en idealvärld skulle män inte ta för givet att det är okej att utsätta någon för en risk. Många kvinnor har skrivit om det efter mig och i princip upprepat det jag skrivit så några har helt klart fått sig en tankeställare. Jag har verkligen inga problem med att detta diskuteras och hoppas att ingen annan har det heller.

  • Daniel Wijk

    Så du anser alltså att tre gånger (varav en är en olyckshändelse) på långt över tusen är ett problem värt att ta upp på det sättet? Det måste vara en underbar värld du lever i om det är så.

    Män tar en risk varje gång dom har sex med en kvinna i ett land som Sverige där rättssäkerheten för en våldtäktsanmäld man är lika med noll. Där har du ett allvarligt problem och det är extremt få kvinnor som ens bryr sig.

  • Sjodin

    Ja, var engagera sig för någon annans skull? Jag tycker att det är en viktig moralisk frågeställning, varför har du problem med den?

    Att jag nämner 3 gånger av 1000 beror på att Projo framställer det som nästan en konst att inte spruta i kvinnan man har sex med. Personer som kan knulla håller ut och klarar av att spruta någon annanstans eller inte alls.

  • Alexander

    Det är så mycket som ingår, eller kan ingå, i det sexuella beteendet/mötet som inte är självklart. Det här är bara ett av många möjliga exempel och jag tycker det är lite fånigt att koncentrera en diskussion kring huruvida det är moraliskt försvarbart att ”spruta i fittan” (kan man få det att låta mer vulgärt?). Min åsikt är att tydlighet över huvud taget är bra, för att inte säga nödvändig, både före, under och efter (i alla fall om man ska göra det igen) sexakten. Och det är alla inblandades ansvar att vara tydliga och att respektera varandras gränser. Det kan göras bättre från alla håll.

  • En seriös herre

    Man borde rimligtvis be om lov inför varje juckning man gör, allt annat är en potentiell våldtäkt enligt mig…

  • Ludwig

    Jag har en dröm. En dröm om en värld där människor inser att vi är komplexa varelser med många olika preferenser och viljor. I den världen så inser individen att trots att de flesta människor vill göra saker på ett annat sätt så behöver inte det betyda att det är jag mot dem, eller att de inte bryr sig om mig. I det samhället så tar varje individ ansvar att uttrycka sina egna viljor och önskemål och beblandar sig då med andra personer som ställer upp på de kraven. Vi behöver inte lagar, regler, uppfostringsideologier som ska lära oss ta hand om vart enda litet tänkbart undantag. Vi lär oss istället kommunicera och när missförstånd uppstår så reder vi ut det istället för att bli förbannade eller känna oss kränkta. När är vi där tro?

  • Anonym

    Givetvis, men det blir ju bara floskler om man inte ser det orimliga i en exakt gränsdragning. Min poäng är att sådant kan göras under 99% av all sex-tid, men inte precis vid orgasm-ögonblicket. Det finns helt enkelt ingen eller mycket få människor som lyssnar på någonting alls just då. Att skrika våldtäkt i det läget blir liksom absurt.

  • Anonym

    Det beror ju helt på när du säger till. ”Ja just, det du får inte ha orgasm i mig” när personen är precis innan orgasm är helt enkelt usel tajming och då får man ta att risken är stor att han inte har möjlighet avbryta orgasmen och byta position, lika lite som jag tror de flesta kvinnor skulle ha den förmågan. Det sabbar ju hela orgasmupplevelsen i bästa fall. Vet man om det innan kan man ju avbryta i god tid, men sekunden innan orgasm är helt enkelt inte rätt tillfälle att säga det.

  • K-SATANAS

    Åhh herre gud hjälpe detta land. För varje dag som går blir jag mer och mer likgiltig för allting.
    Sverige består av 100 % idioter, inkl mig själv.
    Jag fattar inte hur ni är skapta som orkar diskutera och skriva om ren jävla dynga. Sexköpslag, barnporr, våldtäkter mm. Det finns ju inget slut på skitet. Klart består livet av att diskutera och skriva bloggar, så är det något som fattas, brist på annat kanske.
    Och skönt att valet snart är över, ett skräp mindre att läsa om.

    Visst kan jag sluta läsa blogg..men va fan jag har väl blivit lika handikappat som alla andra i detta nörd och fjantland, så jag lär väl fortsätta läsa skitet och själv producera ren dynga.

    Hur jävla dum kan man vara om en kvinna påstår att mannen ska dra sig ur under samlag. VAD FAN ÄR DÅ VITSEN ATT HA ETT SAMLAG:VI ÄR JU FÖR FAN MÄN SJÖDIN PUCKO. Tror du att det är skönt att ligga och knulla utan utlösning…då är du totalt dum i huvudet och inte begriper ett dugg om män. Och dom 100 tals män som du då har legat med, måste vara totalt skruvade om dom avbryter ett samlag.
    ”Whats the bloody poit”
    Nä är Micke trött på det här skitet.

  • Dandoz

    alltså okey om tjejen inte vill det men hon måste ju berätta det innan… Annars så får man helt enkelt köra med kondom eller något ? Antar anledningen till detta är att tjejen inte vill ha barn då borde hon ta p-piller eller något liknande dessutom eller är jag konstig om jag tycker det? Finns ju hur mycket grejer som helst hur man kan göra om man inte ska bli med barn nästan så varför ens bråka om det här?

  • Sjodin

    Du har hakat upp dig på våldtäkt av någon anledning, det får du själv ta ansvar för.

    Läsa gärna: http://johannasjodin.blogg.se/2009/november/alla-gillar-kommunikation-utom-jag.html

  • Sjodin

    Varför måste du eller någon annan man prompt ta för givet att kvinnan vill ha sperma i fittan? Det är många som föredrar sperma någon annanstans. Det är inte så att vaginal penetration per automatik uppmanar till fittsprut, det vet den som kan sätta sig in i andras situation eller har legat med ett antal kvinnor.

    Fittsprut är nog det mest avtändande i världen om ni frågar mig. Det får mig att tänka på barnalstrande och tvåsamhet.

  • Sjodin

    Det fungerar i allmänhet dåligt att visa att man finner att någonting är ointressant genom att skriva en lång kommer om hur ointressant någonting är. Uppenbarligen finner du något intresse av dessa diskussioner.

    Lektion 1: Det finns män som vill ha sex utan orgasm för att orgasmen nästa gång, eller ännu nästa gång, ska bli skönare.

    Lektion 2: Sex finner många olika funktioner. Det är trevligt, det ger ett mått av bekräftelse, det är bra avkoppling, bra för hälsa osv.

    Lektion 3: Riktiga män har inget behov av att tala om att de är just det.

  • Äntligen ska vi få TALA ut om detta allvarliga spörsmål!

    Ejakulatets appliceran är nådigt allvarligt, men det är tydligt att en del tar det alltför givet. Fler män borde spermastrejka så att hela feministrörelsen inser att den dör ut inom 100 år utan sperma! Vilket kanske bör föda en större tacksamhet och åtrå inför hanterandet av mannens kärlleksnektar. Att bara utnyttja männens svaghet för kvinnan är i grunden förnedrande mot ljuset i tunneln för de små simmarna som kråmar sig för allt de är värda innan de simmar ut i världen som en enda mening, dina tankar och satsen i en förening.

    -Jag förklarar härmed mötet öppnat, här har du klubban *klatch*

    Alla män har faktiskt heller inte något val när det gäller sexuella preferenser och är skamligt lätta att utnyttja för en del kvinnor som bara klagar, samtidigt som de utnyttjar naturkraften från så mycket saftig balle, utan att i artighet och angenäm anda visa den respekt såsom sig bör.

  • Anonym

    Det är ju ur perspektivet av lagstiftning jag diskuterar.

  • Fredrik Lindholm

    Att Sjödin inte har en kuk torde vara ställt utom allt rimligt tvivel. Men låt oss inte diskutera vad hon saknar, låt oss istället diskutera vad hon är.

    Jag tror att hon är litteraturvetare. De brukar häva ur sig slika saker när de inte diskuterar litteratur.

  • Daniel Wijk

    Om det nu är så att det är 3 gånger utav tusen så är det ett ickeproblem. Du beskrev det som ett problem. Jag tycker att du ter dig bortskämd bortom normal bortskämdhet.

    Du kan inte skriva en siffra och sedan inte vilja att andra använder sig utav den. Annars får vi göra en regel utav att alla dina siffror är ljug som man kan bortse ifrån men du får bete dig konsekvent. Stå helt enkelt för vad du skriver.

    Oavsett vilket så anser jag att det var ett dåligt inlägg från din sida och jag är knappast ensam om att tycka det.

  • Daniel Wijk

    Det enda jag stör mig på att Sjödin skriver som att ”det är ett problem att män gör såhär” när hon själv medger att det har hänt med uppsåt två gånger på ”långt över tusen” (samt en gång utav olycka).

    -Detta- tycker jag är gravt störande för det är precis det som också utmärker dagens tokfeminism (i frågan om Sjödin ska anses vara del av den eller ej vill jag dock inte dömma i); ett attans gnällande på allting som inte är som kvinnor vill ha det (oavsett om det ens bara är en enda kvinnor som tycker så eller ej).

  • Daniel Wijk

    Lektion 4: Riktiga kvinnor gnäller inte över småsaker.

    Ärligt talat…

  • Sjodin

    Mitt perspektiv är moraliskt.

  • Fredrik Lindholm

    ”Personer som kan knulla som jag vill håller ut och klarar av att spruta någon annanstans eller inte alls.”

    Fixat!

  • Sjodin

    Jag har problem med personer som tar förgivet att kvinnor vill bli utsatta för den risk som ejakulation i fittan faktiskt innebär. Framförallt har jag problem med män som talar varmt om kvinnors rätt till sina egna kroppar och gör det.

    Jag vill öppna upp för en moralisk diskussion om huruvida det är okej att ejakulera i fittan om man inte vet att det är önskat. Eftersom att det finns många som tycker att det är självklart att man får ejakulera i någon som samtyckt till sex (du skriver själv att många inte håller med mig) så är det inget ickeproblem.

    Det handlar inte alls om mig. Det enda skäl att jag ens nämnde siffrorna beror på att gothbarbie framställde fittsprut vid vaginalse som någonting nästan oundvikligt.

  • Daniel Wijk

    1. Du beskrev det som ett problem.

    2. Du erkänner öppet att problemet, upplevt utav dig själv, knappt finns.

    3. Du moraliserar över hur jobbigt det är att män försätter kvinnor i en situation som du själv medger är abyssmalt förekommande.

    Du saknar alltså ens kontakt med en verklighet där du kan visa på att ditt fiktiva problem existerar i nämnvärd omfattning. Då tycker jag att det är rätt dålig stil att ta upp det som en moraliserande diskussion om ”hur män är”.

    Det jag menar med att folk inte håller med dig är inte vad du tolkat det som. Jag menade att din inlägg dåligt underbyggt i sin argumentation (det var i min ögon mer en halmgubbe mot män än någonting annat). I detta var jag knappast ensam.

    Gör du istället en allmän diskussion om problemet att folk inte kan komma överens om samlag från början och att denna överenskommelse följs så blir det en betydligt intressantare debatt där även kvinnors beteende kan skärskådas.

  • Sjodin

    Du gillar inte när man prata om ”hur män är”, men du förutsätter att eftersom att Johanna Sjödin knappt har erfarenhet av fittsprut så är det ett ickeproblem för kvinnor som grupp.

    Det blir ännu mer dumt att du tar mig som utgångspunkt när jag är en av få kvinnor som ens väckt frågan. Att hon som är öppen med att hon hatar fittsprut inte träffar på den sortens män som inte klarar av sex som inte avslutas med fittsprut är inte så uppseendeväckande.

    Det är uppenbarligen ett problem när män öppet berättar att de tar förgivet att det är okej att ejakulera i kvinnors underliv, att det är moraliskt försvarbart och att någon annan lösning knappt är att betrakta som (givande) sex.

    Jag vet inte hur många kvinnor som uppgett för mig att det är ett problem att män tar förgviet att det är okej att spruta i deras underliv för att de vill ha sex. Vifta inte bort det problemet genom att hänvisa till att hon som sagt att hon inte gillar fittsprut knappt har blivit sprutad i fittan.

  • Daniel Wijk

    Du visar mig inga fakta som säger att det ÄR ett problem. Det är den som påstår något som måste bevisa sin sak om man ska vara vetenskaplig. Var vetenskaplig och visa att det är ett problem istället för att försöka lägga den bördan på mig som påpekar att du inte har några fakta att stå på.

    Mäns att dom inte vill ha sex utan att spruta i fittan åsikt är lika mycket rättfärdigad som din åsikt att du inte vill ha sex med sprut i fittan. Det är ett enormt problem när personer som du anser att deras moral står över andras och att deras åsikt är mer värd än andra åsikt. Det är iallafall så jag tolkar din text nu när du, enligt min uppfattning, skriver det rent ut.

    ”Jag vet inte hur många kvinnor som uppgett för mig att det är ett problem att män tar förgviet att det är okej att spruta i deras underliv för att de vill ha sex. Vifta inte bort det problemet genom att hänvisa till att hon som sagt att hon inte gillar fittsprut knappt har blivit sprutad i fittan.”

    Om du inte vet hur många det är eller vill uppge hur många det är eller ens visar på att männen då förgriper sig på kvinnorna genom att tvinga dom till sex dom inte vill ha så är ditt resonemang värdelöst. Vill inte en man ha sex med en kvinna utan sprut i fitta så har dom inte sex. punkt slut. Jag förstår inte varför du och ett fåtal andra kvinnor anser att ni har rätt att diktera att ni minsann ska ha sex även fast mannen inte vill ha sex på det sättet.

    Bortskämd är bara förnamnet om detta nu är din åsikt. Klargör din position så jag vet om den är lika konstig som det du just gav mig visionen utav.

  • Det kan kanske inte komma som någon överraskning att en hel del män föredrar att applicera sitt ejakulat i den s.k vaginan. Själv har det hänt att jag också gjort det. Rent tekniskt tycker jag att det har flera fördelar, mot att tex snabböppna prutten för att applicera kärkelsnektaret i krysset, eller andra alternativa platser att applicera ejakuatet på eller uti. Munnen har förvisso såsom kavitet betraktat en rad fördelar ur romansteknisk synvinkel, dels kan jag se min älskade i ögonen om jag mot förmodan råkade sputa ut lite av sperman i bröfittan. Men tänk på att geggväcket kan faktiskt spricka om man snabböppnar för att bara applicera lite kuksås där!!!

    Men tänk på att om en allmän mobbilisering utlystes bland alla män och de vägrade sperma i fittan så skulle faktiskt feminismen dö ut inom 100 år . För feminismen är hårt spermaberoende är jag ledsen att behöva erkänna. Därför ligger det väl ett visst mått av kvinnofientlighet att inte spruta kukens glädjefontän rätt i fitthålet?

    Tycker bilden som gothbabe lagt upp fint illustrerar omhändetagande samlaget, saknar dock en finger i prutten vilket kan ha en god inverkan och förhindra olyckliga läckagen av typen hon blev så häpen och glad att hon sket ned sig när hon blev fullspermad i fittan. Men det kanske bara är min moderliga sida som går till överdrift här?

    Annars håller jag med. Den som sprutar i fittan har självfallet ansvar för sina handlingar. Tycker dock det är lite charmigt att träffa henne lite senare på dagen och veta att mina tappra fortfarande simmar runt därnere i hennes fitta..

    Och varför man ska vara så kallsint mot sina älskade små simmare att inte applicera dem i fitthålet om de önskar det kan väl gå en för en eller annan av simmarna i kuksåsen, men de är ju så många och tappra att vi också rent känslomässigt måste förstå att många män helt enkelt inte har hjärta att applicera dem annorstädes än just i fittan. Tycker du inte att män som inte tänker omsorgsfullt och vårdande om sin älskade sperma är kalla som inte önskar dem en härligt god och feministisk framtid inne i fitthålet? Många män är helt enkelt inte så kallsinta att de unnar sina tappra simmare en sämre framtid än att appliceras intravaginalt i händelse av samlag, de flesta kvinnor har förståelse för detta känslomässiga band.

  • Sjodin

    Ingen har beställt någon undersökning i vilken de frågat män som har sex med kvinnor om de tar förgivet att kvinnor de har sex med vill ha satsen i fittan eller huruvuda det är moraliskt att ta något sådant förgivet. Om någon skulle göra det vilket jag har svårt att se kommer jag med största sannolikhet att kunna visa dig skrämmande siffror, innan dess får du väl lita på att kvinnor inte ljuger eller se till vad män skriver om saken – de erkänner öppet det jag problematiser.

    En moralisk diskussion kan för all del vara hypotetisk och då behöver du inga siffor, det räcker med att sätta sig in i sakfrågan. Är det moraliskt okej att ejakulera i någon (men anledning av risken) om man inte vet att det är önskat? Ja eller nej, svårare än så är det inte.

    ”Mäns att dom inte vill ha sex utan att spruta i fittan åsikt är lika mycket rättfärdigad som din åsikt att du inte vill ha sex med sprut i fittan.” Givetvis. Män och kvinnor får gilla avföringssex om de vill för min del.

    Sexet överlag kan för all del vara frivilligt utan att avslutningssättet är önskat eller uppskattat.

    ”Vill inte en man ha sex med en kvinna utan sprut i fitta så har dom inte sex.” Just det, mitt problem när män inte förankrar det beslutet hos personen de har sex med.

  • Daniel Wijk

    Hävda då inte att det är ett stort problem och be mig motbevisa det. Frånvaro utav fakta är inte bevis för att någonting är ett problem. Det vore klädsamt om du erkände din egen ignorans i frågan om det är ett utbrett problem eller ej.

    ”Just det, mitt problem när män inte förankrar det beslutet hos personen de har sex med.”

    Mitt problem är när kvinnor antar att män är tankeläsare och blir tjuriga när dom inser att mannen dom är med inte kan läsa tankar. Samt att vissa kvinnor har empatiproblem och svårt att förstå att utlösning ibland kan komma så snabbt att man inte hinner reagera. Du verkar vara en utav dom kvinnorna. Lyckligtvis har problemet inte inträffat så ofta för dig. För att undvika att det aldrig händer igen föreslår jag att du alltid sätter på killen en kondom innan penetration så slipper du oroa dig. Detta gäller även dina väninnor som anser att det är ett problem för dom.

    I annat fall ha inte sex. Så enkelt är det. Du har ett eget ansvar för att se till att sexakten fungerar så som du vill att den ska fungera. Det är INTE mannens ansvar. Hans ansvar ligger i att se till att den fungerar för honom. När ni inte är överens så har ni inte sex.

  • Sjodin

    Jag finner att det är ett stort problem när många män inte kan hålla med om att det är både omoraliskt och respektlöst att utsätta personer som vill ha en trevlig stund för risker utan att först kontrollera att det är okej. Om de realiserar det alla gånger vet jag inte, men jag har inga skäl att misstänka att de inte handlar så i praktiken.

    Jag tycker att jag har ett ansvar för att mina medmänniskor mår bra, det är väl den stora skillnaden mellan våra resonemang.

    Många har skrivit att man inte är mogen att ha sex om man inte kan berätta innan hur man vill ha det. Jag föreslår därför att de män som inte klarar av att ha sex utan fittsprut är tydliga med det innan sex.

    ”När ni inte är överens så har ni inte sex.” Mannen har rimligen sex med kvinnan han ejakulerar i mot hennes vilja, det är själva förutsättningen för att oönskat fittsprut ska kunna äga rum.

  • Alexander

    Jag förstår vad du menar, och håller i stort sett med, fast jag tycker trots allt att Johanna har en poäng inbäddad någonstans i sin vision. Hon har oftast det, på något sätt, vill jag påstå. Även om jag faktiskt menade att det var just hennes sätt att väcka och formulera frågan som gjorde det till en onödigt polariserande vulgodiskussion. Jag gillar inte perspektivet ”män tar sig rätt att vara omoraliska mot kvinnor”, det blir lätt tröttsamt. Lika tröttsamt som motsatsen. Både feminister och antifeminister (eller vilka etiketter man nu ska använda) är förbannat bra på att gnälla över att den andra sidan gnäller för mycket eller utsätter den egna sidan för otrevliga saker. Jag skulle så gärna vilja se mer av konstruktiv diskussion istället för debatt i jämställdhetsfrågor o dyl. Det låter säkert naivt, men kan vi inte bara vara snälla mot varandra? :P

    Att du är lekfull vet jag redan. Det är ju en del av charmen med dig. ^^

  • Fredrik Lindholm

    ”vision”

    Tror att jag har hittat själva grundproblemet.

  • Anonym

    Sjunga ”we shall overcome” är inte roligt. Jag vill ha roligt. Alltså får feministerna ta att jag är bitsk mot dem. ;P

  • Anonym

    Om det är ökad kommunikation du argumenterar för så har jag inget emot det. Jag är emot en outtalad förväntan att inte bli sprutad i när man har vaginalt samlag. Det är helt inkonsekvent att mjölka kuk till orgasm med fittan och sen samtidigt inte vilja ha orgasmen där i. Det är liksom en del av konceptet. Har man egna idéer som avviker får man påtala det innan. Skillnaden är måhända att för män är orgasmen målet med sex, det är det inte lika ofta för kvinnor. Ur det perspektivet blir det helt absurt att förvänta sig att orgasmen ska avvaras, utan att påtala detta innan.

  • Sjodin

    Det är inte kommunikation att ta saker för givna.

    Det är inte en del av konceptet med sex för väldigt många människor och det är f.ö. irrelevant om du verkligen gillar kommunikation. Du låter som ”man ska ha sex på ett naturligt sätt”-folket när du säger så.

    När jag har sex runkar jag inte män till orgasm om du trodde det, sex ger mig mer än så.

  • Anonym

    Jag talar inte om vad som är normalt, jag talar om vad som händer. Om du inte gillar det är det bara beklaga, men manlig orgasm leder (för de flesta) till ejakulation och orgasm är också oftast resultatet vid samlag. För män är det i regel också vad allt går ut på, att uppnå orgasm. Kvinnor fungerar i regel mindre så, eftersom vi inte har sperma som ska ut och eftersom orgasm inte heller nödvändigtvis betyder att det är slut på det roliga. Jag har inte en manlig sexualitet längre men jag minns mycket väl hur det var. Därför tar jag ”männens parti” i den här frågan.

  • Morgan
  • Fredrik Lindholm

    ”Det är inte kommunikation att ta saker för givna.”

    Eh, jo. Att man sedan kan färdas från sin utgångspunkt till ny kunskap ingår i själva konceptet. Men tills vidare så utgår jag ifrån att du vet inte vad du talar om när du tycker att saker borde vara på ett sätt. Det snällaste jag kan säga om kvinnlig ejakulation är att det är lättare att få till än manlig ammning.

  • Sjodin

    Det går alldeles utmärkt att ejakulea någon annanstans om det är önskat så jag köper inte att de skulle vara någon konst att inte ejakulera i fittan.

    Jag har dagligen avbrutet samlag så det är inte nödvändigtvis ”vad som händer”. Sperman landar aldrig i fittan då jag ligger med män som kan knulla, har självkontroll och kan dra ut kuken innan de kommer eller styra ned orgasmen (en del är nämligen på det humöret ibland).

  • Daniel Wijk

    Och om en man tycker att kvinnor inte ska komma medans han penetrerar dom då? Tycker du att det också är normalt?

    Känns mer som du har en fobi. Botas som sagt bäst med kondom om du har det.

  • Daniel Wijk

    Jag tycker att det är infantilt av dig att säga att mannen har ett ansvar att kontroller så att du har det bra. Du omyndigförklarar alla kvinnor genom att göra så och placerar dig för denna diskussionen i facket radikalfeminister; dvs de feminister som anser att kvinnor inte har ett eget ansvar.

    Ta ditt ansvar och meddela personen du ska knulla med vad du gillar och inte gillar. Annars kan du se till att hålla ihop benen.

    Fittsprut är normalt för de flesta om du inte klarar av att deklarera dig som ”ej bland de som har den vanligaste inställningen till ***” så är du inte mogen att vistas som vuxen bland folk, än mindre ha sex med dom.

    Jag vet att jag själv skulle känt mig både äcklad och smutsig om jag haft umgänge med en person som har den typen utav åsikter som du nu visar upp. Med din egen logik har du alltså ett ansvar att delge dessa åsikter till alla män du vill ha sex med.

    För jag antar att kvinnor och män lyder under samma regler? Jag skulle iofs inte vara förvånad om kvinnor inte har något ansvar i din värld…

  • Fredrik Lindholm

    Har du hört talats om någonting som heter ”försats”? Oftast så märker inte mannen att den har kommit. Du måste i princip dårstirra under onani för att upptäcka den. Den är inte stor, men den är fullt tillräcklig för att innehålla tillräckligt många spermier eller varför inte Treponema Pallidum m.fl.?

    Och allt annat olika så påminner du mig om Vera Renczi i din perfektionism.

  • Jag pratar om risktagande vilket jag poängterat snart en miljon gånger, men varför skriver jag det när du uppenbarligen är ointresserad av att faktiskt läsa vad jag skriver.

    Jag använder kondom med tillfälliga kontakter. Med mannen jag ligger dagligen gör jag det inte.

  • Först tyckte jag att du framstod som ond, men nu framstår du också som korkad.

    ”Ta ditt ansvar och meddela personen du ska knulla med vad du gillar och inte gillar. Annars kan du se till att hålla ihop benen.”

    Jag meddelar inte bara de jag har sex med att jag inte gillar att bli ejakulerad i fittan. Jag bloggar och tjatar om det och på grund av det har jag varit förskonad från män som inte kan knulla utan att det ska avslutas med vaginal ejakulation. Det är en winwin, jag slipper dem och de slipper mig.

    Jag kräver att män tar samma ansvar och meddelar innan att de inte kan ligga med någon om de inte tillåts ejakuera i henne. Kvinnan har rätt att veta vilka risker han vill utsätta henne för. Alla kvinnor tror inte att män är så onda som du ger skenet av. Jag skulle vilja påstå att de flesta kvinnor trots upprepade erfarenheter av dåliga män/ligg ändå tror gott om människan.

    Att hänvisa till normer är inte kommunikation och om porren påverkar folks sexliv så skulle det innebära att ejakulation på/i andra ställer är desto mer vanligt förekommande.

  • Daniel Wijk

    Du skriver moraliserande vilket gör att jag drar det till sin spets.

    Om du inte kan tala om vad du vill samtidigt som du avskyr att ha sex om det blir på fel sätt så knulla inte. Det är min poäng. Det gäller dina vänner också. Är dom viljelösa våp som inte kan tala för sig själv så bör dom se till att inte hamna i sexuella situationer. Dina inlägg ger mig känslan utav att du ser gruppen kvinnor som ett kollektiv bestående mestadels utav viljelösa våp. Det är det jag blir förbannad över.

    Om det är något annat du vill förmedla så är din kommunikationsförmåga rätt dålig.

  • Daniel Wijk

    ”Jag meddelar inte bara de jag har sex med att jag inte gillar att bli ejakulerad i fittan. Jag bloggar och tjatar om det och på grund av det har jag varit förskonad från män som inte kan knulla utan att det ska avslutas med vaginal ejakulation. Det är en winwin, jag slipper dem och de slipper mig.”

    Men du framställer det som ett stort problem som ”hemska män gör” ändå vilket jag tycker är ologiskt. Du kontrar med att ”en del jag pratat med tycker också att det är ett problem!” och jag ber dig hälsa dom att dom får se till att reda upp saker innan dom har sex.

    Då tycker du att jag är dum.

    Män har för övrigt samma rätt att veta riskerna med att ligga med kvinnan. är kvinnan tokfeminist så är det en reell risk (vad gäller falsk våldtäktsanmälan) han utsätter sig för och därför bör hon också förvarna honom om detta. Vanligt folk fattar att dom ska använda kondom. Knullar man utan kondom är det väldigt vanligt att till och med tokfeminister fattar att mannen kommer i fittan till slut. Därav frågar inte män kvinnor om saken eftersom dom inte tror att de flesta kvinnor är så fega eller så korkade att dom inte klarar av att säga till själva.

    Om du inte fattar att folk styrs och alltid har styrts utav vad som är normalt så kan jag bara beklaga. Du kanske är en person som har problem med att det överhuvudtaget finns sociala konventioner (vilket ”sprut i fittan utan kondom” faktiskt är om du funderar lite) i samhället men det har inte jag. Vill man komma ifrån normen så påtalar man detta vid situationen eller ter sig som en arg tonårsflicka och gnäller om det på sin blogg.

    Så gnäll mer på Hannas blogg eller fundera över vad ditt ansvar är vid knullandet. Om du nu anser att du har något.

  • Jag vill ändra vad som är normalt (vilket borde ha framgått). Jag vill att det normala är att männsikor behandlar varandra med respekt och inte utsätter varandra för onödiga risker (kalla det moraliserande om du vill), men du tycker uppenbarligen att det är ett högt pris att betala.

    De enda som behöver oroa sig för att bli anmälda är de som inte är säkra på att de gör någonting som är önskat. Det löses enklast genom kommunikation, du tycker som sagt att det är ett högt pris att betala och då får du också stå ditt kast om någon anmäler dig.

    • Men varför i hela fridens namn frammana mannens kärleksnektar om du inte tänker ta vara på den? Ska de miljoner små hårt arbetande simmarna bara dö rätt av? Eller är de inte värda en bättre tillvaro i den värld de verkligen älskar innan de dör en bitter och hård död?

      Är det inte bättre att vi börjar skriva ned lite om den spermans kulturhistoria som förtryckts i alla år så att sperman kan uppskattas för sina fina simmare och den faktiska grunden till all feminism? Det borde väl snarare vara kvinnoförnedrande om feminismens grunder inte togs tillvara?

  • Fredrik Lindholm

    Sorry, avbrutet samlag är så onaturligt som det går att bli. Lycka till med att försöka göra det till något normalt. Trots att det är normen i oräkneliga porrfilmer så har det likförbannat inte fått något större genomslag IRL.

  • Fredrik Lindholm

    ”Fittsprut är nog det mest avtändande i världen om ni frågar mig. Det får mig att tänka på barnalstrande och tvåsamhet.”

    Du är rädd för åtaganden och intimitet?

  • Daniel Wijk

    Som Fredrik Lindholm var tydlig med. Det funkar inte.

    Alternativt så kan du bevisa att det är onaturligt genom att själv vägra komma under en tioårsperiod så kan vi snacka om det igen sen. jag lovar att tänker över det mer seriöst om du kan bevisa för mig hur normalt det är att inte komma av sex.

    Att du sedan avfärdar alla som blivit falsk anmälda gör dig knappast till en mer insatt och intelligent människa i mina ögon. Du utmärker dig som en tvättäkta radikalfeminist utan kontakt med verkligheten. Jag känner själv en person som blev anmäld under gymnasietiden tills tjejjen själv kom fram och sa att hon var rädd för vad hennes föräldrar skulle tycka för att hon hade haft sex innan hon var myndig och därför hade anmält. Hon fick betala skadestånd till killen när allt var slut så för en gångs skulle så vann dock rättvisan.

    Synd att du är så naiv att du tror att kvinnor absolut aldrig kan ljuga angående våldtäkt.Tur att du inte lesbisk för då skulle du troligtvis ha massvis med saker att klaga över i din blogg som du inte har en aning om idag…

  • Jag är en radikalfeminist för att jag inte vill att män ska kommunicera med kvinnor och inte förgripa sig på dem. Jag tar det som en komplimang. Det är uppenbart att du inte är det och jag kommer inte att tycka ett dugg synd om dig om någon anmäler dig för ett sexrelaterat brott. Du får skylla dig själv då du är så ointresserad av vad kvinnor vill respektive inte vill.

  • Daniel Wijk

    Nej, du är en radikalfeminist eftersom du inte tror att kvinnor kan ljuga. En ganska naiv radikalfeminist. Att du dessutom tar den etiketten med stolthet säger en hel del om dig. Det visar ju att jag har en poäng i att ditt beteende är naivt, radikalt och hatiskt.

    Jag bryr mig faktiskt vad folk som -jag- har sex med vill. Dock skiter jag i dig och dina åsikter. Du verkar mest vara intresserad utav att kontrollera de du har sex med och få dom att leva enligt din fantasi. Lite sjukligt beteende när du sedan vill gå och och tvinga andra att leva enligt dina premisser.

    Är man öppen och kommunicerar ifall man har ett krav angående sextillfället så behöver man inte tjura för att den andre inte var tankeläsare efter. Du är inte vuxen i ditt sängbeteende eftersom du lägger ditt ansvar på andra människor och har förväntningar på dom som du inte vill prata om samtidigt som de är centrala för din sexualitet.

    Själv kommunicerar jag innan jag har sex och dessutom så häcklar jag feminister så jag har hitintills skrämt iväg alla idioter samt fått och gett precis det som önskats från bägge parter. I övrigt så har jag ändå flickvän så blir det sex med någon annan så är hon i regel med. Funkar rätt bra samtidigt som hon inte heller är tokfeminist och därför inte heller vill ha sex med den typen utav människor.

    Nu kommer det inga fler svar. Den här diskussionen kommer inte längre och du kommer nog fortsätta din seglats in i hatets korridorer utan någon som helst koll på omvärlden. Ha så skojigt med alla minor du kommer att köra på!

    • Fredrik Lindholm

      Det banala hatet? XD

  • K-SATANAS

    Nää, ämnet är fortfarande precis lika ointressant, men jag är fascinerad över hur diskussionen kan fängsla så många kommentarer..då inkl mig själv.
    Lektion 1: Det är precis lika intressant eller ska vi säga reta läckergommen som att koka soppa på 4 tums spik och inbilla sig att det är en god soppa. Fast nästa gång tillsätter jag lite muttrar och då blir soppan ännu mer njutbar än första gången.

    Lektion 2; Där håller jag med. Självklart är det så, men vad det handlade om var avbrutna samlag, enbart därför att kvinnan vill ha det så, inte att du som man egentligen själv vill avbryta. Poängen med samlag är fortfarande att tömma i slida eller anal, annars kan du lika väl runka och slippa en sladdrig fitta.

    Lektion 3: Föruton Daniels korrekta synpunkt , en riktig kvinna öppnar inte sin bitchiga käft förutom vid tjänstgöring. Bara vänsterradikala hyenor måste framföra sig själva som kvinnor annars kan ingen avgöra könstillhörigheten.
    ” En kvinna som haft flera män är en slampa av stora mått. En man som haft flera kvinnor är en riktig Don Juan ”, Svenska MAD kan inte ha fel.

  • Pingback: 8 Ton grisjärn innan 10 års planen gått ut « Kungabloggen()