Datalagringsdirektivet genomfördes och nu det blir möjligt för polisen att få ut abonnemangsuppgifter också vid bötesbrott (läs fildelning). Man kommer också kunna avlyssna personer utan att ha konkret misstanke om brott. Just den här sortens ändamålsglidning som Pirater varnat för. Who could have known?
– Det handlar om att lösa grova brott mot enskilda personer. Det kan handla om hot, förföljelse, förtal eller vuxna som söker upp unga i sexuellt syfte. Det är grovt integritetskränkande brott, men de flesta av brotten har böter i straffskalan, som gör att polisen inte kan få ut abonnemangsuppgifterna. Det tycker vi är fel, sade Ewa Thalén Finné (M).
Advokatsamfundet anser att ändringarna inte uppfyller kraven på rättstrygghet och rättssäkerhet, men det skiter Socialdemokraterna och Moderaterna i (med uppbackning av Kristdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet).
Sverigedemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet röstade emot.
Rättssociologen Marcin de Kaminski tror att eftersom uppgifterna nu sparas, är väl tanken att de också – genom LEK – ska bli lättare att hämta ut:
–I diskussionen om datalagringsdirektivet sade man att bara grova brott skulle beröras av utlämningsplikten. Nu ser vi att det inte blir så.
- SvD.se
Jag är så oerhört less på hur feminismen i Sverige jämställer kvinnor med barn. Detta är det största hotet mot kvinnors jämställdhet. Hur vi ständigt förminskas och ses som offer, som inte kan ta vara på sig själva och måste skyddas av patriarkatets ersättare – staten.
Det sker nu senast i en artikel om barnprostitution. Vi vet att de flesta som säljer sex i gymnasieålder är killar. Ändå finns inte ett enda exempel i artikeln om en killes erfarenheter. Allt handlar om tjejer.
– Men i de flesta fall har barnen inte varit föremål för socialtjänst eller polis tidigare utan kommer från, på ytan, välfungerade familjer. Det vi kan se som en röd tråd är avsaknad av närvarande föräldrar, inte som att föräldrarna inte bryr sig, utan föräldrar som inte tar sig tid för sina barn utan har fullt upp med sina karriärer. Man jobbar och jobbar och tänker ”hon är en tonåring och hänger med sina kompisar”.
Det är ett totalt och fullständigt osynliggörande av alla de killar som säljer sex och det sprider en myt om att det alltid är kvinnor som är offer och män som är förövare. En myt som inte stämmer med verkligheten. De främsta offren för mäns våld är andra män.
Tack och lov utförs det nu forskning på den helt bortglömda sidan av prostitutionen, transpersoner och män som säljer sex. Det ska bli mycket spännande att se vad den forskningen visar.
Media med sin statsfeministiska doktrin som helt förnekar verkligheten lär väl dock dogmatiskt fortsätta beskriva verkligheten utifrån deras skeva uppfattning att kvinnor är offer som liksom barn inte kan ta ansvar för sina egna livsval.
En man som säljer sex och mår dåligt får skylla sig själv. En kvinna som säljer sex och mår dåligt är en samhällsfråga.
Den som är ett offer är inte myndig och offerrollen är tyvärr bekväm för många, eftersom den innebär att någon annan har ansvaret för det du själv mår dåligt av. Men offerrollen innebär också att du aldrig ses som jämställd med andra. Allt du gör ses mot bakgrund av din roll som sämre vetande. Därför måste kvinnor sluta se sig som offer. Aldrig acceptera att jämställas med barn.
Det är här förtrycket mot kvinnor idag är som störst.
Mitt problem som liberal är inte invandring per se. Jag tycker alla människor som individer ska vara fria att resa, bo och arbeta var man vill i världen, inklusive Sverige. Låt alla som vill komma hit är min grundpremiss. Men den idén är fullständigt inkompatibel med välfärdsstaten och Sverige måste välja.
Idén om välfärdsstaten bygger på att minska klyftorna genom att erbjuda alla människor utbildning så att de flesta kan få jobb som ger skattepengar som finansierar välfärdsstatens skola, sjukvård, pensioner osv.
När Sverige tar emot stora grupper av outbildade människor som lever på välfärdsstaten men aldrig kommer bidra till dess intäkter, så dräneras ekonomin och systemet blir ekonomiskt ohållbart.
Invandring per se är inte ett problem. Problemet är den artificiella efterfrågan på invandring som staten skapar genom att subventionera uppehället här för grupper av människor som annars aldrig hade begett sig hit.
Somalier vill helst till Sverige och kommer hit i störst antal i hela Europa. Anledningen är vår frikostighet. Den efterfrågan beror inte på att vi har en arbetsmarknad som erbjuder en möjlighet för karriär, värderingar som känns bekanta och trygga, utan på att vi naivt tror på varenda lögn desperata människor säger för att få leva ett liv på svenska skattebetalares bekostnad.
Varför ålderstesta människor som vill prövas som barn med alla privilegier det innebär om man naivt tror att ingen skulle utnyttja detta för egen vinnings skull?
Varför sätta in krav på försörjning för stora U-landsfamiljers återförening om ekonomi inte får vara en faktor när politikers välvilja prövas av verkligheten?
Men verkligheten ändras ju inte för att politiker vill vara frikostiga med andras pengar. Människor som saknar utbildning kommer inte komma ifatt bara för att man inte låtsas om problemet och stoppar dem i klasser med jämnåriga.
Visst kan man vara frikostig och ta emot asylsökande som aldrig kommer annat än kosta pengar. Men det är rimligtvis något som då ska ställas i proportion till de andra utgifter som samhället har och öppet redovisas. Det skapar inte främlingsfientlighet om politikerna har rätt i att svenska folket vill stå för denna frikostighet. Så varför görs det inte?
Sanningen är naturligtvis den att det finns ett stort glapp mellan politikers välvilja och medborgarnas betalningvilja. Det dimper ner en räkning i brevlådan och svenska folket undrar vad dom får för valuta för sina pengar. Skola som blir sämre, ökade våldsbrott, hatbrott mot judar, konflikter mellan olika gruppers kulturella syn på rätt och fel osv.
Politikerna behandlar medborgarna som mindre vetande barn som ska stå för notan men inte tillåts sätta sig in i vad dom betalar för. Det litar inte politikerna på att vi klarar av utan att bli rasister allihopa.
Är det någon som på allvar tror att den utvecklingen kommer fungera i längden utan att människor protesterar genom att rösta på de alternativ som erbjuder förändring?
SD kommer öka till det dubbla i nästa val, eftersom det är det enda parti som erbjuder ett alternativ.
Det måste fram ett liberalt alternativ som vågar kritisera välfärdsstaten och som överlåter frikostigheten att ta hand om mindre lyckligt lottade människor från övriga världen på frivilliga initiativ eller i sådan liten grad att det inte på allvar belastar landets ekonomi.
I brist på sådant alternativ så ser jag ingen anledning att rösta på något parti i näst val. Jag är inte konservativ och jag är inte nationalist. Men jag tänker inte heller bidra till att den här utvecklingen fortsätter. Tänker du?
