Skillnader i västerländsk och muslimsk kultur

Concerning anger, it quickly becomes clear that Muslims in general have a different view on aggression, anger and threatening behaviour than Danes and probably most of our Western world.

For most Westerners, it is an embarrassing sign of weakness if people become angry. This view on anger is probably consolidated already in early childhood. I have been working as a school psychologist for several years and bullying is a continuous problem at the schools that I work in. The interesting thing is that the children who are most likely to be the target of being bullied are the children that get angry the easiest. If people get angry we have a tendency to lose respect for them and in many cases we try to tease them to provoke them even more – with the pedagogical aim of helping the person to realize the childishness of his or her behaviour. Trying to get one’s will by acting aggressively or using threats is seen as immature and our reaction is often to ridicule or simply ignore them. Thus, the shortest way to lose face in our Western culture is to show anger.

Så svarar psykologen Nicolai Sennels, i en intervju om den forskning han gjort om muslimer i danska fängelser.

After listening to more than a hundred Muslim teenagers telling their stories about their feelings, thoughts, reactions, families, religion, culture, the life in their Muslim ghettos and their home countries, it became clear to me that to a Muslim such behavior is the very core of keeping one’s honor. But seen through the eyes of Western psychology, it is all an expression of a lack of self-confidence. According to our view, the base of being authentic and honorable is to know one’s strengths and weakness – and accepting them. The ability to think “your opinion about me, not mine – and mine counts to me” when provoked and being mature enough to handle criticism constructively is a source of social status in the Western world.

Och han fortsätter vidare…

Thus, when a Westerner experiences problems he asks himself: “What can I change in myself/my life to become happier?” This mentality showed it self clearly among my Danish clients. It was deeply rooted in them that talking about oneself can be a way of finding better ways of handling one’s own life. When having Muslim clients on my couch it was in most cases like having someone from another planet visiting me. Under normal conditions, Westerners and Muslims can communicate relatively easy – as long as it does not involve criticism. But in a setting where the whole concept is centred about that the Muslim client has to talk about his own feelings and thoughts because the psychologist thinks that it will help him to become more happy and able to live constructively, the “chain falls of the bike” as we say in Denmark. They shake their heads: in which way can they become happier if they expose the weaknesses that they have been taught since birth to hide in order to retain their honor? No way, José. I finally managed to develop a therapeutic method that to a certain extent could address these cultural difficulties, but therapy and Muslim mentality will probably never become real friends.

Det här är relevanta, faktiska skillnader i kultur mellan väst och mellanöstern, som till stor del kan förklara varför det blir sådana konflikter i frågor som Muhammedbilderna. Om man inte förstår och ser denna kulturskillnad, kan man inte heller gärna göra något åt de konflikter och problem med integration som uppstår och som i värsta fall leder till kriminalitet.

Källa: Frontpagemag.com

Andra om detta: Christer Sturmark,

  • K-SATANAS

    Hoppas alla läser hela artikel av Sennels forskning på fundamentala skillnader.
    http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/02/radsl… ett inlägg samt Josefssons artikel . Börja våga diskutera det offantliga problemet som med automatik växer med tiden.
    Någon gång måste strutsarna ta upp huvudet ur sanden.

  • Kullback-Leibler

    Termen ”kränkning” eller ”kränka” eller ”kränkt” skulle jag vilja påstå att det råder en viss inflation på för tillfället. Att tolka/rita/illustrera/… element eller personer ur en religon/filosofi/saga/… bör inte innefattas under termen ”kränka”. Om vi skall leva i ett hållbart samhälle, måste folk i allmänhet skaffa sig lite hårdare hud och inte ”känna sig kränkta” så fort nån ritar en teckning el. dyl..

    Jag föreslår Penn & Teller's variant av ”insensitivity training”:

    ”Respekt” är ett annat ord som det råder lite inflation på. För mig, är respekt något som måste förtjänas, inte något som delas ut till höger och vänster. Om man hotar någon, eller ropar ”kränkt” till någon, som ritar en teckning av en skäggig gubbe som man råkar gilla, bör denna person inte tilldelas någon respekt what so ever..

  • Kullback-Leibler

    Ayaan Hirsi Ali m.fl har ständigt pekat på denna skillnaden ett bra tag nu. Dock verkar det som att makthavare inte direkt är villiga att lyssna, dom är väl rädda för att mista PK-rösterna antar jag…

  • Hej ! Du är ordentligt flitig idag. Jag har Flattrat och tweetat dina inlägg. Har har en irriterande Flattr-nolla på min webb-sida fortfarande. Den är http://www.abc.se/~m6782

    Hälsn. Urban

  • gothbarbie

    Förmodligen, det är ju PK att vara kulturrelativist.

  • Amarso

    Självklart kan det vara en anledning. Hur olika man reagerar när man blir arg och förbannad, till följd av en kränkning. Men vad förklarar det, angående Muhammedbilderna? Mer än att de snarare tar till nävarna än den ”svenska” metoden med att svälja allt och sen småhojta lite.
    Ska vi lära oss att leva jämte muslimer får vi väl visa dem respekt, inte kränka dem? Eller?
    Det är inte de som är olika oss eller vi olika dem, det är bara att människor är olika.
    Bara för att man visar på att det finns kulturskillnader betyder inte det att det är en kränkning av mindre betydelse att håna deras religion och det de tror på. Skitsamma vad en del kan tycka om vad muslimer tror på som dessa andra inte tror på.

    Men, ja, såklart är det viktigt att lära sig förstå sig på andra kulturer och religioner så man inte beter sig fel, skapar konflikter och ett allmänt instabilt samhälle. Ska vi lära oss leva bland varandra kan man ju inte kränka folk och ropa att det är yttrandefrihet utan att ens förstå vad man har gjort. Eller ens tänkt till innan.
    Så själva kopplingen mellan deras ”temperament” och att hånfullt avbilda, eller ens bara avbilda Muhammed är ganska irrelevant.

  • Kullback-Leibler

    Om det är något som kommer få den här världen att gå under, så är det politisk korrekthet. Jag vill nog jämnställa det med avsaknad av ryggrad minsann..

    Läst Ayaan H. Ali's nya bok förresten? (”Nomad”)

  • Amarso

    Om folk som du (och det är MÅNGA i dagens västvärlds-/sekularismfixerade Sverige) kunde nån gång fatta att i Islam så avbildar man inte Allah eller Profeten Muhammed…!

    Så störande. Att ni inte fattar vad ni pysslar med.
    Ni *kränker* religionen och de som utövar den och väljer att kalla det för ”yttrandefrihet”. Seriöst. Har ni inget bättre för er?

    Det handlar bara om att man inte tolererar islam för att man ser det som ett hot mot världen, utan att ens ha nån som helst kunskap.
    Ska man nu förändra det man tycker är problematiskt med islam, så ska man inte BÖRJA med att håna de som utövar religionen.
    Det är bara oförsvarligt och lågt.

    Tror ni att ni på kort eller lång sikt kommer åstadkomma nåt positivt med det här förfarandet så tror ni rätt så fel.
    Det ökar bara klyftan mellan muslimer och er andra – de som ställer upp på att man kan få göra så här.
    Nej, ni blir utvisade till sandlådan.
    Ni gör ju inget mer än muckar gräl.
    Sen tycker ni samtidigt att DE (muslimerna) befinner sig i dåtiden…

    Ni kunde lika gärna spela in en video där några står och urinerar på en avbild av Muhammed och kalla det för yttrandefrihet, samtidigt som ni kräver att muslimer inte ska reagera…
    Det är ju ni som har huvet i jorden. Eller i toaletten.
    Då passar det bra att spola ner de här idiotiska idéerna.

  • Kullback-Leibler

    Ok, om jag då också ska ta och sälla mig till ”ropa kränkt”-maffian, så får jag väl säga att jag blir ganska j**la kränkt när vissa grupper, med våld och hot, får tyst på media och stora delar av det övriga samhället. Allt på grund av en teckning, ett uttalande, en bok, m.m….

    Om vi nu säger att yttrandefrihet är min religon och Vilks är min profet… Har inte jag då, som alla andra, ”rätt att aldrig bli kränkt”?? Självklart inte – en sådan rätt existerar icke.

  • Ludwig

    Jag kan vara extremt tveksam till hur konstruktivt det är att avbilda muhammed som rondellhund. Jag tror inte det leder till ökad förståelse eller en bättre värld direkt. Dock, hur förkastligt det än är, hur omoget det än är så kan jag inte på något sätt visa förståelse för den som svarar med mordhot. För mig är det nolltolerans på den punkten. Visa din avsky om du vill, kräv en ursäkt om du vill men våld och mordhot är inte ok.
    Om vi börjar respektera det känns det som att nästa steg är att folk har rätt att mörda den som mördat någon som står mig nära. Vi har byggt ett rättssystem för att förhindra just den sortens händelser (sen kan man tycka att det fungerar bra eller dåligt men det är det systemet vi har)

    Ännu värre är det med filmen Lars Vilks visade. Titta gärna på den om ni inte sett. Den ska förmedla hur homosexuella känner sig förtryckta inom islam. Är detta inte ok?

    Hur som helst:
    Nidbilder: Kan mycket väl vara idiotiska och omogna
    Våld och hot: Olagligt och ALDRIG ok

  • gothbarbie

    Det är ingen rätt att inte bli förolämpad. Däremot har man rätt att inte bli fysiskt angripen. Alltså får muslimer och alla andra finna sig i att man kan känna sig kränkt ibland, när folk har en annan syn på saker än man själv har, men man får fortfarande inte slåss, muslim eller ej. I Sverige har vi lagstiftning efter svenska värderingar ja – och vår kultur är överlägsen den muslimska. Jag vill inte ändra svensk lagstiftning till att tillåta våld, för att blidka muslimer som flyttat hit. Sorry.

  • Amarso

    Men är ni verkligen så korkade, att ni drar alla muslimer över en kam för att NÅGRA reagerar våldsamt? Fundamentalister???
    Och med detta befäster ni YTTERLIGARE att ”yttrandefriheten är så viktig” samt att ”islam är ett [sådant] hot”.

    Att dessutom jämföra en välkänd religion som islam och deras trosföreställningar och vad som är heligt inom islam, med nån fantasiföreställning som att yttrandefrihet + Vilks är heligt för nån annan, ”som en religion”, är bara så fjantigt.

    Argumenten är patetiska.

    Om Vilks nu vill ta upp att homosexuella behandlas illa inom SOMLIGA muslimska länder, så kan han göra det på ett bättre sätt. Korkade gubbjäveln.

    Det vore rätt vettigt om vi kunde enas om att det är en av de sämsta idéerna att avbilda Muhammed ÖHT och i synnerhet på ett kränkande sätt, för att ”komma tillrätta” med problematiken inom delar av islam.
    Annars får ni skylla er själva, om inte världen blir ETT DUGG bättre.

    Jag skiter isf i Sverige och vår ”rätt” till yttrandefrihet, om det handlar om att kränka folkslag och religioner.
    Då kämpar jag hellre på deras sida. Men det gör jag iofs redan. Eftersom jag har en fungerande hjärna och hjärta och kan se längre än egot och näsan räcker.
    Vilks förtjänar att bespottas, så länge han håller på som han gör. Liksom andra som inte visar respekt.

  • gothbarbie

    Problemen med islam är att man inte respekterar mänskliga rättigheter och tar till våld mot oliktänkande.

    Vet du vad de gör med pedofiler och homosexuella i Iran?

    Din rätt att yttra dina åsikter om pedofili är något du kan göra tack vare yttrandefrihet, du har rätt att yttra dig utan att misshandlas. Fick muslimerna sin vilja fram skulle du vara den första som drabbades. Du kan väl gissa själv hur många som blir kränkta när du uttalar dig positivt om sex med barn?

    Men visst, vi vill ju inte nån ska känna sig kränkt. Bäst vi förbjuder pedofiler från att yttra sig, eller överhuvudtaget bekänna sin läggning offentligt. *sarkasm*

  • gothbarbie

    Nej, det har jag inte gjort. Läser inte ofta böcker.

  • Amarso

    Det kan finnas en del länder, ja, som inskränker rättigheter. Iran, är ett extremt exempel.
    Att de har dödsstraff för homosexualitet, visste jag. Dock inte om pedofili. Kan du berätta mer?
    I Iran är de shiamuslimer. Det är inte representativt för islam…

    Hursomhelst. Hur kan de ha dödsstraff för att ha sex med barn, när självaste deras profet hade det?
    Det låter inte så sannolikt. Isf behöver jag mer fakta kring det hela.

    Jag är såklart positiv till yttrandefrihet och är medveten om att muslimska länder, bl a, behöver mer av det. Men det är likväl inte yttrandefrihet att medvetet kränka någon eller många, i syftet att bevisa att ”yttrandefrihet saknas, eller är bristfällig”.

    Jag är i vilket fall inte alls så säker på att pedofiler är de första som muslimer ger sig på/efter… Fakta, i så fall?

    Eller försöker du skrämma mig?

    Vad är det ändå för skillnad med den ENORMA häxjakt som bara tilltar, här i västvärlden, mot pedofili?

    Är man inte dödsdömd ändå, liksom?

    Jag tror inte många fattar VIDDEN av det som händer, mot pedofiler och mot pedofili.
    Hur jävla rädd och ångestfull man kan känna sig, som pedofil.
    Man har inga rättigheter, bara skyldigheter. Allt man gör registreras och man har inget beskydd om man blir ”påkommen” för det minsta lilla, patetiska som kan tänkas vad gäller ”brott mot barn”.

    Medan ni andra gormar och skriker om att ni tycker det är drygt att ni ska behöva hävda er oskuld som pedofiler. *gäsp*

    Kämpa för oss och sanningen då, isf. Än istället hävda att man ska ge sig på oss mer och på allvar…!
    Dvs mer direkt och med spjutspetsprecision.
    Som att vi skulle tycka ”stackars er som vill bevara era gamla fotoalbum”.

    Jag skiter väl i om större delen av svenska samhället blir antagna eller förmodade som pedon. Ni är det ju inte ändå, osv.

    Hursom, min bild av islam och muslimer är inte alls så nattsvart som utmålas av de flesta västerlänningar.

    Dessutom är allt långt ifrån frid och fröjd i västerländska och/eller sekulariserade länder.
    Tycker det osar död katt lite varstans.