Rätten att bestämma själv

Pga hög feber har jag legat i sängen hela dagen och det har inte blivit något bloggande. Men nu börjar febern gå ner och jag satte mig för att läsa tidningarna och såg den här debattartikeln som jag tyckte var värd kommentera.

Det handlar om den liberala principen om självbestämmande. Att politiken helt enkelt inte har att göra i varje skrymsle av människors liv. Att medan vissa saker kan skötas bättre i grupp finns det desto fler där man som enskild människa faktiskt själv vet bäst vad som passar sig för sitt liv. Det är också en själv som ska leva med konsekvenserna av sina beslut och därigenom växa som människa, av erfarenhet.

Vem fattar bäst beslut för ditt liv? Du eller hon?

Att ha en stat som tar över föräldrarollen när man blivit myndig ger en befolkning som är livrädd för varje felsteg, som blir trygghetsnarkomaner, som skriker på mamma staten så fort de inte själva kan avgöra vilket beslut som passar dem – eller ännu oftare – när de ser någon annan fatta beslut som de själva upplever som felaktiga.

Göran Hägglund, KD (av alla människor) tog upp denna principiella hållning i Söndagens Agenda, vid frågan om det inte är ett problem att människor väljer fel, när de själva får bestämma hur de ska fördela föräldraledigheten. Hägglund svarade konsekvent att om människor ska få bestämma själva så kan man inte resonera i termer om rätt och fel (om än i andra ord).

Hela poängen med självbestämmande är rätten att få bestämma. Om det leder till sned-fördelning utifrån en statistisk mall för hur man menar att det ”borde förhålla sig i ett jämställt samhälle”, så är detta irrelevant. Om människor i praktiken inte vill ha ett jämställt samhälle utifrån någon annans förutfattade meningar om hur de borde välja, så får man helt enkelt leva med det.

I fallet med föräldraledighet så tjänar männen i relationerna oftast mer, vilket i sin tur beror på att kvinnor i regel väljer en äldre partner, som då hunnit längre i karriären. Lösningen på de flesta av dessa ”problem” är alltså att reglera åldern på partners som kvinnor väljer, för ett mer jämlikt förhållande. Jag skulle vilja se om Fi! vågar argumentera för den regleringen. ”Välj en jämnårig partner i jämställdhetens namn!”

  • WysiWyg

    Min första (något konspiratoriska och extremt fördomsfulla) gissning skulle vara att herr Hägglund argumenterar som han gör för att det föreslagna förändringarna skulle tvinga folk till saker han tycker är ”fel”. Dvs att det inte är baserat på någon annan princip än att alla ska göra det han tycker är rätt, och när staten vill tvinga folk att göra det han anser är fel, DÅ ska staten inte lägga sig i. Men så har jag inte mycket till övers för KD. ;-)

    Jag tycker folk i allmänhet är alldeles för fokuserade på statistik. Jag kan gå med på att titta på statistiken för att se om det verkar finnas problem någonstans, men statistiken i sig ska aldrig vara ett problem. Och två fel ger inte ett rätt.

    I någon debattartikel till försvar för ”individuell föräldraledighet” (efter vad jag förstått så funkar det i dagsläget precis som de föreslår, med skillnaden att man kan föra över dagar till sin partner om man vill) så påpekade en man att han var högutbildad och hade därmed ett jobb med mycket större inkomst än sin fru (som då torde ha varit mindre högutbildad antar jag), och han frågade retoriskt (vilket de aldrig listade ut komiskt nog) om det var tänkt att han skulle vara tvungen att välja partner baserat på utbildnings-/inkomstnivå.

    Deras ”motargument” var att om vi tvingar män att ta ut 50% av ledigheten så kommer kvinnors löner att stiga. *suckar tungt*

  • WysiWyg

    Min första (något konspiratoriska och extremt fördomsfulla) gissning skulle vara att herr Hägglund argumenterar som han gör för att det föreslagna förändringarna skulle tvinga folk till saker han tycker är ”fel”. Dvs att det inte är baserat på någon annan princip än att alla ska göra det han tycker är rätt, och när staten vill tvinga folk att göra det han anser är fel, DÅ ska staten inte lägga sig i. Men så har jag inte mycket till övers för KD. ;-)

    Jag tycker folk i allmänhet är alldeles för fokuserade på statistik. Jag kan gå med på att titta på statistiken för att se om det verkar finnas problem någonstans, men statistiken i sig ska aldrig vara ett problem. Och två fel ger inte ett rätt.

    I någon debattartikel till försvar för ”individuell föräldraledighet” (efter vad jag förstått så funkar det i dagsläget precis som de föreslår, med skillnaden att man kan föra över dagar till sin partner om man vill) så påpekade en man att han var högutbildad och hade därmed ett jobb med mycket större inkomst än sin fru (som då torde ha varit mindre högutbildad antar jag), och han frågade retoriskt (vilket de aldrig listade ut komiskt nog) om det var tänkt att han skulle vara tvungen att välja partner baserat på utbildnings-/inkomstnivå.

    Deras ”motargument” var att om vi tvingar män att ta ut 50% av ledigheten så kommer kvinnors löner att stiga. *suckar tungt*

  • K-SATANAS

    ”Never ending story”.
    Sverige är och kommer alltid att vara ett ” demokratiskt” sumpträsk. Spelar ingen roll vad, vilken fråga det handlar om. Vi är födda med storebror staten och myndigheter som en trygg övervakare, som vet vad som är rätt och fel.
    Du behöver aldrig ta eget ansvar för dina handlingar. Du behöver ingen yttrandefrihet. Du behöver inte tänka alls , tvärt om tänka är farligt och skadligt för samhället.
    Svenska folket kommer aldrig att begripa att de är små dockor med snören i armar och ben, sprattla på.
    ” Valfrihet innebär att människor bestämmer själva ”.
    Här har vi demokrati, det har diktatorn bestämt.
    I_I_I
    :-)I

  • gothbarbie

    ”Stiga mer än för män i samma ålder” då antar jag, för problemet är ju att kvinnor väljer äldre partners som därmed tjänar mer eftersom de kommit längre i karriären.

  • Hanna Dönsberg

    Det där är juh bara en myt rakt igenom! Män har högre lön för att de är män. En del ligger i ålder (men ålderskillnaden är inte stor bland par som är födda på sextiotalet och framåt), en del i utbildningsnivå. Tyvärr är det så att en skillnad finns i lönerna enbart pga kön, även när man tittar på grupper som haft lika lång karriär och har samma utbildning.

    Sen stör jag mig massor på det här jävla Disqus-systemet som inte fungerar i Opera (och som heller inte genererar någon felkod). Du som verkar för valfrihet bör juh verka för att alla, oavsett webbläsare, ska kunna kommentera din blogg? :D Rättelse: Funkar bara att kommentera om man loggar in på facebook först….

  • gothbarbie

    Disquskontot är kopplat till Facebook, förmodligen är det därför du måste logga in där först. Det har isf inget med webbläsaren att göra och vore logiskt eftersom andra med Opera kan kommentera. :)

    Såvitt jag vet gjorde man nån studie på det där för nåt år sen där det visade sig att kvinnor tjänar generellt mindre för att de generellt väljer jobba i sämre betalda yrken, t.ex. offentliganställda, oftare än män. Inom varje yrkesgrupp tjänar inte kvinnor mindre än att det kan förklaras utan att någon strukturell diskriminering behövs.

  • WysiWyg

    Men inget av det du skriver ändrar på det faktum att man tar ifrån föräldrarna deras rätt att själva bestämma vad som är bäst i just deras fall.

    Och inget av det du skriver ändrar på det faktum att i många fall så tjänar mannen mer, och att det därmed är oekonomiskt för honom att ta ut en stor del av föräldraledigheten.

    Även om män och kvinnor tjänar lika mycket under samma förutsättningar (samma utbildning, samma jobb etc), så ändrar inte detta på det faktum att det i väldigt få fall är så att båda föräldrarna har exakt samma förutsättningar.

    För att en påtvingat individuellt föräldraledighet inte ska skapa ett djupt gap i vissa pars ekonomier krävs i grund och botten att alla, oavsett jobb, tjänar lika mycket pengar.