Ett moraliskt ansvar

För många människor är BDSM en lek, ett rollspel där ord och handling inte har den uppenbara innebörden för de inblandade. Ett grovt språk som låter hemskt, kan vara något helt annat för de involverade.

Därför vill jag vara försiktig med att göra några självklara tolkningar av de citat från chattkonversationer som 16åringen och 32åringen hade med varann. Att skriva ett ‘slavkontrakt’ kan ses som ett stämningsbyggande förspel, snarare än en juridiskt bindande handling.

Flickan och mannen hade chattkontakter via sexsidor på internet och pratade om dominans och sadistiskt sex.
– Nej, jag är en slav, smutsig, skriver hon.
– När blev du av med oskulden? frågar han,
– När jag var elva år, för ungt men inte frivilligt, blev svaret.

I chatten berättar flickan för mannen om en väldigt jobbig uppväxt.
– En omgång smisk kan lösa upp, blev mannens svar.

Expressen

Med detta sagt och det juridiska ansvaret lämnat åt sidan finns det förstås en del goda råd att följa ur rent moraliskt hänseende.

Visst kan smisk vara förlösande. Man lämnar över kontrollen till någon annan, kanske har man svårt att slappna av och släppa fram gråt och då kan det vara ett sätt att komma förbi de spärrar som man kanske till vardags omger sig med, för att hantera en jobbig tillvaro.

Men det är naturligtvis ingen allmän terapiform och kanske mer lämpligt efter en stressig arbetsvecka än när man har utsatts för allvarliga övergrepp, något man snarare bör ta professionell hjälp för att bearbeta. Inte amatörterapi a la Hans Scheike.

Det är tyvärr inte sällan jag ser att dominanta män ger sig på yngre tjejer, som uppvisar tydlig omogenhet och erfarenhet och därmed extra utsatthet, och använder detta för att stärka sin egen situation och få fram ett scenario för eget nöje. Resultat är inte sällan en ‘kraschad’ undergiven som inte har varken självförtroende, erfarenhet eller självinsikt nog att säga ifrån.

Det är måhända inte våldtäkt, men rent moraliskt är det givetvis helt galet att ursäkta sitt eget ansvar med att ”hon ville bli behandlad så”. Som äldre, mer erfaren och dominant har man ett ansvar att bedöma inte bara för egen del, utan också för den undergivne, vad man bedömer att denne är mogen att hantera. Det är också i realiteten verklighet på fantasier och utförande i verkligheten, vilket måste tas i beaktande när någon säger sig vilja bli behandlad på ett visst sätt. Det kan mycket möjligt vara så att personen inte själv inser sina egna begränsningar på förhand.

Naturligtvis är det så att man bara lär sig och mognar av erfarenhet, en erfarenhet som bara kan komma genom att lära sig av erfarenheter. Därför är jag inte alls emot att även yngre personer sysslar med BDSM. Vad jag är emot, är att äldre och mer erfarna personer inte tar sitt moraliska ansvar och inte går för långt.

En ung tjej med uppenbart trasig bakgrund och självdestruktivt ångestbeteende (skärsår på armar etc) kommer sannolikt inte kunna bedöma gränsen mellan konstruktiv utlevnad av sin läggning och självdestruktivt självskadebeteende för att lindra ångest.

Det är en sak att säga att man är värdelös och förtjänar att behandlas som ett djur, det är en annan att verkligen genuint mena det. Det ansvaret klarar inte alla 16åringar av att ta och därför ligger det på den äldre partnern att ta det ansvaret.

Jag tror inte detta kan regleras i lag. Det är helt enkelt en fråga om att socialt stigmatisera dem som inte beter sig acceptabelt och peka ut dem i BDSM-sammanhang som av egna handlingar visat sig uppenbart olämpliga att syssla med detta.

  • Pingback: Tweets that mention Ett moraliskt ansvar | projO's/gothbarbie's blog -- Topsy.com()

  • Kullback-Leibler

    Klokt skrivet, som vanligt…

    Däremot är jag tveksam till frökens kunskap inom området ”Swedish food”.. ;-) Dels för att köttbullar faktiskt är lite av en delikatess (iallafall utanför gränserna), men även för att du verkar fått flygande jakob om bakfoten. ;)

    En FJ är kyckling, jordnötter, curry m.m…
    http://www.recepten.se/recept/flygande_jakob.html

    Det du syftar till är nog en janssons frestelse..

    Cheers!
    //KL

  • gothbarbie

    Ja, förlåt, jag blandade ihop namnen. Jansons frestelse skulle det vara ju. Ett namn som inte är mindre lustigt på engelska. ”Jansons temptation”.. ;D

  • Ava Avane Dawn

    Jag har en frågeställning som angränsar till ditt inlägg projO, nämligen ifall du själv har funderat på eller känner till någon litteratur kopplad till tanken om att saker kan vara omoraliska eller etiskt oförsvarbara, men likväl inte borde vara olagliga. Har du själv funderat kring vilja områden som regleras av staten/lagar men likväl anses vara dåligt enligt gemene svensk, som att typ ljuga eller vara otrogen?

  • Kullback-Leibler

    Du glömde ju semlan också.. En stor del av svensk mattradition.. :P

    När kommer errata-videon?

  • Kullback-Leibler

    oooooh… just ja, glöm inte vår hyllade nationaldryck!!!

    ”Idiot”… (eller pucko som vi säger här hemma)

  • K-SATANAS

    Att bdsm världen drar till sig en hel drös med puckon är väl ganska välbekant. Bdsm och idioti hör på nåt vis ihop, tvyvärr vekar det vara så. En av anledningarna till varför jag valde gå ur D S var just att det verkar samlas en hel hög med idioter eller allmänt klena individer på samma community..kanske inte så konstigt.

    Har väldigt svårt att se att 36 åringen kan fällas för grov misshandel, men stackars åkl har inget annat att komma med. Personligen hoppas jag han blir fälld, även om det inte är grov misshandel. Bara idiotin att ge sig på en 16 åring som dessutom helt uppenbart är ganska gravt psykiskt störd, ska rendera i kännbart straff.
    Får han inte fängelse, kan man alltid hoppas att någon person kan banka in hårdhänt fysisk smärta i 36 åringen, det är vad han behöver..och väldigt mycket av den varan. Fick jag , skulle jag hemskt gärna vara verkställare.

    K-SATANAS
    I_I_I
    :-)I

  • gothbarbie

    För mig handlar det om en principiell hållning grundad i allmän ovilja gentemot statlig kontroll över mitt liv, eller ja, en grupp människors rätt att bestämma över en annan grupp, med hot om våld. För det är precis vad lagstiftning går ut på. Ibland är hot om våld legitimt, när det rör sig om självförsvar t.ex. Men det måste användas ytterst sällan och därför är inte lagstiftning något jag i regel vill se som en lösning. Tyvärr lyssnar folk hellre på politiker som säger att ”här får du fisk” än ”här får du ett metspö” när de är hungriga.