Sexköpslag mot engångsligg?

Sedan sexköpslagens inträde för 10 år sedan vet vi att de flesta sexsäljare flyttat ut på nätet. Varför gå på en kall gata mitt i natten, när du kan göra jobbet hemifrån? Inte för att det varit särskilt vanligt med prostituerade på gatorna i Sverige någonsin jämfört med södra europa. Vi har helt enkelt inte klimat för det.

Men om vi ignorerar detta elementära faktum och går vidare i vårt synande av moralhysterikernas resonemang…

Det är alltså huvudsakligen kvinnor som inte vill sälja sex eg. men som ”gör det ändå”, för att de ”känner sig tvingade”. Efter att ha googlat på ”stockholm escort” hittade jag snabbt ett antal kontaktsidor. Det normala priset för vanligt sex verkar vara ca 1500. För det får man träffa en synnerligen snygg tjej som inte rimligen kan ha något som helst problem att välja och vraka bland alla intresserade kunder.

Att man som sexsäljare skulle finna sig tvungen att ha sex med äckliga gubbar är alltså inte rimligen sant. De flesta som köper sex är som vem som helst. Unga, äldre, attraktiva och oattraktiva. Det är inte fula gamla gubbar som köper mest sex för att de inte kan få det på annat sätt, nej, det är män som vem som helst, som köper för att det är bekvämt och enkelt. Det är värt 1500 för att få knulla en tjej som det förmodligen kostat minst lika mycket i drinkar spenderade på ett antal tjejer innan samme man lyckats få ragg på krogen med någon i närheten av samma attraktiva utseende.

Att knulla runt verkar inte vara ett problem nämligen. Åtminstone är det inte något som moralhysterikerna anför som argument i sina sexualnegativa resonemang när det kommer till lagstiftning. Ingen vill kriminalisera engångsligg.

Är det någon som ärligt talat tror att dessa kvinnor inte kan hitta engångsligg under en månad, för 1500 per gång, som finansierar hushållskassan utan att behöva ha sex med någon de inte kunnat tänka sig ligga med ändå? Seriöst??

escortbildJag ser skaplig ut och jag får ett flertal sexförslag varenda dag. Jag skulle utan problem kunna ha engångsligg varenda dag om jag ville det. Det blir ca 30 killar per månad (en om dagen). Det är förstås många fler som raggar och jag behöver inte ha 30×1500 för att överleva. Låt säga att jag nöjer mig med fem killar per månad. Är det någon som inte tror att jag kan hitta fem killar beredda betala 1500 som jag samtidigt kan tänka mig ha sex med ändå?

Då ska man vara bra jävla kräsen, helt enkelt.

Så att leva på att sälja sex är inget problem. Det kommer ingen sexköpslag i världen att ändra på. Det blir bara på sin höjd så att det fördöms offentligt och man ser ner på dem som säljer och köper sex, men sen gör tillräckligt många det i smyg ändå för att ingenting ska ändras i praktiken. Man kan inte lagstifta bort sexköp. Folk vill knulla för mycket för att bry sig om vad lagen säger. Herregud, vi kan inte ens lagstifta bort fildelning och är det seriöst någon som tror efterfrågan på sex är mindre än efterfrågan på spel och film?

Nej, det är sant att vem som helst förmodligen inte har sådan efterfrågan på sig att man kan leva på att sälja sex. Det är också möjligt att man är för dålig på att tillfredställa för att duga till det. Alla kan inte sälja sex. Inte om man vill behålla kunder, det säger sig självt om man använder minsta lilla tankeverksamhet och bara går till sig själv och vad man själv vore beredd betala för. Men så är det ju med alla yrken. Det är förmodligen fler som får förnedra sig med att torka baken på gamlingar och städa efter andra, även i framtiden. Om man nu tycker det är förnedrande. Att ha engångsligg och få betalt för det kan inte rimligen vara förnedrande, om man inte har problem med engångsligg i sig förstås.

Men då är ju inte heller sexhandel det egentliga problemet, utan ens sexmoral överhuvudtaget. Och ja, det är kanske det som varit kärnan hos sexköpslagens anförare hela tiden?