Sexköpslag mot engångsligg?

Sedan sexköpslagens inträde för 10 år sedan vet vi att de flesta sexsäljare flyttat ut på nätet. Varför gå på en kall gata mitt i natten, när du kan göra jobbet hemifrån? Inte för att det varit särskilt vanligt med prostituerade på gatorna i Sverige någonsin jämfört med södra europa. Vi har helt enkelt inte klimat för det.

Men om vi ignorerar detta elementära faktum och går vidare i vårt synande av moralhysterikernas resonemang…

Det är alltså huvudsakligen kvinnor som inte vill sälja sex eg. men som ”gör det ändå”, för att de ”känner sig tvingade”. Efter att ha googlat på ”stockholm escort” hittade jag snabbt ett antal kontaktsidor. Det normala priset för vanligt sex verkar vara ca 1500. För det får man träffa en synnerligen snygg tjej som inte rimligen kan ha något som helst problem att välja och vraka bland alla intresserade kunder.

Att man som sexsäljare skulle finna sig tvungen att ha sex med äckliga gubbar är alltså inte rimligen sant. De flesta som köper sex är som vem som helst. Unga, äldre, attraktiva och oattraktiva. Det är inte fula gamla gubbar som köper mest sex för att de inte kan få det på annat sätt, nej, det är män som vem som helst, som köper för att det är bekvämt och enkelt. Det är värt 1500 för att få knulla en tjej som det förmodligen kostat minst lika mycket i drinkar spenderade på ett antal tjejer innan samme man lyckats få ragg på krogen med någon i närheten av samma attraktiva utseende.

Att knulla runt verkar inte vara ett problem nämligen. Åtminstone är det inte något som moralhysterikerna anför som argument i sina sexualnegativa resonemang när det kommer till lagstiftning. Ingen vill kriminalisera engångsligg.

Är det någon som ärligt talat tror att dessa kvinnor inte kan hitta engångsligg under en månad, för 1500 per gång, som finansierar hushållskassan utan att behöva ha sex med någon de inte kunnat tänka sig ligga med ändå? Seriöst??

escortbildJag ser skaplig ut och jag får ett flertal sexförslag varenda dag. Jag skulle utan problem kunna ha engångsligg varenda dag om jag ville det. Det blir ca 30 killar per månad (en om dagen). Det är förstås många fler som raggar och jag behöver inte ha 30×1500 för att överleva. Låt säga att jag nöjer mig med fem killar per månad. Är det någon som inte tror att jag kan hitta fem killar beredda betala 1500 som jag samtidigt kan tänka mig ha sex med ändå?

Då ska man vara bra jävla kräsen, helt enkelt.

Så att leva på att sälja sex är inget problem. Det kommer ingen sexköpslag i världen att ändra på. Det blir bara på sin höjd så att det fördöms offentligt och man ser ner på dem som säljer och köper sex, men sen gör tillräckligt många det i smyg ändå för att ingenting ska ändras i praktiken. Man kan inte lagstifta bort sexköp. Folk vill knulla för mycket för att bry sig om vad lagen säger. Herregud, vi kan inte ens lagstifta bort fildelning och är det seriöst någon som tror efterfrågan på sex är mindre än efterfrågan på spel och film?

Nej, det är sant att vem som helst förmodligen inte har sådan efterfrågan på sig att man kan leva på att sälja sex. Det är också möjligt att man är för dålig på att tillfredställa för att duga till det. Alla kan inte sälja sex. Inte om man vill behålla kunder, det säger sig självt om man använder minsta lilla tankeverksamhet och bara går till sig själv och vad man själv vore beredd betala för. Men så är det ju med alla yrken. Det är förmodligen fler som får förnedra sig med att torka baken på gamlingar och städa efter andra, även i framtiden. Om man nu tycker det är förnedrande. Att ha engångsligg och få betalt för det kan inte rimligen vara förnedrande, om man inte har problem med engångsligg i sig förstås.

Men då är ju inte heller sexhandel det egentliga problemet, utan ens sexmoral överhuvudtaget. Och ja, det är kanske det som varit kärnan hos sexköpslagens anförare hela tiden?

  • Sanna Lindén

    Ja, jag håller med.

  • Aki

    Jag har aldrig sett poängen med sexköplagar i Sverige. Sverige är ett land där majoriteten klarar sig utmärkt på socialbidrag – problemet med uteliggare är att de hamnar i en ond cirkel och super/knarkar upp pengarna på grund av depression. I exempelvis u-länder där valet ligger mellan prostitution och död är det en annan sak, men som du säger så är de flesta ”eskortflickor” nöjda med sitt jobb och trivs så. Även om jag var snygg nog att prostituera mig skulle jag inte vilja det, men jag kan verkligen förstå att vissa föredrar det mot andra arbeten, och, och ser då inte varför de inte ska få göra det.
    .-= Aki´s last blog ..Män som hatar kvinnor – Loggen, del 3 =-.

  • bullzebub

    efter lite research så verkar det mycket billigare därnere :-P är folk desperatare här?

  • Yuri

    Att försöka sätta förbud i moralens namn mot någonting som har med sex att göra är alltid fel. Sex är sex, varje person får avgöra själv vad som är rimlig och hur hon vill ha det. Det är inte upp till andra personer att sätta sin näsa i det.

    Sexköpslagen har inget med moral att göra. Moral är helt annan sak. Det är omoralisk att våldta kvinnor, men det är helt ok om kvinnan vill sälja sex, det finns ingenting som helst omoralisk med det.

  • kinkym54

    Om vi utgår från ett enmansföretag d v s ingen hallicverksamhet .Vem blir förnedrad ? Är det horan som säljer, knappast om hon nu inte blir förnedrad och tänder på det, men då är det snarare en sexuell böjelse.
    Är det samhället i stort ? Knappast. Är det vissa hämmade individer inom specifika kvinnogrupper som då personligen av någon outgrundlig anledning känner sig träffade och kränka..ja troligtvis.

    Man pratar stort i vissa grupper om libiralism, men då inte det ekonomiska perspektivet utan en liberal människosyn. I den människosynen ingår begreppet att vara hora är kränkande och förnedrande, åter igen för vem ? Och vad är en liberal människosyn ?

    Är man vuxen individ så ska man ju självklart själv få välja hur man spenderar sina pengar likväl som man själv får avgöra vilket yrke man vill ha.
    Vill man som individ spendera sina pengar på tips, bilar, krogar, så får man göra så, men inte på horor. Jag har aldrig begripit varför. Det är ju inget brottsligt i sig att ha sex, brottet begås bara för betalning kommer in i bilden.
    Varför är det då plötsligt fult och förnedrande, så fort betalning kommer in i bilden?

    Människohandelsbegreppet har blivit ett utmärkt slagträ som gärna används vitt och brett. Det finns andra brott som med lätthet går att applicera i stället.
    Nä det är som vanligt. Religionen härskar med sitt maktspråk tillsammans med frigida kärringar och annat pack.

    Är det så konstigt att horor finns ? Naturligtvis inte. Som alla vet så är glädjeflicka ett annat ord för hora. Flickan skänker glädje på ett eller annat sätt.
    Vad är det för fel att skänka glädje eller få glädje. Jag kan inte se var felet ligger.
    De som känner mig ( även på min arbetsplats i polishuset ) vet att min dröm har alltid varit att äga ett horhus och då driva det som vilket företag som helst.
    Sex är naturligt. I vilken form och från vem är helt ointressant.

    Tyvärr kommer jag aldrig att få mitt horhus. Lagarna kommer nog inte att ändras under överskådlig framtid, kanske någon gång vi kan ju alltid hoppas.

  • bullzebub

    och om det nu skall vara olagligt att ta betalt för sex så borde det ju vara olagligt med drinkluder… de är hemska tycker jag.

  • JH

    Ja, givetvis ska varje person ha rätt över sin egna kropp, och vad man vill göra med den. Det är typiskt svensk att staten ska komma in och ”fixa” problem. Antagligen för att vi har ett förflutet (och har fortfarande) inom vänsterskalan.

    Det som många glömmer bort i debatten, som har blivit påverkade av det politskt korrekta som drivs av ett stark ideologisk rörelse här i Sverige (gissa vilket?) är att de flesta inga som säljer sex är faktiskt män – all forskning visat det och Sverige är inte ensam om det. Vid högre ålder går kvinnor i majoritet dock.