Var är det svenska Sexpartiet?

I Australien har nu – tack och lov – startats ett lite mer sexliberalt parti till motvikt mot de radikalfeministiska och konservativa krafterna som objektifierar kvinnor och fråntar individen rätten till sin egen kropp (samma rätt som förfäktas i abortsammanhang) genom sin vidriga och integritetskränkande politik, för att inte tala om hur man inskränker vanligt folks informationsfrihet till abnorma proportioner.

Det var på en sexmässan Sexpo i Melbourne som partiets lansering skedde.

Bland partiets hjärtefrågor finns lagstiftad rätt för homosexuella att gifta sig, införandet av en nationell sex-och samlevnadsplan i skolorna samt motståndet mot ett regeringsförslag om att blockera tillgången till 10 000 webbsidor med sexuellt innehåll.

Vansinnet i att förbjuda folk från tillgång till pornografi på Internet vet inga gränser. Till att börja med är det en meninglös morallag, vilket feminister och moralkonservativa kristna ofta är ivriga att predika för. I praktiken fungerar dem inte. Vem som helst kan kringå dessa filter bara genom att sätta sin DNS hos OpenDNS, vilket en tolvåring klarar. Precis som varken sexköpslagen eller förbudet mot narkotika är verkningsfullt och bara handlar om att göra som man gör för att man vägrar acceptera nederlaget som redan är ett faktum. Tvärtom skadar denna sortens lagar mer än de är menade att göra nytta, något man av rent dogmatiska skäl väljer att ignorera.

Att även homosexuella [samkönade par] ska kunna gifta sig som vilka människor som helst kan tyckas självklart för oss liberaler, som inte likt kristna baserar våra ställningstaganden på cirkelresonemang och magkänsla och ”det har alltid varit så”, det kan därför vara svårt att sätta sig in i det envisa motstånd som finns hos dessa grupper.

The Australian Christian Lobby har fördömt partiet för deras ” syn på kvinnan”.
– Pornografi och prostitution skadar kvinnor och barn enormt och tanken på att ett politiskt parti ska ge dessa branscher platser i parlamentet är motbjudande för de flesta. Det sista vi behöver är ett sexparti som kör upp ännu mer sex i allmänhetens ansikten, säger Jim Wallace till AP.

Det här är ju den mest absurda kommentaren. De enda som förminskar och objektifierar kvinnor är de som säger att kvinnor – pg av sitt kön – inte klarar av att fatta självständiga beslut kring sitt eget sexliv och därför måste skyddas av staten mot sitt eget usla omdöme.

Att porr skulle vara kvinnoförnedrande per definition är befängt. Porr handlar om att gestalta människors sexliv och fantasier på ett eggande sätt. Det gäller bögporr (som knappast kan vara kvinnoförnedrande?!!) såväl som vanlig vanlilj-heteroporr.

Men det är objektifierande!

Ja, precis som annan filmskapande, modellande, att vara politiker och en massa andra yrken som bygger på offentlighetens gillande handlar om objektifiering. Att sälja sig själv som varumärke och objekt.

Objektifiering är inte alls något dåligt per definition. Sexuell objektifiering kan dessutom för många vara en turn-on. Problemet är när man inte är fri att välja objektifiering i vissa sammanhang utan att allt man gör förknippas med detta. Detta vidriga förenklade och svartvita synsätt på människor står de kristkonservativa och radikalfeministerna för. Det är de som påstår att den som säljer sex säljer sin kropp, sin själ och sin integritet, som om de hade monopol på att tolka alla människors egna upplevelser och därmed göra val åt dem. Känn dig omyndigförklarad!

Och pornografi är precis som prostitution en fråga om att ha sex mot ersättning, fast i pornografiska sammanhang inför en (förhoppningsvis) stor publik. Att förbjuda detta, för att man personligen med sin magkänsla inte kan tänka sig själv syssla med det, tyder på en grav empatistörning. Det är nämligen en fundamental empatisk förmåga att kunna särskilja sina egna känsloupplevelser från andras. Nu vill jag inte påstå att alla radikalfeminister och kristkonservativa är empatiskt störda, men nog undrar jag ibland.

Att man ännu inte predikar för att förbjuda all porr i Sverige förvånar mig lite. Men skämmas för att vi tittar på den, ja det ska vi iaf göra säger media! I synnerhet om du är kvinna! Alla vet ju att pornografi – bögporr eller inte – är kvinnoförnedrande!

För att inte tala om hur pornografi förstör relationer… [Porr i relationen, ett problem?]

  • Goooooo porren!

    Henrik Sundholms senaste bloggpost..Teologin ställs inför förnuftets tribunal

  • Du har länkat till wp-admin-katalogen. Kanske inte riktigt meningen?

    berinders senaste bloggpost..Demokratins framtid

  • Pingback: Kvinnoförnedring min stjärt at andra sidan()

  • Andreas

    Goooooo Hanna !

  • Daniel Wijk

    När man ändå gnäller på feminister så kan ju Henrik Alexandersson´s inlägg med en Per Ström intervju komma väl till pass angående situationen hemmavid:

    http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/11/matriarkatet-p-soc.html

  • Daniel Wijk

    ”Nu vill jag inte påstå att alla radikalfeminister och kristkonservativa är empatiskt störda, men nog undrar jag ibland.”

    Nej, de flesta är nog ”bara” egocentrerade. De vet att deras åsikt inte delas utav alla men dom anser sig ha gudabestämd/moraliskt rätt så andras åsikter är värdelösa och andras rätt till att leva sina egna liv ska underordnas ”det enda rätta”.

    Jag vill bara notera att egocentrering inte är lika med egoism.