Liknande poster:
Visserligen är gymnasiet i teorin frivilligt, men likväl är det svårt att komma någonstans utan det i ett land där alla okvalificerade jobb i praktiken omöjliggjorts genom lönesättning som hindrar anställningar av okvalificerad arbetskraft.
Hur många av dessa 31% kan förklaras med invandringsrelaterade problem, så som bristande språkförståelse, ofullständig grundskola etc?
Hur många finns det helt enkelt ingen ursäkt för att man misslyckats med eftersom de haft alla förutsättningar att klara sig?
Att det skulle spela så stor roll vilka föräldrar man har ser jag som konstigt eftersom högskoleutbildade föräldrar sannolikt har lite tid att hjälpa sina barn med skolarbete, förmodligen rör det sig snarare om motivation och föräldrar som pressar på ytterligare lite mer än vad föräldrar utan högskoleutbildning gör.
Mina föräldrar var sällan någon större hjälp med skolarbete och de har bägge högskoleexamen. Delvis för att jag aldrig var intresserad av att göra läxor och delvis för att dom hade bättre saker för sig än att kolla så jag skötte skolan varenda dag. Slutligen också för att helt ärligt så minns få något av det man lär sig i gymnasiet om man inte haft nytta av det i arbetet senare i livet.
Skolan är ett dagis snarare än en plats för lärande för livet. Det man inte har nytta av sorteras ändå bort som onödigt av hjärnan helt automatiskt och tiden man spenderat på att memorera dessa onödiga kunskaper är helt bortkastad.
Det är dags att ifrågasätta skolan som idé och vad som egentligen är dess syfte. Vilka vetenskapliga alternativ finns det till den skola vi har idag? Det har hänt otroligt mycket i samhället de senaste 20 åren men skolan ser i stora drag ut som den gjort de senaste 50 åren.
Framförallt tror jag elever behöver referenser. Det är först när man lämnar skolan för arbetslivet som man inser nyttan av att kunna något alls. Innan dess handlar det bara om att prestera på prov för att få betyg för en utbildning man intalat sig att man kanske kan ha nytta av. Vi som saknar den sortens förmåga att fokusera på abstrakta mål i en avlägsen framtid som kanske eller kanske inte kommer ge oss någon slags nytta, känner ganska lite glädje av tiden vi är tvingade spendera i skolan.
För att få perspektiv på tillvaron behövs uppehåll i skolan. Andra källor till lärande och erfarenhet. Framförallt behövs arbetslivserfarenhet.
Det skulle behövas massa lågbetalda arbeten där ungdomar kan bidra för att känna att fortsatt utbildning faktiskt genererar dem någon slags mervärde. Den sortens insikt kan bara komma av erfarenhet av alternativ. Inte genom föräldrar eller skola som envist försöker tala om för en att man minsann behöver en utbildning.
Själv önskar jag att jag hade hoppat av skolan redan efter nian. Om man bortser från den försämrade självkänslan av att stämplas som misslyckad dropout så har jag inte haft någon som helst nytta av gymnasiet, framförallt inget jag inte hade kunnat skaffa mig på alternativa sätt så som jag lärt mig resterande 90% av allt jag kan helt på egen hand.
Liknande poster:
Godfellas handlar om en halvitaliensk/halvirländsk kille som växer upp med en dröm om att bli gangster. Så det är det han blir. Genom filmen får vi följa honom och hans liv inom italienska maffian i New York, från 60-talet fram till sent 80-tal. Från att han springer ärenden som småpojk tills han på 80-talet smugglar kokain och till slut åker fast.
Det här är en klassiker bland maffiafilmer och en man definitivt bör se. Betyget på IMDB är hela 8.8 och även om jag inte är fullt så imponerad så är det absolut en sevärd film. Joe Pesci fick faktiskt oscar för bästa manliga biroll. Martin Scorsese gjorde regin.
Jag kommer förmodligen inte se den igen dock och eventuella entusiaster får förlåta mitt något ljumma betyg.
Betyg: 3/5
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0099685/
Liknande poster:
Jag gillade denna debatten, förhoppningsvis är det fler av mina läsare som också kan uppskatta den.
Liknande poster:
Hade det rört sig om kristna hade det naturligtvis varit på löpsedlarna i stil med ett nytt Knutby, men eftersom det är muslimer det rör sig om så tystas det hela ner. Ingen får ju få för sig att det är ett problem att sk “moderata muslimer” huserar ungdomsledare som vill driva våldsamt jihaad mot konstnärer som kritiserar deras religion.
Ett ungdomsförbund med samma slags syn på åsiktsmotståndare hade givetvis också hängts ut på löpsedlarna med namn och bild.
Det är lustigt hur man gör en helt annan bedömning så fort det rör den minsta kritiska bild av muslimer.
Källa: Lars Gudmunson
Liknande poster:
Warrior handlar om en splittrad familj, två bröder och en alkoholiserad far, deras konflikt och väg tillbaka till varann parallellt med en kampsportstävling där bägge bröderna deltar.
Nick Nolte spelar rollen som alkoholiserad far. Man kan väl om man vill vara lite elak säga att det är hans första prov på method acting och han gör det med bravur.
Huvudkaraktären, den äldre brodern, spelas av Joel Edgerton (The Thing (2011)), den yngre spelas av Tom Hardy (Inception).
Den som sett House känner förmodligen också igen den äldre broderns fru, spelad av Jennifer Morrison.
Det är svårt säga så mycket mer utan att gå in på detaljer, men det är en intensiv film. Gillar man kampsport och relationsdrama så ska man se den!
Betyg: 4/5
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1291584/
Liknande poster:
Ett par flickors föräldrar dör i en bilolycka och de får bo hos sin faster som är ensamstående mor till tre pojkar. Det är tidigt 60 tal (tror jag) och fastern som hatar livet tar ut sin frustration över livets orättvisor på den äldsta av de två systrarna.
När mobbingen av deras faster spårar ur allt mer är det till slut upp till grannpojken att försöka få ett stopp på vansinnet, där gatans ungar deltar i tortyr av den äldre systern.
Micke som jag såg filmen med klarade inte av att se klart den, så en varning bör kanske utfärdas att det inte är en film man bör se om man har svårt för att se en ung tjej utsättas för våldsamma övergrepp.
Det är en intressant film, men den kändes inte så trovärdig. Den följde helt klart helgens tema av våldsporr dock.
Betyg: 3/5
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0830558/
Liknande poster:
Om vem som helst kan komma och bo i Sverige och leva på välfärdssystemet som betalande medborgare bekostar, så kommer pengarna inte räcka. Det säger sig självt. Det måste komma in lika mycket pengar som det går ut. Alla kan inte leva på alla andras bekostnad och tro att det systemet blir stabilt i längden. Kommunismen kraschade under sin egen vikt.
Det finns hundratals miljoner människor världen över som lever under vad vi i Sverige skulle kalla miserabla förhållanden. Alla dessa människor kan inte komma till Sverige och leva på vår sjukvård, skola och andra delar av välfärdssystemet. 9 miljoner svenskar (av vilka inte ens hälften jobbar) kan inte försörja hundratals miljoner asylsökande. Alltså måste vi ha en begränsning av vem som får bo i Sverige och söka asyl här.
För det jobbet har vi utsett myndigheter. Ändå respekteras inte dessa myndighets beslut och att gömma “flyktingar” som uppehåller sig illegalt i landet har närmast fått status av rädda judar undan från nazister och koncentrationsläger. Så betrodda är myndigheterna i sitt omdöme att avgöra vem som har ett verkligt behov av asyl och inte.
Myndighetens beslut respekteras inte ens av lagstiftarna som istället ger illegala flyktingar samma rättigheter som medborgare, vilket i praktiken upplöser medborgarskapet som idé. Samma rättigheter men inga skyldigheter. Det ger ett system som omöjligen kan hålla i längden.
Istället borde det givetvis vara kriminellt att undanhålla sig avvisning när beslutet fattats att asylskäl saknas och uppehållstillstånd inte kommer givas. Att undanhålla människor vars uppehåll är olagligt borde likväl vara kriminellt i stil med undanhållande av brottsling!
Man kan inte både ha och äta kakan. Lagstiftningen måste vara konsekvent. Antingen har vi fri invandring och inget välfärdssystem, eller så har vi ett välfärdssamhälle och begränsad invandring.
Det värsta är dessa återkommande snyfthistorier. Vilken rättssäkerhet finns det i ett system där ens uppehåll avgörs av huruvida man kan få till en snyfthistoria i media eller inte? En historia som sällan prövas kritiskt av allmänheten som inte har någon tilltro alls till det system man låtit lagstiftarna upprätta.
Magkänslan är att dessa stackars flyktingar visst är just flyktingar och polisen är närmast nazister som ska föra dem till koncentrationsläger. Magkänslan styr och förnuftet finns inte ens i samma rum.
Jag efterlyser konsekvens. Vi kan mycket väl ha en mycket mer frikostig syn på vem som ska få uppehålla sig i landet eller inte, precis som Vänsterpartiet vill. Det kan dock omöjligen förenas med ett lika frikostigt välfärdssystem som idag. Det är helt enkelt omöjligt att finansiera en skola där vem som helst kan komma och leva på svenska medborgares skattepengar, en sjukvård där vem som helst kan komma och leva på svenska medborgares skattepengar eller ett ekonomiskt skyddsnät där vem som helst kan komma och leva på svenska medborgares skattepengar.
Av samma anledning som socialen prövar vem som ska få socialbidrag och inte prövar migrationsverket vem som ska få medborgarskap och inte. Och av samma anledning som det är kriminellt att lura till sig bidragspengar borde det vara kriminellt att uppehålla sig illegalt i landet.
Man kan inte både ha och äta kakan. Bestäm er!
Liknande poster:
Under inbrottet stöter han ihop med ondskan själv som inte bara tagit hushållets familj gisslan, han planterar ut fällor enbart i syfte att plåga dem i någon slags sinnessjuk katt och råtta-lek.
Manusförfattarna har också skrivit Saw 4, 5 och 6 och man kan uppleva vissa paralleller i atmosfären.
Det är en helt okej film som lämnar öppet för uppföljare. Knappast att jämföra med de första Saw-filmerna, men Saw 4, 5 och 6 är nog ganska jämförbara…
Betyg: 3/5
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0844479/
Liknande poster: