Förbjud kreditvärderingsinstituten!

Politikerna i EU vill reglera kreditvärderingsinstituten, så de inte gör “fel” bedömning av länders ekonomi (vilket påverkar dem negativt).

Det är förstås begripligt utifrån perspektivet att det aldrig är kul att få en recension utifrån om hur dåligt man skött sin ekonomi. Problemet är dock givetvis inte kreditvärderingsinstituten, utan den dåliga ekonomin i sig!

Det enda värt att kritisera är att länder som USA fått behålla sina höga betyg så länge, när deras lån är större än resten av världens ekonomi tillsammans. Det som nu händer är att politiker utövar utpressning på kreditvärderingsinstituten så att dessa ska ljuga och ge bedömningar som inte är motiverade utifrån verkliga förhållanden, utan utifrån politikers önskemål om att kunna leva på ett rykte de inte förtjänar.

Om lagstiftning och regleringar av kreditinstituten löste detta så kunde politikerna i USA och EU lika gärna förbjuda kreditinstituten helt och istället ha sin egen kreditvärdering. Men det vore förstås lika trovärdigt som att ange sig själv som referens i vilket sammanhang som helst.

Det skulle förstås inte göra någon skillnad överhuvudtaget. Spekulationerna skulle bli större, gå via inofficiella kanaler och resultatet vore förmodligen att länder som USA, Italien mfl får sänkt trovärdighet långt tidigare när det inte finns någon central, offentlig organisation som politikerna kan utöva utpressning mot.

När jag tänker efter, det låter kanske inte som en så dum idé trots allt…

Läs mer hos… Göran Pettersson,

Liknande poster:

  • Pengar = Lån
  • Broken Window Fallacy
  • EU går mot WW3
  • Grekland: Lyxfällan i makroperspektiv
  • Grekland avkriminaliserar knark
  • What is Money?

    Föreläsning om vad pengar är. Borde ingå i gymnasieundervisningen, men tyvärr är det inte så, såvitt jag vet. Se!

    Liknande poster:

  • Dagen dollarn faller
  • Konservatism – Så funkar det!
  • USAs (och indirekt världens) ekonomi
  • The Euro Game Is Up!
  • The state has failed
  • TT “glömmer” nämna SD

    Det finns en utpräglad särbehandling av SD i traditionell media. Det har hänt mer än en gång att man glömmer nämna SD när de borde ha en självklar plats, som t.ex. nu senast i ett TT-telegram om en opinionsundersökning från TV4/Novus.

    Det är väldigt lätt att köpa “konspirationsteorierna” om att media negativt särbehandlar allt som har med SD och SD:s problembeskrivning att göra, när media ständigt bevisar detta för oss.

    Vilket annat parti hade man “glömt” att nämna i en opinionsundersökning där alla andra riksdagspartier nämns?

    Det är skamligt. Och det säger jag som är en liberal som aldrig hade röstat på SD.

    Liknande poster:

  • Politiserad nobelfest
  • Diktaturer välkomna, men inte SD
  • Ett demokratiskt u-land
  • Floskel-idrottsmän
  • SD kanske är offer?
  • Shariazoner i Danmark

    När ska folk fatta att moderata muslimer inte existerar? Islam betyder underkastelse och det är vad Islam kräver av det samhälle det finns i. Visa mig en muslimsk sekulär stat.

    Liknande poster:

  • Frankrike lämnar mångkulturalismen bakom sig
  • Bristen på reformation i Islam
  • Muslimers fundamentalism
  • Sharia i London
  • Geert Wilders om Islam som ideologi
  • Svenskars Hemliga Liv – 1:a December

    Torsdagen Vecka 49, den 8:a December sänds det andra avsnittet ur serien Svenskars Hemliga Liv, på TV3.

    Det är det avsnittet jag är med i. Det kommer handla om mig, att jag är transsexuell, sadomasochist och om en resa till Bangkok för att undersöka hur en könskorrigering går till, samt ett besök bland kathoys (shemales) på bordellerna i Bangkok.

    Jag har inte sett programmet, har ingen aning om hur det är klippt och redigerat etc, så jag kan bara hoppas att dom varit snälla. :)

    Det kommer upp mer info på TV3.se när det närmar sig sändningsdatum.

    Liknande poster:

  • QX-Intervju
  • Kommentar om programmet
  • Gott nytt år
  • Nytt datum, Svenskars hemliga liv
  • Särbegåvade barn glöms bort

    SvD har en bra artikel om särbegåvade barn. Jag känner otroligt väl igen mig. Min kritik av skolan har alltid handlat om just åldersuppdelningen och oförmågan att hantera barn som inte passar in i normen.

    En elev som aldrig möter verkliga utmaningar riskerar också att misslyckas högre upp i klasserna på grund av bristande studieteknik. Många glider igenom låg- och mellanstadiet och får alla rätt på proven utan ansträngning. Men när kraven sedan ökar och man faktiskt behöver öppna läroboken för att greppa ett ämne, då vet vissa särbegåvade elever inte hur de ska göra. De har ingen vana att läsa läxor eller plugga till prov.
    - SvD.se

    Precis så var det för mig. Jag hade lätt för mig, fram tills jag inte hade lätt alls. Och då hade jag ingen erfarenhet av att plugga, inget tålamod för att lägga energi på något som inte gick av sig självt. Det sket sig totalt i de ämnen jag inte var intresserad av, eller behövde koncentrera mig längre stunder för att klara av.

    Tålamod är något man måste lära sig, i synnerhet om man är van att inte behöva visa det. Eftersom det mesta gick så lätt för mig fanns gott om tid över till de ämnen jag hade svårt för, men utan studievana och tålamod fanns inget intresse från min sida att lägga tid och energi på mina “svåra” ämnen.

    Om skolan hade uppmärksammat hur lätt jag hade för mig istället för att lära mig att det lönar sig att vänta till sista stund och inte anstränga sig mer än man absolut måste – så hade jag aldrig senare fått samma problem med ämnen när det inte längre gick på ett bananskal att lära sig.

    Skolan är till för dem som anpassar sig till auktoriteter, som gör det man är tillsagd och som lär sig “lagom snabbt”. För oss som inte passar in i den mallen finns inget utrymme i skolan. Och när vi skolkar för att vi tycker vi lär oss mer hemma vid datorn på egen hand, då klassas vi som problembarn som skickas till kuratorn i hopp om att det ska gå att prata oss tillrätta.

    Liknande poster:

  • Särbegåvade barn
  • Schemalagd offentlig förnedring
  • 31% får inget slutbetyg i gymnasiet
  • Lägg ner arbetsförmedlingen!
  • Dick Wase om BDSM-domen

    Historikern Dick Wase skriver mycket intressant och tänkvärt om BDSM-domen där en man åtalades för misshandel av en ung kvinna som ljugit om sin ålder.

    Och en sak är säker – 16-åringen kommer inte att må ett enda dugg bättre av att ännu fler självutnämnda moralister och/eller journalister/medier ska nyttja henne som språngbräda för egna syften, och stämpla henne som att hon inte kan ta ansvar för sitt liv (som nu senast i SvD, http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barn-ska-skyddas-mot-sexuell-exploatering_6539907.svd). Hon skulle må mycket bättre av att få bekräftat att det är åklagare Rogland som betett sig på ett synnerligen förkastligt sätt, liksom medier och en massa självutnämnda “experter” som också utnyttjat henne, och att det är de som bär ansvaret för hennes nuvarande jobbiga situation. Det vore dessutom mycket bättre att hon fick höra att det inte är något fel på henne för att hon har en sado-masochistisk läggning än att en massa självutnämnda “experter” ska bombardera henne med påståenden om att hon måste må dåligt av det. Det vore mycket bättre om åklagare Rogland och andra moralister ägnade sig åt verkliga problem istället för att likt moderna Don Quioter ideologiskt och moralistiskt attackera väderkvarnar. Inte minst därför att oskyldiga drabbas i deras attacker!

    Läs hela artikeln på Newsmill!

    Liknande poster:

  • Respektera unga sadomasochister
  • BDSM-åtalad frias