Det är inte längre bara USA som har problem med fundamentalisters inverkan på skolan. Även i europa sprider sig detta problem, men här är det istället muslimer som kräver, av hänsyn för deras skeva verklighetsuppfattning, att evolutionen inte lärs ut som sanning.
Jag stör mig oerhört på när man (media & politiker) försöker korrigera sin beskrivning av verkligheten efter en politiskt korrekt övertygelse. Det är intellektuellt oärligt och det gör folk – med rätta – förbannade. Dessutom omintetgör det trovärdigheten och möjligheten att bli betrodd när sedan fakta eventuellt stödjer den politiskt korrekta övertygelsen. Det tjänar alltså ingen.
Idag lever vi i en tid när det är oerhört svårt att komma undan med lögner i offentligheten, eftersom vem som helst kan granska och leta upp hur det faktiskt förhåller sig. När det rör känsliga ämnen som invandring kommer sanningen letas fram och då står man där med skägget i brevlådan. I det här fallet rör det om huruvida en generell beskrivning av gruppen invandrare “bär upp välfärdens kärna” (Mauds formulering), eller om en mer korrekt beskrivning är att “belastar välfärden”.
Maud Olofsson ville gärna kommas ihåg som en person som stått upp för invandrare, det märktes eftersom just ämnet invandring tog upp en stor del av hennes sista tal som partiledare för Centerpartiet i Almedalen. Icke desto mindre har jag aldrig sett Maud genomföra en vinnande debatt gentemot Sverigedemokraterna, eller yttra något som givit mig ökad respekt för henne. Tvärtom verkar hennes åsikter i detta ämne mest grunda sig på floskler och tunt genomtänkta resonemang.
Fakta är att utrikes födda är kraftigt överrepresenterade i såväl brottslighet som bidragsberoende. Här nedan visas två av mina närkommuner, men det ser likadant ut i hela Sverige.
Min uppväxtkommun Sala
Min hemkommun Västerås
Personligen tycker jag gruppindelningen “utrikes födda” är för trubbig. Jag skulle vilja se statistik för mindre grupper, så som t.ex. utomeuropeiska, utrikes födda invandrare vs inomeuropeiskt födda invandrare. Mellanöstern, Afrika osv. Vilka är det egentligen som är problematiska – om några – och hur stor är avvikelsen från övriga samhället?
För om avvikelsen är marginell så är det ju en ickefråga. Om avvikelsen däremot är avsevärt större än man borde förvänta sig, ja då har vi problem som vi behöver se för att kunna hantera. Vem kan vara emot en bättre insyn i ett område som uppenbarligen är problematiskt? Bara den som inte saknar lösningar eller som inte vill se någon förändring.
Stefan Molyneux om USAs höjda skuldtak som förhandlas intensivt om just nu.
Det kan vara lärorikt att se historiens exempel på propaganda och retorik grundad i moralism. Det är nämligen inte sällan samma argument som återkommer, gång på gång.
Om inte annat är det hemskt underhållande, just tack vare de fantastiska framgångar som vi haft i samhället, tack vare socialt progressiva samhällskämpar.
Weeds. Harold and Kumar go to White Castle, The Big Lebowski… Listan på filmer och tv-serier i populärkulturen som har temat cannabis kan göras lång. De flesta med budget åtskilligt över de 50 miljoner regeringen ska använda när de tar i “med krafttag” i en satsning mot cannabisanvändningen hos ungdomar. Likt Don Quijotes kamp mot väderkvarnar lär resultatet bli tämligen fruktlöst.
I USA är det mainstream sedan länge att röka cannabis och eftersom 90% [subjektiv uppskattning] av all populärkultur ungdomar i Sverige konsumerar är Amerikansk, är det förstås inte konstigt att många gör som Bill Clinton, Mona Sahlin, Tomas Bodström och i stort sett varenda känd musiker gjort och röker cannabis. En gång eller några gånger. Utan att sluta som Whitney Houston, kanske bör tilläggas (som knarkar kokain och inte cannabis för övrigt).
I USA har cannabisrökningen större spridning än tobak bland ungdomar och det är förstås en glad nyhet, om man bryr sig om skadeverkningar och inte bara är moralhysterisk. Cannabis är nämligen mindre skadligt än tobak och framförallt inte beroendeframkallande så som nikotin (som ligger i nivå med heroin på det området).
Politikernas åtgärder är symptomatiska för den övertro på lagstiftning som många svenskar har. Hammare är det enda verktyget i verktygslådan så man slår oavsett det är en spik eller skruv som ska ner. Går det inget bra? Ja, då slår man bara hårdare!
Men propagandakriget är över sedan länge och de skräckpropagandavideos om människor som under hashpsykos hoppade ut genom fönster i tron att de kunde flyga på 50-talet gav inte något trovärdigt intryck hos ungdomar då och de gör de inte 2011 heller.
Cannabis är inte heroin. Cannabis är inte kokain. Cannabis är inte ens alkohol. Faktum är att cannabis används allt oftare i medicinskt syfte för att motverka och behandla alltifrån cancer till multipel skleros. Förvisso inte i det efterblivna Sverige där moralhysterin härskar över förnuftet. Men i länder som Finland, Kanada, ett flertal stater i USA och många andra länder världen över har man nyktrat till och insett att världen inte är svartvit. Så som t.ex. Portugal, där man legaliserade användning och innehav för drygt ett decennium sedan och nu har det lägsta antalet cannabisanvändare över 15 år, i hela EU.
Så, vi får se vad de kastar bort dessa 50 miljoner på, men oavsett vad det är så lär det knappast ha större inverkan än en säsong av den prisbelönade TV-serien Weeds. Eller en ståup-show av Dave Chapelle där temat är frekvent. Eller random highschool-rulle. Kan man bli president i USA kanske det inte är världens undergång att röka cannabis några gånger, eller under en period i sitt liv.
