Tvångssterilisering eller val?

Om Thomas Beatie varit svensk hade han sannolikt inte haft några barn. I Sverige hade han varit tvingad sterilisera sig för att få genomgå en ändring av sitt juridiska kön. Sverige är nämligen ett av de länder i världen som fortfarande sysslar med tvångssterilisering av oönskade människor, dit personer med transsexualism dessvärre tillhör.

Precis som förr när oönskade kvinnor (för det har nästan alltid varit kvinnor som drabbats av steriliseringarna) tvingades sterilisera sig så sa man att “det är inte sterilisering, det är frivilligt!” men hur frivilligt är det att tvingas leva på institution, att inte få social hjälp som man är beroende av, eller att som transsexuell tvingas leva i social utanförskap pga byråkraters stelbenta tolkning av en otydlig lag med anor från 30-talet?

Den frivillighet som kristdemokrater som Maria Larsson pratar om är inget annat än en lögn. Ingen väljer att vara transsexuell. Ingen väljer att leva med den ångest, de depressioner och social utsatthet som det innebär att ha en könsidentitet som inte stämmer med ens fysiska kropp.

För ett år sedan planerade jag och en vän att resa till Egypten men osäker på hur det skulle bli i passkontrollen kontaktade jag Sveriges ambassad i Egypten och de avrådde mig från att resa.

Med samma resonemang om frivillighet kunde vi vägra homosexuella att gifta sig, för visst kan de gifta sig – om de väljer att leva med en person av motsatt kön! Eftersom de “väljer” en “homosexuell livsstil” – som man säger i många kristna kretsar – så ska de inte ha rätt att vigas. Och på samma sätt ska inte transsexuella ha rätt att få något så simpelt men ändå fundamentalt som en korrigering av sitt personnummer för att slippa den sociala utsatthet det innebär att ständigt tvingas röja sin medicinska bakgrund i sammanhang där det inte alls är relevant!

“Så du är man egentligen?”

Ingen ser det på mig, men lämnar jag fram mitt pass så står det inte kvinna där. Jag kan inte resa som turist till vissa länder, av rädsla för att deras galna lagar ska tolka min existens som nån slags osedlighetsbrott. För ett år sedan planerade jag och en vän att resa till Egypten men osäker på hur det skulle bli i passkontrollen kontaktade jag Sveriges ambassad i Egypten och de avrådde mig från att resa. Osedlighetsbrott kan ge flera års fängelse, är väldigt godtyckligt och kanske inte direkt är något man vill riskera för att åka och se pyramiderna. Med rätt kön i passet hade ingen haft anledning att undersöka mina genitalier för att avgöra om min existens är “osedlig” eller inte.

Varje gång jag måste ge mitt personnummer avslöjar jag min medicinska historia. För även om mitt namn klingar kvinnligt så avslöjar näst sista siffran att mitt juridiska kön är manligt. Hur ska jag egentligen kategorisera mig när jag fyller i ett formulär? Som den kvinna alla uppfattar mig som, eller man som jag enligt mitt personnummer juridiskt sett är? Begår jag bedrägeri om jag kryssar i kvinna? Förvisso finns tillfällen när min biologiska bakgrund är av intresse, som i kontakt med läkare. Men där är det en konfidentiell handling, inte något jag tvingas blotta mot min egen vilja och alla inblandades intresse.

Svensk lagstiftning kring detta måste ändras, så som alla partier utom kristdemokraterna lovat ska ske. Jag och många andra väntar fortfarande på att denna simpla sak – att få byta personnummer – ska ändras, utan att vi måste “välja” att sterilisera oss för att byråkrater och kristdemokrater inte vill se oss som föräldrar.

Tvångssteriliseringarnas tid är inte förbi. Vad tänker du göra åt det?

Liknande poster:

  • Lite mänskliga rättigheter tack?
  • Kulturrelativism och socialt konstruerat kön
  • Steriliseringskravet försvinner?
  • Ingen Hägglund på Pride 2010
  • Utredning kritiserar tvångssterilisering
  • Lägg ner arbetsförmedlingen!

    Arbetsförmedlingen gör inte sitt jobb. Hade en anställd på ett jobbcoachföretag  haft så dåliga resultat att man inte hjälpte sina kunder ens en gång i månaden att hitta ett jobb, ja då hade man rimligen förlorat jobbet själv också.

    Faktum är att jag som arbetssökande frågar mig varför arbetsförmedlingen överhuvudtaget finns. Det finns inget de gör som inte något privat företag gör bättre. Jobbcoacher hjälper en med alltifrån att skriva CV och personligt brev till att öva på arbetsintervjuer och hitta nya sätt att söka jobb på. De motiverar och hjälper till.

    Sedan jag skrev in mig på arbetsförmedlingen har jag varit där två gånger. Vid inskrivningen och vid planeringen. That’s it.

    Byråkraterna på arbetsförmedlingen är inte motiverade till att faktiskt hjälpa folk. Det verkar som den hopplöshet som många arbetssökande känner har smittat av sig på dem och i delad misär blir ingen inspirerad att prova något nytt, kritiskt granska sig själv och se vad man kan ändra och förbättra för att lyckas bättre.

    Platsbanken har massor av privata motsvarigheter som sannolikt fungerar lika bra eller bättre. Många jobb hamnar aldrig på platsbanken enligt Arbetsförmedlingens egen utsago och nu visar det sig att varje anställd förmedlar mindre än ett jobb i månaden. De enda jobb arbetsförmedlingen genererar verkar alltså i vanlig socialistisk ordning vara de anställda själva.

    Jag tycker jobbcoacherna är geniala. Men jag måste fråga mig varför inte deras jobb redan gjorts av arbetsförmedlingen hela tiden? Det är typiskt att det krävs privata initiativ och drivkrafter för att faktiskt förändra något. Byråkrater är inte intresserade av att faktiskt göra ett bra jobb, varför vore de? De har ju jobb oavsett hur de sköter sig! Om något inte går bra, ja då skyller man bara på för lite resurser. Ingen konkurrens heller, så det går inte jämföra deras verksamhet för att se om någon annan kan göra det bättre. Ja, innan jobbcoacherna kom alltså.

    Alla problem med statliga institutioner blir pinsamt uppenbara i Arbetsförmedlingens verksamhet. Och lösningen är som alltid privata alternativ.

    Lägg ner arbetsförmedlingen och skicka alla till jobbcoacher från dag ett istället. Själv kom jag dit genom att på eget initiativ gå till min handläggare och be om att bli inskriven hos en jobbcoach där en vän jobbar som berättat för mig om hur mycket hjälp man kunde få. Varför fick jag inte denna information redan från början av min handläggare?

    Liknande poster:

  • Ny Fas-3 anläggning i Trollhättan
  • Dambisa Moyo: Konkurs vs Protektionism
  • Ekonomiska fundamenta
  • Moderaterna anammar statsfeminismen
  • Anders Borg: “Bidragsberoendet hos invandrare ett stort problem”
  • Raise da debt ceiling!

    Problemet USA har är samma problem som i varje avsnitt av Lyxfällan. Man spenderar mer än man får in och lånar för mellanskillnaden. När man aldrig betalar tillbaka utan bara bråkar med sin partner om hur mycket mindre man ska låna varje månad, ja då är man på väg mot konkurs.

    Men precis som i varje avsnitt av Lyxfällan så vill inte Obama lyssna på Tommy och Mattias när de säger att USA inte kan bekosta alla sina militärbaser och en militär som kostar mer än övriga världens arméer tillsammans, samt pensionssystem och andra välfärdsprojekt som man vill starta, så som offentlig sjukvård.

    USA måste sälja ut allt man äger och leva på minimum för att betala tillbaka sina lån, inte ta fler SMS-lån till höga räntor från Kina. När man tar lån för att betala räntor, då är man illa ute. Oavsett man är en enskild individ i Lyxfällan eller Barack Obama.

    Men höj skatterna då? Ja, det är det Demokraternas lösning. Problemet är att man gjort det varenda gång hittills och medan man lovat att dra ner på spenderandet så har det aldrig skett, så jag förstår mycket väl de republikaner som inte vill gå med på ytterligare höjda skatter mot motsvarande besparingar på statsfinanserna. Trovärdigheten hos någon som säger “ge mig 100 kr så spar jag 100″ när han senast tog emot pengarna men sedan spenderade 200 ist för att spara dem är inte så hög.

    LYRICS:

    Raise da debt ceiling!
    Raise da debt ceiling!
    Raise da debt ceiling!
    Raise da debt ceiling!

    14 trillion in debt
    but yo we ain’t got no qualms
    droppin $100 bills
    and million dollar bombs

    spending money we don’t have
    that’s the name of the game
    they call me cumulo nimbus
    because you KNOW I make it rain

    bail out all kind of cars
    got all kind of whips
    ladies ask me how I get em
    I tell em STIMULUS

    Social Security surplus?
    Oh, guess what? it’s gone
    I got my hands on everything
    like Dominique Strauss Kahn

    ain’t got no Medicare trust fund
    son, that’s just absurd
    spending every single penny that
    we see, son, have you heard?

    ain’t got no moral objections
    ain’t got kind of complaints
    ain’t got no quantitative
    statutory budget restraints

    so…
    [CHORUS]

    Yo, we up in the Fed
    and we living in style
    Spending lots of money
    while we sipping crystal

    still making it rain
    and yeah it be so pleasing
    wait, not making it rain–
    we be “Quantitative Easing!”

    QE1, QE2
    QE4, QE3
    Dropping IOU’s
    in every fund that I see

    printing the cash
    inflating the monies
    callin up China
    “a-yo we straight out of 20′s!”

    in the club
    we be louding out
    while to the market, yeah
    we be crowding out

    on the beach getting tan
    and sipping Corona
    we got a monetary plan–
    and it involves a lot of toner…

    [CHORUS]

    So if you look at the chart
    and examine the trend
    we borrow 40 cents of every
    single dollar we spend

    and non-discretionary spending
    increases every day
    do you have a comment for Committee?
    I MAKE IT RAIN

    Mr. Speaker, Mr. Speaker
    would you beam me up?
    A Congressperson cutting spending?
    Couldn’t dream me up

    We’re gonna default
    if we follow this road!
    I should have thought of this
    14 trillion dollars ago!

    I’m the king of the links
    I’m a menace at tennis
    I’m sticking spinnaz on my rims
    picking winnaz in business

    if you’re looking for some cash
    it’s about to get heavy
    I got some big ol’ piles of money
    and guess what–they shovel ready

    [CHORUS]

     

    Liknande poster:

  • Fiatvaluta 101 i SvD
  • Broken Window Fallacy
  • Grekland: Lyxfällan i makroperspektiv
  • Ny Fas-3 anläggning i Trollhättan
  • Pengar = Lån
  • Pojkar förövare, flickor offer

    Det han inte ens gå en vecka. Idag skriver SvD om hur en 15årig pojke döms för sexuellt utnyttjande av barn efter att ha haft frivilligt sex med sin 13åriga flickvän.

    Är man under 15 kan man inte bestämma över sin sexualitet enligt svensk lag och här döms man oavsett förhållanden, ja om könet är det rätta på offret iaf.

    15-åring fälld för sex med flickvän

    Hovrätten över Skåne och Blekinge fäller en 15-årig pojke för sexuellt utnyttjande av sin 13-åriga flickvän. Helsingborgs tingsrätt avkunnade tidigare i år en friande dom med hänvisning till den försumbara åldersskillnaden. Men hovrätten dömer pojken till ungdomstjänst, eftersom samlaget trots att det var frivilligt ändå kan ha utgjort ett övergrepp på den minderåriga flickan, rapporterar Helsingborgs Dagblad på nätet.

    /TT

    Såhär såg artikeln ut för en vecka sen, där förövaren var tjej.

    En flicka i övre tonåren, som åtalats i Ystad för att ha haft samlag med en 14-årig pojke, frias helt.

    Flickan stod av lagtekniska skäl åtalad för våldtäkt mot barn eftersom pojken var under 15 år. Men tingsrätten betonar att han varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska flickan och pojken ha haft sex tre gånger.

    I och med att åtalet ogillades får pojken inte heller något skadestånd för kränkning.

    /TT

    Bägge artiklarna kommer från TT.

    Jag skrev förra veckan om hur vår syn varierar beroende på om förövare är flickor eller pojkar. Ofta ändras också språket. Offer tenderas skrivas “pojke” och förövare “man”. Uppenbarligen kan en flicka inte vara förövare även när ålderskillnaden är större, men en pojke som är äldre är givetvis skyldig. Så uppenbart är hyckleriet och bristen på jämställdhet i svenska domstolar.

    Byxmyndighetsåldern borde sänkas till 13 som i de flesta EU-länder. Att ungdomar som har sex med varann döms som sexbrottslingar är vansinnigt.

    Andra om detta: Torbjörn Jerlerup,

    Liknande poster:

  • Medialt hyckleri
  • En vettig dom!
  • Stoppa Pedofilerna
  • Olagligt ligga med sexsäljare?
  • Kulturrelativism och socialt konstruerat kön
  • Texas nära ruinens brant

    Texas är en av alla de stater i USA som närmar sig konkursstatus. Texas styrs av en kristen guvenör som nu tydligen givit upp helt och försöker få folk att be för förbättring för landet i allmänhet och Texas i synnerhet.

    Det är så dumt så det går inte ens parodiera.

    Liknande poster:

  • “Moder” Teresa, inget helgon direkt
  • Oklahoma Freethought Convention
  • Fler sevärda YouTube-ateister
  • Från pingstvän till ateist
  • Kristendomens polyteistiska historia
  • Islam är islam är islam

    Jag inser att det blir mycket islam-bashing här, men jag tycker det är viktigt att inte vika sig för PK-media och blunda för de problem som Islam faktiskt har, av rädsla för att framstå som främlingsfientlig. För mig är det viktigt att vara intellektuellt ärlig, oavsett hur obekvämt det är. Kanske i synnerhet just när det är obekvämt!

    Definitionsrätten för vad islam är har majoriteten av muslimer, inte den enskilde personen som önskar kalla sig muslim. Det är inte var och ens rättighet att själv definiera islam, helt fritt utan några som helst grundpremisser. Precis som jag som enskild person kan kalla mig exempelvis liberal, men om jag inte ställer upp på grundläggande liberala värderingar så är jag inte liberal, oavsett vad jag kallar mig.

    Ord har betydelse. Begrepp har definitioner. Utan detta blir orden meningslösa. Därför är inte islam vad helst individen önskar bara för att det också råkar vara politiskt korrekt.

    Islam är inte en accepterande religion, precis som inte katolicism är det. Den är auktoritativ, repressiv och konservativ. Att förvänta sig att muslimer ska acceptera jämställdhet, sexuella minoriteters rättigheter etc är absurt, när den absoluta majoriteten av alla muslimer i Sverige är födda och uppvuxna i kulturer där homosexualitet straffas med döden och kvinnor förväntas lyda sin man. Bara för att man blir svensk medborgare anammar man inte svenska värderingar!

    Det finns heller ingen “sekulariserad” islam som motsvarar kristendomens svenska kyrka där alla är välkomna att tro lite som de vill och förhållningen till tolkningen av ens heliga skrift snarare är spirituell i största allmänhet, än specifikt traditionellt kristen. Muslimer är inte muslimer som svenskar är kristna. Islam har en stark koppling till kulturer som är mer eller mindre repressiva. Visa mig ett sekulärt modernt land motsvarande Sverige där majoriteten av befolkningen bekänner sig till Islam?

    Så när muslimer förespråkar särlagstiftning, uttryckligen säger på en webbsite som ska syfta till att motverka fördomar om islam att homosexualitet ska straffas med döden och att en man får slå sin fru, så är det inte enskilda undantag. Det är såhär islam ser ut! Om det går som en anka, låter som en anka och ser ut som en anka så är det med största sannolikhet en anka! Varför kan ni inte bara acceptera det?

    Kan vi sluta att gå till islams försvar ständigt och jämt i någon slags missriktad, närmast panisk önskan att framstå som accepterande av andra kulturer? Kanske kulturen vi försöker acceptera faktiskt är destruktiv och inte förtjänar bemötas med acceptans utan med fördömande?

    Andra om detta: Newsmill,

    Liknande poster:

  • Bristen på reformation i Islam
  • Inga gurkor för muslimska kvinnor
  • Islam diskriminerar
  • Muslimer avrättar konvertiter
  • “Det finns ingen islamofobi”
  • Älskvärda och missförstådda muslimer ringer Lars Vilks

    httpvh://www.youtube.com/watch?v=AULQtzVP_Vo

    Lars: – Ja?
    Kvinna: – Hej Lars?
    Lars: – Hej hej
    Kvinna: – *ohörbart*
    Lars: Mh?
    Kvinna: - Mår du bra eller?
    Lars: - Ja, vad vill..
    Kvinna: – Mår du bra?
    Lars: – Ja, vad vill du?
    Kvinna: – Vad vill du? Du vet vad jag vill.
    Lars: – Nej.
    Kvinna: – Hoppas du dör förstår du. Imorgon, på morgon, dom ska hitta dig på sängen, död. Jag ska pissa på dig. Och alla, alla muslimer dom ska bajsa på din mun.
    Lars: – Ja
    Kvinna:  - Ja.
    Lars: – Ja, det är en fin sanning.
    Kvinna: –  Ja. Hoppas du dör förstår du mig. Men nån dag vi ska träffas.. på.. ..på …på …på himlen. Mohammed, han ska drabba dig på hans händerna, han ska brinna dig! Okej?
    Lars: *gäspar* – Ja, ja.
    Kvinna: – Ja, idag kanske du dör.  Hoppas. Jag ska pissa i dina tänder och din mun. Du ska svälja eran bajset.
    Lars: – Ja, jo, ja. Det…
    Kvinna:  - Du tror du ska sova idag, jag ska inte låta dig sova idag. Jag ska… Jag ska… Du ska vänta.

    *Ny kvinna tar luren*

    Kvinna:  - Varför hatar du muslimer, jävlar? Varför, dom har knullat din mamma, muslimer? Jag tror alla muslimer knullar din mamma. Varför du hatar muslimer?
    Lars: – Ja…
    Kvinna: – Jaa, jaa.
    Lars: – Ni knullar mycket va?
    Kvinna: – Ja vi knullar mycket. Men vi är bästa på sex.
    Lars: – Jaha.
    Kvinna: – Fy fan! Hoppas du dör! Muhammed, din knull, din fitta, alla – alla muhammed *ohörbart* knulla din mamma.
    Lars: – Ja det..

    Kvinna i bakgrunden: Din mamma är en hora!

    *Man tar luren*

    Man: – Din bögjävel, varför du hatar oss? *ohörbart* Vi har inte gjort nånting med dig. Varför, min farfar har knullat din morfar.

    *kvinnor skrattar i bakgrunden*

    Man: – Därför du är en bögjävel.
    Lars: – Har han.. det är..
    Man: –  *ohörtbart* Jag ska begrava på din grav.
    Lars: – Ja…
    Man: – Nå?
    Lars: – Jag känn.. Tycker du det är bra ska du göra det.
    Man:  - Det stämmer ingenting! Snacka inte skit! Du är en skitjävel.
    *kvinnor och barn skrattar i bakgrunden*
    Man: – Jag ska inte säga du ska sova gott, du ska sova dålig. *ohörbart*
    Lars: – *gäspar*  Jaja,  men…
    Man: –  Snacka inte skit din jävel! *ohörbart* Jag ska knulla henne också.
    Lars: – Ja.
    Man: – Ja. Jag knullar allt! Säg inte ja.
    Lars: – Om du ska knulla-
    Man: –  *ohörtbart* Du ska vakta din dörr.
    Lars:  - Är du bög, ..är du bög?
    Man: – Jag är en fullbög. *ohörtbart*  Din mamma är en hora. Din bögjävel.

    Språkförbistring kan onekligen vara en barriär för att nå full förståelse hos sin omgivning, så jag undrar ju lite nyfiket vad dessa självpåstådda muslimer egentligen ville Lars Vilks? Varför Lars Vilks hatar muslimer fick vi inte heller något svar på.

    Liknande poster:

  • Problemet med eftergifter för religion i skolan
  • Fördomar om islam
  • Islam är islam är islam
  • Skillnaden mellan religion och vetenskap
  • Förolämpning mot troendes känslor
  • BitCoin förbjuds

    Då var det dags. BitCoin har blivit stort nog för att Amerikanska Staten ska börja ta det på allvar och därmed vill man nu kriminalisera användningen av det. Man skyller på droger, men med tanke på hur USA använt droger för sina egna intressen och hur dollarn används för att handla droger är detta givetvis inget annat än lama ursäkter.

    Den verkliga anledningen är att man inte kan beskatta BitCoins och det underminerar hela den statliga makten. Skattefri handel är givetvis en otroligt stark faktor för en starkare ekonomi, fler jobb etc, men det är ingenting värt för staten vars största intressen är dess egen fortlevnad och expansion. Bankerna kan inte heller avgiftsbelägga handel med BitCoins eftersom de är helt digitala och därmed är användningskostnaden noll. Det går inte heller använda fractional reserve banking (googla) med BitCoins så nuvarande banksystem undermineras av det.

    BitCoins hotar med andra ord de två största maktfaktorerna i världen. Stater och Bankväsenden.

    Så, nu börjar den av mig redan tidigare förutsedda smutskastningen av BitCoins. Droger, terrorism och liknande kommer användas som ursäkter för varför BitCoins måste förbjudas och handel med det förhindras. Företag kommer inte tillåtas använda det. Privatpersoner som gör det kommer jagas som fildelare.

    Men precis som ingen lagstiftning kan ändra på faktumet att fildelning är här för att stanna kan den inte heller förhindra användandet av BitCoins. Tro inte makthavarna inte kommer försöka dock. Som om deras liv hängde på det.

     

     

    Liknande poster:

  • BitCoin det största hotet mot välfärdsstaten
  • EU går mot WW3
  • Johan Norberg om finanskrisen
  • Occupy Wall Street – Lågiskt!
  • Kan jag hjälpa dig, lilla vän?
  • Massmördaren Anders Breivik

    84 personer. Så ser dödstalet ut hittills. Man letar fortfarande döda kroppar i vattnet utanför det sommarläger där norges arbetarpartis ungdomsförbund, motsv svenska SSU höll sommarläger. Personen som sköt dem heter Anders Breivik och verkar vara en galen nationalist.

    185351 10150269951891880 674211879 7504829 6870626 n Massmördaren Anders BreivikIroniskt nog för mig och många andra som förmodligen först och främst hade misstänkt islamister, visade det sig vara en blond och blåögd norrman som låg bakom terroristattentatet i Norge igår.

    För dig som vill visa stöd med Norge rekommenderar jag denna site som låter dig lägga till en norsk flagga på din presentationsbild.

     

    Liknande poster:

  • Aja baja Gudmunsson
  • Muslimer som ser oslöjade kvinnor som horor
  • Frank Miller och terrorbekämpande superhjälte
  • Säkerhetscirkus
  • Sämsta självmordsbombaren nånsin?
  • Medialt hyckleri

    Missförstå mig inte, jag tycker det är helt i sin ordning att en tjej som har sex med en pojke under 15 inte fälls för våldtäkt av barn. Men hyckleriet i denna korta TT-artikel är så grovt att jag inte kan låta bli kommentera det. För hur hade artikeln sett ut om könen varit omvända?

    - Den första regeln i media är att underförstått skriva upp åldern för förbrytare, medan offers ålder skrivs ner. Det innebär i praktiken att man helst använder ‘pojke’ om offer och ‘man’ om förövare, närhelst man kan komma undan med det.

    - Den andra regeln är att skriva så hårt som möjligt i sexualbrott, så någon ursäktande formulering som “lagtekniskt brott” hade inte existerat i artikeln. Istället hade det stått “våldtäkt av barn“. Det är nämligen enligt lagen alldeles oväsentligt om offret är med på det hela eller inte. Är man under 15 blir man per definition våldtagen om man har sex med någon.

    Artiklen hade i det omvända fallet förmodligen sett ut ungefär såhär:

    Man frias från våldtäkt av barn

    Mannen i Ystad stod åtalad för våldtäkt av barn men tingsrätten friade honom eftersom man bedömt att offret, en flicka på fjorton år, varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska flickan och mannen ha haft sex tre gånger.

    Vad beror det på att man skriver så olika beroende på vilket kön som är offer? Jo, det hör givetvis samman med den feministiska föreställningen att kvinnor alltid är offer, medan män alltid är förövare. Det är därför fullständigt rimligt att beskriva scenariot på ett sådant sätt att den kvinnliga förövaren ursäktas, medan man genom artikeln medvetet insinuerar att något brott aldrig ägt rum annat än “lagtekniskt”.

    Hur hade en motsvarande tillrättalagd artikel sett ut om det varit en pojke i övre tonåren som haft sex med en tjej under 14?

    Pojke frias från våldtäkt av barn

    En pojke i övre tonåren, som åtalats i Ystad för att ha haft samlag med en 14-årig flicka, frias helt.

    Pojken stod av lagtekniska skäl åtalad för våldtäkt mot barn eftersom flickan var under 15 år. Men tingsrätten betonar att hon varken utsatts för våld, hot eller tvång, skriver Ystads Allehanda.

    Enligt åtalet ska pojken och flickan ha haft sex tre gånger.

    Hyckleriet är uppenbart. Ovanstående artikel hade aldrig tillåtits publicerats, eftersom kvinnor alltid är offer och män alltid förövare. Att uttrycka att en flicka under 15 som har sex utsatts för något mindre än en våldtäkt vore otänkbart.

    Liknande poster:

  • Pojkar förövare, flickor offer
  • En vettig dom!
  • De ständiga offren
  • Kan jag hjälpa dig, lilla vän?
  • Alla som har snopp är våldtäktsmän!