Humor.
Liknande poster:
USAs “nedskärningar”
Reply
Monthly Archives: April 2011
Kemisk kastrering hjälper inte
Det återkommer gång på gång att man vill kastrera dömda sexualbrottslingar som begått övergrepp mot barn. Nu senast i Uppdrag Granskning.
Problemet är att sådan kastrering inte fungerar. Jag vet, eftersom jag som transsexuell tar just de sprutor som sänker testosteronet, som man vill använda för att kastrera män.
Visserligen tar jag också östrogen och det är möjligt att det har någon ytterligare effekt på ens sexualdrift där som minskar effekten av “kastreringssprutorna”.
Det går inte “bota” lika lite som man kan “bota” homosexualitet.
Men resonemanget om kemisk kastrering visar också på den penetrationsfixering som är så vanlig i heterokollektivet. För oavsett hur lite du kan “få upp den” så är det inget hinder mot att begå sexuella övergrepp på barn. Alla kvinnor som är pedofiler har ju t.ex. uppenbarligen inget problem att “prestera” trots sin brist på testosteron i kroppen.
Även när min testosteronnivå varit så låg att mina testiklar var helt inaktiva, hade jag sexlust. Inte aktiv (dvs jag blev inte spontant kåt), men likväl blev jag kåt om jag tittade på porr eller var med någon som påverkade mig i rätt riktning…
Att detta skulle hindra någon som är attraherad av barn att begå övergrepp ser jag som helt osannolikt. Visserligen kan det säkert fungera underlättande, ungefär som antabus för alkoholister, men någon failsafe är det helt klart inte.
Personer som har pedofil läggning, kommer ha den resten av sitt liv. Det går inte “bota” lika lite som man kan “bota” homosexualitet.
Problemet jag ser i USA är att man där inte gör skillnad på sexualbrottslingar överlag och personer med pedofil läggning. Om du som 19-åring har en 14-årig flickvän så är du inte pedofil och således ingen risk för barn generellt.
Pedofiler attraheras av icke könsmogna barn. Att attraheras av könsmogna ungdomar under 15 år faktiskt rent biologiskt sett, fullkomligt normalt, oavsett var de etiska normerna i samhället säger. På den tiden när vi dog innan 40 var det bråttom att föröka sig och normalt sett ur historiskt perspektiv har de flesta kvinnor varit gifta i 12årsåldern.
Så, vad kan vi göra åt dem som har sex med barn? Till att börja med måste vi sätta en rimlig gräns. 15 bör bli 13, då de flesta kommit i puberteten och kommer börja utforska sin sexualitet, även om kanske själva samlaget dröjer ytterligare några år.
Det är inte rimligt att döma någon för övergrepp för ett beteende som är fullständigt normalt, bara för att en del sexnegativa kristna människor (läs ECPAT) fått för sig att man ska ses som barn tills man är 18.
Sedan måste vi särskilja de övergrepp som begås pga psykiska trauman, vilket t.ex. är vanligt i incestfall och de övergrepp som begås för att någon har en läggning.
Sist men inte minst måste vi acceptera att det mest effektiva för att förhindra övergrepp, inte nödvändigtvis är att stigmatisera och slå ner på personer med oönskad läggning. Det skapar nämligen ett utanförskap som förstärker incitamenten att strunta i normer och lagar i samhället. Eftersom vi omöjligen kan se utanpå vilka som har en viss läggning, måste vi ha en viss ödmjukhet inför problemet. Låt inte känslorna bära iväg med dig fullständigt, risken är att du skjuter dig själv i foten i din iver att skjuta pedofiler.
Liknande poster:
Smygrasism
Värdera annat än glass och nya jeans
När jag var liten hade vi det gott ställt. Vi åkte utomlands varje sommar och till fjällen varje vinter, så kanske är jag helt fel person att överhuvudtaget yttra mig om barnfattigdom.
Men jag tänker ändå göra det, för oavsett hur gott ställt vi hade det när jag var liten så har jag levt under existensminimum sedan jag flyttade hemifrån. Jag vet hur det är att ha ångest över räkningar, att inte ha råd köpa varken mat eller kläder och att vara för stolt för att be om hjälp.
Det främsta argumentet för varför barnfattigdom är hemskt i Sverige verkar vara att föräldrar inte pallar förklara för sina barn varför dom inte kan få allt som “alla andra ungar får”. Det är ungefär som när man argumenterar mot homoäktenskap för att “hur ska jag förklara för mina barn att två män gifter sig?” och jag tycker aldrig bristande kommunikativ förmåga hos föräldrar är ett argument för någonting, någonsin. Varken bidrag till dåligt planerande föräldrar eller mot att inskränka människors rätt till lika rätt inför lagen.
Det finns nämligen väsentligt viktigare saker i livet att värdesätta än att alltid ha nya kläder och att kunna resa till Thailand (2000-talets Mallorca) varje sommarlov.
När vi kom till skolan efter sommaren skulle man berätta vad man gjort. Alltid var folk imponerade av att jag varit utomlands och ville veta mer om det. Själv tyckte jag inte om att åka utomlands. Det var roligt första dagarna, sen var det bara massa bråk och jag längtade hem till mina kompisar för att bygga kojor i skogen och leka krig.
De bästa minnena jag har från min barndom är just sådana saker. När alla ungarna på gatan samlades och vi delade upp oss i två lag, samlade alla marknadsköpta plastvapen vi ägde och sen smög på varann, gjorde överfall, skrek ljudeffekter och kastade oss till marken när vi “dog”, varpå man fick räkna till 100 innan man fick resa sig igen. Annars var det fusk.
Det var inte minnena som kostade pengar som jag värderade. Det var dem som var gratis och med vänner.
Så när föräldrar beklagar sig över att de inte kan köpa en jävla glass för 20kr så tycker jag dom fastnat i ett synsätt av att värdera värdelösa saker alldeles för högt.
Jag hade varit överlycklig om min pappa haft mer tid att leka med oss, som min bästa vän Alex pappa gjorde. De var fem ungar i hans familj och åkte till Gotland som längst. Men jag tror jag var mer avis än vad han var på mig och jag hade bytt alla mina utlandssemestrar som jag ändå inte uppskattade när jag var 9-12 mot några somrar med en mer lekintresserad pappa.
Hur löser vi barnfattigdomen? Liberaldemokraterna har svaret och det heter Barnkonto.
Muslimers fundamentalism
Problemet med islam är inte fundamentalism, utan att det är en religion som inte tar avstånd från våld och därmed blir mer våldsam ju mer fundamentalistisk den är.
Liknande poster:
EU stoppar (kanske) censur
Den belgiska upphovsrättsorganisationen Sabam har krävt att bredbandsleverantören Scarlet ska tvingas förhindra fildelning genom att filtrera fildelningssidor och/eller blockera P2P i näten.
De förlorade dock fallet i domstol och har nu överklagat till EU-domstolen, som förhoppningsvis kommer döma till bredbandsbolagens fördel.
- Generaladvokaten anser också att kravet på filtrering strider mot EU:s e-handelsdirektiv och rätten till fri information, säger Kristoffer Schollin, doktor i immaterialrätt i Göteborg.
Generaladvokatens inställning är inte oväntad anser Schollin. Han räknar också med att EU-domstolen i sitt slutgiltiga ställningstagande landar på samma linje som generaladvokaten.
- SvD
Så, det återstår att se men det verkar kanske som att EU eventuellt kommer fatta ett vettigt beslut för en gångs skull. Iaf om man ska tro Dr. Kristoffer Schollin.
Liknande poster:
Sexkontraktet
I Sverige finns en närmast sjuklig övertro på lagstiftning som metod för att lösa alla problem. Det spelar ingen roll vad det handlar om, frågar du en politiker så får du ett lagförslag som lösning. “If all you got is a hammer, everything looks as a nail” finns det ett talesätt som heter.
Men vissa saker löser sig inte med våld*. Oavsett hur mycket man bankar på en skruv så är det enda resultatet man uppnår förstörelse och så är det med mycket av gränsdragningar i mänsklig interaktion. Ibland duger helt enkelt inte lagstiftning som metod för att lösa konflikter och det vore passande – för att uttrycka det milt – om folk kunde sluta ropa på mamma staten att lösa alla tänkbara konflikter som kan tänkas uppstå i vardagen!
“Men så är det förstås oundvikligt när man väl börjat resonera utifrån idén att kvinnor inte kan ta ansvar för sina egna handlingar.”
Penetrativ sex kommer aldrig ske på absolut lika villkor mellan män och kvinnor. Ska man hårdra det så kommer det aldrig ske på absolut jämlika villkor mellan några människor, eftersom vi alla har olika förutsättningar. Mellan män och kvinnor råder en generell fysisk ojämlikhet som gör kvinnor mer utsatta för sexuellt våld än män. Men även mellan enskilda individer som delar samma kön finns ojämlikheter som gör att vi inte in absurdum alltid kan garantera att varje samlag som sker sker utan risk för att ånger, ångest eller annat som gör att någon part känner sig utnyttjad eller/och illa behandlad.
När man tänjer våldtäktsbegreppet från att betyda ‘att med våld eller med hot om våld tilltvinga sig sex’ till att innebära något i stil med “det kändes inte bra för kvinnan” så är vi på väg utför ett lutande plan där sexkontrakt och dyl är rena förrätten.
Men så är det förstås oundvikligt när man väl börjat resonera utifrån idén att kvinnor inte kan ta ansvar för sina egna handlingar och alltid är offer och därför måste skyddas av styvpatriarkatet Staten medelst lagstiftning. Där är detta bara ena sidan av det smutsiga myntet. På andra sidan har vi sexköpslagen som på samma sätt förminskar kvinnors förmåga att ta ansvar för sina egna val.
Vi lever redan i en värld där alla andra garvar åt det svenska vansinnet och inte tar svenskor på allvar när de anmäler våldtäkt. Förmodligen för man fått för sig efter Assange-fallet att ‘i Sverige är det våldtäkt om kondomen går sönder’. Så är det förstås inte men det är inte så långt ifrån sanningen om Tant Gredelin får fortsätta sitt korståg mot förnuft och sans.
*Lagstiftning är i slutändan ett utövande av statens våldsmonopol.
Liknande poster:
Debatt om illegala berusningsmedel
Carl Johan Rehbinder är med i gårdagens Debatt på SvT. Ämnet var kändisar och knark. Går det knarka utan att missbruka? Är det ett stort samhällsproblem?
Liknande poster:
The trouble with Christianity
Pat Condell sågar kristendomen vid fotknölarna.
Liknande poster:
Spotify = FAIL!
PIRATKOPIERING. Spotify tänker sätta in begränsningar på sin gratistjänst så de som inte betalar för premiumversionen bara kan lyssna totalt 8h per månad, samt 5ggr per låt. Det berättar SvD idag.
Det ger förmodligen nytt liv till fildelningen eftersom Spotify därmed sänker sig själv som det givna alternativet för alla oss som inte orkar sitta och tanka och sortera musik “manuellt” och inte tycker det är värt 100KR/månaden för Spotifys tjänst.
Själv lyssnar jag så pass lite på musik att det antagligen inte kommer förstöra för mig, men om jag nu vid något tillfälle ville lyssna så känns det som YouTube kommer få bli det givna alternativet för playlisten vid fest-tillfällen o dyl.
Nya användare kan i sex månader använda gratistjänsten precis som i dag. Men därefter går det bara att lyssna i tio timmar per månad – en halvering jämfört med nuvarande gräns – och varje låt kan bara spelas fem gånger.
I ett inlägg på Spotifys egen blogg skriver bolagets grundare Daniel Ek att han hoppas att gratisanvändare som påverkas av begränsningarna ska överväga att bli betalkunder.
Att allt också verkar vara eftergifter för skivbolagslobbyn i USA gör ju inte tilltaget mer populärt hos piratgenerationen, förmodar jag. Är det inte på tiden att sluta låta de som allra sämst anpassat sig till 2000-talets affärsmodeller att sätta agendan?
Alternativt borde Spotify införa ett billigare alternativ för studenter och oss sporadiska lyssnare. Något mindre än 100 SEK i månaden. [Edit: Det finns för 49kr/mån]
Update: SvD
Liknande poster: