Det är ju egentligen ingenting nytt. Vi visste väl alla vid det här laget att Socialdemokraternas motstånd till FRA-lagen inte handlade om principer, utan om populism.
Därför är det förstås inte överraskande att samma brist på principer och vurmande för populism nu gör att de svänger 180 grader och vill utöka SÄPOs tillgång till FRA:s massavlyssning av det svenska folket.
– Jag kommer att uppmana regeringen att lägga fram ett förslag som möjliggör för att också Säpo ska kunna få information från FRA. De är ju avklippta från det sedan den första december 2009 och har inte möjlighet att söka direkt. Det tycker vi är ett bekymmer, säger Morgan Johansson (S), ordförande i riksdagens justitieutskott, till SvD.
Att Folkpartiet Batongliberalerna vill ha mer av övervakningssamhället är däremot ingen nyhet.
– Jag tycker att det är bra att svensk säkerhetspolis i extrema undantagsfall ska kunna använda sig av detta verktyg. Varför? Jo, för att det kan stå stora mänskliga och demokratiska värden på spel, säger Johan Pehrson, FP:s talesman i justitiefrågor.
Vi som vuxit upp med Internet har i regel en väldigt libertariansk syn på frihet. Internet ger nämligen ett medium för detta i praktiken, något som annars är sällsynt i den materiella världen.
Det är ingen slump att många av de främsta datorkunniga hackers etc. uttrycker libertarianska eller t o m anarkistiska åsikter. De lever i ett medium där detta är en självklarhet. Och makthavarna i sin tur är mest en störande detalj i det stora hela, eftersom deras försök till kontroll aldrig utgör något annat än just ett störningsmoment.
Försöket att censurera WikiLeaks resulterade i 1885 nya spegelsiter. We are WikiLeaks.
Samtidigt pågår kriget mot dem som vill kontrollera Internet. De har tidigare främst utgjorts av mediaindustrin, men nu är det också många politiker som i allt större grad själva ser sig hotade av ökad insyn och därför vill öka kontrollen av Internet. Anonymous, en idé snarare än en grupp individer, bekämpar dessa med virtuell krigföring. We are WikiLeaks.
Den som vill följa mer i detalj hur attackerna mot PayPal, Sarah Palin, VISA, Mastercard, mfl sett ut bör läsa denna blogg.
“In a free society, we are supposed to know the truth. In a society where truth becomes treason, we are in big trouble.”
- Ron Paul
Igår small ett par bomber i Stockholm, mitt under pågående julhandel. Ingen förutom självmordsbombaren själv dog dock och man ställer sig frågan – hur kass kan man vara?
Han har sex rörbomber, en avledningsmanöver i form av en brinnande bil och två minuter till en fullsatt tunnelbanevagn. Ändå springer han in på en bakgata och spränger sig själv med den misslyckade bomben som med 1/6 verkan bara tar kol på honom själv och ingen annan.
Gratulerar! Den första i Sverige som dör av för tidig utlösning.
Detta måste en av de sämsta självmordsbombarna hittills.
Men det är klart, det är ju knappast den intellektuella eliten som ger sig ut på jihad för “ten foot cock and two hundred virgins” som Tim Minchen sjöng. :P
Flattr är just nu ett av få möjligheter att donera pengar till WikiLeaks. Att Flattr inte kommer vika sig för påtryckningar är också enkelt att räkna ut. Det är nämligen Peter Sunde – en av grundarna till The Pirate Bay – som ligger bakom företaget.
För att donera pengar till WikiLeaks, skapa ett konto på Flattr och klicka på en eller flera av WikiLeaks poster för att “flattr:a” dem.
Medborgliga rättigheter är ingenting som kommer gratis. Varje generation måste försvara sina rättigheter, annars tar de med makt våra rättigheter från oss. En gång var det tänkt att media skulle granska makten och hålla den transparent. Idag är istället pressen en del av den maktstruktur som vi måste bekvämpa för att få behålla våra rättigheter.
För media och dess journalister är inte längre intresserade av att granska makten. Det handlar om att tjäna pengar på ren underhållning och om att citera pressmeddelanden. De största avslöjandena från Irak-kriget om dessa enorma missförhållanden och otaliga tusentalet människor som dött utan att politikerna låtsas om det, avslöjades inte för att journalister gjorde sitt jobb, utan för att frivilligorganisationer med en libertarian ideologi och syn på information, offentliggjorde dessa avslöjanden.
Fienden är politikerklassen och andra makthavare, som de internationella bankerna och internationella företag som delar säng med makthavarna. Upphovsindustrin är en av de största av dessa. Det är ingen slump att The Pirate Bay var den första symbolen för Internets frihet att bekämpas av etablissemanget.
De har inget intresse av en värld där staten är transparent. Det förhindrar ju att de kan stifta lagar för att skydda sina särintressen och tjäna pengar på vanligt folks okunskap, som när bankerna får hjälp av staten med dina skattepengar, för att upprätthålla sin affärsidé även när den inte klarar stå på egna ben.
The Pirate Bay drabbade inte politikerna, annat än indirekt, genom att upphovsindustrin kunde hota med att de skulle förlora pengar (eller bokstavligt talat delade säng, som i Frankrikes fall där presidenten är gift med en av de största mediaindustriadvokaterna). WikiLeaks däremot börjar utgöra ett hot på allvar.
Plötsligt dras skynket undan och makthavarnas dolda affärer blottas för människor världen över. Vi har redan sett att de inte bryr sig om civila dödsoffer i Irakkriget, så länge de kan tjäna pengar och få makt av det. WikiLeaks avslöjade att man kommer komma med fler dolda hemligheter om en stor bank i USA. Det har med all säkerhet kopplingar till senaste bankkrisen…
I rättegången mot grundarna bakom The Pirate Bay lärde vi oss att rättssäkerheten inte existerar och att makthavarnas korruption är vida spridd. Nu handlar det om WikiLeaks och större resurser än vad som någonsin lagts på någon som ska höras ang misstanke om våldtäkt finns plötsligt tillgängliga när den misstänkte är Julian Assange.
Visa, Mastercard, Paypal, Amazone, Schweiziska banker… Företagen lägger sig platt för staten och det hot som WikiLeaks utgör för deras maktpositioner. Alla lämnar WikiLeaks i sticket när deras ekonomi hotas av staten.
Den enda motvikten till statens maktmissbruk just nu är Anonymous som slår ut företags nättjänster och därmed inte gör det smärtfritt att lägga sig för statens påtryckningar. Plötsligt finns det någon som står upp i handling för friheten på Internet, så som WikiLeaks. Personer utan känsla för mänskliga rättigheter, som Sarah Palin, som uttryckt att Julian Assange borde klassas som terrorist och avrättas, får också lära sig att det kostar att handla på det sättet.
Människor lär sig hur de får behandla dig genom de konsekvenser du ger deras handlande. Det gäller också dessa korrupta makthavare som Claes Borgström, Sarah Palin, företag som Visa och Amazone. Därför gillar jag Anonymous handlingar.
USAs justitiedepartement tar en paus i sin jakt på WikiLeaks och Julian Assange och annonserar att man 2011 vill ha en dag för pressfriheten! Jag undrar om de själva ser ironin, eller om de är fullständigt blinda vid det här laget.
New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.
En jättebra summering av allt det suspekta i Julian Assange-fallet hittas här (för den som inte orkar läsa tusentals sidor långa flashback-diskussioner). Att den ena kvinnan inblandad i “våltäkten” dessutom redan tidigare uttryckligen planerat för en handling så som den mot Julian Assange gör det ju inte direkt detta scenario mindre suspekt.
Vi har ett rättsväsende som vi redan sedan tidigare vet är politiserat och korrupt. The Pirate Bay-rättegången har visat detta med all (o)önskad tydlighet. Vi har en lagstiftning kring sexualbrott som styrs av religiösa feminister (som Claes Borgström), där våldtäkt inte längre är våldtäkt utan ett maktverktyg för kvinnor för att hota och vedergälla mot oskyldiga män. Andra namn värda att nämna bland religiösa feminister är Thomas Bodström och Madeleine Leijonhufvud (återigen dyker ECPAT upp som tydlig gemensam referens). Börjar någon se ett mönster?
Vi har åklagare som den socialdemokrat som tar upp fallet Julian Assange efter att det har lagts ner. Är det konstigt att förtroendet är noll och att människor till slut tar saken i egna händer för att återställa rättvisa? Jag kan inte känna några sympatier för att Claes Borgström och Åklagarmyndigheten blir hackade. Det är inte ens fråga om kapade datorer, utan om en folkrörelse med individer som frivilligt ställt sina datorer till förfogande för en DoS-attack.
Glenn Beck är verkligen ingen av mina favoriter, men han gör ett bra jobb resumera detta suspekta scenario.
Regeringar världen över börjar få panik. Verkligt fri journalistik och synande av makthavare var ju inte vad de ville ha. Allt var ju så bekvämt, med tidningar som bara citerar pressmeddelanden. WikiLeaks förlorade sin server, sin domän, sin möjlighet att ta emot donationer via PayPal. Men än är inte WikiLeaks ute för räkning. Nu är det dags att slå tillbaka!
Om du vill stödja WikiLeaks ekonomiskt så kan du fortfarande göra det, via donationer med kreditkort eller banköverföring. Mer info på WikiLeaks.
Att avrätta Julian Assange vore att göra en martyr av honom. Det enda sättet att komma åt honom är genom karaktärsmord. Att hänga ut Assange som pedofil eller våldtäktsman, då förlorar han sin trovärdighet. Det är så politikerna resonerar nu. Men om något skulle hända med Assange så finns det en “försäkring” spridd som är krypterad. Nyckeln till den krypterade filen kommer spridas. Denna sägs innehålla mer information som politiker och andra makthavare definitivt inte vill se spridd.
Sanningen är dock att oavsett vad som drabbar Julian Assange så kommer WikiLeaks leva vidare. Det är inte en toppstyrd organisation, så som politikerna verkar tro. Precis som med The Pirate Bay spelar det ingen roll om man sätter åt de ansikten som syns utåt. WikiLeaks är en hydra som för varje huvud som huggs av får två nya som ersätter det. WikiLeaks är en idé. Och idéer dör inte för att man dödar dess ursprung.
