Tro, dygd och kristendom
Det verkar ju iaf i mina ögon logiskt att om någon har som mål att döda så många som möjligt så är man inte särskilt väl anpassad att få finnas till, överlag.
Och vad vore väl ett mer passande sätt att råda bot på detta än medelst sprängning? En imam kan be för dem och sen – poff – terroristen sprängd och problemet för oss övriga löst. Han får sina oskulder i paradiset och vi andra har ett problem mindre att oroa oss för. Låter inte det som en bra idé så säg? Jag menar, deras självmordsbombare lyckas ju ändå inte döda någon annan än sig själv och man får förmoda att det är tanken som räknas? Överlag är jag inte särskilt imponerad av dessa stollar.
Ärligt talat, ni säljer inte in er religion särskilt duktigt och ni saknar verkligen allt vad självdistans heter. Få se nu, antingen har vi yttrandefrihet och västvärldens övriga frihet och välstånd, eller så förvandlar vi Sverige till ännu en arabstat med muslimska lagar och tillhörande fattigdom? Nja.
Det enklaste vore väl om vi bara helt enkelt lät dessa inkompetenta stollar spränga sig själva nånstans där de inte stör sin omgivning. De kan ju få något övergivet grustag eller liknande. Ja, om de nu överhuvudtaget ska vara i Sverige till att börja med. Jag förstår inte varför man kommer till Sverige från länder som Irak och Tunisien för att ändra hur vi lever här. Har ni inte nog med problem att lösa på hemmafronten redan? Ska ni verkligen ta på er vår frälsning också? Tack men nej tack.
Nån gång i framtiden, när ni hunnit ifatt oss i västvärlden och förstått att sekularisering och demokratiska principer är viktigare än vad som står i en dammig gammal religiös skrift, så kanske ni också går att ta på allvar. Tills dess fortsätter jag dessvärre hånskratta åt alla muppar som inte ens klarar få ihop en bomb utan att spränga sig själva i bitar.
Det är en fråga Centern med rätta verkar ställa sig själva, nu när sympatiröstarna i valet inte längre stödjer dem i opinionsundersökningar. Tillsammans med Kristdemokraterna har de sjunkit under 4%-strecket.
– Vi måste ta reda på vad människor förväntar sig av Centerpartiet, vad de vill att vi ska göra i alliansen, säger Arthursson.
Socialdemokraternas rekordlåga väljarstöd håller i sig. Bara drygt 28 procent tycker bäst om S i rikspolitiken.
DN.se
Att Centern inte är ett liberalt alternativ är tyvärr uppenbart. Allt man gör är att hänga hårt i mamma Moderaternas kjol och hoppas hålla sig kvar som bokstöd i Alliansens bokhylla. Att Folkpartiet inte är liberalt vet vi sedan länge, de har dock framgångsrikt nischat sig som ett fascistiskt populistparti för den politiskt korrekta smygrasisten som inte törs stödja Sverigedemokraterna.
Kristdemokraternas plats i Svenskarnas hjärtan ter sig allt mindre, allteftersom sekulariseringen ökat och kommer troligen ersättas av en muslimsk motsvarighet i framtiden, Islamdemokraterna, eller något liknande, om inte Socialdemokraterna lyckas ta den platsen mer effektivt. Det finns nämligen allt fler värdekonservativa muslimer i Sverige, medan den kristna motsvarigheten tillsammans med det minskande antalet kyrkobesökarna sjunger på sista versen.
Den enda liberala rösten finns hos Liberaldemokraterna och om man lyckas ta sig fram i mediabruset och konsekvent och tålmodigt bygga upp trovärdighet för att ta sig in i framtida val återstår att se. Nu är inte Liberaldemokraterna ett renlärigt klassiskt liberalt parti, men vänster nog för att ha en chans att faktiskt få röster i det vänstervridna Sverige där folk vill hållas i hand från vaggan till graven. Det kan förhoppningsvis ge stöd i frågor som dödshjälp, där vi vet att befolkningen har en liberal syn. Att få stöd i övervakningsfrågorna är nog mindre troligt, eftersom svenska folket helt enkelt litar på staten.
Jag hoppas förstås de liberaler som faktiskt finns i Centerpartiet ska hoppa av det sjunkande skeppet och använda sin trovärdighet och sitt inflytande för att istället hjälpa Liberaldemokraterna in i riksdagen 2014!
Allt fler börjar argumentera för att marijuana måste legaliseras. Det handlar inte ens alltid om rätten till att stoppa vad man vill i sin egen kropp, utan om rent pragmatiska politiska skäl. De främsta är följande:
1. Straffen förstör människors liv mer än drogen gör.
2. Att stoppa unga människor i fängelse gör dessa människor mer kriminella inte mindre.
3. Det kostar enorma belopp att upprätthålla dessa lagar och de har liten eller ingen effekt på drogbruket. Vi vet också att avkriminalisering inte ökar drogbruket, utifrån erfarenheter i exempelvis Portugal.
Till och med republikaner som Pat Robertson säger nu rent ut att lagen måste ändras.
En del av dem som jobbat som hårdast mot droger går nu ut och säger rent ut att vi borde legalisera alla droger eftersom det är enda sättet att rå på problemen förknippade med drogmissbruk. Så t.ex. Storbrittaniens tidigare “Drug Czar”.
Debatten i Sverige ligger ett decennium efter USA, men den kommer komma hit också tids nog, därför kan det vara intressant att redan nu följa det stora skifte som är på väg att ske i andra länder.