Henrik Sundholm äger Rasmus Fleischer i rättighetsteori. Läsvärt!
Liknande poster:
Liberalismens rättigheter
2
Monthly Archives: September 2010
Att ge intimiteten en chans
Jag var med i senaste numret av Neo och artikeln finns nu utlagd som .pdf för den som vill läsa. Artikeln handlar om självdestruktivitet och BDSM. Den är skriven av Sanna Rayman.
Saknar du .pdf-läsare så rekommenderar jag Foxit Reader.
Liknande poster:
Utvärdering, valet 2010
Det är inte så många som röstar ideologiskt, verkar det som. Det baserar jag på att många dels förtidsröstar (det har tappat sin socialistiska 1:a-maj-liknande status), dels en hel del av alla röstberättigade bestämmer sig i sista stund vad de ska rösta på. 30% av alla röstberättigande bytte dessutom parti från förra valet.
De flesta verkar rösta utifrån någon sakpolitisk fråga, eller fråga som känns som den påverkar dagligdags. Där brister Piratpartiet.
Vi kan skrika hur högt vi vill om övervakning, men om människor inte känner det konkreta problemet i sin vardag, så förblir det hotet abstrakt och på avstånd. De flesta har rent mjöl i påsen och längre än så bekymrar man sig inte. Kanske är också hotet så stort att det är lättare bara ignorera det. Lite som miljöhotet en gång var.
Man måste få med sig media på tåget, för att människor ska känna att det är en fråga som berör i vardagen. Det är vad som hjälpt Sverigedemokraterna.
För även om media är allt annat än SD-vänligt, så återkommer rapporterna om invandringsrelaterad brottslighet och problem med islamisering och ickeexisterande integration gång på gång. Det räcker att titta på Efterlyst några avsnitt. Den sverigedemokratiska tidningen Politiskt Inkorrekt har förstås också hjälpt till. Det gör hotet konkret och människor röstar på SD. Inte så mycket för att deras politik är den bästa, som för att de är de enda som ser problemet. De får därmed ensamrätt på problembeskrivningen.
Att de andra partierna tillskriver dem åsikter de inte uttrycker hjälper förstås till, eftersom demoniseringen slår tillbaka på dem själva och SD istället blir en underdog. Det är lätt för Ohly att va stor i orden, men faktum är att fler svenskar sätter sin tilltro till Jimmy Åkesson – än Ohly och hans parti – när de väl kommer till valurnorna.
Tyvärr verkar det som att vi måste längre in i övervakningssamhället med tillhörande inskränkningar i var och ens frihet, innan den kritiska punkten är nådd, den punkt där människor känner att nu får det vara nog.
Det känns lite surt att vi sannolikt inte tog oss över 1%-spärren. Det hade iaf varit något av en seger. Nu står vi kvar och stampar kring 0,7-0,8% och det är egentligen ingen skillnad från förra valet. Vi har framtiden för oss, men hade det funnits någon rättvisa hade vi gjort oss förtjänta av 1% i det här valet.
Andra om detta: Rick Falkvinge,
Liknande poster:
Valvaka #2
Då har vi kommit några timmar framåt och sedan en stund tillbaka har Sverigedemokraterna vågmästarroll.
Moderaterna och Socialdemokraterna verkar ligga jämnt i konkurrensen på ca 30% vardera. Det innebär att Socialdemokraterna förlorat på samarbetet och frågan är hur domen mot partiledningen kommer falla. Kan Mona Sahlin sitta kvar som partiledare fyra år till?
- V 5,5
- S 30,9
- MP 7,1
- C 6,7
- FP 7
- KD 5,7
- M 29,8
- SD 5,9
- Öv 1,4
Varken F! eller Piratpartiet verkar komma över 1%-spärren i detta val heller.
Just nu ca 4800 av ca 8800 distrikt räknade.
Liknande poster:
Valvakandet påbörjat
Valvakandet är igång, under 300 valdistrikt räknade av 5668 och osäkerheten är således väldigt stor. Än så länge leder Alliansen, dock utan egen majoritet. Sverigedemokraterna ser i dagsläget ut att få vågmästarroll vilket är kvällens heta tema just nu. Jag ser inte riktigt problemet, men uppenbarligen sitter vänstervridna media och kallsvettas just nu.
Det enda anmärkningsvärda just nu annars är väl att KD leder över FP med 6,1 över 5,7%-enheter.
Liknande poster:
Valvaka
Egentligen hade jag planerat spendera helgen i sthlm på Piratpartiets valvaka i Sundbyberg, men vännen jag skulle åkt dit med blev misshandlad igår och jag vill inte åka ensam, så nu blir det inte så.
Istället stannar jag hemma och bara tar det lugnt, vilket kan vara nog så skönt. Är rätt trött efter att ha klivit upp tidigt i morse och kört ut valsedlar*, även om jag tog igen lite sömn på förmiddagen.
Jag tänkte bara för skojs skull sia lite om hur valet kommer gå!
Miljöpartiet kommer göra en skrällsuccé. Det är helt klart ett miljöparti-år i år och om Socialdemokraterna är de (relativt sett) stora förlorarna i år så är Miljöpartiet de stora vinnarna. Jag tror de går över 10%.
Vänsterpartiet kommer ligga ungefär som vanligt kring 6-7%.
Centerpartiet däremot lär tappa en hel del. De svek sina väljare 2006 efter det har de inte lyckats hitta några nya kärnväljare att ersätta alla liberaler som lämnat dem. 5-6% max. Samma för Kristdemokraterna. Inte över 6% är mitt tips.
Moderaterna kommer göra bra ifrån sig och det blir en historisk seger för alliansen när borgarna får regera två mandatperioder i följd. Har det någonsin hänt tidigare?
Piratpartiet då? Jag blir glad om vi når över 1%. Riksdagsinträde kan vi fetglömma. 1,2% är mitt bud, tagit helt ur luften. :P
Sverigedemokraterna kommer in, men får typ 5% och ingen vågmästarroll. Alliansen får egen majoritet.
Jag tror Folkpartiet kommer få näst bäst resultat i Alliansen efter Moderaterna, men jag vet inte om det blir någon större skillnad från förra valet. Kring 8%.
Låt bästa arbetarparti vinna. :P
*Jag körde inte, jag åkte med och Micke gjorde en hel del av utdelandet också. Jag var moraliskt stöd. Ett halvsovande sådant.
Liknande poster:
Floskel-idrottsmän
Att vara mot rasism är ungefär lika modigt som att vara emot övergrepp på barn, knappast ett ställningstagande som ställer saker på sin spets.
Därför kan jag inte låta bli att dra lite på munnen åt artikeln i Aftonbladet där diverse kända idrottsmän kommer ut i ett upprop mot att rösta på Sverigedemokraterna. Till att börja med så identifierar ju inte de flesta Sverigedemokraterna som ett rasistiskt parti. För det andra måste man se anledningen till att någon kan tänka sig rösta på Sd och fråga sig vad alternativet är om man nu inte ska rösta på dem?
Sd får proteströster från människor som är kritiska till de etablerade partiernas okritiska hyllande av ett “mångkulturellt” samhälle.
Personligen är jag väldigt kritisk till politiken ett parti som är en blandning av Kristdemokraterna och Socialdemokraterna kan erbjuda. Det är de två ändar på det politiska spektrat som jag avskyr som mest. Därför är det tragiskt att detta mupp-parti är det enda som vågar kritisera nonsensbegreppet mångkultur.
Så om man nu är kritisk till att göra Sverige till ett bidragsparadis för hela världens befolkning på skattebetalarnas bekostnad, vem ska man rösta på då? Folkpartiet fascisterna? För på vänsterkanten så är ju fri asyl och bidrag åt alla det mantra som upprepas från såväl Vänsterpartiet som Miljöpartiet. Någon kritik av de kulturella uttryck som ligger bakom rasism mellan invandrargrupper, muslimsk kvinnosyn, klanstrukturer och egen rättsskipning, finns ju såvitt jag märkt i princip inte.
Man kan inte hylla “mångkultur” och sedan plocka ut nonsens som “matkultur” som berikande, när somalisk kultur samtidigt leder till att många somaliska kvinnor inte alls är intresserade av att utbilda sig, eftersom det är mansgöra, eller när syrianer tar över Södertälje med maffialiknande metoder och har intern rättsskipning och krig mellan klanstrukturer. Detta är också kulturella uttryck från dessa människors hemländer som de tagit med sig till Sverige och här lever vidare med.
Var är kritiken? Var är alternativen? Politikerklassen tillsammans med rika sportstjärnor lever isolerade från verkligheten i områden som knappast präglas av “mångkultur”. Det är lätt kalla Sd för rasister då och säga “de är dumma”, utan att erbjuda någon som helst alternativ till alla de människor som upplever att nuvarande integrationspolitik är problematisk.
Nej, det här är bara dumheter.
Inte desto mindre ter det sig osannolikt att Sd når upp till en vågmästarroll. Rösta på Piratpartiet ist. Där gör din röst verkligen skillnad.
Liknande poster:
Sexualundervisning a la 60-tal
Det här är bara så roligt på så många nivåer. Enjoy!
Liknande poster:
En neger är en neger är en neger
Nu konstaterar JK att det inte är olagligt att kalla en neger för neger. Det känns ju fint. Nu undrar jag, är det okej att säga blatte om en blatte?
Hela grejen att förbjuda vissa ord är för mig absurd, men tydligen viktig för somliga. Själv roar jag mig med att vara så vulgär som möjligt. Jag kallar t.ex. gärna negerboll för blattekula (inspirerad av min mulatt-klasskompis i högstadiet som myntade begreppet).
Vissa människor behöver uppenbarligen härda sina trumhinnor och jag bidrar gärna till den personliga utvecklingen.
Folk tar nämligen inte så jävla illa vid sig som man tror. Min bilskollärare refererade till sig själv som blatte t.ex. Uppenbarligen inte kränkt av sig själv. Han har ju blatte-påbrå, så varför inte liksom?
Själv tycker jag negresser ofta är väldigt vackra, det är inget negativt i att de är negresser, det är bara ett konstaterande faktum.
Och alla vet vad en blåneger är.
Titta, ingen dog av det här inlägget heller. Visst är det lite befriande att vara så politiskt inkorrekt man bara kan ibland?
Liknande poster:
Bloggduell
Hanna Dönsberg, min pratglada favoritgranne, lokala riksdagskandidat och piratpartist ställer två väldigt intressanta frågor på sin blogg, riktade till mig.
Hanna Dönsberg (pp)
Det här tycker jag är jättekul. Svåra frågor gör att jag måste tänka till, det är alltid utvecklande och jag får en chans formulera mina åsikter mer konkret och begripligt för andra människor, något man tar med sig och alltid har glädje av. Läs Hannas ursprungsfrågeställningar på hennes blogg!
1. När jag diskuterar politik finns det två riktningar. Dels den praktiska verkligheten, dels den ideologiska grunden. Jag vill leva i ett samhälle där hot om våld inte är grunden för att människor ska hjälpa varann. Men nu lever vi i ett samhälle där det är grunden för välfärdssamhället och då måste jag förhålla mig till detta i sakpolitiska frågor och när jag rekommenderar konkreta lösningar för människor.
Därför kan jag vara emot det statliga välfärdssamhället, men rekommendera folk att söka diagnos för att få hjälp. När staten tar över hälften av frukten av vårt arbete så finns ingen anledning att inte försöka ta tillbaka så mycket som möjligt av de pengarna för att hjälpa sig själv.
Jag är inte alls emot välfärdssystem, jag är emot den tvångsmässiga finansieringen. Att hjälpa andra människor är något man själv mår bra av och omtanke om andra människor är en naturlig del av att vara människa. Det är något jag hade velat stödja, precis som jag (och många andra) frivilligt har ett fadderbarn. Vill man inte delta i välfärdssystemet ska man dock vara fri att slippa det. Den friheten finns inte idag. Jag tror också privata lösningar vore långt mycket mer kostnadseffektiva, eftersom staten inte har incitament att sköta sin verksamhet effektivt. Tvärtom är bristande effektivitet något som används som ursäkt för att få mer pengar, i en omvänd marknadslogik.
2. I den heteronormativa sexualsynen är sex i mångt och mycket definierat som ‘penetration’. Så är inte alls fallet för alla läggningar. Fetischister, sadomasochister, zoofiler, etc. vi är många vars sexualitet inte förutsätter eller ens kräver penetration överhuvudtaget för att vara givande, ja till och med tillfredställande. Givetvis kan inte barn (eller flickor, det är ju dem vi talar om egentligen) vars kropp inte är utvecklad ha penetrativt sex. Men sex handlar om så mycket mer än det.
Även här finns dock två svar. Ett ideologiskt och ett praktiskt. I vårt samhälle är sexualsynen väldigt repressiv. Sex ses som något farligt som måste kontrolleras, inte som något i grunden positivt. Det lägger stor skuld kring all sexualitet som är avvikande från normen. Det är en tyngd barn inte kan förväntas bära, (eller ens förstå omfattningen av) därför ska barn vara sexuellt fredade (varken jag eller Wase vill i dagsläget avkriminalisera sex med barn).
I det samhälle jag vill se, ses sex inte som något mer märkvärdigt än massage och kramar. Positivt och inte farligt. Då är det naturligtvis inte något problem att sexuella handlingar också är öppna för barn, precis som kramar och massage är det. Det är trots allt inget farligare än fysisk njutning och intimitet det handlar om. Kramar och massage är inte farligt, det blir inte farligt bara för att det är en viss kroppsdel som omfattas. Det är stigmatiseringen som skadar.
Liknande poster: