Tant gredelin verkar ha rökt nåt, för kreativiteten är det uppenbarligen inga fel på. Förnuftet och analysförmågan av de praktiska konsekvenserna verkar det värre med.

Till att börja med rör det sig om ett väldigt lindrigt brott. Att köpa sex är inte samma sak som att köpa en sexslav, det finns andra lagar för det. Det är inte samma sak som våldtäkt, det finns andra lagar för det. Det är kort och gott en lag som ska täcka in allt som inte täcks in när det finns uppenbara tecken på brott – t.ex. när två personer till synes av fri vilja väljer att köpa och sälja sex. Bara då är sexköpslagen tillämplig.

Den kriminaliserar frivilliga transaktioner mellan vuxna människor, där ena parten säljer och andra parten köper sexuella tjänster.

Detta är allt. Men det finns nån slags allmän vriden uppfattning om att alla de där verkliga brotten också ingår i sexköpet. Som våldtäkt, sexslaveri osv. Lite som någon som blivit bedragen av en otrogen partner helst vill jämställa otrohet med emotionell våldtäkt, vilket är förståerligt, när man känner sig djupt kränkt. Men otrohet är inte våldtäkt. Och sexköp är inte våldtäkt, sexslaveri eller vad fan och hans moster nu vill likna det vid. Det är köp av sexuella tjänster. Och en del tanter tycker det är moraliskt fel och ska vara förbjudet. Som tant gredelin.

Jag håller faktiskt med Widar, det är nästan så man önskar tillbaka Bodström. Det här är ju helt åt helvete. Ask har skitit i det blå skåpet så många gånger nu, med tvångsåtgärder mot barn, IPRED, FRA etc, att Bodström inte kunde gjort ett värre jobb. Rött eller blått, det är samma skit. (Såväl kristdemokrater som miljöpartister har uttryckt sig positivt till Ask:s lagförslag). Ingen bryr sig om integritetsfrågor. Ingen utom Piratpartiet.

Andra om detta: Widar Nord, Anna Troberg, 之乎者也, Hanna Wagenius, Louise Persson, HAX; 2, Nyheter24, DN, Scaber Nestor, Thomas Hartman, Galna Kocken, Johannes Blogg, Juristens Funderingar, Mina funderingar och andra konstigheter, Frilansande Memetiker, Mårtensson, Johan Ingerö, Lars-Ericks Blogg – En Rebell, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Fredrik Westerlund, Den Förvånade Pappan, Jeanettes blogg, Tommys Tankar, Niclas Selberg, Karl Hellberg, Full Mental Straightjacket, Peace, Love and Capitalism, SvDs Ledarblogg, Sandy Lloyd, Svensk Myndighetskontroll, Beelzebjörn (varsågod;D), Pezster, Ipse Cogita!, Liberal och långsint, Yami och pandorna, The cautionary revelation of the apocalypse, Futuriteter, Per Pettersson, Vargen, Caspian Rehbinder, Liberati; 2, Inslag.se, Robsten blog, Perspektiv,

Tant gredelin verkar ha rökt nåt, för kreativiteten är det uppenbarligen inga fel på. Förnuftet och analysförmågan av de praktiska konsekvenserna verkar det värre med. Till att börja med rör det sig om ett väldigt lindrigt brott. Att köpa sex är inte samma sak som att köpa en sexslav, det finns andra lagar för det. Det är inte samma sak som våldtäkt, det finns andra lagar för det. Det är kort och gott en lag som ska täcka in allt som inte täcks in när det finns uppenbara tecken på brott - t.ex. när två personer till synes av fri vilja väljer att köpa och sälja sex. Bara då är sexköpslagen tillämplig. Den kriminaliserar frivilliga transaktioner mellan vuxna människor, där ena parten säljer och andra parten köper sexuella tjänster. Detta är allt. Men det finns nån slags allmän vriden uppfattning om att alla de där verkliga brotten också ingår i sexköpet. Som våldtäkt, sexslaveri osv. Lite som någon som blivit bedragen av en otrogen partner helst vill jämställa otrohet med emotionell våldtäkt, vilket är förståerligt, när man känner sig djupt kränkt. Men otrohet är inte våldtäkt. Och sexköp är inte våldtäkt, sexslaveri eller vad fan och hans moster nu vill likna det vid. Det är köp av sexuella tjänster. Och en del tanter tycker det är moraliskt fel och ska vara förbjudet. Som tant gredelin. Jag håller faktiskt med Widar, det är nästan så man önskar tillbaka Bodström. Det här är ju helt åt helvete. Ask har skitit i det blå skåpet så många gånger nu, med tvångsåtgärder mot barn, IPRED, FRA etc, att Bodström inte kunde gjort ett värre jobb. Rött eller blått, det är samma skit. (Såväl kristdemokrater som miljöpartister har uttryckt sig positivt till Ask:s lagförslag). Ingen bryr sig om integritetsfrågor. Ingen utom Piratpartiet. Andra om detta: Widar Nord, Anna Troberg, 之乎者也, Hanna Wagenius, Louise Persson, HAX; 2, Nyheter24, DN, Scaber Nestor, Thomas Hartman, Galna Kocken, Johannes Blogg, Juristens Funderingar, Mina funderingar och andra konstigheter, Frilansande Memetiker, Mårtensson, Johan Ingerö, Lars-Ericks Blogg - En Rebell, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Fredrik Westerlund, Den Förvånade Pappan, Jeanettes blogg, Tommys Tankar, Niclas Selberg, Karl Hellberg, Full Mental Straightjacket, Peace, Love and Capitalism, SvDs Ledarblogg, Sandy Lloyd, Svensk Myndighetskontroll, Beelzebjörn (varsågod;D), Pezster, Ipse Cogita!, Liberal och långsint, Yami och pandorna, The cautionary revelation of the apocalypse, Futuriteter, Per Pettersson, Vargen, Caspian Rehbinder, Liberati; 2, Inslag.se, Robsten blog, Perspektiv,

Inspirerande bloggpost hos HumbleBee: Det är vi som vinner valet.

Jag tänkte utveckla det här blogginlägget till att göra vissa åtaganden, så som Caspian Rehbinder och Anna Troberg gjort.

Jag lovar att fortsätta blogga, i stort sett dagligen och närhelst jag ser tillfälle att diskutera och påvisa varför Piratpartiet är det enda parti som på allvar kommer göra något för din rätt till privatliv och motverka övervakningssamhället. Jag lovar också att i mån av hjälp från min vän Micke (det är han som har bil ;P) köra ut valsedlar till närliggande vallokaler så som jag gjort alla val Piratpartiet deltagit i hittills.

Jag kommer också diskutera Piratfrågorna med närstående och vänner. Däremot lär ni förmodligen inte se mig stå och dela ut foldrar på stan. Men vem vet, det har hänt större mirakel genom tiderna! Jag kommer förmodligen också försöka göra lite reklambanners.

Inspirerande bloggpost hos HumbleBee: Det är vi som vinner valet. Jag tänkte utveckla det här blogginlägget till att göra vissa åtaganden, så som Caspian Rehbinder och Anna Troberg gjort. Jag lovar att fortsätta blogga, i stort sett dagligen och närhelst jag ser tillfälle att diskutera och påvisa varför Piratpartiet är det enda parti som på allvar kommer göra något för din rätt till privatliv och motverka övervakningssamhället. Jag lovar också att i mån av hjälp från min vän Micke (det är han som har bil ;P) köra ut valsedlar till närliggande vallokaler så som jag gjort alla val Piratpartiet deltagit i hittills. Jag kommer också diskutera Piratfrågorna med närstående och vänner. Däremot lär ni förmodligen inte se mig stå och dela ut foldrar på stan. Men vem vet, det har hänt större mirakel genom tiderna! Jag kommer förmodligen också försöka göra lite reklambanners.

O2 och Arise Windpower är två företag som producerar vindkraftverk som precis lanseras på börsen. Intresset att köpa aktier hos de grupper och organisationer som är stora anhängare för vindkraft är dock svalt. Tror man inte på vad man säger när det väl kommer till den egna plånboken?

Hur ser ni på detta att nu flera vindkraftsproducerande bolag är på väg att börsintroduceras? Har ni rekommenderat era medlemmar att köpa aktier?

– Det har vi inte gjort. Vi har inte gått ut med den typen av uppmaningar, säger Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen.

Danne Nordling skriver mer utförligt om vindkraftproblematiken.

O2 och Arise Windpower är två företag som producerar vindkraftverk som precis lanseras på börsen. Intresset att köpa aktier hos de grupper och organisationer som är stora anhängare för vindkraft är dock svalt. Tror man inte på vad man säger när det väl kommer till den egna plånboken? Hur ser ni på detta att nu flera vindkraftsproducerande bolag är på väg att börsintroduceras? Har ni rekommenderat era medlemmar att köpa aktier? – Det har vi inte gjort. Vi har inte gått ut med den typen av uppmaningar, säger Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen. Danne Nordling skriver mer utförligt om vindkraftproblematiken.

I Norge har man kommit fram till att 9 av 10 sk “ensamkommande flyktingbarn” i själva verket är över 18 år och ljuger om sin ålder. Varför gör dem det? Jo, för att barnkonventionen säger att flyktingbarn som inte har någon familj att återvända till ska ha rätt att stanna och få asyl i det land de kommer till.

I Sverige bryr man sig inte om att kontrollera åldern, på det sätt som görs medicinskt i Norge. Istället accepterar man i stort sett rakt av åldern som den uppges, även om det visat sig i efterhand att den kan skilja sig så mycket som 10 år från personens egentliga ålder!

Finns det goda skäl att tro, att när 90% av alla sk “ensamkommande flyktingbarn” i Norge egentligen är vuxna som fuskar, att siffrorna i Sverige också torde vara något liknande, eller är det rimligt att anta att just de flyktingar som kommer till Sverige är mycket ärligare? Nej, givetvis inte. Det är förstås sannolikt lika stor del vuxna som ljuger i Sverige.

Politiskt Inkorrekt skrev om detta för länge sen och postade också bilder på de “barn” som i själva verket uppenbart är vuxna. Det tog ett tag innan även gammelmedia blev tvungna att skriva om detta, även om det förstås är politiskt inkorrekt att medge att fusket är så utbrett.

Det värsta anser jag är att det går massa resurser till dessa fuskande vuxna, som borde gått till verkligt ensamkommande flyktingbarn. Ett cyniskt missbruk att en ursprungligen god, human tanke om att hjälpa de mest utsatta barn som verkligen behöver denna hjälp.

Det är något som djupt upprör mig. Precis som det uppenbara missbruket av asyl, när man ena stunden hävdar sig vara under dödshot i hemlandet, för att efter att ha fått asyl reser tillbaka på semesterresa till samma land. Eller när man gifter och skiljer sig helt cyniskt, för att utnyttja anhörig-regler för invandrare (ej flyktingar).

Jag förstår att man har bättre utsikt för att få ett gott liv i ett land som Sverige, än i krigshärjade länder som Irak, Afghanistan etc. Rent principiellt stödjer jag fri rörlighet och fick jag bestämma skulle vem som helst kunna flytta till Sverige. Men lika principiellt är jag emot social välfärd finansierad av tvångsintagna skatter (finns det nån annan sort?) som systematiskt utnyttjas av cyniska människor helt utan skrupler, vilket är vad som sker i Sverige idag.

Man kan inte ha system som baseras på tvångsintagna skatter och som sedan helt godtyckligt kan utnyttjas av skrupelfria människor. Det minsta man kan begära är att man använder den medicinska teknik som finns, för att validera åldersbestämmelser hos barn. Jag har svårt tro det kan ha en felmarginal på tio år.

Andra om detta: HAX,

I Norge har man kommit fram till att 9 av 10 sk "ensamkommande flyktingbarn" i själva verket är över 18 år och ljuger om sin ålder. Varför gör dem det? Jo, för att barnkonventionen säger att flyktingbarn som inte har någon familj att återvända till ska ha rätt att stanna och få asyl i det land de kommer till. I Sverige bryr man sig inte om att kontrollera åldern, på det sätt som görs medicinskt i Norge. Istället accepterar man i stort sett rakt av åldern som den uppges, även om det visat sig i efterhand att den kan skilja sig så mycket som 10 år från personens egentliga ålder! Finns det goda skäl att tro, att när 90% av alla sk "ensamkommande flyktingbarn" i Norge egentligen är vuxna som fuskar, att siffrorna i Sverige också torde vara något liknande, eller är det rimligt att anta att just de flyktingar som kommer till Sverige är mycket ärligare? Nej, givetvis inte. Det är förstås sannolikt lika stor del vuxna som ljuger i Sverige. Politiskt Inkorrekt skrev om detta för länge sen och postade också bilder på de "barn" som i själva verket uppenbart är vuxna. Det tog ett tag innan även gammelmedia blev tvungna att skriva om detta, även om det förstås är politiskt inkorrekt att medge att fusket är så utbrett. Det värsta anser jag är att det går massa resurser till dessa fuskande vuxna, som borde gått till verkligt ensamkommande flyktingbarn. Ett cyniskt missbruk att en ursprungligen god, human tanke om att hjälpa de mest utsatta barn som verkligen behöver denna hjälp. Det är något som djupt upprör mig. Precis som det uppenbara missbruket av asyl, när man ena stunden hävdar sig vara under dödshot i hemlandet, för att efter att ha fått asyl reser tillbaka på semesterresa till samma land. Eller när man gifter och skiljer sig helt cyniskt, för att utnyttja anhörig-regler för invandrare (ej flyktingar). Jag förstår att man har bättre utsikt för att få ett gott liv i ett land som Sverige, än i krigshärjade länder som Irak, Afghanistan etc. Rent principiellt stödjer jag fri rörlighet och fick jag bestämma skulle vem som helst kunna flytta till Sverige. Men lika principiellt är jag emot social välfärd finansierad av tvångsintagna skatter (finns det nån annan sort?) som systematiskt utnyttjas av cyniska människor helt utan skrupler, vilket är vad som sker i Sverige idag. Man kan inte ha system som baseras på tvångsintagna skatter och som sedan helt godtyckligt kan utnyttjas av skrupelfria människor. Det minsta man kan begära är att man använder den medicinska teknik som finns, för att validera åldersbestämmelser hos barn. Jag har svårt tro det kan ha en felmarginal på tio år. Andra om detta: HAX,