Gruppvåldtäkt är demokratiskt, men är det rätt?

Jag kom via Rick Falkvinge över ett flertal intressanta blogginlägg som tar upp problematiken kring begreppet demokrati. Det här är ett ämne som stört mig länge, faktiskt redan på gymnasiet där jag på en samhällslektion ifrågasätte kommunpolitikern som menade att “demokrati är det bästa samhällsskicket som finns” och jag ifrågasatte det med kritiska påståenden som att det finns inget som säger att människor är mindre lyckliga i en diktatur per se, demokrati är inte i sig allt gott i ett nötskal.

Behöver jag säga att hon hade svårt förstå min kritik? Hemmablindhet är bara förnamnet bland svenskar generellt och när det gäller vår egen förträfflighet som nation vet den annars så väl dolda nationalismen inga gränser. Det är fult vifta med flaggan, men alla vet ju – om än uttryckt lågmält – att Sverige är överlägset alla länder på jorden. Om än med brister, nog är det tokdemokratiska Sverige ändå det bästa som någonsin funnits? Vi manifisterar själva begreppet demokrati så som det bästa tänkbara systemet någonsin.

Därför blir det förstås en väldigt skarp kritik att uttrycka något som är odemokratiskt. Det är närmast som när en amerikan kritiseras för att vara oamerikansk (osvensk i Sverige är ju närmast en komplimang, här är odemokratisk istället motsvarigheten till detta grova personangrepp).  Röd libertarian gör en jättebra utvärdering av demokratibegreppet och jag har eg. inte så mycket att tillägga. Som libertarian är jag själv väldigt kritisk till allt vad demokrati heter, vilket i Svenska sammanhang får en att framstå som närmast något i närheten av en nynazist.

Att man ger en grupp människor vapen, kallar dem Staten och sen ger dem en önskelista gör inte deras maffialiknande metoder mindre onda. Även om de ger “beskydd” för sina stulna pengar. Och våldtäkt är inte mer okej för att det sker med majoritetsbeslut i grupp. Kort sagt, individuella rättigheter kommer för mig alltid före gruppens majoritets intressen, oavsett det handlar om fri tillgång till sex, eller pengar. Dessa individuella rättigheter måste definieras som negativa. Dvs rättigheter från majoritetens övergrepp, inte rättigheter till att kräva något från andra människor (så som sex, pengar, vägar etc). Frivillig deltagande i en grupp där man går in, medveten om att man ska ha sex, gör det okej att rösta om vem som ska sätta på vem, så länge alla deltar frivilligt. Men man kan aldrig rösta bort sina egna rättigheter.

Individuella rättigheter ska alltid trumfa majoritetsbeslut. I en liberal stat skyddas detta av grundlagen. Sverige har dock inte en sådan grundlag som skyddar individuella rättigheter. Istället har vi ett jävla hopkok av olika intressegruppers demokratiskt instiftade lagar i en sörja som rör sig trögt än åt höger än åt vänster, när Riksdagens ledamöter försöker gemensamt veva sleven. Ju fler kockar desto sämre soppa. Det kunde inte stämma bättre än i detta sammanhang.

“Men är det inte bättre att gå samman så man kan påkosta stora projekt så som vägar, sjukvård, osv?” Jo givetvis! Så länge man inte försöker rösta bort de negativa rättigheterna! Kom ihåg – du har alltid rätt till att bestämma över din egen kropp, så länge det inte går ut över någon annans samma rätt till sin egen kropp. Därför är sex med ömsesidiga intressen okej, medan våldtäkt inte är det. Och inget majoritetsbeslut i världen ändrar på detta, demokratiskt eller ej. Därför är jag emot den påtvingade demokrati som utgör staten Sverige.

Andra liknande inlägg: Thomas Tvivlaren, Röd Libertarian, Rick Falkvinge,

Christoffer Lee gör Metal

Det är säkert många som känner igen Christoffer Lee. Förmodligen för att han var med i Lord of The Rings, där han spelade Saruman. Han har också medverkat i Star Wars, Sleepy Hollow, Charlie and the Chocolate Factory och gjort röster i ett stort antal spel (bl a Freelancer, EverQuest II).

Nu låter han via YouTube meddela att han ska komma ut med ett album, där han med ett band och sig själv som sångare sjunger metallåtar som baserar sig på Charlemagne i förmodad Manowar-stil (symfonisk metal); Charlemagne : By the Sword and the Cross.

Smakprov:

För att va född 1922 får man säga att gubben hänger med bra jävla med i tiden, inte bara med symfonisk metal utan han använder YouTube för att marknadsföra sig dessutom! ;D

00-talet är inte slut än

Det stör mig lite med alla dessa sammanfattningar av det första decenniet, som om det vore slut. Det är det inte. Man börjar räkna med 1, inte med 0. Det finns inget år 0. Det går från år 1 ad till år 1 bc. Det första året, det andra året osv. Alltså är det första året detta decennium 2001 och det sista året är 2010. 2011 börjar nästa decennium.

Ni får allt vänta ett år till med att sammanfatta 00-talet, mediamuppar.

Skaffa hund?

Jag har ju skött min vän Mickes vovve Zeus dagtid i några månader nu och börjar bli lite sugen på att skaffa en egen hund också. En tik, förmodligen och något i ungefär samma storlek som Zeus (ca 20kg). En liten “stor” hund, mao.

Zeus är en blandning av flera raser, men mest Labrador och Border Collie. Det gör att han är ganska intensiv och energifylld och när han inte får energin ur sig på annat sätt äter han upp möbler (vilket mina köksstolar kan vittna om). Särskilt nu när det är så himla kallt att man gärna inte är ute längre stunder.

Någon som har förslag på ras man kan titta efter? Argument mot att ha tik istället för hanhund?

zeus Skaffa hund?

Zeus, när han var liten, idag 52cm mankhöjd och 20kg vikt.

Bono har blivit fascist

Bono, den självpåtagne messias i U2 har blivit fascist. Man står sig själv närmast och med den inställningen har Bono bestämt sig för att Kina nog trots allt är ett föregångsland ändå. Gamla synder är förlåtna. Vad gör några tusen avrättningar om året och censur av Internet när det är fildelningen som står på spel?

Därför går tre Piratpartister och därtill forna U2-fans ut i SvD och deklarerar att de gör slut med Bono. Sånna här fascismfasoner kan inte gå osedda förbi utan måste markeras avstånd mot med största möjliga kraft.

Källa: SvD

Rednex förstår fildelningen

Veckans vettigaste inlägg måste vara Ranis Edenberg som företräder gruppen Rednex när han på Newsmill skriver om de döende skivbolagen och att framtiden hör fildelningen till. Läsvärt!

Trots att Rednex förlorar på fildelningen så är vi stolta över att få ingå samarbete med Pirate Bay som driver på och förgyller människans utveckling. Samtidigt ska det bli ett nöje att se de meningslösa skivbolagen dö ut och krympa till blott ett fossil i den frodiga digitala jungeln.

Våldtäktsdömd får prövning i EU-domstolen

Att dömas för brott utan någon bevisning är per definition rättsosäkert. Ändå kan häxjakt som bekant driva fram detta beteende, när det är viktigare att någon fälls, än att det sker med rättssäkerhet.

Våldtäkt är ett sådant område, där feminister gärna proklamerar att “ingen kvinna skulle vittna falskt om något så hemskt som våldtäkt” och varje ifrågasättande av en påstått våldtagen kvinnas vittnesmål kritiseras som trakasserier.

Resultatet av detta blev under 90-talet att ett flertal män dömdes för våldtäkt, trots att ingen bevisning fanns, annat än det hävdade brottsoffrets eget vittnesmål. Ljög man bra nog, så fick man någon i fängelse, kan man säga om man vill dra det till sin spets.

Att kvinnor ljuger om våldtäkt för att få män i fängelse är konstaterat. Inte så att det sker varenda gång förstås, men ofta nog för att totalt utesluta det feministiska påståendet att det aldrig sker.

Nu har praxis ändrats av högsta domstolen, så att det i princip inte ska ske (men ändock gör det, om än mer sällan). Fortfarande sitter dock ett flertal män fängslade som dömts på dessa rättsosäkra sätt för ett brott det omöjligen kan anses bevisats utom rimligt tvivel att de är skyldiga till.

Att det i sig är svårt få teknisk bevisning vid våldtäktsmål legitimerar inte att man tummar på rättssäkerheten. Det är principiellt vidrigt att av politiska skäl låta folk dömas för att man så gärna vill ha någon fälld. Det är inget annat än att återgå till medeltidens häxprocesser. Vi har redan sett hur modet för sexualbrott gått från incestmål till våldtäkt till övergrepp på barn.

Vi vet att det dömts ett flertal pappor utan bevisning för påstådda incestuösa övergrepp, som sedan fått resning och skadestånd för att ha fått sina liv förstörda av rättsapparaten. Nu är tydligen våldtäktsmodets tid kommen. Väntar vi ytterligare ett decennium är det väl dags för “pedofilerna” att få resning. Att somliga aldrig lär sig?

Källa: Fria Tider

28 miljarder bortkastade

Ju mer staten lägger sig i ekonomin, desto sämre för alla. Det beror på att regleringar och omfördelning hindrar det naturliga flödet av pengar, i den naturliga “omfördelning” som marknaden sköter helt av sig självt. Ett gott exempel som stödjer detta är att den svarta marknaden klarar sig väsentligt bättre än den vita i finanskriser. Länder med omfattande svart marknad klarar sig också totalt sett bättre än länder där staten lägger näsan i blöt i folks shoppande av socialhygieniska skäl och dyl.

Ett exempel på hur man tar pengar från den friska delen av marknaden och eldar upp dem av politiska skäl, på helt idiotiska saker som ingen vettig människa frivilligt hade spenderat dem på (själva anledningen till att företaget ifråga också gick så dåligt) är hur staten spenderade 28 miljarder på Saab och Volvo 2008. Detta för att “rädda jobben”. Vad man i själva verket gör är att förhindra den naturliga utrensning av dåliga företag till fördel för bra företag för att bevara jobb vars existens inte kan rättfärdigas.

Resonemangen om positiva rättigheter kan nå absurda proportioner, när folk lämnat allt vad förnuft heter till fördel för resonemang där man har “rätt till” precis vad som helst som man vill ha, utan någon som helst hänsyn till verklighetens konsekvenser. Tyvärr går det inte lura verkligheten och därför ser vi också hur marknaden förr eller senare kraschar, för att återställa den naturliga balansen. Att staten försöker motverka detta får ingen som helst effekt, annat än att man skjuter upp det oundvikliga.

Så när man tar 28 miljarder från den friska delen av ekonomin – den som producerar saker som folk vill ha och värderar – och tvångsomfördelar till företag vars existens inte är legitim, så räddar man inga jobb. Man skäl resurser från jobb som är legitima för att bevara döda jobb med konstgjord andning för att man hellre har kvar dem i vegitativt tillstånd, än låter dem gå sin välförtjänta död till mötes.

Nostalgi och känslor är ingen bra grund för att fatta ekonomiska beslut. När man centrerar makt och låter ett fåtal människor fatta beslut baserat på nostalgi för företag, så underminerar man den naturliga balans som marknaden skapar och som är helt överlägsen enskilda människors beslut. Staten är inte bättre än enskilda människor på att bestämma vad samma enskilda människor bäst spenderar sina pengar!

Man kan inte rädda döda företag med att spendera pengar på dem. Själva grunden för deras existens – att de producerar något som efterfrågas på marknaden – saknas! Det spelar ingen roll om staten spenderar 28 miljarder, eller 100 miljarder på sådana företag. Saab har gått back i decennium! Det borde ha konkat för länge sedan, sanerats från marknaden som det misslyckade företag det är. Ju förr desto bättre.

Om din granne säljer kottar som ingen vill ha, blir du glad att denne får fortsätta med sin meningslösa sysselsättning om någon annan går in och tar pengarna du inte själv vill spendera på denne grannes kottar från dig, för att till varje pris “behålla jobbet” för din kottsäljande granne? Knappast?!

Grunden för jobb är att de producerar något av värde. De administrativa jobben i staten producerar inget av värde, så att anställa folk i staten som vänstern vill, är lika produktivt för samhället som att ge dem bidrag utan att de gör något. De kan lika gärna gräva gropar och fylla igen dem igen som att anställas i staten. Staten lyder nämligen inte under de fundamentala lagarna om tillgång och efterfrågan.

Om statens “jobb” inte efterfrågas, så bevaras de likväl. Det finns ingen naturlig balans i statens ekonomi, eftersom den inte baseras på frivillighet. Det gör att ju mer pengar som låses in i staten, desto sämre för ekonomin i sin helhet. Därför kraschade oundvikligen kommunistrysslands ekonomi till slut, och därför är varje krona som låses upp i staten en väsentligen förlorad krona. Att staten utökar sin verksamhet till att omfatta privata företag som är döende, gör ingen någon välgärning alls.

Det är sorgligt att folk hålls i okunskap och inte förstår dessa fundamentala ekonomiska samband och fortsätter hållas i tron att man kan önska sig jobb av staten som om staten vore tomten själv. Staten kan inte skapa några som helst jobb, tro inte på den lögnen. Det enda som kan skapa jobb är att tillgodose marknadens efterfrågan genom produktion. När efterfrågan inte finns, hjälper det inte att producera kottar. Att då spendera 28 miljarder på att köpa kottar är totalt oansvarigt och för detta är Alliansen skyldig. Skämmes ta mig fan!

Mer om detta: Henrik Sundholm,