Det är många som sagt att de tycker att jag borde bli politiker, under de år jag skrivit på den här bloggen. Jag kommer inte bli politiker och det finns flera skäl till det. Det främsta är att vad journalisterna skulle skriva om mig, skulle få ministrarna som avgick pga obetald tv-licens att framstå som dagisfröknar i jämförelse. Jag är helt enkelt inte särskilt politiskt korrekt någonstans. Det funkar fint att uttrycka sig personligen på en blogg, att vara politiker i riksdagen är något helt annat. Det skulle drabba partiets trovärdighet att dra in tomtar som mig.

Det finns de som har mycket färre lik i garderoben, som är duktiga retoriskt verbalt (vilket jag inte är) och har andra grundläggande färdigheter som politiker behöver. En av dem är utan tvekan Carl Johan Rehbinder, som får min självklara röst!

Idag skriver han själv på sin blogg om varför du bör rösta på honom, om du borde göra det. Läs, begrunda och rösta när det blir dags!

Själv ska jag återgå till mitt monsterhackande i Dragon Age: Origin…

Det är många som sagt att de tycker att jag borde bli politiker, under de år jag skrivit på den här bloggen. Jag kommer inte bli politiker och det finns flera skäl till det. Det främsta är att vad journalisterna skulle skriva om mig, skulle få ministrarna som avgick pga obetald tv-licens att framstå som dagisfröknar i jämförelse. Jag är helt enkelt inte särskilt politiskt korrekt någonstans. Det funkar fint att uttrycka sig personligen på en blogg, att vara politiker i riksdagen är något helt annat. Det skulle drabba partiets trovärdighet att dra in tomtar som mig. Det finns de som har mycket färre lik i garderoben, som är duktiga retoriskt verbalt (vilket jag inte är) och har andra grundläggande färdigheter som politiker behöver. En av dem är utan tvekan Carl Johan Rehbinder, som får min självklara röst! Idag skriver han själv på sin blogg om varför du bör rösta på honom, om du borde göra det. Läs, begrunda och rösta när det blir dags! Själv ska jag återgå till mitt monsterhackande i Dragon Age: Origin...

I helgen har jag inte direkt haft tid att blogga. Det har varit fullt upp med idel spelande av Dragon Age: Origin, samt en del fixande med min hall här hemma. Jag har med stor hjälp av min vän Micke målat en vägg i hallen, fått uppsatt en hatthylla och idag också en lampa på väggen. Det blev väldigt mysigt!

Väggen blev lila, för att matcha gardinerna och mina mattor. Syns inte från den här vinkeln, men det är en stor spegel på väggen mittemot, som ett fönster, med gardiner runtom och en svart hylla under. Vi bara målade, gick fort och torkade jättesnabbt. Två gånger, sen var det klart!

Jag gillar verkligen färgen och tycker det blev riktigt mysigt, särskilt med belysningen till, även om lampan skulle kunnat vara lite svagare. Får kanske åtgärda det framöver.

Utöver det då så har jag spelat en väldans massa Dragon Age: Origin. Min karaktär är en människa (tjej) och warrior som slåss med två vapen, ett longsword och en dagger. Jag har väl spelat kanske 8-10h eller så totalt, men tror inte jag kommit genom halva spelet än. Dialogen är underbar, något jag verkligen saknat i RPG:n efter Fallout 1& 2 och Planescape Torment. Fallout 3 var ju tyvärr en besvikelse ur rent RPG-perspektiv (som spel var det helt ok).

När jag kör det nästa gång blir det nog som alv med båge och rouge. :) Spelet känns väldigt mycket inspirerat av Sagan om Ringen, fast inte på ett dåligt sätt. Dialogerna är som sagt väldigt bra, det känns dessutom som det händer mycket och att man ändå inte upptäcker allt, vilket gör att spelet känns lockande att spela ännu en gång.

Fighterna känns väldigt mycket som Baldurs Gate, men med skillnaden att man kan förprogrammera/scripta sina karaktärer att bete sig på olika sätt i olika situationer, vilket underlättar och man måste inte sitta och pausa var femte sekund för att inte dö. Det enda sura är väl att man inte kan ha med alla sina karaktärer i partyt samtidigt, så det känns onekligen som man går miste om en del dialog och i slutändan är det eg. bara de karaktärer som verkligen gör nytta fysiskt i strid som man har råd ta med sig.

I mitt fall betyder det att jag har tre fighters och en rouge med mig. Stridsvovven som jag döpt till Zeus har inte fått va med sedan början, likaså har jag en mage som varit inaktiv i stort sett hela tiden. Vilket känns lite tråkigt. Nåväl.

Spelet är kanon. Efter att Drakensang var en besvikelse så är det här ett spel jag är stolt att ha stående i hyllan. Jag hoppas på många framtida givande speltimmar!

I helgen har jag inte direkt haft tid att blogga. Det har varit fullt upp med idel spelande av Dragon Age: Origin, samt en del fixande med min hall här hemma. Jag har med stor hjälp av min vän Micke målat en vägg i hallen, fått uppsatt en hatthylla och idag också en lampa på väggen. Det blev väldigt mysigt! Väggen blev lila, för att matcha gardinerna och mina mattor. Syns inte från den här vinkeln, men det är en stor spegel på väggen mittemot, som ett fönster, med gardiner runtom och en svart hylla under. Vi bara målade, gick fort och torkade jättesnabbt. Två gånger, sen var det klart! Jag gillar verkligen färgen och tycker det blev riktigt mysigt, särskilt med belysningen till, även om lampan skulle kunnat vara lite svagare. Får kanske åtgärda det framöver. Utöver det då så har jag spelat en väldans massa Dragon Age: Origin. Min karaktär är en människa (tjej) och warrior som slåss med två vapen, ett longsword och en dagger. Jag har väl spelat kanske 8-10h eller så totalt, men tror inte jag kommit genom halva spelet än. Dialogen är underbar, något jag verkligen saknat i RPG:n efter Fallout 1& 2 och Planescape Torment. Fallout 3 var ju tyvärr en besvikelse ur rent RPG-perspektiv (som spel var det helt ok). När jag kör det nästa gång blir det nog som alv med båge och rouge. :) Spelet känns väldigt mycket inspirerat av Sagan om Ringen, fast inte på ett dåligt sätt. Dialogerna är som sagt väldigt bra, det känns dessutom som det händer mycket och att man ändå inte upptäcker allt, vilket gör att spelet känns lockande att spela ännu en gång. Fighterna känns väldigt mycket som Baldurs Gate, men med skillnaden att man kan förprogrammera/scripta sina karaktärer att bete sig på olika sätt i olika situationer, vilket underlättar och man måste inte sitta och pausa var femte sekund för att inte dö. Det enda sura är väl att man inte kan ha med alla sina karaktärer i partyt samtidigt, så det känns onekligen som man går miste om en del dialog och i slutändan är det eg. bara de karaktärer som verkligen gör nytta fysiskt i strid som man har råd ta med sig. I mitt fall betyder det att jag har tre fighters och en rouge med mig. Stridsvovven som jag döpt till Zeus har inte fått va med sedan början, likaså har jag en mage som varit inaktiv i stort sett hela tiden. Vilket känns lite tråkigt. Nåväl. Spelet är kanon. Efter att Drakensang var en besvikelse så är det här ett spel jag är stolt att ha stående i hyllan. Jag hoppas på många framtida givande speltimmar!

Jag kunde inte hålla mig. Normalt laddar jag ner och kör spel och köper dem först i efterhand, sedan brukar de stå oanvända i hyllan. Men den här gången kunde jag inte hålla mig. Nedladdningen gick segt och jag köpte originalet redan nu i butik. Det kändes som ett säkert köp, med tanke på att Mass Effect var riktigt bra och det här väntas vara lite den själsliga fortsättningen på Baldurs Gate.

Jag hoppas det håller måttet! :) Insåg också att det är några andra spel jag vill ha i original som jag inte skaffat än. CoD: Modern Warfare t.ex.

Jag kunde inte hålla mig. Normalt laddar jag ner och kör spel och köper dem först i efterhand, sedan brukar de stå oanvända i hyllan. Men den här gången kunde jag inte hålla mig. Nedladdningen gick segt och jag köpte originalet redan nu i butik. Det kändes som ett säkert köp, med tanke på att Mass Effect var riktigt bra och det här väntas vara lite den själsliga fortsättningen på Baldurs Gate. Jag hoppas det håller måttet! :) Insåg också att det är några andra spel jag vill ha i original som jag inte skaffat än. CoD: Modern Warfare t.ex.

Ser sjukt mycket fram emot detta spel. Tills dess är det dock Dragon Age: Origin, samt Modern Warfare 2 som ligger på tapeten. Men snart så. Assassins Creed 2! <3

Ser sjukt mycket fram emot detta spel. Tills dess är det dock Dragon Age: Origin, samt Modern Warfare 2 som ligger på tapeten. Men snart så. Assassins Creed 2! &lt;3

Jag vet inte om det var så Gud formulerade sig, när han sa till Ace of Base-Jenny att hon inte behövde förstora brösten, utan att hon dög som hon var. Ja, förutom att hon var lite tjock då, för fettsugningen hade Gud tydligen inget emot.

Jag stör mig nåt fruktansvärt på den här skenheliga “du duger som du är”-mentaliteten som finns i Sverige. Du duger inte alls som du är. Du kan alltid bli snyggare och bättre. Sen kan du intala dig vad du vill för att slippa ångest, men sanningen är den att är du snygg så får du fördelar.

Större bröst ger högre lön för kvinnor, det är t.ex. fastställt. Och är du snygg så blir du generellt bättre bemött som människa, oavsett kön.

Att då hellre lägga pengar på en platt-tv än att förbättra sitt utseende är bara dumt. Det är din kropp du lever med dygnet runt och varför inte lägga pengar på det du får ut maximal glädje av ist för en TV som är värdelös efter ett halvår?

Idag är dessutom plastikkirurgin så utvecklad att du inte behöver se fake ut för att du opererat dig, så länge du går till rätt kirurg vill säga. Det är förstås helt och hållet ditt eget ansvar att läsa på och kontrollera alla fakta, så du inte gör något du ångrar. Det är ju trots allt din kropp du ändrar på, inte tapeterna i vardagsrummet.

Men att säga att “du duger som du är”, när sanningen är att du inte alls duger, det är bara skenheligt. Du kan alltid bli lite snyggare och du kommer få fördelar i tillvaron om du är snygg. Att hymla om det är bara fånigt. Nä, strunta i den där TV-apparaten och lägg pengarna på dig själv ist. Kanske en hårtransplantation, läppförstoring, piercings, tatueringar, bröstförstoring, fettsugning, tandblekning eller något annat?

Framförallt ger det dig en helt enastående skjuts i självförtroende och det i sig kommer påverka din tillvaro enormt. För ärligt talat, vem vill inte känna sig snygg?

Döda jante.

Även hos: Lisa.

Jag vet inte om det var så Gud formulerade sig, när han sa till Ace of Base-Jenny att hon inte behövde förstora brösten, utan att hon dög som hon var. Ja, förutom att hon var lite tjock då, för fettsugningen hade Gud tydligen inget emot. Jag stör mig nåt fruktansvärt på den här skenheliga "du duger som du är"-mentaliteten som finns i Sverige. Du duger inte alls som du är. Du kan alltid bli snyggare och bättre. Sen kan du intala dig vad du vill för att slippa ångest, men sanningen är den att är du snygg så får du fördelar. Större bröst ger högre lön för kvinnor, det är t.ex. fastställt. Och är du snygg så blir du generellt bättre bemött som människa, oavsett kön. Att då hellre lägga pengar på en platt-tv än att förbättra sitt utseende är bara dumt. Det är din kropp du lever med dygnet runt och varför inte lägga pengar på det du får ut maximal glädje av ist för en TV som är värdelös efter ett halvår? Idag är dessutom plastikkirurgin så utvecklad att du inte behöver se fake ut för att du opererat dig, så länge du går till rätt kirurg vill säga. Det är förstås helt och hållet ditt eget ansvar att läsa på och kontrollera alla fakta, så du inte gör något du ångrar. Det är ju trots allt din kropp du ändrar på, inte tapeterna i vardagsrummet. Men att säga att "du duger som du är", när sanningen är att du inte alls duger, det är bara skenheligt. Du kan alltid bli lite snyggare och du kommer få fördelar i tillvaron om du är snygg. Att hymla om det är bara fånigt. Nä, strunta i den där TV-apparaten och lägg pengarna på dig själv ist. Kanske en hårtransplantation, läppförstoring, piercings, tatueringar, bröstförstoring, fettsugning, tandblekning eller något annat? Framförallt ger det dig en helt enastående skjuts i självförtroende och det i sig kommer påverka din tillvaro enormt. För ärligt talat, vem vill inte känna sig snygg? Döda jante. Även hos: Lisa.

Jag blev ärligt talat förvånad. Motgångarna kommer hela tiden i form av nya repressiva lagförslag där klåfingriga politiker gör allt för att sabotera det fria Internet, men nu har vi alltså lyckats på EU-nivå att få in en lag som ger en positiv rätt till rättslig prövning, dvs mediabolagen kan inte godtyckligt få folk förvisade från det moderna samhällets viktigaste kommunikationsform bara för att de känner för det.

• Alla är oskyldiga till motsatsen har kunnat bevisas
• Alla har rätten att plädera för sin sak
• Ett straff får inte verkställas före domen vunnit laga kraft

Christian Engström skriver lite tyngre om själva formuleringarna på engelska. Rick Falkvinge gav summeringen ovan. Hax har förstås också skrivit om det och Opassande.

Jag blev ärligt talat förvånad. Motgångarna kommer hela tiden i form av nya repressiva lagförslag där klåfingriga politiker gör allt för att sabotera det fria Internet, men nu har vi alltså lyckats på EU-nivå att få in en lag som ger en positiv rätt till rättslig prövning, dvs mediabolagen kan inte godtyckligt få folk förvisade från det moderna samhällets viktigaste kommunikationsform bara för att de känner för det. Alla är oskyldiga till motsatsen har kunnat bevisas Alla har rätten att plädera för sin sak Ett straff får inte verkställas före domen vunnit laga kraft Christian Engström skriver lite tyngre om själva formuleringarna på engelska. Rick Falkvinge gav summeringen ovan. Hax har förstås också skrivit om det och Opassande.

En man slog ner en annan som var i färd med att strypa en kvinna. Det går under nödvärn, även om man använder våld för att freda någon annan än sig själv.

Problemet är att det sitter en massa förståsigpåare i rättsalen sen och med facit i hand bedömer om mängden våld som användes var “lagom”, eller om man kunde teoretiskt ha använt mindre. Kommer de fram till att man kunde ha använt mindre våld, så döms man för misshandel.

I praktiken så slår man tills man är säker på att den slagne inte reser sig och hämnas. Det är så människor under fara fungerar. Att därför tala om “lagom” våld är befängt. Den som oprovocerat attackerar en annan människa har försakat sina rättigheter i den situationen och ska utsättas för precis så mycket våld som den som skyddar sig finner lagom. Även om det innebär att den som attackerar dör.

Ställer man inte upp på det så skulle man helt enkelt inte ha attackerat någon oprovocerat. Det är nämligen mycket viktigare att människor kan skydda sig själva, än att inte brottslingar som attackerar folk oprovocerat dör, i min mening.

Tänk dig själv, att bli attackerad oprovocerat, kanske försök till våldtäkt. Du är skärrad, adrenalinet pumpar, det enda din kropp och dina handlingar är inställda på är att säkra din överlevnad. Stannar du upp i sparkandet på gärningsmannen och funderar över om nästa spark verkligen är nödvändig – eller sparkar du ur dig adrenalinet och garanterar din överlevnad?

Att någon ska begäras stilla sig själv och se på gärningsmannens väl med omtanke är fullständigt absurt. Det gör ingen människa som alls försökt ta till våld för att säkra sin egen överlevnad. Därför borde all bedömning av vad som är “lagom” våld i självförsvar tas bort, om självförsvaret sker för att ens liv varit hotat.

Då talar jag alltså inte om att hämnas ett slag i ansiktet, utan om strypgrepp och annat grovt våld, där ens liv varit i fara. Då gäller inget “lagom” längre. Då gäller överlevnad. Och för att garantera sin överlevnad ska alla medel vara tillåtna. Något annat ställer jag inte upp på.

Att nu en man som räddat livet på en kvinna får fängelse och 50 000 i skadestånd mot den vansinnige gärningsman som försökt strypa kvinnan, är totalt huvudlöst. Det finns ingen rättvisa i en sådan dom. Ingen princip värd att försvara. Det är maktmissbruk och moraliskt vidrigt.

Källa: Aftonbladet 1, 2.

En man slog ner en annan som var i färd med att strypa en kvinna. Det går under nödvärn, även om man använder våld för att freda någon annan än sig själv. Problemet är att det sitter en massa förståsigpåare i rättsalen sen och med facit i hand bedömer om mängden våld som användes var "lagom", eller om man kunde teoretiskt ha använt mindre. Kommer de fram till att man kunde ha använt mindre våld, så döms man för misshandel. I praktiken så slår man tills man är säker på att den slagne inte reser sig och hämnas. Det är så människor under fara fungerar. Att därför tala om "lagom" våld är befängt. Den som oprovocerat attackerar en annan människa har försakat sina rättigheter i den situationen och ska utsättas för precis så mycket våld som den som skyddar sig finner lagom. Även om det innebär att den som attackerar dör. Ställer man inte upp på det så skulle man helt enkelt inte ha attackerat någon oprovocerat. Det är nämligen mycket viktigare att människor kan skydda sig själva, än att inte brottslingar som attackerar folk oprovocerat dör, i min mening. Tänk dig själv, att bli attackerad oprovocerat, kanske försök till våldtäkt. Du är skärrad, adrenalinet pumpar, det enda din kropp och dina handlingar är inställda på är att säkra din överlevnad. Stannar du upp i sparkandet på gärningsmannen och funderar över om nästa spark verkligen är nödvändig - eller sparkar du ur dig adrenalinet och garanterar din överlevnad? Att någon ska begäras stilla sig själv och se på gärningsmannens väl med omtanke är fullständigt absurt. Det gör ingen människa som alls försökt ta till våld för att säkra sin egen överlevnad. Därför borde all bedömning av vad som är "lagom" våld i självförsvar tas bort, om självförsvaret sker för att ens liv varit hotat. Då talar jag alltså inte om att hämnas ett slag i ansiktet, utan om strypgrepp och annat grovt våld, där ens liv varit i fara. Då gäller inget "lagom" längre. Då gäller överlevnad. Och för att garantera sin överlevnad ska alla medel vara tillåtna. Något annat ställer jag inte upp på. Att nu en man som räddat livet på en kvinna får fängelse och 50 000 i skadestånd mot den vansinnige gärningsman som försökt strypa kvinnan, är totalt huvudlöst. Det finns ingen rättvisa i en sådan dom. Ingen princip värd att försvara. Det är maktmissbruk och moraliskt vidrigt. Källa: Aftonbladet 1, 2.

Äntligen har socialstyrelsen, smittskyddsinstitutet och statens folkhälsoinstitut tagit sig i kragen och går nu gemensamt ut på DN Debatt positiva till sprutbytesprogram. Det var ju inte ett decennium för sent.

Sverige ligger ordentligt efter resten av Europa på den här fronten och enda anledningen till det är den kristna fanatiska antidrogmentalitet som tyvärr har förpestat landet. Frikyrkor, nykterhetsrörelser och dyl må ha haft en god strävan, men när resultatet är en religiös övertro på ett utopiskt drogfritt samhälle, där verkliga människors liv och hälsa offras på de rätttrognas altare, då har det gått för långt.

För resultaten låter inte vänta på sig. Vi har redan sett utbrott av hepatit och HIV i Sthlm och Gbg där man inte haft sprutbytesprogram, medan spridningen av dessa sjukdomar varit avsevärt lägre i Malmö och Lund, där man har implementerat sprutbytesprogram. Måhända för att man är närmre verklighetens folk på kontinenten…

Svenska och internationella erfarenheter pekar entydigt på att välskötta sprutbytesprogram har dokumenterat positiva effekter. Såväl WHO, FN:s hiv-program UNAIDS, Internationella röda korset och Världsbanken rekommenderar sprututbytesprogram som en effektiv metod för att minska smittspridningen av hiv och hepatit. Det är hög tid att en gång för alla slå hål på myterna och ta de vetenskapliga belägg som finns på området på allvar. Sprutbyte motverkar smittspridning, ökar inte antalet narkomaner och påtvingar inte ett land en drogliberal politik. Det är något som nästan alla länder inom EU har insett och därför infört sprutbyte för missbrukare. Undantagen är Sverige – frånsett programmen i Malmö och Lund – och Grekland.

Så nu kanske äntligen de “ortodoxa kristna” som sympatiserar med grekerna får stryka på foten i den här frågan. Det vore verkligen på tiden. Vi behöver mindre tro och mer vetenskap i narkotikarelaterade frågor. Så kanske Sverige till slut kan slå hål i både yrkeskriminellas försörjning, skaffa kontroll över substanserna och minimera de negativa effekterna av drogbruk, genom en skademinimerande politik i framtiden. Det vore något att jubla över!

Mer hos: Stardust,

Äntligen har socialstyrelsen, smittskyddsinstitutet och statens folkhälsoinstitut tagit sig i kragen och går nu gemensamt ut på DN Debatt positiva till sprutbytesprogram. Det var ju inte ett decennium för sent. Sverige ligger ordentligt efter resten av Europa på den här fronten och enda anledningen till det är den kristna fanatiska antidrogmentalitet som tyvärr har förpestat landet. Frikyrkor, nykterhetsrörelser och dyl må ha haft en god strävan, men när resultatet är en religiös övertro på ett utopiskt drogfritt samhälle, där verkliga människors liv och hälsa offras på de rätttrognas altare, då har det gått för långt. För resultaten låter inte vänta på sig. Vi har redan sett utbrott av hepatit och HIV i Sthlm och Gbg där man inte haft sprutbytesprogram, medan spridningen av dessa sjukdomar varit avsevärt lägre i Malmö och Lund, där man har implementerat sprutbytesprogram. Måhända för att man är närmre verklighetens folk på kontinenten... Svenska och internationella erfarenheter pekar entydigt på att välskötta sprutbytesprogram har dokumenterat positiva effekter. Såväl WHO, FN:s hiv-program UNAIDS, Internationella röda korset och Världsbanken rekommenderar sprututbytesprogram som en effektiv metod för att minska smittspridningen av hiv och hepatit. Det är hög tid att en gång för alla slå hål på myterna och ta de vetenskapliga belägg som finns på området på allvar. Sprutbyte motverkar smittspridning, ökar inte antalet narkomaner och påtvingar inte ett land en drogliberal politik. Det är något som nästan alla länder inom EU har insett och därför infört sprutbyte för missbrukare. Undantagen är Sverige – frånsett programmen i Malmö och Lund – och Grekland. Så nu kanske äntligen de "ortodoxa kristna" som sympatiserar med grekerna får stryka på foten i den här frågan. Det vore verkligen på tiden. Vi behöver mindre tro och mer vetenskap i narkotikarelaterade frågor. Så kanske Sverige till slut kan slå hål i både yrkeskriminellas försörjning, skaffa kontroll över substanserna och minimera de negativa effekterna av drogbruk, genom en skademinimerande politik i framtiden. Det vore något att jubla över! Mer hos: Stardust,