Ibland finns det sånna där små problem som nöter en, men som liksom inte är tillräckligt störande för att man ska orka ta fem minuter att fundera ut en lösning på dem. Man kör som man alltid gjort ist, även om det kanske inte är det optimala. “Det funkar”.

Nå, Christian Engström har löst sorteringsproblemet för närbesläktade frågor som kanske eg. hellre kunde samlas i en kategori ist för flera olika. Jag tyckte lösningen var så bra att jag kopierar den rakt av.

Jag vet inte om jag orkar gå igenom alla äldre inlägg, men hädanefter kommer jag försöka lägga relevanta inlägg i “informationspolitik”-kategorin iaf. Tack Christian!

Ibland finns det sånna där små problem som nöter en, men som liksom inte är tillräckligt störande för att man ska orka ta fem minuter att fundera ut en lösning på dem. Man kör som man alltid gjort ist, även om det kanske inte är det optimala. "Det funkar". Nå, Christian Engström har löst sorteringsproblemet för närbesläktade frågor som kanske eg. hellre kunde samlas i en kategori ist för flera olika. Jag tyckte lösningen var så bra att jag kopierar den rakt av. Jag vet inte om jag orkar gå igenom alla äldre inlägg, men hädanefter kommer jag försöka lägga relevanta inlägg i "informationspolitik"-kategorin iaf. Tack Christian!

Jag är med i nyaste knappnytt, som publicerades idag. Glömde bort det redan var fredag, men här är avsnittet!

Jag är med i nyaste knappnytt, som publicerades idag. Glömde bort det redan var fredag, men här är avsnittet!

Okej, det här är så jävla dumt så det finns inte.

Jag trodde Danmark faktiskt låg bättre till än Sverige på många sätt när det gällde synen på skademinimering framför principer med religiösa övertoner kring narkotikalagstiftningen, men så verkar alltså inte vara fallet.

Det här måste vara den dummaste lag jag någonsin hört talas om. Den kan inte på något sätt vara förenlig med mänskliga rättigheter.

Fenomenet kallas i dansk juridik “putativ forbrydelse”, ungefär förment eller förmodat brott.

– En “putativ forbrydelse” innebär att någon avser att begå ett brott och rent faktiskt begår handlingen i tron att det är ett brott. Då kan man dömas för försök till brott, förklarar Trine Baumbach, adjunkt i straffrätt på Københavns Universitet.

DN

Om man begår en handling så kan det inte rimligen dömas som ett brott, för att brottslingen är dum i huvudet och gör bort sig. Uppsåtet är bara relevant om man faktiskt försökt begå en olaglig handling. Att döma någon för att försöka göra något som inte är olagligt, bara för att denne trodde att det var det, är så jävla uppochnervänd logik så det finns inte.

Tillråga på allt döms han till inte mindre än tio års fängelse, för att ha försökt “smuggla” något som inte är olagligt, detta enbart för att han trodde sig smuggla något som var olagligt. Tio år!? Har de brist på brottslingar i Danmark eller vadan denna kvotering?

Jag trodde det krävdes religion för att komma på såhär korkad lagstiftning, som piskrapp på fotomodeller för att de dricker öl i Malaysia, men danskarna har bevisat motsatsen.

Tvåa på listan ligger Storbritannien, där poliser stjäl saker i förebyggande syfte. Man kunde tro det vore 1 april idag. Vad är det för jävla värld vi lever i?

Bägge nyheterna f.ö. hittade hos Badlands Hyena.

Okej, det här är så jävla dumt så det finns inte. Jag trodde Danmark faktiskt låg bättre till än Sverige på många sätt när det gällde synen på skademinimering framför principer med religiösa övertoner kring narkotikalagstiftningen, men så verkar alltså inte vara fallet. Det här måste vara den dummaste lag jag någonsin hört talas om. Den kan inte på något sätt vara förenlig med mänskliga rättigheter. Fenomenet kallas i dansk juridik "putativ forbrydelse", ungefär förment eller förmodat brott. – En "putativ forbrydelse" innebär att någon avser att begå ett brott och rent faktiskt begår handlingen i tron att det är ett brott. Då kan man dömas för försök till brott, förklarar Trine Baumbach, adjunkt i straffrätt på Københavns Universitet. DN Om man begår en handling så kan det inte rimligen dömas som ett brott, för att brottslingen är dum i huvudet och gör bort sig. Uppsåtet är bara relevant om man faktiskt försökt begå en olaglig handling. Att döma någon för att försöka göra något som inte är olagligt, bara för att denne trodde att det var det, är så jävla uppochnervänd logik så det finns inte. Tillråga på allt döms han till inte mindre än tio års fängelse, för att ha försökt "smuggla" något som inte är olagligt, detta enbart för att han trodde sig smuggla något som var olagligt. Tio år!? Har de brist på brottslingar i Danmark eller vadan denna kvotering? Jag trodde det krävdes religion för att komma på såhär korkad lagstiftning, som piskrapp på fotomodeller för att de dricker öl i Malaysia, men danskarna har bevisat motsatsen. Tvåa på listan ligger Storbritannien, där poliser stjäl saker i förebyggande syfte. Man kunde tro det vore 1 april idag. Vad är det för jävla värld vi lever i? Bägge nyheterna f.ö. hittade hos Badlands Hyena.

Argentina tillåter nu innehav av mindre mängder droger för personligt bruk. Det är följden av en dom i Argentinas högsta domstol mot några ungdomar som ertappats med ett fåtal cannabiscigaretter (joints). Även Mexico tillåter sedan bara några dagar innehav av mindre mängder narkotika för eget bruk, rapporterar Metro.

Ungdomarna friades nu med hänsyn till “privatlivet för vuxna människor som är ansvariga för sina egna handlingar”.

Mexiko har för bara några dagar sedan tillåtit innehav av små mängder narkotika. Detta gäller både lätta droger som cannabis, men även kokain och heroin.

Det här är förstås jättekul att höra, i motsats till den svenska nolltoleranslinjen som verkat fruktlöst i decennier i ett land som numer är självförsörjande på cannabis, enligt polisen själva.

På detta sätt spar polisen in enorma resurser och kommer inte längre undan med att sätta dit användare för att se ut som om de gör något. Istället måste man rikta resurser mot de egentliga bovarna, den organiserade brottsligheten.

Det logiska steget vore att ta kontroll över även produktionen genom att legalisera den. Liksom man i Sverige gjort genom systembolaget i kampen mot hembrännandet. Steget dit är längre, eftersom USA bedriver utpressning mot de länder som skulle göra detta. Handel med USA är för många länder i centralamerika (och resten av världen) fundamental för ekonomin och därmed är man tvungen att åtfölja USAs religiösa diktat och övertro på nolltoleransens fundamentalistiska väg.

En attityd vi känner igen allt för tydligt från upphovsrättsdebatten.

Argentina tillåter nu innehav av mindre mängder droger för personligt bruk. Det är följden av en dom i Argentinas högsta domstol mot några ungdomar som ertappats med ett fåtal cannabiscigaretter (joints). Även Mexico tillåter sedan bara några dagar innehav av mindre mängder narkotika för eget bruk, rapporterar Metro. Ungdomarna friades nu med hänsyn till "privatlivet för vuxna människor som är ansvariga för sina egna handlingar". Mexiko har för bara några dagar sedan tillåtit innehav av små mängder narkotika. Detta gäller både lätta droger som cannabis, men även kokain och heroin. Det här är förstås jättekul att höra, i motsats till den svenska nolltoleranslinjen som verkat fruktlöst i decennier i ett land som numer är självförsörjande på cannabis, enligt polisen själva. På detta sätt spar polisen in enorma resurser och kommer inte längre undan med att sätta dit användare för att se ut som om de gör något. Istället måste man rikta resurser mot de egentliga bovarna, den organiserade brottsligheten. Det logiska steget vore att ta kontroll över även produktionen genom att legalisera den. Liksom man i Sverige gjort genom systembolaget i kampen mot hembrännandet. Steget dit är längre, eftersom USA bedriver utpressning mot de länder som skulle göra detta. Handel med USA är för många länder i centralamerika (och resten av världen) fundamental för ekonomin och därmed är man tvungen att åtfölja USAs religiösa diktat och övertro på nolltoleransens fundamentalistiska väg. En attityd vi känner igen allt för tydligt från upphovsrättsdebatten.

Mer fin Hanna-musik. ^^

Mer fin Hanna-musik. ^^

Mer Hanna-musik. Den här låten får mig typ tårögd. Så jävla pampig. <3 Svenskt band för övrigt.

Mer Hanna-musik. Den här låten får mig typ tårögd. Så jävla pampig. &lt;3 Svenskt band för övrigt.

Ibland blir västvärldens neurotiska sexualsyn så pinsamt uppenbar.

Här ovan kan vi se hur ungdomar traumatiseras av att se sin lärarinna halv-strippa i en lek av sanning och konka. Jag vet inte vad ni gjorde på högstadiet, men jag satt och fantiserade om både manliga och kvinnliga lärare i 25-30års åldern. Hade nån av dem strippat hade jag förmodligen blivit paff, generad och sen tokrunkat hemma i månader efteråt.

Det är för fan inget man blir traumatiserad av om inte ens omgivning har smittat av sig med sin sjuka syn på nakenhet så man själv fått samma neurotiska förhållande till sin sexualitet, vilket isf är tragiskt, men knappast lärarens fel.

Mer strippande lärare säger jag! Åtminstone så länge någon självmant ger dem uppdrag att ‘dansa sexigt’ som konsekvens i sanning & konka.

Ibland blir västvärldens neurotiska sexualsyn så pinsamt uppenbar. Här ovan kan vi se hur ungdomar traumatiseras av att se sin lärarinna halv-strippa i en lek av sanning och konka. Jag vet inte vad ni gjorde på högstadiet, men jag satt och fantiserade om både manliga och kvinnliga lärare i 25-30års åldern. Hade nån av dem strippat hade jag förmodligen blivit paff, generad och sen tokrunkat hemma i månader efteråt. Det är för fan inget man blir traumatiserad av om inte ens omgivning har smittat av sig med sin sjuka syn på nakenhet så man själv fått samma neurotiska förhållande till sin sexualitet, vilket isf är tragiskt, men knappast lärarens fel. Mer strippande lärare säger jag! Åtminstone så länge någon självmant ger dem uppdrag att 'dansa sexigt' som konsekvens i sanning &amp; konka.

Dagens novell heter Lydnad och ja, det är vad den handlar om.

projO – Lydnad.pdf

Dagens novell heter Lydnad och ja, det är vad den handlar om. projO - Lydnad.pdf

Malaysia har shariadomstolar. Ni vet sånna där som muslimer fattar sig med, för att döma andra muslimer och som inofficiellt finns i Sverige, fast de inte får finnas.

Nu har en kvinna, en fotomodell i 32årsåldern dömts för att ha druckit alkohol till prygling. Det är lite sexigt, det får jag erkänna, men eftersom jag inte får piska så bortser vi från det och fokuserar på att det naturligtvis är absurt att låta religion styra lagstiftningen.

Alla människor ska ha samma rättigheter, det är grunden för liberalismen. Dessa rättigheter gäller också alla, vare sig de själva vill eller inte. De gäller i synnerhet barn som aldrig kan klassas som tillhörande någon religion. De går inte att förhandla bort. Så det spelar ingen roll att muslimerna själva säger att det bara gäller dem och att det på något sätt är “frivilligt”. Lagstiftning baserad på religion hör inte hemma i ett civiliserat liberalt samhälle och Malaysia får därmed tyvärr se sig som dess motsats.

Hade Kartika inte varit muslim hade hon kunnat dricka sin öl utan påföljd. Malaysia, med stora kinesiska och indiska minoriteter, har ett dubbelt rättsväsende. Shariadomstolarna kan straffa muslimer för religiösa förseelser.

Utöver sex slag med käppen ska Kartika böta 5 000 ringgit (över 10 000 kronor) för den öl hon drack på en nattklubb i delstaten Pahang förra året. Fotomodellen, som annars bor i Singapore, säger att hon accepterar sitt straff.

- SvD

Malaysia har shariadomstolar. Ni vet sånna där som muslimer fattar sig med, för att döma andra muslimer och som inofficiellt finns i Sverige, fast de inte får finnas. Nu har en kvinna, en fotomodell i 32årsåldern dömts för att ha druckit alkohol till prygling. Det är lite sexigt, det får jag erkänna, men eftersom jag inte får piska så bortser vi från det och fokuserar på att det naturligtvis är absurt att låta religion styra lagstiftningen. Alla människor ska ha samma rättigheter, det är grunden för liberalismen. Dessa rättigheter gäller också alla, vare sig de själva vill eller inte. De gäller i synnerhet barn som aldrig kan klassas som tillhörande någon religion. De går inte att förhandla bort. Så det spelar ingen roll att muslimerna själva säger att det bara gäller dem och att det på något sätt är "frivilligt". Lagstiftning baserad på religion hör inte hemma i ett civiliserat liberalt samhälle och Malaysia får därmed tyvärr se sig som dess motsats. Hade Kartika inte varit muslim hade hon kunnat dricka sin öl utan påföljd. Malaysia, med stora kinesiska och indiska minoriteter, har ett dubbelt rättsväsende. Shariadomstolarna kan straffa muslimer för religiösa förseelser. Utöver sex slag med käppen ska Kartika böta 5 000 ringgit (över 10 000 kronor) för den öl hon drack på en nattklubb i delstaten Pahang förra året. Fotomodellen, som annars bor i Singapore, säger att hon accepterar sitt straff. - SvD

När man läser om det morbida lagförslag som lagts fram i Storbritannien är det svårt att inte känna djup sympati för de stackars människor som måste bo i detta vedervärdiga land som kallas Storbritannien.

Enligt lagförslaget kommer besluten att stänga av illegala fildelare inte att tas av Ofcom utan direkt av regeringen, uppger The Guardian. Modellen motiveras, enligt regeringsdokument som The Guardian refererar till, med att åtgärder måste kunna vidtas snabbt i en tid när Storbritanniens kreativa industrier är hotade.

DN

Inte nog med att deras statliga övervakning av medborgarna redan nått proportioner som får George Orwells 1984 att framstå som facklitteratur, de vurmar så för mediaindustrin att det är pinsamt. Det enda vi kan glädja oss åt är väl att de kommer hamna enormt mycket efter när den nya tidens entrepenörer i andra – mer jordnära – länder redan fått fotfäste och utvecklats bortom gamla tiders trångsyntet och bristande innovation.

Man kan inte lagstifta bort teknisk utveckling och mediabolagen som i decennier haft tid på sig att utveckla nya – tidsenliga – affärsmodeller, håller istället kvar vid 90-talets cd-skivor, dvd-skivor och andra fysiska, oanvändbara format medan de krigar i domstolar med sina konsumenter.

När man läser om det morbida lagförslag som lagts fram i Storbritannien är det svårt att inte känna djup sympati för de stackars människor som måste bo i detta vedervärdiga land som kallas Storbritannien. Enligt lagförslaget kommer besluten att stänga av illegala fildelare inte att tas av Ofcom utan direkt av regeringen, uppger The Guardian. Modellen motiveras, enligt regeringsdokument som The Guardian refererar till, med att åtgärder måste kunna vidtas snabbt i en tid när Storbritanniens kreativa industrier är hotade. DN Inte nog med att deras statliga övervakning av medborgarna redan nått proportioner som får George Orwells 1984 att framstå som facklitteratur, de vurmar så för mediaindustrin att det är pinsamt. Det enda vi kan glädja oss åt är väl att de kommer hamna enormt mycket efter när den nya tidens entrepenörer i andra - mer jordnära - länder redan fått fotfäste och utvecklats bortom gamla tiders trångsyntet och bristande innovation. Man kan inte lagstifta bort teknisk utveckling och mediabolagen som i decennier haft tid på sig att utveckla nya - tidsenliga - affärsmodeller, håller istället kvar vid 90-talets cd-skivor, dvd-skivor och andra fysiska, oanvändbara format medan de krigar i domstolar med sina konsumenter.